Startseite » Fußball » 1. Bundesliga

BVB
Zorc hadert mit dem Schiedsrichter

(9) Kommentare
Michael Zorc, Michael Zorc
Foto: firo

Nach dem Revierderby war BVB-Sportdirektor Michael Zorc nicht zufrieden – auch nicht mit dem Schiedsrichter. Er wollte einen Elfmeter für Dortmund.

Michael Zorc war nicht eben bester Laune. Der Sportdirektor von Borussia Dortmund ärgerte sich nach dem 0:0 im Derby gegen Schalke 04 über die erste Halbzeit, in der seine Mannschaft komplett ohne Tor geblieben war. „Das war mega-harmlos, was wir in den ersten 45 Minuten auf den Platz gebracht haben“, so Zorc. „Wir haben uns immer wieder in guten Positionen durch einfache Fehler im eigenen Ballbesitz aus dem Spiel gebracht. Und das Resultat war am Ende kein Torschuss.“

Doch auch Schiedsrichter Felix Brych zog den Unmut des 54-Jährigen auf sich. Zwei Szenen waren es, die Zorcs Zorn hervorriefen: Einmal eine Grätsche des Schalkers Sead Kolasinac an Christian Pulisic in der dritten Minute. „Mich hat extrem gewundert, wie Kolasinac Pulisic in die Bande jagt und es gibt nur Einwurf“, haderte Zorc. „Er macht zwei mehr als gelbwürdige Fouls und hätte eigentlich vom Platz fliegen müssen.“

Und dann war da noch die 48. Minute, als Ousmane Dembélé in den Strafraum eindrang und den Ball aus kurzer Distanz an die Hand von Benedikt Höwedes schoss. „Ein ganz klarer Handelfmeter, das ist ja komplett unstrittig“, schimpfte Zorc. „Die Hand war einen halben Meter vom Körper weg, das hat nichts mit natürlicher Handbewegung zu tun.“

Allerdings kam Dembélés Ball aus kürzester Distanz, Höwedes’ Arm bewegte sich nicht zum Ball, zudem hatte der Schalker Abwehrspieler in dem Moment wohl gar nicht mit einem Flankenversuch gerechnet – von Absicht war also nicht wirklich auszugehen.

So sah es auch BVB-Angreifer André Schürrle, nach langer Verletzungspause in der Schlussphase eingewechselt: „Die Hand war hinterm Körper, der Benni will den Ball nicht mit der Hand spielen“, sagte er. „Es sieht blöd aus, aber den muss man nicht pfeifen.“

Und auch Zorc wollte das Ergebnis am Ende nicht mit dem Schiedsrichter erklären: „Die Diskussion müssen wir nicht aufmachen“, sagte er. „Die erste Halbzeit war einfach nicht zwingend von uns.“

(9) Kommentare

Spieltag

1. Fußball Bundesliga

Kurz Notiert / Amateurfußballnews

RevierSport beim BVB
die Facebookseite für alle BVB-Fans
RevierSport auf Schalke
die Facebookseite für alle Schalke-Fans

KOMMENTARE

Hinweis:
Um Kommentare schreiben zu können, musst du eingeloggt sein. Falls du noch nicht angemeldet bist, kannst du dich hier kostenlos anmelden.

Login via Facebook

Der Login via Facebook erleichtert Ihnen die Anmeldung
  • Königsblaues Revier 30.10.2016 11:38 Uhr
    Dank der schwarzgelb geprägten Berichterstattung, findet man das einzige wirklich bösartige Foul, von Sokratis an Meyer, der mit voller Absicht aus dem Spiel getreten wurde, nirgendwo mit einer Silbe erwähnt.

    Offiziell hat sich Meyer verletzt und musste ausgewechselt werden. Was sich anhört, wie Selbstverletzung war ein Foul, für das man Schalker gebrandmarkt hätte. Die brutale Einlage von Sokratis wird verschwiegen.
  • lappes 30.10.2016 11:54 Uhr
    Unstrittig ist,dass das ein Foul von Sokratis an Meyer war,...aber

    Die große Frechheit aber ist,dass du hier,absichtliche Körperverletzung,mit dem Vorsatz,Meyer aus dem Spiel zu treten,unterstellst.


    Zuletzt modifiziert von lappes am 30.10.2016 - 12:16:15
  • Königsblaues Revier 30.10.2016 12:37 Uhr
    Präzisieren wir etwas: Nicht die allergeringste Chance den Ball zu spielen, sondern nur ein gezielter, brutaler Tritt auf das Sprunggelenk, der geeignet ist gebrochene Knochen zu verursachen.

    Keine Frechheit nirgends. Die totale Frechheit liegt darin, diese Psychoattacke medial auszulassen, während robuster Einsatz auf Schalker Seite, der einzig und allein dem Ball galt, zu aberwitzigen gelenkten Debatten über unmögliche Elfmeter und absurde rote Karten führt. Und zwar auch dann noch, als längst widerlegt ist, was behauptet wurde.

    Dagegen ist die Aktion von Sokratis, bei der nichts anderes als eine Verletzung herauskommen kann und nichts anderes als eine rote Karte herauskommen darf, nicht als das thematisiert werden darf, was sie zweifellos war: Bösartig und heimtückisch!
  • revierloewe10 30.10.2016 12:45 Uhr
    Hm..... für mich das härteste Foul kam von Bentaleb an Dembele. Null Chance den Ball zu erreichen, man konnte einwandfrei sehen wie er einzig und allein die Beine von Dembele treffen wollte. Das war für mich rot! Aber wahrscheinlich zieht hier das Argument, warum ist Dembele auch schneller mit Ball......
  • Königsblaues Revier 30.10.2016 12:46 Uhr
    Die Berichterstattung verfälscht das Spielgeschehen aufs Gröbste. Die harten aber fairen Aktionen kamen mehrheitlich von Schalkern. Die wenigen hinterhältig fiesen kamen mit einer Ausnahme (Bentaleb) allesamt vom BVB.

    Und krass unsportlich in seiner häßlichsten Ausprägung wurde es genau einmal: Sokratis gegen den Knöchel von Maximilian Meyer.
  • lappes 30.10.2016 12:52 Uhr
    Das ist im Grunde die gleiche Behaubtung,nur anders geschrieben.

    Du unterstellst dem Spieler Sokratis,dass er gezielt einen brutalen Tritt gegen den Spieler Meyer begeht.Gezielt heißt,mit Vorsatz.

    Meiner Meinung nach war es ein Foul,auch ein hartes Foul,völlig unstrittig,...aber eben keine Absicht,Papa kam einfach zu spät.

    Ansonsten fand ich das Spiel jetzt nicht übermäßig hart,...war eben ein Derby.

    Einzig,nach 3 Minuten,die gelbe Karte gegen Kolasivic fehlt mir in meiner Beurteilung,...das war zwingend gelb.

    Abgesehen vom seitlichen Tackling,aus vollem Lauf gegen Weigel,von Nastasic,....das war Rot.

    Sokratis ist kein Kind von Traurigkeit,zugegeben.
    Absicht,Bösartig und Heimtücke sind aber nicht seine Begleiter
  • Königsblaues Revier 30.10.2016 13:51 Uhr
    Vorsatz unterstelle ich. Richtig. Vorsatz ist Vorsatz, wenn es Vorsatz ist.

    So tumb kann nämlich selbst Sokratis nicht sein, als dass er denkt:
    "Keine Chance den Ball zu spielen, dann springe ich doch einfach voll in die Knochen. Nicht mit böser Absicht, nur so."
    Aber vermutlich denkt er gar nicht, wie Landsmann Stafylidis zuvor bei seiner sinnlosen Todesgrätsche gegen Embolo. Vermindert schuldfähig nennt man das wohl.

    Wenn er Meyer nur stoppen wollte, hätte er ihn nicht kaputttreten müssen. Das purer Frust geballt gebündelt in einer vorsätzlichen Aktion. Nichts anderes. Gott sei Dank hatte er nur begrenzten Erfolg- nichts gebrochen.
  • lappes 30.10.2016 14:17 Uhr
    Also,...dann sind wir ja wieder am Anfang unserer Diskussion.Deine Behauptung ist eine Frechheit.

    Kann deine Meinung überhaupt nicht,auch nicht nur ansatzweise,teilen,...muß ich ja auch nicht,..ist sehr provokant und rein spekulativ.


    Wünsche dem Spieler Meyer baldige Genesung.

RevierSport Digital

Im günstigen Abo oder als Einzelheft

Jeden Montag und Donnerstag Fußball ehrlich und echt von der Bundesliga bis zur Bezirksliga. Im günstigen Abo oder als Einzelheft auf ihrem PC, Mac oder mobilem Endgerät.