Der Staat muss über Spielsucht aufklären, bekommt dafür aber sein Monopol bei den Sportwetten zurück. Eine Entscheidung, die vor allem durch das Werbeverbot von betandwin bis in die Amateurligen Einfluss hat.
Ist sie aber auch richtig? Wir wollen eure Meinung.
Reviersport Online
| Sportwetten-Verbot |
|---|
|
|
|
Also ich finds übertrieben.
Sind denn alle Pferdewetten usw auch staatlich? Ich denk da gehts eher ums Geld als um "die armen Süchtigen". |
|
Ich finde es ne frechheit ! der grosse fc bayern ist mit lotto-oddset verbündet schon kommt der stoiber und will alle anderen wett anbieter verbieten lassen !! was ist mit den spielhallen ? das intressiert kein politiker und da laufen die meisten süchtigen rum ! Wir leben in einer demokratie eigentlich ?
|
|
Wir sind auch derbe von diesem Thema betroffen und sitzen derzeit auf einige Sätze rum. Daher haben wir uns deutlich mit dem Thema befasst.
In den ganzen Artikel rund um Spielsucht und staatliches Monopol heißt es ja, dass aus den Einnahmen, die Oddset macht, die Kosten für den Breitensport gedeckt werden. Komisch nur, dass z.B. auch unser kleiner Verein nichts davon mitbekommen hat. Wie dem auch sei, für den kleinen Amateur ist diese Nummer eine Frechheit. Und bei aller Liebe, man kann ja behaupten, dass an bwin derzeit ein Exempel statuiert wird. Mit der Folge, dass das Unternehmen in ein anderes Land gehen wird. Mit der Folge, dass die sich die Subventionierung von Trikots sparen werden, allein dadurch ne Menge Geld sparen, zudem ein paar Arbeitsplätze verloren gehen und trotzdem weiter hunderttausende täglich oder wöchentlich ihre tipps abgeben. Ich finds jedenfalls nicht okay. Unser kleiner Club wird sich in Zukunft wieder teuere Trikots zulegen müssen, denn den wirklich großen SPonsor gibt es ja heute nicht mehr. |
|
Ich finde Wetten für alle!!!!!!!!!
|
|
Da mein Verein auch von dem unsäglichen Hickhack um die trikotwerbung betroffen ist , bin ich nicht dafür dass der Staat die Kontrolle erhält.Für mich ist diese ganze Diskussion sowieso absurd , der DFB hat einen Slogan : keine Macht den Drogen , aber bei jeder Fussballübertragung sieht man die Werbung diverser Brauereien. Dieses scheint aber niemanden zu stören , da ja anscheinend ausreichend Sponsorengelder fliessen.Wir haben 2 sätze der besagten Trikots und bislang ist uns noch nicht mitgeteilt worden , dass diese trikots nicht mehr getragen werden dürfen.Sollten diese Trikots verboten werden , könnten sich alle betroffenen Vereine ja in einer Sammelschrift an den DFB wenden und um Erstattung des Anschaffungspreises bitten, da der Verband diese Trikots ja letztendlich genehmigt hat. Einfach mal drüber nachdenken.
|
|
Da hast du vollkommen recht... Wir wären auf jeden Fall dabei!!!
|
|
Zitatgeschrieben von admin
Der Staat muss über Spielsucht aufklären, bekommt dafür aber sein Monopol bei den Sportwetten zurück. Eine Entscheidung, die vor allem durch das Werbeverbot von betandwin bis in die Amateurligen Einfluss hat. Ist sie aber auch richtig? Wir wollen eure Meinung. Hier geht es eindeutig um eine "Sicherung" des Einflusses und Gewinns. Oddset und Lotto arbeiten nicht anders als betandwin. So ist man erst mal einen unliebsamen Mitbewerber losgeworden. Nicht jene, die "streiten" sind zu fürchten, sondern jene, die "ausweichen", oder "schweigen" |
|
Zitatgeschrieben von admin
"...Der Staat muss über Spielsucht aufklären, bekommt dafür aber sein Monopol bei den Sportwetten zurück...." Ich habe noch niemanden in den Lottannahmestellen gesehen der die Leute über Spielsucht aufgeklärt hat. Ich wüßte auch von keinem Fall, daß kontrolliert worden ist, ob jemand seinen ganzen Monatsverdienst beim Lotto, Totto, oder NKL,SKL, usw, verbrät Nicht jene, die "streiten" sind zu fürchten, sondern jene, die "ausweichen", oder "schweigen" |
nach oben