Zitatgeschrieben von muttertag
Zitatgeschrieben von lupus
(...)
im übrigen verstehe ich Deinen unwillen dieses tote pferd weiterzureiten - steig einfach ab.
meist sind wir beide eh' einer meinung.
(...)
...
"Wenn andere Maßnahmen nicht zu der Lösung der Problematik führen, sollen weitere Handlungsmöglichkeiten wie die Verbesserung der infrastrukturellen Möglichkeiten für eine angemessene Personen-Körperkontrolle in den notwendigen Stadionsektoren (z.B. Errichtung von Containern statt wie z.T. bisher Zelte) zur Verfügung stehen, um etwaige Vollkontrollen zügig und ohne unverhältnismäßigen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte durchzuführen." (Seite 10)
Darauf bezieht sich ein großer Teil der öffentlichen Diskussion. Die Öffentlichkeit ist, im Gegensatz zu dir, nicht der Meinung das sog. "Vollkontrollen" angemessen sind. Der Vergleich mit den Taschenkontrollen die es jetzt gibt ist sicher unsinnig, das ist damit nicht gemeint. In der öffentlichen Diskussion, die die DFL einschliesst, wird unter den "Vollkontrollen" was ganz anderes verstanden als du wiedergibst. Ich habe den Ausdruck "Leibesvisitationen" verwendet, genau so verstehen viele den Ausdruck "Vollkontrolle".
...
... danke, wir nähern uns jetzt dem was der verband wirklich und wahrhaftig selbst geschrieben hat. (wir sind jetzt mindestens 4 leser)
wie Du richtig erwähnst, liegen zwischen Vollkontrolle und Leibesvisitation noch die Untersuchung der natürlichen Körperöffnungen durch medizinisches personal. darauf einzugehen ist mir unappetitlich, ich lasse es dabei. beides sind arten der personenkontrolle und (wenn ich mich recht erinnere, also bitte prüfen) in §§39ff des Polizeigesetzes NRW geregelt. die lektüre desselben sowie eines kommentars dazu schadet nicht.
auch hier ist es nicht so, dass der verband das neu einführen will, das darf heute gemacht werden und wird auch so praktiziert.
heute, und nicht erst aufgrund einer verbandsverschwörung demnächst.
@Viva Assindia hat die abschreckenden beispiele genannt.
wie Du den verband selbst zitierst (verbesserung der infrastrukturellen möglichkeiten ...) sollen wege gesucht werden, das ganze erträglicher zu machen.
möchtest Du es denn in dem heutigen zustand belassen?
wenn Du diese Untersuchungen abschaffen willst, ist dieser wunsch legitim (widerholung meinerseits, sorry). das hat dann aber dem verbandspapier nichts zu tun. rufe einfach eine bürgerinitiative dafür ins leben.
ein kleiner hinweis zur durchführbarkeit der abschaffung von Personenkontrollen der oben genannten arten beim zutritt in stadien:
- wir müssten das Polizeigesetz und die Durchführungsverordnung in 16 Bundesländern zeitgleich ändern
- wir müssten das Strafgesetzbuch und die Strafprozessordnung ändern
das verbandspapier könnten wir lassen wie es ist, weil es keine Auswirkungen darauf hat.
Ich selbst würde einer bürgerinitiative zur abschaffung der personenkontrollen nicht beitreten sondern der gegenbewegung. ich will, dass die penner, die waffen, sprengstoffe incl. pyros ins stadion schleppen vor dem stadion abgefangen und dann abgeurteilt werden - auch dann, wenn ich mich selbst den kontrollen beugen muss. aber ich will, dass die kontrollen bürgerfreundlich durchgeführt werden.
in diesem sinne:
lasst uns die anderen schauergeschichten anhand der originaldokumente diskutieren.
ach so, vergessen (das alter, sorry)
die behauptung "Die Öffentlichkeit ist, im Gegensatz zu dir, nicht der Meinung das sog. "Vollkontrollen" angemessen sind." ist frei erfunden.
richtig ist, die gesetzgebung und rechtsprechung halten "Vollkontrollen" für angemessen, eine meinungsumfrage auf repräsentativer basis exitiert nicht. ich räume ein, das einige fan-vertretungen insbesondere die der problemvereine die angemessenheit besteiten.
Zuletzt modifiziert von lupus am 25.10.2012 - 22:02:14
!
nach oben