Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 3.503 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=derSchlfer2000]
Na dann sind wir schonmal zwei:D
[/quote]
oder 120€; aber du trommelst.;)
Zuletzt modifiziert von lupus am 20.06.2010 - 15:45:25
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=derSchlfer2000]
Also ähnlich wie ein Schulförderverein? Wäre ja mal was neues im Fußball:D
[/quote]
ja, zum beispiel. 60€ hätt ich noch über.;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=derSchlfer2000]
Das fände ich auch ne gute Idee. Mit der PR Kampagne.
Ich hätte da vieleicht auch noch noch neben dem möglichen T-Shirt Verkauf mit einem Motto ala" KULTur Retter RWE" oder ähnlichen. Noch eine ganz andere Idee, hört sich auf den ersten Blick vieleicht naiv und doof an, aber sagt trotzdem was ihr davon haltet.
Und zwar haben wir doch im Momet das Problem, das wir keine größeren Sponsoren finden. Warum treten wir denn nicht selbst als Sponsor auf?
Wir bilden eine Art Gesellschaft, welcher Art, müsste noch unter rechtlichen und steuerlichen Gesichtpunkten geklärt werden. In diese Gesellschaft kann jeder eintreten mit einem entweder festgelegten oder selbst festzulegenden Beitrag. Dieser Beitrag wird im ersten Anlauf direkt gezahlt, und im nächsten Jahr könnten kleinere Monatsraten gezahlt werden. Wichtig wäre ebend nur, dass man sich darauf festlegt.
Dieses Geld würde dann dem Verein für spezielles Sponsoring zu Verfügung gestellt. Jeder der mitmacht würde dann Irgendwie eine Anerkennung (Shirt, Nadel etc) als Zeichen das er Sponsor ist bekommen. Bei entsprechend großen Summen, könnte dann auch ein Sponsorvertreter einen Sitz im AR beantragen. Der würde dann von allen Sponsoren gemeinsam bestimmt werden, entweder abhängig im Verhältnis vom gesponserten Beitrag oder pro Sponsor eine Stimme.( Das wäre vermutlich einfacher)
Lohnt sich das???? Es kommt darauf an wieviele sich daran beteiligen.
Gehen wir mal davon aus, das mann bereit wäre pro Monat nur 5 Euro für das Sponsoring auszugeben, wenn jetzt nur ca. 1700 Fans mitmachen würden. Würden wir eine Summe von ca. 100.000€ als Sponsor aufbringen können. Das hieße wir würden ein Fünftel des Etats für die erste Mannschaft decken könnten. Das Motto hieße dann "Mit 5€ sind Sie dabei" Und jetzt los Feuer frei, sagt mir eure Meinung, ob die Idee zu verrückt ist..:D
Und vor allen ob Ihr glaubt, das sich soviele Fans daran beteiligen würden.
Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 20.06.2010 - 15:37:25
[/quote]
ja, m.E. müßte man da einen unterstützungsverein gründen können - nicht als wettbewerb zum RWE sondern als "demokratische" korrektur.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
die meinungen zum budget stimmen mich optimistisch, ich freu' mich schon jetzt auf die spiele.
ich glaube, es war @rwenick, der hier mal eine idee für eine mannschaft entwickelt hat. hat sich daran was geändert. was weiß man eigentlich über Himmelmann und Brauer und Lenz.
das interview mit ww finde ich immer noch lesenswert, besonders das statement, gegenüber der mannschaft mit offenen karten spielen zu wollen ist ein echte "ansage". ohne nachzukarten, diese zurückhaltung ist mir lieber als plakativer hyperehrgeiz.
ist es eigentlich sicher, dass wir ohne 2. mannschaft spielen?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=walli]
[quote=lupus]
hat jemand erfahrung mit den budgets unserer wettbewerber in der 5. liga?
sind die 500.000 + ausreichend für eine stabile mannschaft.
wenn man die 500.000 durch 25 leute teilt (trainer eingeschlossen) kommt ein durchschnittssalär von 20.000 p.a. raus. ist das realistisch?
[/quote]
Ist realistisch und wird wahrscheinlich zum Klassenerhalt reichen.
[/quote]
na dann hatten wir ja heute einen guten tag, warten wir mal auf das monatsende mit verfahrenseröffnung und lizenzantrag.
bis dahin könnten wir auch überlegen, ob wir die spendenaktion nicht weiter vorantreiben sollten oder ob es sonst möglichkeiten für fan-initiativen geben kann.
ich entsinne mich, das @ruhrpirat mal die idee einer pr - kampagne angesprochen hat. kann man dazu noch mal was hören? ich meine, wenn der verein nicht will oder kann, geht das auf fan-ebene?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
hat jemand erfahrung mit den budgets unserer wettbewerber in der 5. liga?
sind die 500.000 + ausreichend für eine stabile mannschaft.
wenn man die 500.000 durch 25 leute teilt (trainer eingeschlossen) kommt ein durchschnittssalär von 20.000 p.a. raus. ist das realistisch?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=MiLo]
[quote=lupus]
[quote=RWEFAN]
...
Natürlich weiss ich, mit wem ich gesprochen habe. Nimm es einfach mal als gegeben und wahrheitsgemäß hin.
Das dieses AR-Mitglied mir die Wahrheit gesagt hat, bestätigt Bückemeyer ja indirekt selbst.
Zitat Bückemeyer: " Zu meiner Person und der Frage, warum ich nicht im Stadion war, sage ich: Ich hatte Zeit, aber ich war mit dem Kurs, den der Vorstand gefahren ist, nicht einverstanden."
Es ist eines AR-Mitglied unwürdig, anstatt event. Probleme zu lösen, sich seinen Aufgaben zu widmen, einfach ein Leberwurstkostüm anzuziehen.
...
[/quote]
[color=R]ich glaube dir nicht.[/color]
die angebliche indirekte bestätigung ist wieder so eine "ente". er hat gesagt, er war nicht im stadion. er hat nicht gesagt, er habe nichts für RWE getan.
bester, du verbreitest nichts als persönliche ansichten. das ist ehrenwert aber nicht zureichtend für entscheidungen.
Zuletzt modifiziert von lupus am 20.06.2010 - 14:13:10
[/quote]Versuche doch auch bitte einmal das umzusetzen, was Du von allen anderen hier erwartest, dass man auch andere Meinungen akzeptiert und respektiert.
Auch Du scheinst nicht "allwissend" zu sein, auch wenn Du hier oft den Moralapostel spielst. Ich bedanke mich recht herzlich!
[/quote]
der dank steht mir nicht zu, ich bestätige ausdrücklich nicht allwissend zu sein @MiLo.
wie du lesen konntest akzeptiere ich mit freunde jedwede persönliche ansicht - außer man macht eine tatsachenbehauptung daraus.
lieber @MiLo, kannst du die aussagen von @RWEFAN bestätigen, warst du vielleicht bei der besprechung mit dem AR zugegen?
es wäre wir lieb zu wissen, ob wir über meinungen reden oder über fakten.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEFAN]
...
Natürlich weiss ich, mit wem ich gesprochen habe. Nimm es einfach mal als gegeben und wahrheitsgemäß hin.
Das dieses AR-Mitglied mir die Wahrheit gesagt hat, bestätigt Bückemeyer ja indirekt selbst.
Zitat Bückemeyer: " Zu meiner Person und der Frage, warum ich nicht im Stadion war, sage ich: Ich hatte Zeit, aber ich war mit dem Kurs, den der Vorstand gefahren ist, nicht einverstanden."
Es ist eines AR-Mitglied unwürdig, anstatt event. Probleme zu lösen, sich seinen Aufgaben zu widmen, einfach ein Leberwurstkostüm anzuziehen.
...
[/quote]
[color=R]ich glaube dir nicht.[/color]
die angebliche indirekte bestätigung ist wieder so eine "ente". er hat gesagt, er war nicht im stadion. er hat nicht gesagt, er habe nichts für RWE getan.
bester, du verbreitest nichts als persönliche ansichten. das ist ehrenwert aber nicht zureichtend für entscheidungen.
Zuletzt modifiziert von lupus am 20.06.2010 - 14:13:10
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEFAN]
...
Ich brauche nix erfinden, weil ich persönlich mit einem AR-Mitglied gesprochen habe und dies 1 Woche vor Anmeldung der Insolvenz.
...
...
Hinzu kommt noch, das die Gespräche über die Verlängerung der Bürgschaft , nicht mit Bückemeyer als bisherigen Bürgschaftsgeber, sondern mit Vertretern des OB`s geführt wurden. Dies zeigt doch, das Bückemeyer nur Augen und Ohren der Stadt war und ist, in völliger Abhängigkeit der Politik und bis auf Geld für Kronprinz Strunz zur Verfügung stellen, nichts aber auch garnichts für den Verein getan hat.
..
[/quote]
hi, danke für die Ausführung, du kannst dich nicht zufällig erinnern, wer das gesagt hat und was genau? war dieses AR mitglied persönlicher berater von Brückemeyer oder eher in der opposition, und was hat dieses AR mitglied selbst unternommen?
die 2. passage sind keine information sondern wieder nur mutmaßungen.
wenn du informieren möchtest trenne doch bitte fakten von geratenem.
Zuletzt modifiziert von lupus am 20.06.2010 - 13:26:48
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=derSchlfer2000]
[quote=hansi1]
Sozi,
deshalb teile ich Nobodys meinung auch zu 1907%.
Haette auch kein problem wenn Strunz an der Seite von Brueckmeyer zurueckkehrt.
Solln sie mich fuer diese aussage doch steinigen.
[/quote]
Sorry die Zeit zum Steinigen ist nun wirklich vorbei.:S
Aber
"Wer die Übel erst dann erkennt, wenn sie zum Ausbruch kommen, ist nicht wahrhaft weise, aber dies ist nur wenigen gegeben" und Strunz gehört für mich tatsächlich zu den Übeln der jüngeren Vergangenheit.
[/quote]
beinahe Schicht.
also, der gute Niccolo hat mit seinem spruch vermutlich recht - aber er hätte das Steinigen leider nicht vollständig verworfen - jedenfalls nicht, wenn es nützlich für seine fürsten gewesen wäre.
erinnern wir die mit-fans daran, dass ihm persönlich seine weisheit nichts genutzt hat. undank ist der welt lohn.;)
jetzt aber wirklich: Schicht.
|
lupus hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: