Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 4.862 Foren-Beiträge
| RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat |
|---|
|
Danke dir für deine ausführliche Darstellung. Und gut zu wissen, das bei uns doch keine Betriebsblinden am Ruder sind, die nicht wissen was sie tun und eben keine Erklärung für die bisher gezeigten unbefriedigenden Leistungen haben. Zumindestens nachvollziehbar sind die Ausführungen.
RWEFAN
|
| FC Bayern-München Thread |
|
[quote=Berater]
[quote=RWEFAN]
Das hat übrigens nichts mit seiner Leistung für die Bayern oder Neid zu tun, nur kann jemand, der so hohe Moralvorstellungen von jedem einfordert, sie selbst aber mit Füssen tritt, [b]weiter Aufsichtsratsvorsitzender und Präsident eines Wirtschaftsunternehmens sein ?[/b]
RWEFAN
[/quote]
[b]Das bestimmen doch noch immer die Mitglieder[/b] und kein selbsternannter Moralapostel.
[/quote]
Da hast du recht.
Nur habe ich die Frage nicht an dich gestellt, sondern diese Frage sollte sich ein Uli Hoeness selbst stellen.
Ich und Moralapostel ?
Mitnichten, der selbsternannte Moralapostel war wohl eher Hoeness, dessen moralische Maßstäbe für andere um ein vielfaches höher waren, als er selbst bereit war vorzuleben. Ein typischer Pharisäer- Wasser predigen, Wein trinken.
Und nur um dieses geht es, denn mit der Straftat hat er die Integrität (u.a. Unbescholtenheit und Ethik) des Amtes eines Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden, in Misskredit gebracht.
RWEFAN
|
| FC Bayern-München Thread |
|
[quote=krusinho]
Es geht euch allen gar nicht um die Sache,um die Steuerhinterziehung,das ist euch allen nämlich Scheissegal.
Es geht um die Person,es geht um Uli Hoeness.Hätte ein anderer das gemacht,würde hier kein Herold danach krähen.
[/quote]
Natürlich geht es nicht nur um die Steuerhinterziehung. Wer jedoch jahrzehntelang den Moralapostel gespielt hat (Mutter Theresa vom Tegernsee), der muss sich jetzt auch die öffentlichen Kritik gefallen lassen. Jetzt dafür den Printmedien die Schuld zu geben ist doch wohl ein Witz. Schon mal was von Ursache und Wirkung gehört ?
Es würde überhaupt keine Diskussion über Hoeness geben, wenn er nicht Steuern hinterzogen hätte, bzw. seine Selbstanzeige nicht fehlerbehaftet gewesen wäre. Dann hätte die Öffentlichkeit überhaupt nichts davon erfahren. Aber egal, ob es bekannt wurde oder nicht, moralisch ist er in jedem Fall schuldig, vorallem , weil er selbst bei all seinen Mitmenschen die hohe Moral eingefordert hat, die er selbst nicht eingehalten hat.
Das hat übrigens nichts mit seiner Leistung für die Bayern oder Neid zu tun, nur kann jemand, der so hohe Moralvorstellungen von jedem einfordert, sie selbst aber mit Füssen tritt, weiter Aufsichtsratsvorsitzender und Präsident eines Wirtschaftsunternehmens sein ?
RWEFAN
|
| FC Bayern-München Thread |
|
[quote=STL]
........wo wir dann sagen: Danke, Papa Uli.
[/quote]
....jetzt wird mir so einiges klar. [img]http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol27.gif[/img]
|
| FC Bayern-München Thread |
|
[quote=rwobock04]
[quote=Dondera]
http://www.reviersport.de/252315---kommentar-hoeness-verraet-seine-eigenen-massstaebe.html#stts
Schließe mich dem Lob zu dem Reviersport Artikel an. Wirklich sehr lesenswert und auf den Punkt gebracht.
[/quote]
Das ist absoluter Schmierenjournalismus.Ich habe selten so einen Scheiss gelesen.
[/quote]
Ein Kommentar ist ein Kommentar ;)
Inhaltlich ist dieser doch weitestgehend in Ordnung und nachvollziehbar, oder hat ein Herr Hoeness nicht , gemäß seinem hohen moralischen Anspruch, den Daum damals wie eine Sau durchs Dorf getrieben und regt sich jetzt darüber auf, das man mit ihm dasselbe tut ?
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
@RWEFAN,
der Deal ist im Grunde ganz einfach.
Wir sammeln soviel Geld wie möglich für die "Herzenswünsche" und der Verein legt die gleiche Summe drauf, wenn sie weniger als 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen holen.
Soweit klar ?
[/quote]
Klar, jetzt habe ich das auch verstanden. [img]http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol22.gif[/img]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@ Happo
Wie soll das mit dem Wetteinsatz umgesetzt werden ?
Diejenigen überweisen vorab an dich, oder reicht erstmal das Wort ? (Weil wenn wir gegen MG verlieren, was hoffentlich nicht eintritt, muss der Doc/Verein die hier gewettete Summe für die "Essener Chancen" aufbringen, nicht die RS-User)
Daraus folgend ist die späteste Abgabe der Wette ja vor dem MG-Spiel.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Westkurve]
Wenn der Doc das verdoppelt (hatte ich so verstanden), kommt einmalig zur Weihnachtszeit ein nettes Sümmchen zusammen, vorausgesetzt, unsere Mannschaft findet das auch gut.
[/quote]
Nicht verdoppeln, so wie ich das verstanden habe, wettet der Doc das der RWE aus den nächsten 2 Spielen mindestens 4 Pkt. holt. Je nachdem wieviele und wieviel Geld dagegen wetten, wird die gleiche Summe vom Verein/Doc dagegengesetzt , wenn der Doc die Wette verliert, wird der Doc/Verein die gleiche Summe wie von den Usern eingesetzt, für "Essener Chancen" spenden, wenn er die Wette gewinnt, wandert die Wettsumme der User in den Verein " Essener Chancen". In jedem Fall gewinnt der Verein "Essener Chancen". Da die Summen identisch sind, ist es egal wer die Wette verliert, die RS-User oder der Doc/Verein, der Gewinner steht schon vorher fest. ;)
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 10.11.2013 - 22:14:29
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@Happo, ich setze 20 € das wir nicht mindestens 4 Pkt. aus den nächsten beiden Spielen holen.
(in der Hoffnung den Zwanni freudestrahlend zu verlieren);)
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=woddy]
So einfach ist Fußball!
Bruns wech und schon läufts in Velbert!
[/quote]
Genau, in die gleiche Richtung wie unter Bruns. :P:P:P
|
odysseus hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: