Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 21:26 Naja, jetzt bekommt Koep`s Aussage, das er nicht 100 %ig weiss ob er in der neuen Saison noch bei uns ist, eine schlüssige Bedeutung. Warten wirs ab. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 21:03 Natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen, auch wenn ich schon arg skeptisch bin, ob das "Gesamtpaket" passt. Vllt. tue ich ihm auch Unrecht mit meiner, zugegebenermaßen subjektiven vorgefertigten, Meinung. RWEFAN

Rund um den MSV
31.05.2013 20:11 [quote=krusinho] Ich gehe mal davon aus,das der MSV die Lizenz noch bekommt,Frankfurt hat die damals ja auch noch im zweiten Anlauf bekommen. Das war von der DFL ein Warnschuss. [/quote] Bei Frankfurt war es etwas anderes, da hatte eine Bank bei der DFL angerufen und die Bürgschaft widerrufen. Beim Schiedsgericht konnte festgestellt werden, das die Bürgschaft unwiderrufbar war und somit ihre Gültigkeit behielt. Welche Gründe für die Nichtlizenzierung existieren, muss man abwarten, bis die Begründung in schriftl. Form vorliegt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 10:37 [quote=Fummelbuchse] Ich akzeptiere natürlich deine Meinung. Aber woher willst du wisse, daß er a) charakterlich nicht ok ist b) zu teuer c) nicht ins WW System passt? Man wäre ja blöd, wenn man ihn dann tatsächlich holen würde. Aber noch ist es ja nicht amtlich. [/quote] Naja, wenn jemand 12 mal in 13 Jahren den Verein wechselt, dann liegt das sicherlich nicht an den Vereinen. Seine häufige Wechselei hat Knappi immer damit begründet, das er finanziell an seine Zukunft denken muss und beim neuen Verein ein besseres Angebot bzw. Perspektive bekommt, was er annehmen muss. Mit Knappmann als Stoßstürmer sind wir sehr leicht ausrechenbar, weil alles auf ihn ausgerichtet sein wird, aufgrund seiner Physis und "Unbeweglichkeit" sind dann verschiedene taktische Varianten fast schon ausgeschlossen. Aber, noch sind das ungelegte Eier......und ich hoffe das dies auch so bleibt. ;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 31.05.2013 - 10:37:36

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2013 22:55 Jetzt mal unabhängig, was man von der Personalie Knappmann halten mag, gibt es überhaupt irgendwo eine verbindliche Aussage/Zusage, das er zu uns kommt bzw. kommen will ? Oder reden wir hier über ungelegte Eier ? RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2013 20:47 Ich kann nicht fassen, das hier wirklich einige eine Verpflichtung von Knappmann begrüssen würden. Das würde die Aussagen vom Doc, Jamro und Waldi, nur Spieler zu verpflichten, die charakterlich passen, wenig kosten und ins System passen, konterkarieren. Wo hat denn Knappmann seine Stärken ? Zweifellos bei Standards, aber bei schnellem Spiel ist der nicht zu gebrauchen. Vom Spielertyp her haben wir den schon-Benedikt Koep. Nur ist der der schneller und jünger. Besser wäre es, schnelle Aussenspieler zu verpflichten, die dann Bene in der Mitte bedienen, dann rappelts. Hinzu kommt noch das Umfeld, dem man dieses fleichgewordene Beispiel vom Spielertyp "Söldner" kaum verkaufen kann. RWEFAN

Rund um den MSV
30.05.2013 20:14 Bei Sky Sport News HD war vorhin Dr. Felix Holzhäuser (Rechtsanwalt im Sportrecht), der dem MSV beim Schiedsgericht kaum Chancen einräumt, da dieses nur die Verfahrensweise zur Entscheidungsfindung die zur Verweigerung der Lizenz durch die DFL führte, überprüft, nicht die Lizenzierung an sich. Nachbesserungen sind nicht mehr möglich. Das sieht es mies aus. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2013 11:05 Das sieht doch schon mal gut aus... [url]http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/587068/artikel_rwe-peilt-top-3-an.html#omrss_news_fussball[/url] Edit: Dondera war wieder schneller, kein Wunder ist ja auch kleiner und wendiger.....;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 30.05.2013 - 11:06:11

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.05.2013 23:54 [quote=RWE-Tom] [quote=morschi 1907] RWE-Tom, Ablenkungsmanöver wovon? [/quote] Bisher ist bei unseren Neuzugängen eigentlich vorher [b]nie[/b] was durchgesickert, [b]deshalb hoffe ich bei Knappmann eher auf eine Zeitungsente oder eine vom Verein gezündete Nebelkerze, bevor man dann in Kürze die tatsächlichen Zugänge präsentiert.[/b] [/quote] Das hoffe ich auch, denn ich sehe sehr wenig Schnittmengen die Knappmann mit uns und unserer Philosophie zusammen passen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.05.2013 23:38 [quote=fussballnurmi12] [quote=RWEFAN] [quote=sozi] [quote=handywolf] Hallo , hier handywolf, der MSV erhält keine Lizenz. Wie man mit dem Großsponsor, Herrn Hellmich umgesprungen ist , ist schon krass. Warum hat sich dieser Mann das überhaupt angetan, Parallelen zu WSV / Runge sind erkennbar. In welcher Liga wird der MSV spielen ?? , Evtl. Regionalliga?! [/quote] Nun ja, hierbei handelt es sich um dei 1. Instanz! .......abwarten. [/quote] Mir war so in Erinnerung, das das ständige Schiedgericht, nur noch prüft ob der Ligaauschuss den Regeln konform entschieden hat, also die Verfahrensregeln eingehalten hat. RWEFAN [/quote] [i]"Der Lizenzierungsausschuss des Ligaverbandes hat im Rahmen der Prüfung der Bedingungserfüllung einstimmig entschieden, dass der MSV Duisburg den Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit für die Saison 2013/14 zum Stichtag 23. Mai 2013, 15.30 Uhr, nicht erbracht hat. Daher kann dem Club keine Lizenz für die 2. Bundesliga erteilt werden. Diese Entscheidung ist verbandsintern endgültig. Der MSV Duisburg hat nun noch die Möglichkeit, innerhalb einer Woche nach Zustellung der schriftlichen Entscheidung das ständige Schiedsgericht anzurufen." [/i](RS) Klingt in der Tat nicht sehr gut für den MSV. [b]Die Frage ist, ob das ständige Schiedsgericht da noch neue Unterlagen zulässt oder nur die Rechtskonfiormität des Urteils prüft.[/b] [/quote] MSV kann nicht korrigieren Die Formalien der DFL schreiben vor: Der MSV kann nicht mehr nachbessern. Ein Retter, der jetzt mit einem Geldkoffer um die Ecke kommt, nutzt also nichts mehr. Die Zebras haben nur noch die Chance, das Ständige Schiedsgericht anzurufen. Dieses prüft dann rein juristisch, ob der vorliegende Lizenz-Antrag nicht doch in Ordnung ist. Quelle: [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/msv/warum-dem-msv-ein-retter-mit-geldkoffer-nichts-mehr-nutzt-id8009022.html[/url] Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 29.05.2013 - 23:40:16

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Naja, jetzt bekommt Koep`s Aussage, das er nicht 100 %ig weiss ob er in der neuen Saison noch bei uns ist, eine schlüssige Bedeutung. Warten wirs ab. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen, auch wenn ich schon arg skeptisch bin, ob das "Gesamtpaket" passt. Vllt. tue ich ihm auch Unrecht mit meiner, zugegebenermaßen subjektiven vorgefertigten, Meinung. RWEFAN

Rund um den MSV

[quote=krusinho] Ich gehe mal davon aus,das der MSV die Lizenz noch bekommt,Frankfurt hat die damals ja auch noch im zweiten Anlauf bekommen. Das war von der DFL ein Warnschuss. [/quote] Bei Frankfurt war es etwas anderes, da hatte eine Bank bei der DFL angerufen und die Bürgschaft widerrufen. Beim Schiedsgericht konnte festgestellt werden, das die Bürgschaft unwiderrufbar war und somit ihre Gültigkeit behielt. Welche Gründe für die Nichtlizenzierung existieren, muss man abwarten, bis die Begründung in schriftl. Form vorliegt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] Ich akzeptiere natürlich deine Meinung. Aber woher willst du wisse, daß er a) charakterlich nicht ok ist b) zu teuer c) nicht ins WW System passt? Man wäre ja blöd, wenn man ihn dann tatsächlich holen würde. Aber noch ist es ja nicht amtlich. [/quote] Naja, wenn jemand 12 mal in 13 Jahren den Verein wechselt, dann liegt das sicherlich nicht an den Vereinen. Seine häufige Wechselei hat Knappi immer damit begründet, das er finanziell an seine Zukunft denken muss und beim neuen Verein ein besseres Angebot bzw. Perspektive bekommt, was er annehmen muss. Mit Knappmann als Stoßstürmer sind wir sehr leicht ausrechenbar, weil alles auf ihn ausgerichtet sein wird, aufgrund seiner Physis und "Unbeweglichkeit" sind dann verschiedene taktische Varianten fast schon ausgeschlossen. Aber, noch sind das ungelegte Eier......und ich hoffe das dies auch so bleibt. ;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 31.05.2013 - 10:37:36

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Jetzt mal unabhängig, was man von der Personalie Knappmann halten mag, gibt es überhaupt irgendwo eine verbindliche Aussage/Zusage, das er zu uns kommt bzw. kommen will ? Oder reden wir hier über ungelegte Eier ? RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich kann nicht fassen, das hier wirklich einige eine Verpflichtung von Knappmann begrüssen würden. Das würde die Aussagen vom Doc, Jamro und Waldi, nur Spieler zu verpflichten, die charakterlich passen, wenig kosten und ins System passen, konterkarieren. Wo hat denn Knappmann seine Stärken ? Zweifellos bei Standards, aber bei schnellem Spiel ist der nicht zu gebrauchen. Vom Spielertyp her haben wir den schon-Benedikt Koep. Nur ist der der schneller und jünger. Besser wäre es, schnelle Aussenspieler zu verpflichten, die dann Bene in der Mitte bedienen, dann rappelts. Hinzu kommt noch das Umfeld, dem man dieses fleichgewordene Beispiel vom Spielertyp "Söldner" kaum verkaufen kann. RWEFAN

Rund um den MSV

Bei Sky Sport News HD war vorhin Dr. Felix Holzhäuser (Rechtsanwalt im Sportrecht), der dem MSV beim Schiedsgericht kaum Chancen einräumt, da dieses nur die Verfahrensweise zur Entscheidungsfindung die zur Verweigerung der Lizenz durch die DFL führte, überprüft, nicht die Lizenzierung an sich. Nachbesserungen sind nicht mehr möglich. Das sieht es mies aus. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Das sieht doch schon mal gut aus... [url]http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/587068/artikel_rwe-peilt-top-3-an.html#omrss_news_fussball[/url] Edit: Dondera war wieder schneller, kein Wunder ist ja auch kleiner und wendiger.....;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 30.05.2013 - 11:06:11

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] [quote=morschi 1907] RWE-Tom, Ablenkungsmanöver wovon? [/quote] Bisher ist bei unseren Neuzugängen eigentlich vorher [b]nie[/b] was durchgesickert, [b]deshalb hoffe ich bei Knappmann eher auf eine Zeitungsente oder eine vom Verein gezündete Nebelkerze, bevor man dann in Kürze die tatsächlichen Zugänge präsentiert.[/b] [/quote] Das hoffe ich auch, denn ich sehe sehr wenig Schnittmengen die Knappmann mit uns und unserer Philosophie zusammen passen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWEFAN] [quote=sozi] [quote=handywolf] Hallo , hier handywolf, der MSV erhält keine Lizenz. Wie man mit dem Großsponsor, Herrn Hellmich umgesprungen ist , ist schon krass. Warum hat sich dieser Mann das überhaupt angetan, Parallelen zu WSV / Runge sind erkennbar. In welcher Liga wird der MSV spielen ?? , Evtl. Regionalliga?! [/quote] Nun ja, hierbei handelt es sich um dei 1. Instanz! .......abwarten. [/quote] Mir war so in Erinnerung, das das ständige Schiedgericht, nur noch prüft ob der Ligaauschuss den Regeln konform entschieden hat, also die Verfahrensregeln eingehalten hat. RWEFAN [/quote] [i]"Der Lizenzierungsausschuss des Ligaverbandes hat im Rahmen der Prüfung der Bedingungserfüllung einstimmig entschieden, dass der MSV Duisburg den Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit für die Saison 2013/14 zum Stichtag 23. Mai 2013, 15.30 Uhr, nicht erbracht hat. Daher kann dem Club keine Lizenz für die 2. Bundesliga erteilt werden. Diese Entscheidung ist verbandsintern endgültig. Der MSV Duisburg hat nun noch die Möglichkeit, innerhalb einer Woche nach Zustellung der schriftlichen Entscheidung das ständige Schiedsgericht anzurufen." [/i](RS) Klingt in der Tat nicht sehr gut für den MSV. [b]Die Frage ist, ob das ständige Schiedsgericht da noch neue Unterlagen zulässt oder nur die Rechtskonfiormität des Urteils prüft.[/b] [/quote] MSV kann nicht korrigieren Die Formalien der DFL schreiben vor: Der MSV kann nicht mehr nachbessern. Ein Retter, der jetzt mit einem Geldkoffer um die Ecke kommt, nutzt also nichts mehr. Die Zebras haben nur noch die Chance, das Ständige Schiedsgericht anzurufen. Dieses prüft dann rein juristisch, ob der vorliegende Lizenz-Antrag nicht doch in Ordnung ist. Quelle: [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/msv/warum-dem-msv-ein-retter-mit-geldkoffer-nichts-mehr-nutzt-id8009022.html[/url] Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 29.05.2013 - 23:40:16

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...