Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Treffen in der Dampfe Sommer 2015
15.06.2015 18:18 Happo , du hast dich verschrieben, da wird das Brot literweise nicht Schnittenweise serviert. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2015 17:01 Herzlich willkommen Jan Siewert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.06.2015 16:49 [quote=Fummelbuchse] 1. Frage Sind eigentlich die Özilgelder schon komplett ausbezahlt? 2. Frage Hat man mit Kömel komplett abgeschlossen oder kommt auf uns noch etwas zu wenn wir höher spielen und z.B. TV Gelder fließen? 3. Frage Geht die Kleinsponsorenwerbung auf den Trikots weiter? [/quote] Zu 1. Nein, die letzte Rate kommt im Herbst 2015 zu 2. Aus Vereinssicht haben sich die Forderungen von Kölmel, mit dem Abschluss der Insolvenz, auch erledigt. Kölmel könnte dagegen sagen, das die Forderungen zum Zeitpunkt der Insolvenz nicht existent waren und somit nicht einflossen. Die werden ja erst fällig wenn RWE in die 2. Liga aufsteigt. zu 3. keine Ahnung ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.06.2015 15:04 Wenn man zum Nachbarn OB schaut, wo der Etat für die abgelaufene Saison, trotz Verkauf der GS nicht gedeckt ist/war und man Vorgriffe auf die neue Saison nehmen musste, bin ich echt froh jemand wie Welling im Verein zu haben, der sprichwörtlich das hält was er verspricht, nähmlich nur das auszugeben was man einnimmt. Quelle:[url=http://www.reviersport.de/306660---rwo-schwung-ideen-neue-saison.html][b]RS[/b][/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.06.2015 23:24 Im Pokal gegen Düsseldorf Machbar :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.06.2015 12:31 [quote=Fummelbuchse] [quote=RWEFAN] [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, ausser Kosten und kaum reparable Schäden, gebracht ? [/quote] Wenn man Risiken eingeht kann dies auch mal mit kosten verbunden sein. Deshalb Risiko. Zur U23 ist nun wirklich genug geschrieben worden . [/quote] Udo, du bist echt lustig, führst die U23 an, möchtest aber die Diskussion darüber nicht weiterführen. [quote=sozi] [quote=Red-Lumpi] [quote=RWEFAN] [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, [b]ausser Kosten und kaum reparable Schäden[/b], gebracht ? [/quote] Ich gebe mal meinen Senf dazu. Meine "entscheidende" Antwort dazu. [b]Nachher ist man immer schlauer;)[/b] [/quote] Richtig @ Lumpi :D Aber was sind aus Vereinssicht "reparable Schäden" (U23)? Denn die wird es bei den Entscheidungsträgern dazu nicht geben! [/quote] Ich habe [b]kaum[/b] reparable Schäden geschrieben, was eher einen ökonomischen Hintergrund als eine eventuelle strategische Umdenke des Vereins aufzeigen sollte. Es ist immer günstiger etwas zu erhalten, als etwas abzuschaffen,Geld für einen kurzen Zeitraum einsparen, um dann wieder von vorn anzufangen. Von daher wird es keine U23 mehr geben.Der Zug ist abgefahren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.06.2015 11:00 [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, ausser Kosten und kaum reparable Schäden, gebracht ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.06.2015 06:52 [quote=ISDT] Die Pokalauslosung: http://imschattendertribuene.com/2015/06/09/der-gesetzte-hat-seinen-eigenen-pokal/ [/quote] [img]http://666kb.com/i/czdgystatky8g6ykt.jpg[/img]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.06.2015 17:36 [quote=RWE SG] [quote=Traumzauberer] [b] Gründe für die Abschaffung sind mir zumindestens nicht klar, und wurden auch zu keiner Zeit klipp und klar kommuniziert.[/b] [color=R] Es ist mir mittlerweile aber auch egal.[/color] [/quote][b] 1.) Doch. Auf der letztjährigen JHV hat Dog2 UH [u][size=XL]umfangreiche Erklärungen[/size][/u] abgegeben.[/b] Ob die den Einzelnen gefallen oder nicht ist jetzt egal. [color=R] 2.) Scheinbar doch nicht. Sonst würde die U23-Debatte nicht immer wieder, auch von Dir, angefeuert werden.[/color] [/quote] Da muss ich wohl geschlafen haben. Harttgen hat mitnichten erklärt, sondern einfach sein "Konzept" rausgehauen ohne näher auf diese Konzept einzugehen. Eine fundierte Erklärung hat es schlichtweg nicht gegeben. Im Gegenteil, er hat ja eingeräumt, das er nicht weiss ob es funktioniert, weil die Erfahrungswerte fehlen. Er hat halt versucht das Pferd von hinten aufzuzäumen. Naja, Resultat bekannt. Originalzitate Harttgen auf der letzten JHV: "Thema U23: Harttgen war immer ein Verfechter von U23-Mannschaften. Aber da der Trend dahin gehe, den Sprung aus der U19 direkt zu den Profis zu schaffen und weil RWE auf dem besten Wege ist, ein Nachwuchsleistungszentrum zu erhalten, habe er die Abschaffung in Essen für sinnvoll gehalten." "Wie ist der Stand der Dinge in Sachen Kopperationspartner?", lautet die erste Frage an Harttgen. Harttgen erklärt: "Wir warten ab, was beim ETB passiert. Es gab Gespräche. Wir halten aber Augen und Ohren offen für weitere Partner. Wir sind bereits, mit vielen Vereinen zu kooperieren." Nächste Frage: "Gibt es irgendwo Beispiele, dass ihr Konzept funktioniert?" Harttgen gibt keine wirkliche Antwort auf die Frage, sondern erklärt noch einmal sei Konzept. Harttgen hat viel geredet, aber letztendlich nix gesagt. Wenn es denn finanziell vonnöten gewesen wäre, hätte ich es noch verstanden. Aber das war, lt. Welling, nicht der Fall.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.06.2015 13:56 [quote=Fummelbuchse] U23: Hat der Doc doch eingehend erklärt. Was gibt es da noch für Fragen? Es sei denn, man hat eine gute Idee wie man es besser machen kann [/quote] Versucht zu erklären hat man viel ohne eine nachvollziehbare Erklärung liefern zu können. Vielmehr hat man sämtliche sportl. Entscheidungen, die von Harttgen getroffen wurden, nicht mehr hinterfragt. Man wollte wohl dem neuen sportl. Leiter erstmal machen lassen. Diese Kritik muss sich auch Welling und der AR gefallen lassen, weil man diesen Plan von Harttgen abgesegnet hat. Gerade im Bezug auf Nachwuchsförderung, weil beim DFB und Werder sein Aufgabenfeld, hätte ich Harttgen mehr Kompetenz zugetraut. Das er dennoch erstmal Fakten schuf ohne Rücksicht auf die finalen Folgen dieser Entscheidung, er zudem nicht mal wusste das er keine Spieler ausleihen durfte, er keinen Kooperationspartner vorweisen konnte, zeigt doch offensichtlich, dass Harttgen gerade im Bezug auf den Umgang mit der U23 völlig inkompetent war. Und (besser) machen kann man jetzt nichts mehr, weil man es nicht mehr rückgängig machen kann. Ich kann nur hoffen das zukünftig solche gravierenden Entscheidungen wie die Abschaffung eine ganzen Fussballabteilung den Mitgliedern (ggf.in einer ausserordentlichen MV) zur Entscheidung vorgelegt wird. RWEFAN

Treffen in der Dampfe Sommer 2015

Happo , du hast dich verschrieben, da wird das Brot literweise nicht Schnittenweise serviert. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Herzlich willkommen Jan Siewert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] 1. Frage Sind eigentlich die Özilgelder schon komplett ausbezahlt? 2. Frage Hat man mit Kömel komplett abgeschlossen oder kommt auf uns noch etwas zu wenn wir höher spielen und z.B. TV Gelder fließen? 3. Frage Geht die Kleinsponsorenwerbung auf den Trikots weiter? [/quote] Zu 1. Nein, die letzte Rate kommt im Herbst 2015 zu 2. Aus Vereinssicht haben sich die Forderungen von Kölmel, mit dem Abschluss der Insolvenz, auch erledigt. Kölmel könnte dagegen sagen, das die Forderungen zum Zeitpunkt der Insolvenz nicht existent waren und somit nicht einflossen. Die werden ja erst fällig wenn RWE in die 2. Liga aufsteigt. zu 3. keine Ahnung ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Wenn man zum Nachbarn OB schaut, wo der Etat für die abgelaufene Saison, trotz Verkauf der GS nicht gedeckt ist/war und man Vorgriffe auf die neue Saison nehmen musste, bin ich echt froh jemand wie Welling im Verein zu haben, der sprichwörtlich das hält was er verspricht, nähmlich nur das auszugeben was man einnimmt. Quelle:[url=http://www.reviersport.de/306660---rwo-schwung-ideen-neue-saison.html][b]RS[/b][/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Im Pokal gegen Düsseldorf Machbar :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] [quote=RWEFAN] [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, ausser Kosten und kaum reparable Schäden, gebracht ? [/quote] Wenn man Risiken eingeht kann dies auch mal mit kosten verbunden sein. Deshalb Risiko. Zur U23 ist nun wirklich genug geschrieben worden . [/quote] Udo, du bist echt lustig, führst die U23 an, möchtest aber die Diskussion darüber nicht weiterführen. [quote=sozi] [quote=Red-Lumpi] [quote=RWEFAN] [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, [b]ausser Kosten und kaum reparable Schäden[/b], gebracht ? [/quote] Ich gebe mal meinen Senf dazu. Meine "entscheidende" Antwort dazu. [b]Nachher ist man immer schlauer;)[/b] [/quote] Richtig @ Lumpi :D Aber was sind aus Vereinssicht "reparable Schäden" (U23)? Denn die wird es bei den Entscheidungsträgern dazu nicht geben! [/quote] Ich habe [b]kaum[/b] reparable Schäden geschrieben, was eher einen ökonomischen Hintergrund als eine eventuelle strategische Umdenke des Vereins aufzeigen sollte. Es ist immer günstiger etwas zu erhalten, als etwas abzuschaffen,Geld für einen kurzen Zeitraum einsparen, um dann wieder von vorn anzufangen. Von daher wird es keine U23 mehr geben.Der Zug ist abgefahren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, ausser Kosten und kaum reparable Schäden, gebracht ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=ISDT] Die Pokalauslosung: http://imschattendertribuene.com/2015/06/09/der-gesetzte-hat-seinen-eigenen-pokal/ [/quote] [img]http://666kb.com/i/czdgystatky8g6ykt.jpg[/img]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE SG] [quote=Traumzauberer] [b] Gründe für die Abschaffung sind mir zumindestens nicht klar, und wurden auch zu keiner Zeit klipp und klar kommuniziert.[/b] [color=R] Es ist mir mittlerweile aber auch egal.[/color] [/quote][b] 1.) Doch. Auf der letztjährigen JHV hat Dog2 UH [u][size=XL]umfangreiche Erklärungen[/size][/u] abgegeben.[/b] Ob die den Einzelnen gefallen oder nicht ist jetzt egal. [color=R] 2.) Scheinbar doch nicht. Sonst würde die U23-Debatte nicht immer wieder, auch von Dir, angefeuert werden.[/color] [/quote] Da muss ich wohl geschlafen haben. Harttgen hat mitnichten erklärt, sondern einfach sein "Konzept" rausgehauen ohne näher auf diese Konzept einzugehen. Eine fundierte Erklärung hat es schlichtweg nicht gegeben. Im Gegenteil, er hat ja eingeräumt, das er nicht weiss ob es funktioniert, weil die Erfahrungswerte fehlen. Er hat halt versucht das Pferd von hinten aufzuzäumen. Naja, Resultat bekannt. Originalzitate Harttgen auf der letzten JHV: "Thema U23: Harttgen war immer ein Verfechter von U23-Mannschaften. Aber da der Trend dahin gehe, den Sprung aus der U19 direkt zu den Profis zu schaffen und weil RWE auf dem besten Wege ist, ein Nachwuchsleistungszentrum zu erhalten, habe er die Abschaffung in Essen für sinnvoll gehalten." "Wie ist der Stand der Dinge in Sachen Kopperationspartner?", lautet die erste Frage an Harttgen. Harttgen erklärt: "Wir warten ab, was beim ETB passiert. Es gab Gespräche. Wir halten aber Augen und Ohren offen für weitere Partner. Wir sind bereits, mit vielen Vereinen zu kooperieren." Nächste Frage: "Gibt es irgendwo Beispiele, dass ihr Konzept funktioniert?" Harttgen gibt keine wirkliche Antwort auf die Frage, sondern erklärt noch einmal sei Konzept. Harttgen hat viel geredet, aber letztendlich nix gesagt. Wenn es denn finanziell vonnöten gewesen wäre, hätte ich es noch verstanden. Aber das war, lt. Welling, nicht der Fall.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] U23: Hat der Doc doch eingehend erklärt. Was gibt es da noch für Fragen? Es sei denn, man hat eine gute Idee wie man es besser machen kann [/quote] Versucht zu erklären hat man viel ohne eine nachvollziehbare Erklärung liefern zu können. Vielmehr hat man sämtliche sportl. Entscheidungen, die von Harttgen getroffen wurden, nicht mehr hinterfragt. Man wollte wohl dem neuen sportl. Leiter erstmal machen lassen. Diese Kritik muss sich auch Welling und der AR gefallen lassen, weil man diesen Plan von Harttgen abgesegnet hat. Gerade im Bezug auf Nachwuchsförderung, weil beim DFB und Werder sein Aufgabenfeld, hätte ich Harttgen mehr Kompetenz zugetraut. Das er dennoch erstmal Fakten schuf ohne Rücksicht auf die finalen Folgen dieser Entscheidung, er zudem nicht mal wusste das er keine Spieler ausleihen durfte, er keinen Kooperationspartner vorweisen konnte, zeigt doch offensichtlich, dass Harttgen gerade im Bezug auf den Umgang mit der U23 völlig inkompetent war. Und (besser) machen kann man jetzt nichts mehr, weil man es nicht mehr rückgängig machen kann. Ich kann nur hoffen das zukünftig solche gravierenden Entscheidungen wie die Abschaffung eine ganzen Fussballabteilung den Mitgliedern (ggf.in einer ausserordentlichen MV) zur Entscheidung vorgelegt wird. RWEFAN

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...