Profil von Goal-Getta | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.07.2010 15:00 [quote=Ronaldo] Lt. Info aus LOTTE soll Abwehrspieler Alexander Thamm -letzte Saison 30 Spiele / 5 Tore - in Verhandlungen mit RWE stehen. Thamm spielte nur 1 Saison in Lotte, davor S04 II. [/quote] wäre top! der ist richtig gut. aber kann mir nicht vorstellen, dass er zu uns kommt. Warum sollte er? Er hat letzte Saison 30 Spiele für Lotte gemacht und die haben einiges vor. dass wir nun laut RS drei neue Keeper haben, hat mich schon überrascht. Allerdings benötigen wir natürlich auch Torhüter für zwei Mannschaften, nachdem uns Matze+Himmelmann+Zbiorczyk verlassen haben. Ich denke, es wird ein Kampf zwischen Lamczyk und Kunz geben wird. Interessant übrigens, wie transfermarkt.de derzeit unseren aktuellen Kader sieht: http://www.transfermarkt.de/de/rot-weiss-essen/kader/verein_56.html Da sind z.B. Herzig, Broni noch dabei, weil die wohl einfach nur die Vertragslaufzeit gesehen haben und nicht wissen, dass der Vertrag in der NRW-Liga eben nicht gilt. Ansonsten würde mich aber schon interessieren, wie viele der dort aufgelisteten wir am Sonntag dann beim Trainingsauftakt sehen... vielleicht kann man auch Marcel Platzek zurückholen. Der war damals Torjäger in der A-Jugendbundesliga, wechselte dann wegen Perspektivlosigkeit zu Gladbach II. Dort elf Einsätze, 10x eingewechselt. Allerdings Vertrag bis 2011.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.07.2010 14:55 [quote=RWE - marvin] Unser bisheriger Kader: [b]Tor:[/b] [b]Abwehr:[/b] Julian Stöhr Christopher Bartsch ( SG Wattenscheid ) [b]Mittelfeld:[/b] Dirk Jasmund Kerim Avci Patrick Dutschke [b]Sturm:[/b] Lukas Lenz Victor Huschka ( BVB U19 ) [/quote] :(:D:O

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.07.2010 10:52 [quote=Holgi1907] Wie man ließt, ist ja die Firma Contakt nun außen vor. Man kann nur hoffen, dass u.a. die "Pflege" der Home nun kompetenteren Leuten an die Hand gegeben wird und die Homepage auf Vordermann gebracht wird. [/quote] 1. lag es bei Contact nicht zwingend an der Kompetenz, sondern an mangelnder Personalstärke. RWE überweist einen Betrag, dafür kriegen sie eine Leistung. Wenn RWE mehr zahlt, ist auch die Leistung mehr. Dazu passt dann auch dieses Zitat hier, wahrscheinlich nämlich stellt RWO einfach nur mehr Geld zur Verfügung: [quote=Fret66] Ich hoffe da findet man nun eine bessere Lösung. Während Contact bei RWO richtig gute Arbeit abgeliefert hat, haben die bei RWE irgendwie nichts auf die Reihe bekommen. [/quote] 2. Denke ich, dass eben genau das auch der Grund gewesen sein dürfte, dass Contact nun nicht mehr aktiv ist für RWE: das Geld. Die kosten eben auch und sind eine Ausgabenkomponente, die sich schnell streichen lässt. Eigentlich richtig so, wenngleich gute Presse- und Öffentlichkeitsarbeit sich lohnen würde, wie ich als in diesem Bereich tätiger weiß. 3. Bin ich ziemlich sicher, dass es nun eher niemandem "Kompetentes" an die Hand gegeben wird. Das läuft eher nebenbei, das erledigt einer halt noch zusätzlich - wenn überhaupt! Ich glaube kaum, dass wir einen richtigen Pressesprecher haben werden in der kommenden Saison. Toll daher, dass sich User anbieten, die sich in dem Bereich auskennen, wie RWE-Buddy.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.06.2010 16:55 Der IV hatte ja bereits betont, dass es gut möglich ist, dass der entsprechende Bescheid dann erst morgen im Briefkasten liegt. Dann würde man erst kommunizieren. Wie wahrscheinlich ist es denn, dass das Gericht sich hier absichtlich zu viel Zeit lässt? Ich denke, das ist unwahrscheinlich! Allerdings gebe ich dahingehend Recht, dass sowas normalerweise viel länger dauert...

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.06.2010 09:19 [quote=bosco] Es geht ja hier das Gerücht um, ein südeuropäischer oder sogar südosteuropäischer Sponsor würde mit Millionen einsteigen wollen. Richtig ist: es ist ein SÜDDEUTSCHER Sponsor. Dem Verein und der Stadt ist der Name bekannt, der Mann soll seriös sein und sich auch schon einmal bei einem anderen Verein engagiert haben - nicht zu dessen Nachteil. [/quote] Hopp? :-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.06.2010 16:33 [quote=rwe2010] als lenz nach kassel gegangen ist kam Huschka aus der U17 zu den U19 von dortmund. wagner´s vertrag läuft aus. aber ich denke das er bleiben wird. [/quote] Danke. Wie kam´s eigentlich, dass Vincent nun plötzlich IV statt MS ist? Und wie macht er sich dort?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.06.2010 16:12 [quote=Dondera] Zu von der Gathen. Er fand in der Rückrunde der letzten Saison keine Berücksichtigung mehr im Kader. Grund dafür waren wohl mehrere Disziplinlosigkeiten die er sich erlaubt hat. Man könnte ihn mit Sicherheit halten, ich denke nicht das sich die Angebote bei ihm stapeln werden. Ich denke aber Wrobel hat letztes Jahr schon nicht mehr auf ihn gesetzt also warum sollte er jetzt scharf drauf sein weiter mit ihm zusammenzuarbeiten? Da er aber noch Vertrag bei uns hat erwarte ich ihn am Sonntag beim Training. Ich denke aber ihm wird nahe gelegt einen neuen Verein zu finden. Zu Penn: Er war in der letzten Saison verletzt und fiel sehr lange aus. Auch als er fit war bekam er keine Einsatzzeit von Wrobel. Auch hier denke ich das man sich nach einen anderen Spieler für seine Position umschaut weil das Risiko bei Penn einfach zu groß ist. Zu Brauer: Abwarten. Ich denke eher nicht das er bei uns bleiben wird. Ist zwar beim Probetraining bei den Bremern durchgefallen aber trotzdem hat er eigentlich zu viel Talent für die NRW Liga. Könnte mir gut vorstellen das er demnächst bei den BVB Amas. vorspielt. zu Lenz: Hat einen gültigen Vertrag. Bei ihm gehe ich zu 100 % davon aus das er am Sonntag beim Training dabei ist und sich in der nächsten Sasion um einen Stammplatz im Sturm bewerben wird. zu Kurth: denke das man ihn eventuell davon überzeugen könnte noch ein Jahr dran zu hängen und unsere junge Truppe zu führen. Von seiner Erfahrung können die Jungs nur profitieren. Allerdings muss er mit erheblichen Gehaltseinbußen rechnen. zu dem "Rest" der II Mannschaft: Ich dneke das folgende Spieler aus der II Mannschaft gehalten werden: Michael Strzys (TW), Julian Stöhr (AV,DM), Dirk Jasmund (DM), Eren Yasli (LM), Jan Jensen (IV,DM), Kerim Avci (LM), Antonio Munoz (RM), Patrick Dutschke (AV), Damir Ivancicevic (OM), Bora Karadag (OM), Turgul Aydin (DM), Suat Tokat (OM), Michel Harrer (RM), Lukas Lenz (ST), Enzmann (ST) Das wären dann 15 Leute die nachgewiesen NRW Liga Format haben. Dazu dann noch 5 neue oder Spieler aus der "ersten" und fertig wär die Truppe. Aus der ersten könnte man vielleicht halten Schnier, Lemke, Kurth. [/quote] Danke für die Auflistung und Einschätzung, Dondera. Schnier, Kurth, Lemke wären wirklich toll, wenn man diese halten könnte. Lenz sehe ich auch als Stammspieler im Sturm, hat er beim BVB mit unserem neuen eigentlich schon zusammengespielt? Bei Brauer bin ich leider auch skeptisch. Was ist mit Vincent Wagner, hast du den vergessen oder wird er gehen? Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 29.06.2010 - 16:17:04

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.06.2010 11:05 [quote=jetzt erstrecht] Ich begreife einfach nicht, warum immer alles fast um 5 NACH 12 gemacht wird. [/quote] ja, das verstehe ich auch nicht. Stütz fährt genau an dem Tag nach Duisburg zum Verband, an dem die Lizenzunterlagen abgegeben werden müssen, Kebekus guckt auch nicht mal einen Tag vorher beim Amtsgericht vorbei. Unglaublich! Klar, ich kenne das von meinen Hausarbeiten an der Uni auch so, aber hier geht´s um deutlich mehr. Angenommen Stütz wäre im Stau steckengeblieben oder sonstwas - ich versteh das nicht. Ansonsten zum Sportlichen: bin sehr gespannt, wer da am Sonntag auf dem Platz stehen wird und hoffe auf Forums-User, die vor Ort sind und anschließend berichten. Können wir bei Brauer nun wieder Hoffnung haben?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.06.2010 21:07 [quote=Tom123] Also ich kenn mich aufm Bau nicht aus, aber sieht das nicht tatsächlich so aus, als ob Nord und West aufgeschüttet und [b]planiert[/b] sind? Oder schiele ich? Ich lehne mich bezüglich des Stadions zurück, sonst verliere ich noch mehr Jahre meines Lebens, aber ich sehe das jetzt auf der Web-Cam richtig, oder? Nicht dass mir die Lizenz nicht wichtiger ist und wir nicht andere Probleme haben aber.....nun, ich verstehe es nicht. Is abba auch ok;) [/quote] Mittwoch trifft sich mal wierder der Rat der Stadt Essen! Tagesordnung Punkt 25 ist doch mal interessant hier TOP 25 Stadionneubau Sehr geehrter Herr Paß, Die o.a. Fraktionen beantragen, der Rat der Stadt beschließt: 1. Der Neubau des Essener Stadions wird auf der Grundlage der am 04.03.2009 vom Rat verabschiedeten Variante weiterbetrieben und die nächsten Schritte werden unverzüglich umgesetzt. Oberste Priorität hat da- bei der Neubau der Haupttribüne. 2. Als Standort für dieses neue Stadion wird die Fläche nordwestlich des der- zeitigen Stadions bestätigt. 3. Der Oberbürgermeister wird gebeten, Kontakt zu den bekannten Sponsoren mit dem Ziel aufzunehmen, diese trotz des Abstiegs des Vereins Rot-Weiß- Essen an das Projekt zu binden. 4. Die GVE wird beauftragt, dem Rat einen Vorschlag zu unterbreiten, wie an- gesichts der veränderten sportlichen Situation bei Rot-Weiss Essen und an- gesichts aktueller Sponsorenleistungen sowie unter Beachtung der in der Prioritätenliste II veranschlagten Haushaltsansätze die Bauabfolge geregelt werden soll. Begründung: Unabhängig von der negativen sportlichen Entwicklung des Vereins Rot-Weiss Essen ist der Neubau eines Essener Stadions weiterhin dringend erforderlich. Das gebietet schon allein der bauliche Zustand der jetzigen Haupttribüne. Außerdem ist eine schnelle Umsetzung auch ein wichtiges Signal an die Sponsoren. Zum jetzigen Zeitpunkt alternative Standortvorschläge ins Gespräch zu bringen –nachdem solche bereits in der Vergangenheit verworfen worden sind –, berücksichtigt weder die erwähnte Dringlichkeit noch die Tatsache, dass in das Projekt bereits hohe, auch standortspezifische Finanzmittel geflossen sind. Die Verfechter der These, wonach ein neues Stadion an einem neuen Standort eine Unterbringung sowohl von Rot-Weiss Essen als auch des ETB Schwarz-Weiß und der SG Schönebeck ermöglichen würde, verkennen darüber hinaus zum Einen, dass ein Naturrasenplatz nur eine begrenzte Belastung aushält und zum Anderen, dass es dem ETB Schwarz-Weiß weniger um ein neues Stadion als vielmehr in erster Linie um die Verbesserung seiner Trainingsmöglichkeiten geht. In Abhängigkeit von der aktuellen sportlichen Entwicklung und der Entscheidung der Stadionsponsoren zu einem Verbleib im Projekt soll die GVE dem Rat einen Vorschlag über die Bauabfolge unterbreiten. Priorität hat dabei in jedem Fall der Bau der neuen Haupttribüne.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.06.2010 11:13 [quote=RWE - marvin] Mal gespannt wer am Sonntag beim Trainingsauftakt dabei ist und unter vorbehalt einen Vertrag unterschrieben hat. [/quote] Sonntag ist schon Trainingsauftakt? Na, für ein "5 gegen 2" haben wir ja so gerade genug Spieler, was?! :-) bzgl. Otto: ich kann mir nicht vorstellen, dass er bei uns aktiv wird, egal in welcher Form. Natürlich wäre er ein Name, der Sponsoren anlockt, der Vertrauen in den Verein zurückgewinnt bzw. stärkt. Ich gebe allerdings auch dem User Recht, der darauf hinwies, dass wir dann alle wieder größenwahnsinnig werden... @dariomorigi: von diesem ausländischen Investor höre ich nun zum ersten Mal (wenn man mal den Scheich vom Aprilscherz außen vor lässt). Und du sprichst bereits von Gerüchten, die die Runde machen. Erzähl mir mehr bitte, gerne auch "nur" per PN! danke

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] Lt. Info aus LOTTE soll Abwehrspieler Alexander Thamm -letzte Saison 30 Spiele / 5 Tore - in Verhandlungen mit RWE stehen. Thamm spielte nur 1 Saison in Lotte, davor S04 II. [/quote] wäre top! der ist richtig gut. aber kann mir nicht vorstellen, dass er zu uns kommt. Warum sollte er? Er hat letzte Saison 30 Spiele für Lotte gemacht und die haben einiges vor. dass wir nun laut RS drei neue Keeper haben, hat mich schon überrascht. Allerdings benötigen wir natürlich auch Torhüter für zwei Mannschaften, nachdem uns Matze+Himmelmann+Zbiorczyk verlassen haben. Ich denke, es wird ein Kampf zwischen Lamczyk und Kunz geben wird. Interessant übrigens, wie transfermarkt.de derzeit unseren aktuellen Kader sieht: http://www.transfermarkt.de/de/rot-weiss-essen/kader/verein_56.html Da sind z.B. Herzig, Broni noch dabei, weil die wohl einfach nur die Vertragslaufzeit gesehen haben und nicht wissen, dass der Vertrag in der NRW-Liga eben nicht gilt. Ansonsten würde mich aber schon interessieren, wie viele der dort aufgelisteten wir am Sonntag dann beim Trainingsauftakt sehen... vielleicht kann man auch Marcel Platzek zurückholen. Der war damals Torjäger in der A-Jugendbundesliga, wechselte dann wegen Perspektivlosigkeit zu Gladbach II. Dort elf Einsätze, 10x eingewechselt. Allerdings Vertrag bis 2011.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE - marvin] Unser bisheriger Kader: [b]Tor:[/b] [b]Abwehr:[/b] Julian Stöhr Christopher Bartsch ( SG Wattenscheid ) [b]Mittelfeld:[/b] Dirk Jasmund Kerim Avci Patrick Dutschke [b]Sturm:[/b] Lukas Lenz Victor Huschka ( BVB U19 ) [/quote] :(:D:O

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holgi1907] Wie man ließt, ist ja die Firma Contakt nun außen vor. Man kann nur hoffen, dass u.a. die "Pflege" der Home nun kompetenteren Leuten an die Hand gegeben wird und die Homepage auf Vordermann gebracht wird. [/quote] 1. lag es bei Contact nicht zwingend an der Kompetenz, sondern an mangelnder Personalstärke. RWE überweist einen Betrag, dafür kriegen sie eine Leistung. Wenn RWE mehr zahlt, ist auch die Leistung mehr. Dazu passt dann auch dieses Zitat hier, wahrscheinlich nämlich stellt RWO einfach nur mehr Geld zur Verfügung: [quote=Fret66] Ich hoffe da findet man nun eine bessere Lösung. Während Contact bei RWO richtig gute Arbeit abgeliefert hat, haben die bei RWE irgendwie nichts auf die Reihe bekommen. [/quote] 2. Denke ich, dass eben genau das auch der Grund gewesen sein dürfte, dass Contact nun nicht mehr aktiv ist für RWE: das Geld. Die kosten eben auch und sind eine Ausgabenkomponente, die sich schnell streichen lässt. Eigentlich richtig so, wenngleich gute Presse- und Öffentlichkeitsarbeit sich lohnen würde, wie ich als in diesem Bereich tätiger weiß. 3. Bin ich ziemlich sicher, dass es nun eher niemandem "Kompetentes" an die Hand gegeben wird. Das läuft eher nebenbei, das erledigt einer halt noch zusätzlich - wenn überhaupt! Ich glaube kaum, dass wir einen richtigen Pressesprecher haben werden in der kommenden Saison. Toll daher, dass sich User anbieten, die sich in dem Bereich auskennen, wie RWE-Buddy.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Der IV hatte ja bereits betont, dass es gut möglich ist, dass der entsprechende Bescheid dann erst morgen im Briefkasten liegt. Dann würde man erst kommunizieren. Wie wahrscheinlich ist es denn, dass das Gericht sich hier absichtlich zu viel Zeit lässt? Ich denke, das ist unwahrscheinlich! Allerdings gebe ich dahingehend Recht, dass sowas normalerweise viel länger dauert...

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] Es geht ja hier das Gerücht um, ein südeuropäischer oder sogar südosteuropäischer Sponsor würde mit Millionen einsteigen wollen. Richtig ist: es ist ein SÜDDEUTSCHER Sponsor. Dem Verein und der Stadt ist der Name bekannt, der Mann soll seriös sein und sich auch schon einmal bei einem anderen Verein engagiert haben - nicht zu dessen Nachteil. [/quote] Hopp? :-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rwe2010] als lenz nach kassel gegangen ist kam Huschka aus der U17 zu den U19 von dortmund. wagner´s vertrag läuft aus. aber ich denke das er bleiben wird. [/quote] Danke. Wie kam´s eigentlich, dass Vincent nun plötzlich IV statt MS ist? Und wie macht er sich dort?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera] Zu von der Gathen. Er fand in der Rückrunde der letzten Saison keine Berücksichtigung mehr im Kader. Grund dafür waren wohl mehrere Disziplinlosigkeiten die er sich erlaubt hat. Man könnte ihn mit Sicherheit halten, ich denke nicht das sich die Angebote bei ihm stapeln werden. Ich denke aber Wrobel hat letztes Jahr schon nicht mehr auf ihn gesetzt also warum sollte er jetzt scharf drauf sein weiter mit ihm zusammenzuarbeiten? Da er aber noch Vertrag bei uns hat erwarte ich ihn am Sonntag beim Training. Ich denke aber ihm wird nahe gelegt einen neuen Verein zu finden. Zu Penn: Er war in der letzten Saison verletzt und fiel sehr lange aus. Auch als er fit war bekam er keine Einsatzzeit von Wrobel. Auch hier denke ich das man sich nach einen anderen Spieler für seine Position umschaut weil das Risiko bei Penn einfach zu groß ist. Zu Brauer: Abwarten. Ich denke eher nicht das er bei uns bleiben wird. Ist zwar beim Probetraining bei den Bremern durchgefallen aber trotzdem hat er eigentlich zu viel Talent für die NRW Liga. Könnte mir gut vorstellen das er demnächst bei den BVB Amas. vorspielt. zu Lenz: Hat einen gültigen Vertrag. Bei ihm gehe ich zu 100 % davon aus das er am Sonntag beim Training dabei ist und sich in der nächsten Sasion um einen Stammplatz im Sturm bewerben wird. zu Kurth: denke das man ihn eventuell davon überzeugen könnte noch ein Jahr dran zu hängen und unsere junge Truppe zu führen. Von seiner Erfahrung können die Jungs nur profitieren. Allerdings muss er mit erheblichen Gehaltseinbußen rechnen. zu dem "Rest" der II Mannschaft: Ich dneke das folgende Spieler aus der II Mannschaft gehalten werden: Michael Strzys (TW), Julian Stöhr (AV,DM), Dirk Jasmund (DM), Eren Yasli (LM), Jan Jensen (IV,DM), Kerim Avci (LM), Antonio Munoz (RM), Patrick Dutschke (AV), Damir Ivancicevic (OM), Bora Karadag (OM), Turgul Aydin (DM), Suat Tokat (OM), Michel Harrer (RM), Lukas Lenz (ST), Enzmann (ST) Das wären dann 15 Leute die nachgewiesen NRW Liga Format haben. Dazu dann noch 5 neue oder Spieler aus der "ersten" und fertig wär die Truppe. Aus der ersten könnte man vielleicht halten Schnier, Lemke, Kurth. [/quote] Danke für die Auflistung und Einschätzung, Dondera. Schnier, Kurth, Lemke wären wirklich toll, wenn man diese halten könnte. Lenz sehe ich auch als Stammspieler im Sturm, hat er beim BVB mit unserem neuen eigentlich schon zusammengespielt? Bei Brauer bin ich leider auch skeptisch. Was ist mit Vincent Wagner, hast du den vergessen oder wird er gehen? Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 29.06.2010 - 16:17:04

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=jetzt erstrecht] Ich begreife einfach nicht, warum immer alles fast um 5 NACH 12 gemacht wird. [/quote] ja, das verstehe ich auch nicht. Stütz fährt genau an dem Tag nach Duisburg zum Verband, an dem die Lizenzunterlagen abgegeben werden müssen, Kebekus guckt auch nicht mal einen Tag vorher beim Amtsgericht vorbei. Unglaublich! Klar, ich kenne das von meinen Hausarbeiten an der Uni auch so, aber hier geht´s um deutlich mehr. Angenommen Stütz wäre im Stau steckengeblieben oder sonstwas - ich versteh das nicht. Ansonsten zum Sportlichen: bin sehr gespannt, wer da am Sonntag auf dem Platz stehen wird und hoffe auf Forums-User, die vor Ort sind und anschließend berichten. Können wir bei Brauer nun wieder Hoffnung haben?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tom123] Also ich kenn mich aufm Bau nicht aus, aber sieht das nicht tatsächlich so aus, als ob Nord und West aufgeschüttet und [b]planiert[/b] sind? Oder schiele ich? Ich lehne mich bezüglich des Stadions zurück, sonst verliere ich noch mehr Jahre meines Lebens, aber ich sehe das jetzt auf der Web-Cam richtig, oder? Nicht dass mir die Lizenz nicht wichtiger ist und wir nicht andere Probleme haben aber.....nun, ich verstehe es nicht. Is abba auch ok;) [/quote] Mittwoch trifft sich mal wierder der Rat der Stadt Essen! Tagesordnung Punkt 25 ist doch mal interessant hier TOP 25 Stadionneubau Sehr geehrter Herr Paß, Die o.a. Fraktionen beantragen, der Rat der Stadt beschließt: 1. Der Neubau des Essener Stadions wird auf der Grundlage der am 04.03.2009 vom Rat verabschiedeten Variante weiterbetrieben und die nächsten Schritte werden unverzüglich umgesetzt. Oberste Priorität hat da- bei der Neubau der Haupttribüne. 2. Als Standort für dieses neue Stadion wird die Fläche nordwestlich des der- zeitigen Stadions bestätigt. 3. Der Oberbürgermeister wird gebeten, Kontakt zu den bekannten Sponsoren mit dem Ziel aufzunehmen, diese trotz des Abstiegs des Vereins Rot-Weiß- Essen an das Projekt zu binden. 4. Die GVE wird beauftragt, dem Rat einen Vorschlag zu unterbreiten, wie an- gesichts der veränderten sportlichen Situation bei Rot-Weiss Essen und an- gesichts aktueller Sponsorenleistungen sowie unter Beachtung der in der Prioritätenliste II veranschlagten Haushaltsansätze die Bauabfolge geregelt werden soll. Begründung: Unabhängig von der negativen sportlichen Entwicklung des Vereins Rot-Weiss Essen ist der Neubau eines Essener Stadions weiterhin dringend erforderlich. Das gebietet schon allein der bauliche Zustand der jetzigen Haupttribüne. Außerdem ist eine schnelle Umsetzung auch ein wichtiges Signal an die Sponsoren. Zum jetzigen Zeitpunkt alternative Standortvorschläge ins Gespräch zu bringen –nachdem solche bereits in der Vergangenheit verworfen worden sind –, berücksichtigt weder die erwähnte Dringlichkeit noch die Tatsache, dass in das Projekt bereits hohe, auch standortspezifische Finanzmittel geflossen sind. Die Verfechter der These, wonach ein neues Stadion an einem neuen Standort eine Unterbringung sowohl von Rot-Weiss Essen als auch des ETB Schwarz-Weiß und der SG Schönebeck ermöglichen würde, verkennen darüber hinaus zum Einen, dass ein Naturrasenplatz nur eine begrenzte Belastung aushält und zum Anderen, dass es dem ETB Schwarz-Weiß weniger um ein neues Stadion als vielmehr in erster Linie um die Verbesserung seiner Trainingsmöglichkeiten geht. In Abhängigkeit von der aktuellen sportlichen Entwicklung und der Entscheidung der Stadionsponsoren zu einem Verbleib im Projekt soll die GVE dem Rat einen Vorschlag über die Bauabfolge unterbreiten. Priorität hat dabei in jedem Fall der Bau der neuen Haupttribüne.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE - marvin] Mal gespannt wer am Sonntag beim Trainingsauftakt dabei ist und unter vorbehalt einen Vertrag unterschrieben hat. [/quote] Sonntag ist schon Trainingsauftakt? Na, für ein "5 gegen 2" haben wir ja so gerade genug Spieler, was?! :-) bzgl. Otto: ich kann mir nicht vorstellen, dass er bei uns aktiv wird, egal in welcher Form. Natürlich wäre er ein Name, der Sponsoren anlockt, der Vertrauen in den Verein zurückgewinnt bzw. stärkt. Ich gebe allerdings auch dem User Recht, der darauf hinwies, dass wir dann alle wieder größenwahnsinnig werden... @dariomorigi: von diesem ausländischen Investor höre ich nun zum ersten Mal (wenn man mal den Scheich vom Aprilscherz außen vor lässt). Und du sprichst bereits von Gerüchten, die die Runde machen. Erzähl mir mehr bitte, gerne auch "nur" per PN! danke

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...