Profil von RWE-Andreas | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.09.2007 18:19 [quote=tacoronte99] [quote=RWE-Andreas] Mal ganz schnell weg von Seite Nr. 1895, da denke ich an Dummdorf... 1904 müssen wir auch noch irgendwie überstehen, bevor wir bei 1907 am Besten einen komplett neuen Thread aufmachen! :P:P:P [/quote] :P.... ach ,bitte, nur Du, nur Du allein.....:P .... dann würde mein Exfreund Teddy aber staunen...:O:@ ... Du, nur Du allein... was könnte schöner sein ??? :P:P:P [/quote] Herrlich, wie sich ein erwachsener Mensch an solchen Kindereien erfreuen kann, aber wenn ich Dir mit jedem Eintrag eine kleine Freude bereite, dann mache ich das doch gerne. :P:P:P Ansonsten fällt Dir in diesem Forum ja seit Wochen schon nichts mehr ein, außer daß Du mich und neuerdings auch Arsenal anpöbelst, und da es wohl Teil Deiner Verhaltenstherapie ist, stört es mich nicht. :P:P:P Gut, die anderen interessieren sich verständlicherweise für solchen Blödsinn verdammt wenig, aber sie haben sicher Verständnis für Deine therapeutischen Auslassungen. Und ganz ganz lieben Dank dafür, daß Du mitgeholfen hast, die 1895. Seite zu überwinden!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.09.2007 17:37 Mal ganz schnell weg von Seite Nr. 1895, da denke ich an Dummdorf... 1904 müssen wir auch noch irgendwie überstehen, bevor wir bei 1907 am Besten einen komplett neuen Thread aufmachen! :P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.09.2007 14:52 Einen Schönheitspreis für die neuen Trikots erwartet ja auch niemand, Hauptsache das bessert die Kasse auf. Ich fand ja den Schriftzug "RWE" ausgesprochen passend. Wichtiger wäre, daß das Engagement des Konzerns sich konkret beim Stadionbau niederschlägt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.09.2007 13:08 [quote=fussballnurmi12] Hmm... EVONIK - heisst das vielleicht: [i] [b]"Essen verkommt ohnehin niemals in Kleinkackenfenne"[/b] [/i] ??? :D:D:D [/quote] Sauber gedichtet, und schön wäre es ja! :P Hoffen wir nur, daß das Ende davon nicht so wird wie bei dem alten Motto der Habsburger: "Alles Erdreich Ist Oesterreich Unterthan". Denn wo das hingeführt hat, sieht man heute ja auf dem Atlas... :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.09.2007 18:08 [quote=muttertag] [quote=muttertag] (...) Ich finde das Image, das sich St-Pauli zugelegt hat, furchtbar und sehr künstlich. [/quote] Genauer gesagt: Ich habe eine starke Abneigung dagegen, Fußball zu "politisieren". Ebenso schlimm finde ich das Phänomen "Vereine als Modeartikel". -> Beides hat St.Pauli in sich vereint wie kein anderer Verein! [/quote] Richtig, so ein bißchen gefallen die sich wirklich in der Rolle eines "zweiten FC Bayern" und gleichzeitig dem totalen Gegenteil davon mit deutschlandweiter Fangruppe. Dabei sind sie angeblich ein kompletter Gegenentwurf zu "herkömmlichen Vereinen", aber wissen genau daraus verdammt viel Kapital zu schlagen. Beim Spiel 2005 haben wir in der U-Bahn zwei oder drei Pauli-Fans aus Bayreuth getroffen, die genau dieses gepflegte Image gut fanden. Viel mit Lokalverbundenheit hat das auch nicht zu tun, also bleibt da bei mir auch ein fader Beigeschmack. Das betrifft übrigens nicht die Fans, die diesen Verein schon immer gut fanden und nicht erst durch die Kampagne des "anderen Vereins" angezogen wurden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.09.2007 18:00 [quote=ja-watt-denn] [quote=RWE-Andreas] Richtig, aber genau wegen des unklaren Erfolgs hätte man doch als Verein, der die beiden als Nachwuchs- und Ergänzungsspieler in den Zweitligakader übernimmt, im Vorfeld alle Trümpfe in der Hand gehabt, wenn es um einen längeren Vertrag gegangen wäre, oder? Irgend jemand muß ja die Verträge bis Sommer 2007 aufgesetzt haben. Mitten in der Rückrunde hatten die beiden natürlich die deutlich besseren Karten und saßen am längeren Hebel, da hat man als RWE keine Chance. Natürlich läßt sich nicht vermeiden, daß man auch im Vorfeld junge Spieler absolut nicht von einem längeren Verbleib überzeugen kann, aber warum gelingt das anderen Vereinen mit kleineren Möglichkeiten manchmal deutlich besser? Wirklich alles nur Zufall? [/quote] Ich glaube nicht an zufall. Aber woher weiß hier irgendjemand, mich eingeschlossen, dass RWE wirklich noch größere möglichkeiten hat als kleinere vereine? Ist nicht auch möglich das grade der GROßE Name RWE das problem bei vertragsverhandlungen ist. Das an dieser stelle Fehler gemacht wurden/werden will ich ja gar nicht total ausschließen. Ich würde da unheimlich gerne mal mäuschen spielen bei solchen vertragsgesprächen. Nicht um zu wissen was die für gelder bekommen, sondern um die Arbeit unserer verantwortlichen mal wirklich richtig einschätzen zu können. [/quote] So langsam fürchte ich leider auch, daß uns vermeintlich "kleinere" Vereine abhängen... Das mit den Möglichkeiten meinte ich so, daß anscheinend doch Geld da ist für Spieler wie z.B. letzte Saison die "portugiesische Zaubermaus", ein ganz grandioser Fehlkauf, sicher nicht ganz billig. Das wäre an anderer Stelle besser investiert gewesen. Ich sehe auch nur die Etatzahlen von RWE und den Ligakonkurrenten, und da sind wir seit Jahren ganz groß in der Disziplin, mit viel Geld im Verhältnis zu den anderen sportlich wenig zu erreichen. Aber um das wirklich einschätzen zu können, müßte man echt mal dabei sein, da hast Du völlig recht! :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.09.2007 17:26 [quote=ja-watt-denn] @RWE-Andreas Aber gerade die letzte saison hat uns doch deutlich unsere grenzen gezeigt. Oder glaubst du wirklich das die sportliche Leitung Calik und Özbek nur gratuliert haben zu dem tollen Vertrag? Da ist mit sicherheit versucht worden die an uns zu binden und das auch schon VOR der Saison. Mal ganz davon abgesehen das, wenn ich mich recht entsinne, gerade die beiden hier im Forum wie auch im stadion eher ausgelacht wurden und nicht als Verstärkung angesehen. ;);) [/quote] Richtig, aber genau wegen des unklaren Erfolgs hätte man doch als Verein, der die beiden als Nachwuchs- und Ergänzungsspieler in den Zweitligakader übernimmt, im Vorfeld alle Trümpfe in der Hand gehabt, wenn es um einen längeren Vertrag gegangen wäre, oder? Irgend jemand muß ja die Verträge bis Sommer 2007 aufgesetzt haben. Mitten in der Rückrunde hatten die beiden natürlich die deutlich besseren Karten und saßen am längeren Hebel, da hat man als RWE keine Chance. Natürlich läßt sich nicht vermeiden, daß man auch im Vorfeld junge Spieler absolut nicht von einem längeren Verbleib überzeugen kann, aber warum gelingt das anderen Vereinen mit kleineren Möglichkeiten manchmal deutlich besser? Wirklich alles nur Zufall?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.09.2007 17:07 [quote=muttertag] Genauso wichtig ist m. E. aber auch die Frage, wie die Mannschaft gespielt hat. [/quote] Genau das ist es! Das Spiel in Babelsberg macht in der Beziehung ja Mut, nur sitzt bei mir der Eindruck der allermeisten vorherigen Spiele mit diesem Ausmaß an Schlechtspielen noch recht tief.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.09.2007 17:04 [quote=ja-watt-denn] [quote=RWE-Andreas] Natürlich ist es für einen Absteiger kaum möglich, junge talentierte Spieler zu halten, aber daß man solchen Nachwuchsleuten fast grundsätzlich kurzfristige Verträge gibt, so daß man keine Ablöse bekommt, halte ich nicht gerade für geschickt. Das Risiko, einen 18-jährigen mit einem Vier- oder sogar Fünfjahresvertrag für jede Liga auszustatten, ist doch viel geringer als ein Dreijahresvertrag bei einem Mittdreißiger. [/quote] Ist es aber nicht inzwischen auch so, das junge spieler von ihren beratern empfohlen bekommen nur noch kurze verträge abzuschließen? (oder aber millionensummen über lange laufzeiten fordern. siehe Hoffenheim und Bayern??) Es ist doch auf dem Markt fakt, das ein ablösefreier spieler eher den höher dotierten Vertrag bekommt, als einer der Rausgekauft werden müsste. Und zwar egal ob beim gleichen Verein oder bei einem anderen. Bei älteren spielern steht natürlich die Absicherung ihrer "restlaufzeit" als profi im vordergrund. Daher pochen diese auf lange verträge. [/quote] Sicher, das ist leider richtig. Aber es gibt genügend Beispiele, trotzdem in diesem für die Vereine nicht leichter werdenden Kräfteverhältnis längerfristig zu planen, auch und gerade mit jungen Spielern. In der 2. Liga fallen mir spontan Aue und Fürth ein, deren Rahmenbedingungen sicher nicht besser sind als die in Essen zu Zweitligazeiten, Freiburg konnte mit diesem Konzept jahrelang an der absoluten Obergrenze dessen spielen, was das Umfeld hergibt, und auch die aktuelle Stuttgarter Meistermannschaft beruht darauf. Klar kann man uns nicht mit Stuttgart vergleichen, aber im Verhältnis des Machbaren sehe ich Stuttgart zu europäischen Topvereinen ungeführ so wie RWE zu Zweit- oder Erstligisten, die uns Talente abwerben können.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.09.2007 16:31 [quote=Holthausen] Neo: In der letzten Zweitligasaison hatten wir wohl Spieler, die etwas Potenzail hatten, auch wenn die Jugend zu kurz kam, aber wir sind trotzdem abgestiegen. Dann ist die Zukunft (Calik, Özbek, Bieler) nicht zu halten. Der Aufbau klappt nur, wenn es mit dem Erfolg klappt. Erfolg ist aber nur begrenzt planbar, sonst hätten wir jedes Jahr mehrere Meister und keine Absteiger und wir wären vielleicht auch schon wieder erstklssig, denn auf der Basis langfristiger Vorstellungen wären wir schon vor drei Jahren nicht abgestiegen und daher schon lange in der zweiten etabliert bzw. aufgestiegen (mit neuem Stadion). [/quote] Richtig, im Sport gibt es genug Unwägbarkeiten, und ich halte es auch für nicht ganz gerecht, grundsätzlich bei jedem Mißerfolg einen Schuldigen zu suchen. Aber ich denke, es gibt schon einige Gründe, warum sich bei RWE in den letzten Jahren und Jahrzehnten wenig Erfolg eingestellt hat, bei besserer Planung wären die Aussichten auf Erfolg wohl deutlich größer gewesen. Natürlich ist es für einen Absteiger kaum möglich, junge talentierte Spieler zu halten, aber daß man solchen Nachwuchsleuten fast grundsätzlich kurzfristige Verträge gibt, so daß man keine Ablöse bekommt, halte ich nicht gerade für geschickt. Das Risiko, einen 18-jährigen mit einem Vier- oder sogar Fünfjahresvertrag für jede Liga auszustatten, ist doch viel geringer als ein Dreijahresvertrag bei einem Mittdreißiger. Der junge Spieler entwickelt sich entweder gut, also kann man ihn gegen Ablöse verkaufen, oder wenn er nicht so gut wird, wird ein Spieler in dem Alter, der noch seine ganze Karriere vor sich hat, viel eher zu einem tieferen Verein wechseln, um wieder ans Spielen zu kommen, als jemand, der kurz vor dem Karriereende steht und so einen Vertrag auf der Tribüne einfach absitzt, also ist eine Auflösung des Vertrags in so einem Fall für den Verein viel billiger. Dieses zentrale Element einer längerfristigen Aufbauarbeit, die ja angeblich seit Saisonbeginn betrieben wird, scheint mir nach wie vor zu fehlen. Daher werde ich, wenn sich nicht noch ganz entscheidende Dinge tun sollten, Herrn Janßen keine Träne nachweinen, wenn er seinen Posten räumt, denn im Verhältnis zu dem Geld, das er zur Verfügung hatte, ist seine Bilanz sehr mager. Natürlich ist erstmal das Vorrangige das sportliche Tagesgeschäft, also jetzt Erfurt, und das ist auch richtig so, nur habe ich manchmal den Eindruck, daß die Leute in der Führung, die sich Gedanken über längerfristige Planungen machen sollten, auch nur von Spiel zu Spiel denken und deshalb langfristig recht maue Ergebnisse (immer im Verhältnis zum investierten Geld) rauskommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=tacoronte99] [quote=RWE-Andreas] Mal ganz schnell weg von Seite Nr. 1895, da denke ich an Dummdorf... 1904 müssen wir auch noch irgendwie überstehen, bevor wir bei 1907 am Besten einen komplett neuen Thread aufmachen! :P:P:P [/quote] :P.... ach ,bitte, nur Du, nur Du allein.....:P .... dann würde mein Exfreund Teddy aber staunen...:O:@ ... Du, nur Du allein... was könnte schöner sein ??? :P:P:P [/quote] Herrlich, wie sich ein erwachsener Mensch an solchen Kindereien erfreuen kann, aber wenn ich Dir mit jedem Eintrag eine kleine Freude bereite, dann mache ich das doch gerne. :P:P:P Ansonsten fällt Dir in diesem Forum ja seit Wochen schon nichts mehr ein, außer daß Du mich und neuerdings auch Arsenal anpöbelst, und da es wohl Teil Deiner Verhaltenstherapie ist, stört es mich nicht. :P:P:P Gut, die anderen interessieren sich verständlicherweise für solchen Blödsinn verdammt wenig, aber sie haben sicher Verständnis für Deine therapeutischen Auslassungen. Und ganz ganz lieben Dank dafür, daß Du mitgeholfen hast, die 1895. Seite zu überwinden!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Mal ganz schnell weg von Seite Nr. 1895, da denke ich an Dummdorf... 1904 müssen wir auch noch irgendwie überstehen, bevor wir bei 1907 am Besten einen komplett neuen Thread aufmachen! :P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Einen Schönheitspreis für die neuen Trikots erwartet ja auch niemand, Hauptsache das bessert die Kasse auf. Ich fand ja den Schriftzug "RWE" ausgesprochen passend. Wichtiger wäre, daß das Engagement des Konzerns sich konkret beim Stadionbau niederschlägt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=fussballnurmi12] Hmm... EVONIK - heisst das vielleicht: [i] [b]"Essen verkommt ohnehin niemals in Kleinkackenfenne"[/b] [/i] ??? :D:D:D [/quote] Sauber gedichtet, und schön wäre es ja! :P Hoffen wir nur, daß das Ende davon nicht so wird wie bei dem alten Motto der Habsburger: "Alles Erdreich Ist Oesterreich Unterthan". Denn wo das hingeführt hat, sieht man heute ja auf dem Atlas... :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=muttertag] [quote=muttertag] (...) Ich finde das Image, das sich St-Pauli zugelegt hat, furchtbar und sehr künstlich. [/quote] Genauer gesagt: Ich habe eine starke Abneigung dagegen, Fußball zu "politisieren". Ebenso schlimm finde ich das Phänomen "Vereine als Modeartikel". -> Beides hat St.Pauli in sich vereint wie kein anderer Verein! [/quote] Richtig, so ein bißchen gefallen die sich wirklich in der Rolle eines "zweiten FC Bayern" und gleichzeitig dem totalen Gegenteil davon mit deutschlandweiter Fangruppe. Dabei sind sie angeblich ein kompletter Gegenentwurf zu "herkömmlichen Vereinen", aber wissen genau daraus verdammt viel Kapital zu schlagen. Beim Spiel 2005 haben wir in der U-Bahn zwei oder drei Pauli-Fans aus Bayreuth getroffen, die genau dieses gepflegte Image gut fanden. Viel mit Lokalverbundenheit hat das auch nicht zu tun, also bleibt da bei mir auch ein fader Beigeschmack. Das betrifft übrigens nicht die Fans, die diesen Verein schon immer gut fanden und nicht erst durch die Kampagne des "anderen Vereins" angezogen wurden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=ja-watt-denn] [quote=RWE-Andreas] Richtig, aber genau wegen des unklaren Erfolgs hätte man doch als Verein, der die beiden als Nachwuchs- und Ergänzungsspieler in den Zweitligakader übernimmt, im Vorfeld alle Trümpfe in der Hand gehabt, wenn es um einen längeren Vertrag gegangen wäre, oder? Irgend jemand muß ja die Verträge bis Sommer 2007 aufgesetzt haben. Mitten in der Rückrunde hatten die beiden natürlich die deutlich besseren Karten und saßen am längeren Hebel, da hat man als RWE keine Chance. Natürlich läßt sich nicht vermeiden, daß man auch im Vorfeld junge Spieler absolut nicht von einem längeren Verbleib überzeugen kann, aber warum gelingt das anderen Vereinen mit kleineren Möglichkeiten manchmal deutlich besser? Wirklich alles nur Zufall? [/quote] Ich glaube nicht an zufall. Aber woher weiß hier irgendjemand, mich eingeschlossen, dass RWE wirklich noch größere möglichkeiten hat als kleinere vereine? Ist nicht auch möglich das grade der GROßE Name RWE das problem bei vertragsverhandlungen ist. Das an dieser stelle Fehler gemacht wurden/werden will ich ja gar nicht total ausschließen. Ich würde da unheimlich gerne mal mäuschen spielen bei solchen vertragsgesprächen. Nicht um zu wissen was die für gelder bekommen, sondern um die Arbeit unserer verantwortlichen mal wirklich richtig einschätzen zu können. [/quote] So langsam fürchte ich leider auch, daß uns vermeintlich "kleinere" Vereine abhängen... Das mit den Möglichkeiten meinte ich so, daß anscheinend doch Geld da ist für Spieler wie z.B. letzte Saison die "portugiesische Zaubermaus", ein ganz grandioser Fehlkauf, sicher nicht ganz billig. Das wäre an anderer Stelle besser investiert gewesen. Ich sehe auch nur die Etatzahlen von RWE und den Ligakonkurrenten, und da sind wir seit Jahren ganz groß in der Disziplin, mit viel Geld im Verhältnis zu den anderen sportlich wenig zu erreichen. Aber um das wirklich einschätzen zu können, müßte man echt mal dabei sein, da hast Du völlig recht! :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=ja-watt-denn] @RWE-Andreas Aber gerade die letzte saison hat uns doch deutlich unsere grenzen gezeigt. Oder glaubst du wirklich das die sportliche Leitung Calik und Özbek nur gratuliert haben zu dem tollen Vertrag? Da ist mit sicherheit versucht worden die an uns zu binden und das auch schon VOR der Saison. Mal ganz davon abgesehen das, wenn ich mich recht entsinne, gerade die beiden hier im Forum wie auch im stadion eher ausgelacht wurden und nicht als Verstärkung angesehen. ;);) [/quote] Richtig, aber genau wegen des unklaren Erfolgs hätte man doch als Verein, der die beiden als Nachwuchs- und Ergänzungsspieler in den Zweitligakader übernimmt, im Vorfeld alle Trümpfe in der Hand gehabt, wenn es um einen längeren Vertrag gegangen wäre, oder? Irgend jemand muß ja die Verträge bis Sommer 2007 aufgesetzt haben. Mitten in der Rückrunde hatten die beiden natürlich die deutlich besseren Karten und saßen am längeren Hebel, da hat man als RWE keine Chance. Natürlich läßt sich nicht vermeiden, daß man auch im Vorfeld junge Spieler absolut nicht von einem längeren Verbleib überzeugen kann, aber warum gelingt das anderen Vereinen mit kleineren Möglichkeiten manchmal deutlich besser? Wirklich alles nur Zufall?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=muttertag] Genauso wichtig ist m. E. aber auch die Frage, wie die Mannschaft gespielt hat. [/quote] Genau das ist es! Das Spiel in Babelsberg macht in der Beziehung ja Mut, nur sitzt bei mir der Eindruck der allermeisten vorherigen Spiele mit diesem Ausmaß an Schlechtspielen noch recht tief.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=ja-watt-denn] [quote=RWE-Andreas] Natürlich ist es für einen Absteiger kaum möglich, junge talentierte Spieler zu halten, aber daß man solchen Nachwuchsleuten fast grundsätzlich kurzfristige Verträge gibt, so daß man keine Ablöse bekommt, halte ich nicht gerade für geschickt. Das Risiko, einen 18-jährigen mit einem Vier- oder sogar Fünfjahresvertrag für jede Liga auszustatten, ist doch viel geringer als ein Dreijahresvertrag bei einem Mittdreißiger. [/quote] Ist es aber nicht inzwischen auch so, das junge spieler von ihren beratern empfohlen bekommen nur noch kurze verträge abzuschließen? (oder aber millionensummen über lange laufzeiten fordern. siehe Hoffenheim und Bayern??) Es ist doch auf dem Markt fakt, das ein ablösefreier spieler eher den höher dotierten Vertrag bekommt, als einer der Rausgekauft werden müsste. Und zwar egal ob beim gleichen Verein oder bei einem anderen. Bei älteren spielern steht natürlich die Absicherung ihrer "restlaufzeit" als profi im vordergrund. Daher pochen diese auf lange verträge. [/quote] Sicher, das ist leider richtig. Aber es gibt genügend Beispiele, trotzdem in diesem für die Vereine nicht leichter werdenden Kräfteverhältnis längerfristig zu planen, auch und gerade mit jungen Spielern. In der 2. Liga fallen mir spontan Aue und Fürth ein, deren Rahmenbedingungen sicher nicht besser sind als die in Essen zu Zweitligazeiten, Freiburg konnte mit diesem Konzept jahrelang an der absoluten Obergrenze dessen spielen, was das Umfeld hergibt, und auch die aktuelle Stuttgarter Meistermannschaft beruht darauf. Klar kann man uns nicht mit Stuttgart vergleichen, aber im Verhältnis des Machbaren sehe ich Stuttgart zu europäischen Topvereinen ungeführ so wie RWE zu Zweit- oder Erstligisten, die uns Talente abwerben können.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Holthausen] Neo: In der letzten Zweitligasaison hatten wir wohl Spieler, die etwas Potenzail hatten, auch wenn die Jugend zu kurz kam, aber wir sind trotzdem abgestiegen. Dann ist die Zukunft (Calik, Özbek, Bieler) nicht zu halten. Der Aufbau klappt nur, wenn es mit dem Erfolg klappt. Erfolg ist aber nur begrenzt planbar, sonst hätten wir jedes Jahr mehrere Meister und keine Absteiger und wir wären vielleicht auch schon wieder erstklssig, denn auf der Basis langfristiger Vorstellungen wären wir schon vor drei Jahren nicht abgestiegen und daher schon lange in der zweiten etabliert bzw. aufgestiegen (mit neuem Stadion). [/quote] Richtig, im Sport gibt es genug Unwägbarkeiten, und ich halte es auch für nicht ganz gerecht, grundsätzlich bei jedem Mißerfolg einen Schuldigen zu suchen. Aber ich denke, es gibt schon einige Gründe, warum sich bei RWE in den letzten Jahren und Jahrzehnten wenig Erfolg eingestellt hat, bei besserer Planung wären die Aussichten auf Erfolg wohl deutlich größer gewesen. Natürlich ist es für einen Absteiger kaum möglich, junge talentierte Spieler zu halten, aber daß man solchen Nachwuchsleuten fast grundsätzlich kurzfristige Verträge gibt, so daß man keine Ablöse bekommt, halte ich nicht gerade für geschickt. Das Risiko, einen 18-jährigen mit einem Vier- oder sogar Fünfjahresvertrag für jede Liga auszustatten, ist doch viel geringer als ein Dreijahresvertrag bei einem Mittdreißiger. Der junge Spieler entwickelt sich entweder gut, also kann man ihn gegen Ablöse verkaufen, oder wenn er nicht so gut wird, wird ein Spieler in dem Alter, der noch seine ganze Karriere vor sich hat, viel eher zu einem tieferen Verein wechseln, um wieder ans Spielen zu kommen, als jemand, der kurz vor dem Karriereende steht und so einen Vertrag auf der Tribüne einfach absitzt, also ist eine Auflösung des Vertrags in so einem Fall für den Verein viel billiger. Dieses zentrale Element einer längerfristigen Aufbauarbeit, die ja angeblich seit Saisonbeginn betrieben wird, scheint mir nach wie vor zu fehlen. Daher werde ich, wenn sich nicht noch ganz entscheidende Dinge tun sollten, Herrn Janßen keine Träne nachweinen, wenn er seinen Posten räumt, denn im Verhältnis zu dem Geld, das er zur Verfügung hatte, ist seine Bilanz sehr mager. Natürlich ist erstmal das Vorrangige das sportliche Tagesgeschäft, also jetzt Erfurt, und das ist auch richtig so, nur habe ich manchmal den Eindruck, daß die Leute in der Führung, die sich Gedanken über längerfristige Planungen machen sollten, auch nur von Spiel zu Spiel denken und deshalb langfristig recht maue Ergebnisse (immer im Verhältnis zum investierten Geld) rauskommen.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...