Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 2.147 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|---|
|
Ich habe so einen dicken Hals, und das am Wenigsten wegen meiner kleinen Erkältung! Hat Herr Janßen auch schon gemerkt, daß Ristau, Langerbein, Stefulj, van Lent und co. ihre Verträge lieber aussitzen als sich ganz am Karriereende nochmal finanziell gravierend zu verschlechtern? Und wie schon gesagt, verübeln kann man es ihnen nun nicht, es ist völlig legitim, schließlich hat niemand RWE gezwungen, diese ganze Armada von alternden Spielern unter Vertrag zu nehmen. Und als Konsequenz denkt man darüber nach, zur Finanzierung von neuen Spielern einen der wenigen Perspektivspieler abzugeben, und das an einen Regionalligisten, "wenn das weiterhilft"!!! Ein Armutszeugnis!!! Wenn das wirklich soweit kommt, müßte man denen eigentlich seine Dauerkarte aufs Straßenpflaster knallen! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Was bei diesem Verein wieder mal abgeht, ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten, ein Possenspiel! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Das fehlte echt nocht, wenn sie den ziehen ließen! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: Aber zuzutrauen ist dem Verein bei der Transferpolitik alles!
|
| Die Forumskonferenz |
|
Das ist wirklich kinderleicht, sogar ich, der ich Sachen Technik für jede Eselei prinzipiell gut bin, habe das sofort hingekriegt! :lol: :lol: :lol: :lol: Die Erklärung ist idiotensicher, wie man an mir sehen kann...
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Boskovic würde ich auf keinen Fall abgeben, der kommt im Gegensatz zu Arie nach seiner Verletzung wieder zurück, zumindest hat der das schon andeuten können.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Ist ja gut und schön, daß Zaza seine Stärken im 1:1 hat, aber das ist nunmal nicht die allerwichtigste Qualifikation eines Torwarts. Es gibt eigentlich kein Spiel (von RWE-Auswärtsspielen unter Neuhaus mal abgesehen), in dem ein Torwart nicht mindestens drei- oder viermal mit hohen Flanken konfrontiert wird, bisweilen auch viel öfter. 1:1 ist dagegen schon viel seltener. Wenn ein guter Torwart was unbedingt braucht, dann sind es zwei Dinge: Strafraumbeherrschung und Reflexe. Wenn zusätzlich noch Stärken beim 1:1 kommen, ist er ein sehr guter, was ich aber für den Abstiegskampf in der Zweiten Liga nicht unbedingt erwarten kann. Wer katastrophale GRUNDSÄTZLICHE Schwächen beim Rauslaufen hat, kann noch so gut bei 1:1 sein, dann sollte er besser Handballtorwart werden.
Und natürlich stehen da auch einige Verteidiger rum, die den Kopfball kriegen könnten. Der wesentliche Unterschied besteht nur darin, daß diese genau die gleichen Voraussetzungen wie die Stürmer haben, sprich nur mit dem Kopf randürfen, während der Torwart schon gravierende Wettbewerbsvorteile hat, zumal auch ganz richtig angesprochen wurde, daß man im Falle eines Gewühls häufig einen Freistoß bekommt, auch außerhalb des Fünfers. Und selbst in DEM ist Zaza alles andere als Herr im Hause.
|
| Schalke 04-Sportlich |
|
Hehe, blauer Thorsten,
ich wäre sogar schwerstens enttäuscht gewesen, wenn ich keine Erwiderung von Dir bekommen hätte! :lol: :lol: :lol:
Und ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: diesem Beitrag stimme ich in fast allen wesentlichen Punkten zu, die Ursprünge jeder Rivalität liegen im Lokalpatriotismus, den man negativ gesprochen auch als Kirchturmdenken bezeichnen könnte.
Leider ist es ja richtig, daß RWE im Vergleich zu Dortmund und Schalke mittlerweile ein kleiner Verein ist, der seine Spitzenstellung (hallo, auch gegenüber Schalke, aber siehe unten!) aus den mittleren 50ern nicht in die neuen Zeiten übertragen konnte. Das ist zwar den beiden anderen auch erst spät und mit einigen Geburtswehen gelungen, aber es ist gelungen, in Essen nunmal nicht, das muß wohl jeder anerkennen. Insofern ist es sicherlich auch so, daß gerade jetzt bei der etwas ungleichen Augenhöhe die Rivalität eher von unten nach oben geht, gebe ich sofort zu. Der einzige Punkt, an dem ich Dir widerspreche, ist aber der, daß das Verhältnis durchaus nicht immer so ungleich war wie es jetzt scheinen mag, denn in der ersten Hälfte der 50er, der Blütezeit von RWE, gekrönt mit Pokal und Schale, war Schalke definitiv nicht der größere Verein. Wirklich ungleich ist es erst seit den 70ern, denn auch wenn es danach nochmal zu Ligaspielen kam, so war die Zweitklassigkeit aus Schalker Sicht der Tief-, aus Essener dagegen der Höhepunkt. Aber wie gesagt, IMMER war das nicht so, es gab auch ein paar Jahre, da reiste RWE als Favorit in die nahe Glückaufkampfbahn. Also nur Neid aus Essen auf den "großen Nachbarn" ist es sicher nicht, wobei ich aber sicher konzedieren muß, daß das seit den 70ern eine große Rolle spielen dürfte. Irgendwie aber auch völlig verständlich, wenn der Verein aus der Nachbarstadt, mit dem man vorher auf Augenhöhe war, plötzlich ein ganzes Stück besser dasteht. Wenn dazu noch das Gefühl kommen konnte, Opfer des Skandals zu sein, wird das Bild natürlich noch schlüssiger, aber ich denke, die Ursprünge sind älter und durchaus nicht ganz so einseitig, wie Du schreibst. Daß die Bewahrung des Feindbilds jetzt viel eher von RWE ausgeht, bedarf keines weiteren Kommentars, obwohl ich mich immer wieder aufrichtig über die Pöbeleien des forumsbekannten Gnoms freue. Denn wenn Fans, und seien es auch nur solche auf diesem Niveau, des aktuellen Bundesligazweiten sich an RWE reiben, zeigt das für mich, daß der Verein in der Wahrnehmung nicht ganz so klein sein kann wie es das Sportliche leider wieder mal vermuten läßt. :lol: :lol: :lol: Also du vielnamiger Edelschalker: weiter so, MIR machst du mit deinem Geschreibsel jedes Mal eine Riesenfreude!!!
Aber zurück zum Thema: Die reine geographische Nähe bzw. relative Entfernung ist auch aus meiner Sicht der Grund dafür, daß es zwischen Essen und Dortmund nicht zu dieser Rivalität kam, später, in Zeiten verfestigter Fronten über die Straßenbahnliga hinaus, kam der gemeinsame Feind Schalke hinzu. Mit dem gleichfalls nahen Bochum hatte RWE zu selten zu tun, als RWE gut war, spielte der VfL noch keine große Rolle, jetzt leider umgekehrt... Dafür ist aus Bochumer Sicht das Feindbild Dortmund viel präsenter als Schalke, historisch auch verständlich, denn Dortmund und Bochum als zwei alte Städte am Hellweg haben ja schon so manche Fehde ausgefochten und eine ganz eigene Beziehung zueinander entwickelt, die Maischützen lassen grüßen. Und was ist dagegen aus Bochumer Sicht schon Gelsenkirchen? :wink: :wink: :wink:
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Ach, warten wir mal ab! Ich schätze Jürgen ja sehr und glaube ihm auch, daß er einige Leute im Verein kennt, aber bei dem ganzen Drumherum in der Vorstandsetage, wo letzten Endes die Entscheidungen fallen (oder eben auch nicht), glaube ich einfach nicht, daß an der Sache mit dem Stadion in irgendeiner Form mehr dran ist als lose Absichtserklärungen. Wenn ich hier Unrecht behalte, wird es mich sehr freuen!
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Meine Güte, schlagt Euch das Stadion mal aus dem Kopf! Wer als Präsident allen Ernstes derartig unrealistische Vorgaben in den Raum stellt wie die dauerhafte Etablierung in der Zweiten Liga (Ab wann ist man denn dauerhaft etabliert? Gibt es eine Garantie, daß man nach soundsovielen Jahren nicht mehr absteigen kann oder was??? Wirklich etabliert ist da nur Greuther Fürth, die seit Jahren aufsteigen wollen, sonst vielleicht höchstens noch Aue), wird nie was auf die Beine kriegen. Wie viele Punkte hätte man denn holen müssen, damit der Bau begonnen worden wäre? Schließlich kann man auch nach einer guten Hinrunde noch unten reinrutschen, das wird wohl Koblenz passieren.
Jede Wette, hätten wir die dämlich verschenkten Punkte auf der Habenseite und stünden sportlich zufriedenstellend mit 19 oder 20 Punkten da, wäre unser Vorstand sicher nicht um eine andere Ausrede verlegen. "Zum Glück" liefert diese jetzt die Tabelle.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
An Cannizzaro soll Düsseldorf laut VT dransein. Wenn die uns den allen Ernstes wegschnappen könnten, wäre das ein weiterer Tiefpunkt der Transferpolitik der letzten Jahre, denn genau an den hätte ich auch gedacht. Bezahlbar und trotzdem müßte er eigentlich eine Verstärkung sein.
|
-
Rot-Weiss Essen
RWE-Andreas hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: