| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=sozi]
Richtig.....wir hoffen auf die neue Saison!
[/quote]
Wie oft wurde dieser Spruch in den letzten Jahren gebraucht??
Lade Dir den mal in einen Zwischenspeicher.
Wird dann in einem Jahr wieder gebraucht wenn nicht die richtigen Entscheidungen in den nächsten Wochen getroffen werden. :(:(:(
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Maverick]
Einen Punkt mehr gg. den Abstieg gegen den erwarten starken Gegner aus Krefeld.
Die Mannschaft war gestern einfach nicht gallig genug und hat nur bedingt abgeliefert :|
[/quote]
Gerade im finalen Bereich!! :P:P:P
Wie war das Training in der vergangenen Woche?? Ist es da vielleicht nicht ganz rund gelaufen?
|
| TS2013/14 47.Spt. Abg bis Di. 11.3. um 18 Uhr ! |
|
[b]Atletico Madrid - AC Mailand 2:1
Bayern München - Arsenal London 3:1
FC Barcelona - Manchester City 2:1
FC Paris St.Germain - Bayer 04 Leverkusen 3:0 [color=R]JOKER[/color]
[u]
Europaliga[/u]
AZ 67 Alkmaar - Anschi Machatschkala 2:1
Ludogoretz Rasgrad - FC Valencia 1:2
FC Porto - SSC Neapel 2:0
Olympique Lyon - Viktoria Pilsen 2:1
FC Sevilla - Real Betis Sevilla 2:0
Tottenham Hotspur - Benfica Lissabon 2:0 [color=R]EJ[/color]
FC Basel - RB Salzburg 1:2
AC Florenz - Juventus Turin 1:2[/b]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=fussballnurmi12]
Was für ein Grottenkick war das heute!
Über die ersten 15 Minuten schweigen wir lieber... Da war unsere Mannschaft noch nicht richtig auf dem Platz und wir hätten uns über ein 0:3 nicht beschweren können. Und wie völlig frei der Krefelder Spieler beim 1:0 zum Kopfball kam, obwohl der Ball beim Freistoß doch einige Sekunden in der Luft segelte - unfassbar.
Danach wurde es besser und unser Team bekam die Uerdinger in den Griff.
Aber was kam dann noch in HZ 2? So gut wie nichts! Vielleicht 2-3 Chancen für uns, aber man hatte nicht wirklich den Eindruck, dass unser Team noch unbedingt gewinnen wollte. So plätscherte der Kick bis ans triste Ende.
Mannomann, im Moment macht es wenig Spaß! :(
[/quote]
Da kann einem ja die Galle hochkommen wenn man das sso liest!! :(
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE-Nate]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=RWE SG]Wenn jetzt schon über eine Verlängerung der Verträge mit Spielern verhandelt / gesprochen wird ist für mich die Gefahr sehr, sehr groß, daß der jetzige Übungsleiter auch im nächsten Jahr die Mannschaft zum wiederholten Male in die Mittelmäßigkeit der Regionalliga führt. Da ist kein bisschen sportliche Entwicklung spürbar.
Außer Galligkeit und super Trainingseindrücken.[/quote]
Ob das eine "Gefahr" ist, lasse ich einmal dahingestellt. ;);)
Aber ich bin mir relativ sicher, dass Harttgen mit Waldi als Trainer für die kommende Saison plant - allerdings immer vorausgesetzt, die Mannschaft spielt die Saison einigermassen zufriedenstellend zu Ende und zeigt als Team keine Auflösungserscheinungen.
[/quote]
Nurmi, ich bin manchmal überrascht, dass Du bei solchen unsachlichen, stetig wiederkehrenden Kommentaren so gemäßigt bleiben kannst.
Mir kommt da schon wieder die Galle hoch:@
[/quote]
Das mit der Galle ist natürlich bitter. [url=http://www.cosgan.de/smilie.php][img]http://www.cosgan.de/images/midi/ekelig/a020.gif[/img][/url]
Aber den Kommentar habe ich erst einmal geschrieben.
Das ist nachzulesen. :P:P:P
Naja! Und emotional :P:P:P
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Goal-Getta]
Wagner + Propether sehe ich schon als Top-IV für die Regionalliga.
Dahinter Rodenberg als erster Backup.
Auf Grund der Verletzungshistorie in der IV wäre die Überlegung, ob man einen neuen IV holt mit Stammplatzambitionen (und dafür z.B. Laletins Vertrag nicht verlängert); so dass es dann eine verschärfte Konkurrenzsituation geben könnte und einer aus Wagner/Propether ggf. auf der Bank landet.
Denke aber, dass die ZOM-Position (Avci-Nachfolger) sowie die ST-Position (Koep-Nachfolger) deutlich wichtiger sind!
[/quote]
Wenn jetzt schon über eine Verlängerung der Verträge mit Spielern verhandelt / gesprochen wird ist für mich die Gefahr sehr, sehr groß, daß der jetzige Übungsleiter auch im nächsten Jahr die Mannschaft zum wiederholten Male in die Mittelmäßigkeit der Regionalliga führt.
Da ist kein bisschen sportliche Entwicklung spürbar.
Außer Galligkeit und super Trainingseindrücken.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=woddy]
Deine ständigen Beweihräucherungen Richtung Verein und die "Alles ist doch Gut Schreiberei" sind schon auffällig.
Man biegt sich alles so hin wie man es braucht.
[/quote]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=priest65]
Lieber RWE SG,
wenn ich jetzt ne Zahl raushauen würde, wäre das genauso Spekulatius wie Deine 30 €. Genaue Zahlen wird mann erst wissen, wenn das Spiel gelaufen ist und man Kasse gemacht hat (erstes Jahr Kaufmanns-Ausbildung). Die Entscheidung des Vereins ist auf jeden Fall die Richtige, da so mehr Geld in die Kasse kommt und unser RWE wieder mal im Fernsehen übertragen wird. Jetzt liegt es an der Mannschaft und an uns Fans, das man auch positiv über uns berichtet, wenn wir die Hütte beben lassen und die Zebras aus dem Pokal werfen.
Deine Behauptungen und Spekulationen ohne Sachverstand nerven. Lass Deine schlechte Laune doch in der Turnhalle in GE ab.
NUR DER RWE!!!
[/quote]
"Lieber" nicht
sondern nur
@Priest
Deine ständigen Beweihräucherungen Richtung Verein und die "Alles ist doch Gut Schreiberei" sind schon auffällig.
Meine 30.-€ waren provokant, ok .... während Deine Sprüche.. naja.
Du bist ja Großsponsor, da sag ich nichts mehr zu.
Es ist ja grundsätzlich nichts gegen die Übertragung einzuwenden.
Aber wenn viele, wie ich auch, von auswärts anreisen und plötzlich wird die Anstoßzeit vorverlegt ist das schon ein mächtiges Problem. Vor allem, wenn man von Vereinsseite Wochen vorher schon schön alle Karten verkauft hat und dann mit der Mitteilung der Verlegung rauskommt.
Man könnte doch die Weitsicht haben als Verein (vor allem bei der Menge an Fachpersonal in der Geschäftsstelle), eine Übertragung mit ins Kalkül zu ziehen und auf die Möglichkeit einer ggf. vorzunehmenden Anstossverlegung hinzuweisen.
Bei einer vorher stattgefundenen Übertragung bzw. bei nicht akzeptierten Spielverlegungen durch Übertragungswünsche vom DSF war immer wieder die Rede, man könnte kein Geld durch die Übertragung generieren und jetzt werden auf einmal riesige Einkünfte (für einen Viertligisten) in den Raum gestellt ist das zwar toll aber auch verwunderlich. Vor allem, wenn die Einkünfte aufgeteilt werden müssen??
Alles ein wenig seltsam.
Man biegt sich alles so hin wie man es braucht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=memax]
Ich weiß, dass es nicht zu RWE passt, aber man darf ja auch mal über "Freunde" etwas schreiben.
Beim gestrigen Gastpiel der Wuppertaler beim FC Kray (Am Uhlenkrug) haben die Wupertaler Bengalos gezündelt. Um nicht erkannt zu werden, haben sie sich mit ihrer Fahne verdeckt. Sie waren so clever und haben ihre Fahne dabei gleich mit abgefackelt.
:P :P :P :P :P :P
[/quote]
Da wird ja unser pyro-ultra-fan Sozi ganz schön traurig sein.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=priest65]
[quote=RWE SG]
[quote=kropotkin]
Er sollte also auf die Vermarktung verzichten?
[/quote]
Bei 30.- € netto wäre das eine Überlegung.
[/quote]
Achtung Ironie
selten so gelacht über soviel Sachverstand!!!
[/quote]
Du als Hauptsponsor (ACHTUNG Ironie-Modus) nenn uns doch einfach mal den vermutlichen Netto-Ertrag , der dann die Allgewalltigen dazu bewegt hat, der Verlegung des Anstosses mit all seinen Konsequenzen zuzustimmen.
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 06.03.2014 - 16:21:44
|


RWE SG hat noch keine Spielberichte geschrieben