Profil von fussballnurmi123 | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
09.12.2007 13:55 [quote=Happo] Mit ausbleibenden Siegen wird die Zahl der Kritiker von HB auf jeden Fall nicht geringer. So ist es halt. Ich gebe RWE-SG hundertprozentig Recht, wenn er kritisiert daß ein Lindbaek bei dem Gesundheitszustand erst gar nicht in den Kader berufen werden durfte. Da er aber so entschieden hat, dann mußte er ihn oder meinetwegen auch Vincent Wagner bringen. Da die Profitruppe Vorrang hat, wäre Said ein Kandidat für das Aufgebot gewesen. Ansonsten kann ich der Mannschaft keinen Vorwurf machen. Tolle 1.Halbzeit, eines der besten Heimspiele. Wir alle müßen damit leben , vorerst Drittklassig zu spielen. Auf Dauer reicht es mir auf keinen Fall, aber der Ist-Zustand läßt nicht mehr zu.:'( [/quote] Hallo Happo, die von Dir genannten Entscheidungen von HB sind hervorragende Beispiele dafür, dass man Dinge [u]so[/u] [u]oder[/u] [u]so[/u] sehen kann. Dass HB Lindbaek trotz seiner n.n. völlig wiederhergestellten Gesundheit in den Kader berufen hat, kann man sicher kritisieren. Man kann aber auch annehmen, dass er sich schlicht eine Option für die Schlussphase des Spiels offen lassen wollte. Dass HB sich am Ende anders entschied und wiwn gesunden Uzun und nicht einen angeschlagenen Lindbaek brachte, war sicher eine "Bauchentscheidung". Die gibt es im Fussball häufiger. Und wenn Uzun das entscheidende Tor gemacht hätte, wäre alles richtig gewesen, oder? Warum nicht Wagner? Gute Frage. Offenbar gab es eine Grundentscheidung, dieses Jahr Wagner eher der 2. Mannschaft zuzuordnen, um seine weitere Entwicklung zu fördern. Ist das falsch? So kann man doch zumindest argumentieren. Deinen Schlusssätzen stimme ich voll zu. Wir können mit der Lage am Ende dieses Seuchenjahres 2007 im Grunde zufrieden sein. Der "freie Fall" wurde aufgehalten und wir haben eine Mannschaft, mit der man sich als Rot-Weiss-Fan ohne Vorbehalte identifizieren kann. Ich freue mich auf ein erfolgreiches 2008! :) Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 09.12.2007 - 14:03:37

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
09.12.2007 12:53 [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [b]Siehst Du, das unterscheidet uns: Du nennst so eine Aussage "Wahrheit", ich würde da eher mit Nate konform gehen und davon sprechen, dass Du auf HB "auf unterstem Niveau ablederst".[/b]:\|:\| [/quote] Das ist halt der Unterschied in der Betrachtung und der Auslegung. Für mich ist abledern auf unterstem Niveau etwas anderes. Da geht es hier im Vergleich zu anderen Diskussionsorten noch recht zivilisiert zu, auch wenn mal derbe Worte fallen. Die unterschiedlichen Sichtweisen, gerade auch bei und mit Dir, liegen für mich ganz klar woanders. Aber das möchte ich hier nicht diskutieren. Für mich hat Bonan seit seinem Dienstantritt so viele handwerkliche Schwächen demonstriert, die ja viele [b]nicht nur hier[/b] gesehen und bemängelt haben, und nicht zuletzt der Umgang mit A S Lindbaek muss ernsthafte Fragen zulassen und auch eine Kompetenzfrage. Allein dafür hat er keinen Schrein verdient. [b]Jeder macht in seinem Beruf Fehler, [u]egal wo er beschäftigt ist[/u][/b], aber so oft wie es bei HB passiert ist, und dann noch eine gewisse Starrköpfigkeit präsentierend, ist eigentlich gerade im Profifußball nicht normal. Mit dieser Einstellung von Bonan und der Ankündigung auf die wundersame Verbesserung durch die Rückkehr von Spielern, die derzeit verletzt sind und monatelang keine Spielpraxis hatten, außerdem zu Beginn der Saison schon schlecht gespielt haben, kann ich nur hoffen, daß die Saison mit einem blauen Auge beendet wird, d.h. Rang 9 oder 10. Mehr ist unter diesem Trainer nicht drin. Sollte es doch Platz 8 werden, kann man sich freuen. Aber unser Olaf J. hilft ihm ja mit Rat und Tat. ( Auch beim Auswechseln ) Schönen 2. Advent noch. :P [/quote] Über das, was Du "handwerkliche Fehler" bei HB nennst, kann man im Einzelfall trefflich streiten. Einig sind wir uns in der Aussage, dass jeder, der arbeitet, auch Fehler macht. Davon ist HB nicht ausgenommen. Aber ich behaupte, das viele "Fehler", die hier HB angekreidet werden, schlicht keine sind, weil über vieles, was hier mit im Forum einer gewissen Selbstgewissheit beurteilt wird, uns als Beobachtern von aussen die ausreichende Informationsgrundlage fehlt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
09.12.2007 11:38 [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Wenn ich Deiner - offenbar schwachen - Erinnerung etwas nachhelfen darf...: Zitat RWESG,Seite 2256: [i] [b]"[color=R]1:0 Tamponcity Wurst bleibt Wurst. Knapp über dem Strich statt oben dabei. Danke für nix Ossi." [/color][/b][/i] [/quote] [color=R]Das ist halt leider nur die Wahrheit![/color] Außerdem erreicht eine Mannschaft ein erstrebtes Ziel nicht, wenn sie zu oft nicht gewinnt. Da sind schon ganz andere Mannschaften dran gescheitert. Auf diesem Weg ist die Mannschaft. Und das hat ein sich selbst als Trainer sehender Übungsleiter zu einem großen Teil mit zu verantworten. Zuletzt modifiziert von RWE SG am 09.12.2007 - 10:45:09 [/quote] [b]Siehst Du, das unterscheidet uns: Du nennst so eine Aussage "Wahrheit", ich würde da eher mit Nate konform gehen und davon sprechen, dass Du auf HB "auf unterstem Niveau ablederst".[/b]:\|:\|

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
09.12.2007 10:21 [quote=RWE SG] [quote=RWE-Nate] Ich verstehe beim besten Willen nicht, was einige hier nur rummeckern. Personell pfeifen wir nunmal aus dem letzten Loch. Mit einer Notelf Düsseldorf klar dominiert und vor allem in der 1. Halbzeit auch ansehnlichen Fussball gespielt. Hab mir auch den Lindbaek gewünscht, aber wenn man, lieber RWE-SG, die Aussagen von Bonan dazu hört, denke ich mal er hätte in nur in allerletzter Not gebracht, um vielleicht noch einen Rückstand auszugleichen. Auch hätte ich zumindest für eine gewisse Zeit dann doch den Vincent Wagner gebracht, aber das hat Bonan halt nicht gemacht. Deshalb ist er aber hier nicht derart auf unterstem Niveau abzuledern ! Ich bin zufrieden mit dem, was die Mannschaft unter den leider nunmal bescheidenen Gegebenheiten gestern geleistet hat, sie hätte dafür belohnt werden müssen. Jeder , der das gestern gesehene als unterirdisch bezeichnet, sollte sich vielleicht einfach umorientieren, 2 Klassen höher:@ [/quote] Wenn ein Spieler derart geschwächt ist gehört es zu den Fürsorgepflichten eines Trainers, einen solchen Spieler gar nicht erst in einen Kader zu berufen. Damit tut er sich selbst keinen Gefallen, wie man ja jetzt lesen und hören kann, und dem Spieler erst recht nicht. [color=R]Außerden, liebe RWE-Nate, kann ich mich nicht erinnern, Herrn Bonan auf unterstem Niveau abgeledert zu haben.[/color] :@:@:@:@:@ [/quote] Wenn ich Deiner - offenbar schwachen - Erinnerung etwas nachhelfen darf...: Zitat RWESG,Seite 2256: [i] [b]"1:0 Tamponcity Wurst bleibt Wurst. Knapp über dem Strich statt oben dabei. Danke für nix Ossi." [/b][/i] Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 09.12.2007 - 10:22:51

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
09.12.2007 10:16 [quote=RWE-Nate] Ich verstehe beim besten Willen nicht, was einige hier nur rummeckern. Personell pfeifen wir nunmal aus dem letzten Loch. Mit einer Notelf Düsseldorf klar dominiert und vor allem in der 1. Halbzeit auch ansehnlichen Fussball gespielt. Hab mir auch den Lindbaek gewünscht, aber wenn man, lieber RWE-SG, die Aussagen von Bonan dazu hört, denke ich mal er hätte in nur in allerletzter Not gebracht, um vielleicht noch einen Rückstand auszugleichen. Auch hätte ich zumindest für eine gewisse Zeit dann doch den Vincent Wagner gebracht, aber das hat Bonan halt nicht gemacht. Deshalb ist er aber hier nicht derart auf unterstem Niveau abzuledern ! Ich bin zufrieden mit dem, was die Mannschaft unter den leider nunmal bescheidenen Gegebenheiten gestern geleistet hat, sie hätte dafür belohnt werden müssen. Jeder , der das gestern gesehene als unterirdisch bezeichnet, sollte sich vielleicht einfach umorientieren, 2 Klassen höher:@ [/quote] Dein Beitrag deckt sich in etwa meiner Sicht über das Spiel gestern, das nur durch Pech nicht gewonnen wurde! Ich verstehe im übrigen die ganze Diskussion um die Aufstellung und angeblichen Wechselfehler von Bonan nicht. Jeder Trainer hat bei Aufstellung und Auswechslung eine Vielfalt von Eindrücken aus dem Training, medizinischen Fakten über den gesundheitlichen Zustand der Spieler und sicher auch so etwas wie ein "Bauchgefühl", da er täglich mit der Mannschaft zu tun hat. All diese Einblicke haben wir von aussen nur sehr sehr eingeschränkt. Von daher halte ich alles selbstgewisse Kritisieren der Aufstellungs- und Auswechslungspraxis von HB - das einige hier praktizieren - für mehr als gewagt! Mein Fazit des ersten Halbjahres dieser Saison ist in jedem Fall positiv und ich blicke - auch Dank der sich derzeit abzeichnenden und auf Kontinuität setzenden Personalpolitik des Vereins - optimistisch ins neue Jahr. Jetzt fehlt nur noch der Startschuss zum Stadionbau! :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
07.12.2007 10:28 [quote=teddy] Wie kann man sich nur so lange darüber aufregen, dass mit RCGM der Vertrag verlängert wurde. Das bedeutet doch nicht, dass mit, z.B. Brandy, der Vertrag jetzt nicht mehr verlängert werden kann. Es wird langsam langweilig, wenn von einigen usern, immer und immer wieder, fast starrsinnig, begründet wird, warum sie RCGM nicht für einen so guten Spieler halten. Ist ja ein oder zweimal ganz interessant aber ich denke mal, dass wir nun die Argumente kennen. Im übrigen sollten wir froh sein, dass sich Janßen überhaupt mal bemüht und versucht, eine gewisse Kontinuität in die Mannschaft zu bringen. [color=R]Wir spielen im kommenden Jahr eh nur in der dritten Liga[/color] und da möchte ich nicht schon wieder 22 neue Gesichter sehen. Zuletzt modifiziert von teddy am 07.12.2007 - 10:21:10 [/quote] Abwarten! Der Drops ist noch lange nicht gelutscht! ;);)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
07.12.2007 10:19 [quote=90.Minute] [quote=RWE-Nate] [quote=Neo] Janßen sucht auch wieder im Ausland, unser Vielflieger, aber bitte nicht wieder ein Lindbaek, es soll auch gute Stürmer geben, aber bei der Fliegerei kann er den Kiskanc mitnehmen und verschenken, ist ja Weihnachten. neo [/quote] @Neo Ich bleib dabei, der Lindbaek ist kein Schlechter. Vielleicht klappts ja gegen Düdo mit einem Einsatz mal von Anfang an:D [/quote] Ich bin auch der Meinung, dass Lindbaek kein Schlechter ist, aber ich vermute mal, dass HB ihn mit Hinweis auf seine fieberbedingte Trainingspause wieder nicht von Anfang an bringen wird. @ Neo Der Ruf nach einem echten Knipser ist nachvollziehbar, aber so einen Spielertyp wollen doch alle Vereine, und für einen wirklich Guten reicht das Budget wahrscheinlich nicht.:(:( [/quote] Wenn Lindbaek mit seiner Spielweise nicht das Attribut "Knipser" verdient - wer dann? Ich behaupte einmal, dass Lindbaek weit mehr Hütten gemacht hätte, wenn er die entsprechende Gelegenheit (sprich Einsatzzeiten) bekommen hätte! Für mich ist ein Knipser jemand mit Torinstinkt - einer, der im richtigen Moment intuitiv am richtigen Fleck steht und das Ding macht. Er sollte ein guter Kopfballspieler sein, eine schnelle Auffassung einer Spielsituation und eine gute Schußtechnik haben. Meines Erachtens erfüllt Lindbaek dieses Anforderungsprofil hervorragend! Die paar Male, wo ich ihn gesehen habe, hat er jedenfalls genau die genannten Qualitäten gezeigt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
06.12.2007 09:23 [quote=mike4you] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you. http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040 [/quote] Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen! Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S [b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b] [/quote] Es spricht Thomas II. :@ Aber Mike4you hat wohl immer noch mehr Nähe zu den Spielern und dem Verein als das Gros der hier schreibenden User. [color=R]Hätte ich doch bloß nicht den Hinweis hier reingesetzt. :@:@:@:@ Ich lass es jetzt sein.[/color] Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.12.2007 - 19:20:38 [/quote] Ich weiss nicht, warum Du so beleidigt reagierst.:S Falls Du den Autor kennst und seine Zeilen für seriös hältst, fein! Mit der Auskunft Thomas II kann ich im übrigen nichts anfangen. Ich habe hier nur meinen völlig unvoreingenommenen Leseeindruck wiedergegeben, den Du mit Deiner Antwort auch nicht ansatzweise entkräftet hast. [/quote] Nun holt mal Bitte alle wieder Luft, das nimmt ja Ausmasse an..... Lieber @fussballnurmi123, es ist selbstverständlich Dein Recht, Berichte oder Beiträge kritisch zu betrachten, und Deine ureigene Meinung auch hier weiter zu geben! Und ich gebe auch gern zu das ich mitunter einen sehr "eigenwilligen" Schreibstil pflege, aber dafür bin ich (nicht nur) in unserem Forum bekannt. Ob was wesentlich "Neues" an Fakten dabei rumgekommen ist muss jeder für sich selbst entscheiden, denn nicht alle Forenteilnehmer sind jederzeit auf dem aktuellsten Stand. Wenn ich zum Beispiel hier sehe das gefragt wird, ob Lorenzon eine Knieverletzung hatte, wann er operiert wurde und ähnliches, sind das mit die besten Beispiel! Was für die sehr aktiven Forenfreunde Schnee von gestern ist, ist für Andere wieder neue Info. Wiederholungen gibt es immer wieder in einem Forum, das müsstest Du auch wissen. Was meine Aktionen für das Forum angeht, in dem ich schreibe, dafür schaufel ich mir immer wieder gezielt Zeit frei! Hinzu kommt das ich aufgrund diverser Tätigkeiten des öfteren im Rathaus tätig bin, wo ich auch die eine oder andere Info bekomme, die nicht unbedingt in der Presse oder im Netz zu finden ist. Der Hintergrund, das was die meisten sich nur zusammen reimen, ist es, was mich am meisten interessiert! Und das bekommt man zum Teil nur dann mit, wenn man unter anderem "lapidare" Fragen stellt. Gestern war zum Beispiel so ein Tag, wo ich mehr erfahren habe als ich erwartet hatte. Was mir allerdings hier schon sehr oft aufgefallen ist, ist das eine zum Teil sehr aggressive und misstrauische Gangart zum Besten gegeben wird. Mitunter verständlich, mitunter auch reichlich überzogen. Fakt ist doch das wir alle über und für unseren Verein schreiben, der RWE sollte immer im Vordergrund sein, oder? Zuletzt bin ich kein Schreibtischtäter, und zumindest mit drei RS-Forenschreibern stehe ich in einem guten Kontakt, wobei ich am Samstag zwei Forenfreunde aus dem RS persönlich kennen lernen darf. Im übrigen, und das schreibe ich nicht (falls der Gedanke aufkommen sollte) um jemandem hier Honig um den Bart schmieren zu wollen, sind hier sehr viele, sehr gute Schreiber dabei, die sich mitunter auch sehr deplaziert fühlen müssten..... Es bringt nichts sich gegenseitig anzuschiessen! Wenn man sich schon untereinander mit Misstrauen begegnet, wie will man dann Positiv an der Sache RWE arbeiten? Und vor allem: was sollen die Spieler denken, die hier im Forum die Beiträge lesen? Zumindest Wagner und der Schoschone lesen hier regelmässig.. In diesem Sinne mit sportlichem Gruss Mike4you;) PS: wer mich kennenlernen möchte: ich stehe nach jedem Spiel mit anderen Forenfreunden am Rahndenkmal, auch Forenfreunde aus dem RS sind jederzeit willkommen! [/quote] Hallo mike, Danke für die Rückmeldung! Wie gesagt, ich habe hier keinem etwas unterstellen wollen, aber Deine "Interviews" kamen mir beim Lesen etwas konstruiert und "spanisch" vor. Sorry, wenn ich Dir da Unrecht getan habe. Warum RWESG auf meine Bedenken aber dermassen hyperventiliert, erschliesst sich mir nicht. Cool down, Jürgen! ;);)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.12.2007 21:37 [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you. http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040 [/quote] Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen! Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S [b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b] [/quote] Es spricht Thomas II. :@ Aber Mike4you hat wohl immer noch mehr Nähe zu den Spielern und dem Verein als das Gros der hier schreibenden User. [color=R]Hätte ich doch bloß nicht den Hinweis hier reingesetzt. :@:@:@:@ Ich lass es jetzt sein.[/color] Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.12.2007 - 19:20:38 [/quote] Ich weiss nicht, warum Du so beleidigt reagierst.:S Falls Du den Autor kennst und seine Zeilen für seriös hältst, fein! Mit der Auskunft Thomas II kann ich im übrigen nichts anfangen. Ich habe hier nur meinen völlig unvoreingenommenen Leseeindruck wiedergegeben, den Du mit Deiner Antwort auch nicht ansatzweise entkräftet hast.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.12.2007 19:11 [quote=RWE SG] Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you. http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040 [/quote] Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen! Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S [b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b]

[quote=Happo] Mit ausbleibenden Siegen wird die Zahl der Kritiker von HB auf jeden Fall nicht geringer. So ist es halt. Ich gebe RWE-SG hundertprozentig Recht, wenn er kritisiert daß ein Lindbaek bei dem Gesundheitszustand erst gar nicht in den Kader berufen werden durfte. Da er aber so entschieden hat, dann mußte er ihn oder meinetwegen auch Vincent Wagner bringen. Da die Profitruppe Vorrang hat, wäre Said ein Kandidat für das Aufgebot gewesen. Ansonsten kann ich der Mannschaft keinen Vorwurf machen. Tolle 1.Halbzeit, eines der besten Heimspiele. Wir alle müßen damit leben , vorerst Drittklassig zu spielen. Auf Dauer reicht es mir auf keinen Fall, aber der Ist-Zustand läßt nicht mehr zu.:'( [/quote] Hallo Happo, die von Dir genannten Entscheidungen von HB sind hervorragende Beispiele dafür, dass man Dinge [u]so[/u] [u]oder[/u] [u]so[/u] sehen kann. Dass HB Lindbaek trotz seiner n.n. völlig wiederhergestellten Gesundheit in den Kader berufen hat, kann man sicher kritisieren. Man kann aber auch annehmen, dass er sich schlicht eine Option für die Schlussphase des Spiels offen lassen wollte. Dass HB sich am Ende anders entschied und wiwn gesunden Uzun und nicht einen angeschlagenen Lindbaek brachte, war sicher eine "Bauchentscheidung". Die gibt es im Fussball häufiger. Und wenn Uzun das entscheidende Tor gemacht hätte, wäre alles richtig gewesen, oder? Warum nicht Wagner? Gute Frage. Offenbar gab es eine Grundentscheidung, dieses Jahr Wagner eher der 2. Mannschaft zuzuordnen, um seine weitere Entwicklung zu fördern. Ist das falsch? So kann man doch zumindest argumentieren. Deinen Schlusssätzen stimme ich voll zu. Wir können mit der Lage am Ende dieses Seuchenjahres 2007 im Grunde zufrieden sein. Der "freie Fall" wurde aufgehalten und wir haben eine Mannschaft, mit der man sich als Rot-Weiss-Fan ohne Vorbehalte identifizieren kann. Ich freue mich auf ein erfolgreiches 2008! :) Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 09.12.2007 - 14:03:37

[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [b]Siehst Du, das unterscheidet uns: Du nennst so eine Aussage "Wahrheit", ich würde da eher mit Nate konform gehen und davon sprechen, dass Du auf HB "auf unterstem Niveau ablederst".[/b]:|:| [/quote] Das ist halt der Unterschied in der Betrachtung und der Auslegung. Für mich ist abledern auf unterstem Niveau etwas anderes. Da geht es hier im Vergleich zu anderen Diskussionsorten noch recht zivilisiert zu, auch wenn mal derbe Worte fallen. Die unterschiedlichen Sichtweisen, gerade auch bei und mit Dir, liegen für mich ganz klar woanders. Aber das möchte ich hier nicht diskutieren. Für mich hat Bonan seit seinem Dienstantritt so viele handwerkliche Schwächen demonstriert, die ja viele [b]nicht nur hier[/b] gesehen und bemängelt haben, und nicht zuletzt der Umgang mit A S Lindbaek muss ernsthafte Fragen zulassen und auch eine Kompetenzfrage. Allein dafür hat er keinen Schrein verdient. [b]Jeder macht in seinem Beruf Fehler, [u]egal wo er beschäftigt ist[/u][/b], aber so oft wie es bei HB passiert ist, und dann noch eine gewisse Starrköpfigkeit präsentierend, ist eigentlich gerade im Profifußball nicht normal. Mit dieser Einstellung von Bonan und der Ankündigung auf die wundersame Verbesserung durch die Rückkehr von Spielern, die derzeit verletzt sind und monatelang keine Spielpraxis hatten, außerdem zu Beginn der Saison schon schlecht gespielt haben, kann ich nur hoffen, daß die Saison mit einem blauen Auge beendet wird, d.h. Rang 9 oder 10. Mehr ist unter diesem Trainer nicht drin. Sollte es doch Platz 8 werden, kann man sich freuen. Aber unser Olaf J. hilft ihm ja mit Rat und Tat. ( Auch beim Auswechseln ) Schönen 2. Advent noch. :P [/quote] Über das, was Du "handwerkliche Fehler" bei HB nennst, kann man im Einzelfall trefflich streiten. Einig sind wir uns in der Aussage, dass jeder, der arbeitet, auch Fehler macht. Davon ist HB nicht ausgenommen. Aber ich behaupte, das viele "Fehler", die hier HB angekreidet werden, schlicht keine sind, weil über vieles, was hier mit im Forum einer gewissen Selbstgewissheit beurteilt wird, uns als Beobachtern von aussen die ausreichende Informationsgrundlage fehlt.

[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Wenn ich Deiner - offenbar schwachen - Erinnerung etwas nachhelfen darf...: Zitat RWESG,Seite 2256: [i] [b]"[color=R]1:0 Tamponcity Wurst bleibt Wurst. Knapp über dem Strich statt oben dabei. Danke für nix Ossi." [/color][/b][/i] [/quote] [color=R]Das ist halt leider nur die Wahrheit![/color] Außerdem erreicht eine Mannschaft ein erstrebtes Ziel nicht, wenn sie zu oft nicht gewinnt. Da sind schon ganz andere Mannschaften dran gescheitert. Auf diesem Weg ist die Mannschaft. Und das hat ein sich selbst als Trainer sehender Übungsleiter zu einem großen Teil mit zu verantworten. Zuletzt modifiziert von RWE SG am 09.12.2007 - 10:45:09 [/quote] [b]Siehst Du, das unterscheidet uns: Du nennst so eine Aussage "Wahrheit", ich würde da eher mit Nate konform gehen und davon sprechen, dass Du auf HB "auf unterstem Niveau ablederst".[/b]:|:|

[quote=RWE SG] [quote=RWE-Nate] Ich verstehe beim besten Willen nicht, was einige hier nur rummeckern. Personell pfeifen wir nunmal aus dem letzten Loch. Mit einer Notelf Düsseldorf klar dominiert und vor allem in der 1. Halbzeit auch ansehnlichen Fussball gespielt. Hab mir auch den Lindbaek gewünscht, aber wenn man, lieber RWE-SG, die Aussagen von Bonan dazu hört, denke ich mal er hätte in nur in allerletzter Not gebracht, um vielleicht noch einen Rückstand auszugleichen. Auch hätte ich zumindest für eine gewisse Zeit dann doch den Vincent Wagner gebracht, aber das hat Bonan halt nicht gemacht. Deshalb ist er aber hier nicht derart auf unterstem Niveau abzuledern ! Ich bin zufrieden mit dem, was die Mannschaft unter den leider nunmal bescheidenen Gegebenheiten gestern geleistet hat, sie hätte dafür belohnt werden müssen. Jeder , der das gestern gesehene als unterirdisch bezeichnet, sollte sich vielleicht einfach umorientieren, 2 Klassen höher:@ [/quote] Wenn ein Spieler derart geschwächt ist gehört es zu den Fürsorgepflichten eines Trainers, einen solchen Spieler gar nicht erst in einen Kader zu berufen. Damit tut er sich selbst keinen Gefallen, wie man ja jetzt lesen und hören kann, und dem Spieler erst recht nicht. [color=R]Außerden, liebe RWE-Nate, kann ich mich nicht erinnern, Herrn Bonan auf unterstem Niveau abgeledert zu haben.[/color] :@:@:@:@:@ [/quote] Wenn ich Deiner - offenbar schwachen - Erinnerung etwas nachhelfen darf...: Zitat RWESG,Seite 2256: [i] [b]"1:0 Tamponcity Wurst bleibt Wurst. Knapp über dem Strich statt oben dabei. Danke für nix Ossi." [/b][/i] Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 09.12.2007 - 10:22:51

[quote=RWE-Nate] Ich verstehe beim besten Willen nicht, was einige hier nur rummeckern. Personell pfeifen wir nunmal aus dem letzten Loch. Mit einer Notelf Düsseldorf klar dominiert und vor allem in der 1. Halbzeit auch ansehnlichen Fussball gespielt. Hab mir auch den Lindbaek gewünscht, aber wenn man, lieber RWE-SG, die Aussagen von Bonan dazu hört, denke ich mal er hätte in nur in allerletzter Not gebracht, um vielleicht noch einen Rückstand auszugleichen. Auch hätte ich zumindest für eine gewisse Zeit dann doch den Vincent Wagner gebracht, aber das hat Bonan halt nicht gemacht. Deshalb ist er aber hier nicht derart auf unterstem Niveau abzuledern ! Ich bin zufrieden mit dem, was die Mannschaft unter den leider nunmal bescheidenen Gegebenheiten gestern geleistet hat, sie hätte dafür belohnt werden müssen. Jeder , der das gestern gesehene als unterirdisch bezeichnet, sollte sich vielleicht einfach umorientieren, 2 Klassen höher:@ [/quote] Dein Beitrag deckt sich in etwa meiner Sicht über das Spiel gestern, das nur durch Pech nicht gewonnen wurde! Ich verstehe im übrigen die ganze Diskussion um die Aufstellung und angeblichen Wechselfehler von Bonan nicht. Jeder Trainer hat bei Aufstellung und Auswechslung eine Vielfalt von Eindrücken aus dem Training, medizinischen Fakten über den gesundheitlichen Zustand der Spieler und sicher auch so etwas wie ein "Bauchgefühl", da er täglich mit der Mannschaft zu tun hat. All diese Einblicke haben wir von aussen nur sehr sehr eingeschränkt. Von daher halte ich alles selbstgewisse Kritisieren der Aufstellungs- und Auswechslungspraxis von HB - das einige hier praktizieren - für mehr als gewagt! Mein Fazit des ersten Halbjahres dieser Saison ist in jedem Fall positiv und ich blicke - auch Dank der sich derzeit abzeichnenden und auf Kontinuität setzenden Personalpolitik des Vereins - optimistisch ins neue Jahr. Jetzt fehlt nur noch der Startschuss zum Stadionbau! :)

[quote=teddy] Wie kann man sich nur so lange darüber aufregen, dass mit RCGM der Vertrag verlängert wurde. Das bedeutet doch nicht, dass mit, z.B. Brandy, der Vertrag jetzt nicht mehr verlängert werden kann. Es wird langsam langweilig, wenn von einigen usern, immer und immer wieder, fast starrsinnig, begründet wird, warum sie RCGM nicht für einen so guten Spieler halten. Ist ja ein oder zweimal ganz interessant aber ich denke mal, dass wir nun die Argumente kennen. Im übrigen sollten wir froh sein, dass sich Janßen überhaupt mal bemüht und versucht, eine gewisse Kontinuität in die Mannschaft zu bringen. [color=R]Wir spielen im kommenden Jahr eh nur in der dritten Liga[/color] und da möchte ich nicht schon wieder 22 neue Gesichter sehen. Zuletzt modifiziert von teddy am 07.12.2007 - 10:21:10 [/quote] Abwarten! Der Drops ist noch lange nicht gelutscht! ;);)

[quote=90.Minute] [quote=RWE-Nate] [quote=Neo] Janßen sucht auch wieder im Ausland, unser Vielflieger, aber bitte nicht wieder ein Lindbaek, es soll auch gute Stürmer geben, aber bei der Fliegerei kann er den Kiskanc mitnehmen und verschenken, ist ja Weihnachten. neo [/quote] @Neo Ich bleib dabei, der Lindbaek ist kein Schlechter. Vielleicht klappts ja gegen Düdo mit einem Einsatz mal von Anfang an:D [/quote] Ich bin auch der Meinung, dass Lindbaek kein Schlechter ist, aber ich vermute mal, dass HB ihn mit Hinweis auf seine fieberbedingte Trainingspause wieder nicht von Anfang an bringen wird. @ Neo Der Ruf nach einem echten Knipser ist nachvollziehbar, aber so einen Spielertyp wollen doch alle Vereine, und für einen wirklich Guten reicht das Budget wahrscheinlich nicht.:(:( [/quote] Wenn Lindbaek mit seiner Spielweise nicht das Attribut "Knipser" verdient - wer dann? Ich behaupte einmal, dass Lindbaek weit mehr Hütten gemacht hätte, wenn er die entsprechende Gelegenheit (sprich Einsatzzeiten) bekommen hätte! Für mich ist ein Knipser jemand mit Torinstinkt - einer, der im richtigen Moment intuitiv am richtigen Fleck steht und das Ding macht. Er sollte ein guter Kopfballspieler sein, eine schnelle Auffassung einer Spielsituation und eine gute Schußtechnik haben. Meines Erachtens erfüllt Lindbaek dieses Anforderungsprofil hervorragend! Die paar Male, wo ich ihn gesehen habe, hat er jedenfalls genau die genannten Qualitäten gezeigt.

[quote=mike4you] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you. http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040 [/quote] Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen! Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S [b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b] [/quote] Es spricht Thomas II. :@ Aber Mike4you hat wohl immer noch mehr Nähe zu den Spielern und dem Verein als das Gros der hier schreibenden User. [color=R]Hätte ich doch bloß nicht den Hinweis hier reingesetzt. :@:@:@:@ Ich lass es jetzt sein.[/color] Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.12.2007 - 19:20:38 [/quote] Ich weiss nicht, warum Du so beleidigt reagierst.:S Falls Du den Autor kennst und seine Zeilen für seriös hältst, fein! Mit der Auskunft Thomas II kann ich im übrigen nichts anfangen. Ich habe hier nur meinen völlig unvoreingenommenen Leseeindruck wiedergegeben, den Du mit Deiner Antwort auch nicht ansatzweise entkräftet hast. [/quote] Nun holt mal Bitte alle wieder Luft, das nimmt ja Ausmasse an..... Lieber @fussballnurmi123, es ist selbstverständlich Dein Recht, Berichte oder Beiträge kritisch zu betrachten, und Deine ureigene Meinung auch hier weiter zu geben! Und ich gebe auch gern zu das ich mitunter einen sehr "eigenwilligen" Schreibstil pflege, aber dafür bin ich (nicht nur) in unserem Forum bekannt. Ob was wesentlich "Neues" an Fakten dabei rumgekommen ist muss jeder für sich selbst entscheiden, denn nicht alle Forenteilnehmer sind jederzeit auf dem aktuellsten Stand. Wenn ich zum Beispiel hier sehe das gefragt wird, ob Lorenzon eine Knieverletzung hatte, wann er operiert wurde und ähnliches, sind das mit die besten Beispiel! Was für die sehr aktiven Forenfreunde Schnee von gestern ist, ist für Andere wieder neue Info. Wiederholungen gibt es immer wieder in einem Forum, das müsstest Du auch wissen. Was meine Aktionen für das Forum angeht, in dem ich schreibe, dafür schaufel ich mir immer wieder gezielt Zeit frei! Hinzu kommt das ich aufgrund diverser Tätigkeiten des öfteren im Rathaus tätig bin, wo ich auch die eine oder andere Info bekomme, die nicht unbedingt in der Presse oder im Netz zu finden ist. Der Hintergrund, das was die meisten sich nur zusammen reimen, ist es, was mich am meisten interessiert! Und das bekommt man zum Teil nur dann mit, wenn man unter anderem "lapidare" Fragen stellt. Gestern war zum Beispiel so ein Tag, wo ich mehr erfahren habe als ich erwartet hatte. Was mir allerdings hier schon sehr oft aufgefallen ist, ist das eine zum Teil sehr aggressive und misstrauische Gangart zum Besten gegeben wird. Mitunter verständlich, mitunter auch reichlich überzogen. Fakt ist doch das wir alle über und für unseren Verein schreiben, der RWE sollte immer im Vordergrund sein, oder? Zuletzt bin ich kein Schreibtischtäter, und zumindest mit drei RS-Forenschreibern stehe ich in einem guten Kontakt, wobei ich am Samstag zwei Forenfreunde aus dem RS persönlich kennen lernen darf. Im übrigen, und das schreibe ich nicht (falls der Gedanke aufkommen sollte) um jemandem hier Honig um den Bart schmieren zu wollen, sind hier sehr viele, sehr gute Schreiber dabei, die sich mitunter auch sehr deplaziert fühlen müssten..... Es bringt nichts sich gegenseitig anzuschiessen! Wenn man sich schon untereinander mit Misstrauen begegnet, wie will man dann Positiv an der Sache RWE arbeiten? Und vor allem: was sollen die Spieler denken, die hier im Forum die Beiträge lesen? Zumindest Wagner und der Schoschone lesen hier regelmässig.. In diesem Sinne mit sportlichem Gruss Mike4you;) PS: wer mich kennenlernen möchte: ich stehe nach jedem Spiel mit anderen Forenfreunden am Rahndenkmal, auch Forenfreunde aus dem RS sind jederzeit willkommen! [/quote] Hallo mike, Danke für die Rückmeldung! Wie gesagt, ich habe hier keinem etwas unterstellen wollen, aber Deine "Interviews" kamen mir beim Lesen etwas konstruiert und "spanisch" vor. Sorry, wenn ich Dir da Unrecht getan habe. Warum RWESG auf meine Bedenken aber dermassen hyperventiliert, erschliesst sich mir nicht. Cool down, Jürgen! ;);)

[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you. http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040 [/quote] Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen! Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S [b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b] [/quote] Es spricht Thomas II. :@ Aber Mike4you hat wohl immer noch mehr Nähe zu den Spielern und dem Verein als das Gros der hier schreibenden User. [color=R]Hätte ich doch bloß nicht den Hinweis hier reingesetzt. :@:@:@:@ Ich lass es jetzt sein.[/color] Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.12.2007 - 19:20:38 [/quote] Ich weiss nicht, warum Du so beleidigt reagierst.:S Falls Du den Autor kennst und seine Zeilen für seriös hältst, fein! Mit der Auskunft Thomas II kann ich im übrigen nichts anfangen. Ich habe hier nur meinen völlig unvoreingenommenen Leseeindruck wiedergegeben, den Du mit Deiner Antwort auch nicht ansatzweise entkräftet hast.

[quote=RWE SG] Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you. http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040 [/quote] Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen! Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S [b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b]

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein