Profil von fussballnurmi123 | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.02.2013 19:15 [quote=Laie] Hallo liebe RWE-Fans, ich lese schon seit Jahren mit und habe schon öfter Lust gehabt, auch etwas dazu zusagen, bzw. zu schreiben. Da ich wegen Krankheit im Moment micht raus komme, habe ich mich jetzt entschlossen, mich anzumelden. Bei alldem, was ich schreibe, gilt mein Name: Ich bin Laie und 'Oida ouk eidos' (Ich weiß, dass ich nichts weiß), aber ich habe eine Meinung, nur eine unter zigtausend RWE-Fans, aber EINE. Sportliche Grüße Der Laie [/quote] Eine gesunde Einstellung, die wir alle hier beherzigen sollten. Herzlich willkommen im Forum!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.02.2013 16:23 [url]http://www.reviersport.de/221905---rwe-torhueterfrage-gilt-prinzip-leistung.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.02.2013 13:22 [quote=Ronaldo] [quote=fussballnurmi12] [quote=bosco] Was nutzt uns der gesamte Unterbau samt einer aufgeblähten Verwaltung, wenn wir jedes Jahr wieder nur um die Plätze 4-6 spielen.....[/quote] Also "aufgebläht" ist unsere Verwaltung sicher nicht. Eher ist über Jahre Überforderung der Mitarbeiter die gängige Praxis gewesen. Und man kann nicht einerseits mehr Professionalität und mehr Bemühungen im Sponsoring, Öffentlichkeitsarbeit, und Service vom Verein erwarten und andererseits kritisieren, wenn Fachleute für bestimmte Bereiche gewonnen werden. Professionelle Strukturen sind die Voraussetzung für langfristigen Erfolg. [/quote] ...und da stellt sich mal wieder zum x-tenmale die Frage: [b]AUFWAND? ------ERTRAG??[/b] Ob sich dis tatsächlich rechnet? Da habe ich gewisse Zweifel. [/quote] Es gibt meines Erachtens keinen anderen Weg. Im Fußball hängt der Ertrag allerdings an vielen Faktoren. Nicht alle sind berechenbar. Von daher ist der Ertrag nicht per Aufwand programmierbar. Und der Zeitfaktor ist zu bedenken. Was heute an Aufwand betrieben wird, könnte sich möglicherweise erst in Jahren auszahlen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.02.2013 12:44 [quote=bosco] Was nutzt uns der gesamte Unterbau samt einer aufgeblähten Verwaltung, wenn wir jedes Jahr wieder nur um die Plätze 4-6 spielen.....[/quote] Also "aufgebläht" ist unsere Verwaltung sicher nicht. Eher ist über Jahre Überforderung der Mitarbeiter die gängige Praxis gewesen. Und man kann nicht einerseits mehr Professionalität und mehr Bemühungen im Sponsoring, Öffentlichkeitsarbeit, und Service vom Verein erwarten und andererseits kritisieren, wenn Fachleute für bestimmte Bereiche gewonnen werden. Professionelle Strukturen sind die Voraussetzung für langfristigen Erfolg.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.02.2013 08:48 [quote=sozi] [quote=Corleone] [quote=sozi] [quote=immerwiederrwe] Zitat Marvin ..wenn man nicht spätestens im Sommer mit den Konkurrenten um Spielerverpflichtungen mithalten kann.. Du forderst doch jetzt schon indirekt Verstärkung für den Sommer,deswegen meine Aussage;) Deshalb,ohne Moos nix Los!! Ob zum Sommer neue Geldgeber auftauchen ist doch absolut ungewiss Ich denke auch ohne Neuverpflichtungen im Winter(außerTW) werden wir unsere Ziel(Platz 5) erreichen:D Und dann ist doch alles Gut,zu mindestens für Mich!! [/quote] Warten wir doch ganz einfach mal ab, mit welcher Mannschaft wir die kommende Saison bestreiten. [b]Aussage Doc Welling "...wir werden uns nun in der Spitze verstärken"![/b] [/quote] und wenn nicht 1 jahr spaeter oder das jahr danach [/quote] Das dürfte dann schwieriger sein, denn ich glaube, dass bei 3-4 Jahren Stagnation dies auch nur noch höchstens 4-5000 Zuschauer mitmachen werden! [/quote] Das wäre zu sehen, wenn es so kommen sollte. Wobei: Was heisst Stagnation? Regio-Zugehörigkeit? Das kann durchaus für weitere Jahre passieren, denn selbst wenn wir uns extrem gut verstärken, gibt es keine Garantie, aus dem Nadelöhr Regio herauszukommen. Und wer als Fan da nicht dem Verein die Stange zu halten bereit ist, der soll lieber gleich zum Fußball nach Dortmund (oder nach Bremen ;)) fahren. ... Ich würde als Stagnation etwas ganz anderes empfinden: Wenn man keinen erkennbaren Versuch machen würde, sich sportlich und von den Vereinsstrukturen so gut aufzustellen, um aus dieser Liga möglichst bald herauszukommen. Aber da bin ich mir ganz sicher, dass unsere Verantwortlichen alles versuchen werden, um den Verein nach oben zu bringen - nur eben nicht um jeden Preis. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 04.02.2013 - 08:49:39

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2013 21:28 [quote=Happo] [quote=fussballnurmi12] 1. Man konnte Schwabke nur jetzt oder gar nicht bekommen, weil er jetzt in der Winterpause wechseln wollte. [/quote] Das ist die einzig nachvollziehbare Begründung für den Kauf des vierten Keepers. Was hindert die Verantwortlichen daran, das aufzuklären ? Die zweite Begründung dürfte nicht zutreffen. Die Phase in der der Kader in der Breite gestärkt wurde, ist abgeschlossen. [color=R]Die Spieler sollen sofort weiter helfen.[/color] (Aussage Waldi, sinngemäß) [/quote] Das schließt sich m.E. nicht aus. Es gibt keine Not, einen neuen Torwart, der kaum in Essen angekommen ist und das Team nicht kennt, sofort ins kalte Wasser zu werfen (wie wahr, wie wahr... :P), wenn man mit Bonmann einen sehr guten Keeper hat. Warum soll Waldi dem Daniel Schwabke nicht eine gewisse Eingewöhnungszeit gönnen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2013 20:32 [quote=RWE-Tom]Bonmann hat noch gehalten, was zu halten war, dennoch stellt sich auch mir die Frage, [color=R]wozu wir dann jetzt schon eine vermeintlich neue Nr.1 für die nächste Saison brauchen.[/color] Traut man Lambo nicht einmal mehr die Nr.2 zu? Finde ich doch etwas undankbar ihm gegenüber, denn ich habe trotz seiner Patzer auch sehr viele gute Spiele von Dennis in Erinnerung. Und in der so viel kritisierten Spieleröffnung war Bonmann gestern m.E. auch nicht besser. [/quote] Bonmann hat gestern sehr gut gehalten. Und mit der nicht so tollen Spieleröffnung meinst Du vermutlich die Abschläge, die kaum bis zur Mittellinie kamen oder gar ins Aus gingen. Das aber darf man getrost den Bodenverhältnissen anlasten. Deine Frage ist verständlich. Ich hätte zwei mögliche Antworten parat: 1. Man konnte Schwabke nur jetzt oder gar nicht bekommen, weil er jetzt in der Winterpause wechseln wollte. 2. Wrobel gönnt Schwabke ein langsames Eingewöhnen in die Mannschaft und bringt ihn erst, wenn er die Abläufe verinnerlicht hat und vor allem seine Abwehrleute kennt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2013 18:02 [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Hihi, jetzt bekommt der Jürgen Gegenwind auch noch aus [b][u]der[/u][/b] Richtung... ;);):P:P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 16:05:37 [/quote] Was möchte mir denn der Tippspielabbrecher damit sagen. Wieso Gegenwind. Ganz laues Lüftchen. ;) [/quote] Freundlich, wie er nun einmal ist, aber deutlich! Laues Lüftchen in der [u]Form [/u](wie es sich ja auch gehört), aber klar in der [u]Sache[/u]! :D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2013 16:05 [quote=WanTheMan] [quote=RWE SG] [quote=teddy] Herr des Himmels. 167 Zuschauer bei Viktoria Köln. [/quote] Aber in der Winterpause gezielt verstärkt und der Wille von Mannschaft und Verein erkennbar aufsteigen zu wollen. Und ganz weit oben in der Tabelle. Das sind halt Dinge die man anderswo nicht so will bzw. komplett fehlen. Zuletzt modifiziert von RWE SG am 02.02.2013 - 15:12:19 [/quote] Veto. Ich denke jeder bei RWE will aufsteigen. Nur ist das nicht so ganz realistisch wenn man Mannschaften in der Liga hat die für einen Streit und Nserenko soviel Kohle rausfeuern wie unsere halbe erste zusammen verdient. Da können die auch vor 3 Zuschauern spielen. Nichtsdestotrotz kann man Vollgas geben und das beste daraus machen. Und trotz frustrierender Schwimmeinlage ist der Verein auf einen guten Weg, auch wenn das für viele nicht schnell genug geht. Zuletzt modifiziert von WanTheMan am 02.02.2013 - 15:27:29 [/quote] Hihi, jetzt bekommt der Jürgen Gegenwind auch noch aus [b][u]der[/u][/b] Richtung... ;);):P:P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 16:05:37

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2013 13:50 [quote=Ronaldo] @Nurmi, nicht nur aus dem Ticker, sondern auch aus der Reportage von Radio 1907 habe ich Erkenntnisse gezogen und daraus war erkennbar, dass VERL sich auf alle Fälle besser den Gegebenheiten anpassen konnte. Von meiner Seite aus hatte ich die Hoffnung, dass die RWE-Leichgewichte gerade bei diesen Verhältnissen Vorteile gegenüber den doch kräftigen Verler Abwehrspielern haben könnten. Es wurde teilweise auch von Chancengleichheit gesprochen und es hat sich wieder mal gezeigt, dass der Gegner effektiver gewesen ist. Meine Kritik an der Aussage an WW sehe ich nicht als ungerechtfertigt an, wobei ich- wie schon soft - seine sehr späten Wechsel nicht verstanden habe. Ob das Spiel überhaupt hätte ausgetragen werden dürfen....diese Diskussion ist nun völlig überflüssig, wobei ich mir den Hinweis erlaube, dass [b]DU[/b] diesen Regen korrekt vorausgesagt hast. ;) [b]@bosco[b], der Spruch mit dem "Kaltblüter" war juuut!!! :D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 02.02.2013 - 11:14:57 [/quote] Meine Kritik an Deinen Aussagen bezieht sich darauf, dass Du Wrobels Aussage so interpretiert hast, als habe er seiner Mannschaft das gepflegte Kurzpassspiel ans Herz gelegt. Das ist natürlich absurd! Klar hat Waldi seinem Team gesagt, dass sie nur mit Fernschüssen und langen Bällen in den gegnerischen Strafraum zum Ziel kommen - so wie sein gegenüber auch. Nur die Verler sind damit eben eine Nuance besser zurecht gekommen. Ansonsten verstehe ich die Kritik an den vermeintlich "zu späten" Wechseln überhaupt nicht. Ellmann (das findet sich im Live-Ticker gar nicht) wurde für Lemke in der 68. Minute eingewechselt. Und der Wechsel Sawin für Dombrowka in der 86. Minute war dann nur ein allerletztes Mittel. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 13:51:00

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Laie] Hallo liebe RWE-Fans, ich lese schon seit Jahren mit und habe schon öfter Lust gehabt, auch etwas dazu zusagen, bzw. zu schreiben. Da ich wegen Krankheit im Moment micht raus komme, habe ich mich jetzt entschlossen, mich anzumelden. Bei alldem, was ich schreibe, gilt mein Name: Ich bin Laie und 'Oida ouk eidos' (Ich weiß, dass ich nichts weiß), aber ich habe eine Meinung, nur eine unter zigtausend RWE-Fans, aber EINE. Sportliche Grüße Der Laie [/quote] Eine gesunde Einstellung, die wir alle hier beherzigen sollten. Herzlich willkommen im Forum!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[url]http://www.reviersport.de/221905---rwe-torhueterfrage-gilt-prinzip-leistung.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] [quote=fussballnurmi12] [quote=bosco] Was nutzt uns der gesamte Unterbau samt einer aufgeblähten Verwaltung, wenn wir jedes Jahr wieder nur um die Plätze 4-6 spielen.....[/quote] Also "aufgebläht" ist unsere Verwaltung sicher nicht. Eher ist über Jahre Überforderung der Mitarbeiter die gängige Praxis gewesen. Und man kann nicht einerseits mehr Professionalität und mehr Bemühungen im Sponsoring, Öffentlichkeitsarbeit, und Service vom Verein erwarten und andererseits kritisieren, wenn Fachleute für bestimmte Bereiche gewonnen werden. Professionelle Strukturen sind die Voraussetzung für langfristigen Erfolg. [/quote] ...und da stellt sich mal wieder zum x-tenmale die Frage: [b]AUFWAND? ------ERTRAG??[/b] Ob sich dis tatsächlich rechnet? Da habe ich gewisse Zweifel. [/quote] Es gibt meines Erachtens keinen anderen Weg. Im Fußball hängt der Ertrag allerdings an vielen Faktoren. Nicht alle sind berechenbar. Von daher ist der Ertrag nicht per Aufwand programmierbar. Und der Zeitfaktor ist zu bedenken. Was heute an Aufwand betrieben wird, könnte sich möglicherweise erst in Jahren auszahlen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] Was nutzt uns der gesamte Unterbau samt einer aufgeblähten Verwaltung, wenn wir jedes Jahr wieder nur um die Plätze 4-6 spielen.....[/quote] Also "aufgebläht" ist unsere Verwaltung sicher nicht. Eher ist über Jahre Überforderung der Mitarbeiter die gängige Praxis gewesen. Und man kann nicht einerseits mehr Professionalität und mehr Bemühungen im Sponsoring, Öffentlichkeitsarbeit, und Service vom Verein erwarten und andererseits kritisieren, wenn Fachleute für bestimmte Bereiche gewonnen werden. Professionelle Strukturen sind die Voraussetzung für langfristigen Erfolg.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=Corleone] [quote=sozi] [quote=immerwiederrwe] Zitat Marvin ..wenn man nicht spätestens im Sommer mit den Konkurrenten um Spielerverpflichtungen mithalten kann.. Du forderst doch jetzt schon indirekt Verstärkung für den Sommer,deswegen meine Aussage;) Deshalb,ohne Moos nix Los!! Ob zum Sommer neue Geldgeber auftauchen ist doch absolut ungewiss Ich denke auch ohne Neuverpflichtungen im Winter(außerTW) werden wir unsere Ziel(Platz 5) erreichen:D Und dann ist doch alles Gut,zu mindestens für Mich!! [/quote] Warten wir doch ganz einfach mal ab, mit welcher Mannschaft wir die kommende Saison bestreiten. [b]Aussage Doc Welling "...wir werden uns nun in der Spitze verstärken"![/b] [/quote] und wenn nicht 1 jahr spaeter oder das jahr danach [/quote] Das dürfte dann schwieriger sein, denn ich glaube, dass bei 3-4 Jahren Stagnation dies auch nur noch höchstens 4-5000 Zuschauer mitmachen werden! [/quote] Das wäre zu sehen, wenn es so kommen sollte. Wobei: Was heisst Stagnation? Regio-Zugehörigkeit? Das kann durchaus für weitere Jahre passieren, denn selbst wenn wir uns extrem gut verstärken, gibt es keine Garantie, aus dem Nadelöhr Regio herauszukommen. Und wer als Fan da nicht dem Verein die Stange zu halten bereit ist, der soll lieber gleich zum Fußball nach Dortmund (oder nach Bremen ;)) fahren. ... Ich würde als Stagnation etwas ganz anderes empfinden: Wenn man keinen erkennbaren Versuch machen würde, sich sportlich und von den Vereinsstrukturen so gut aufzustellen, um aus dieser Liga möglichst bald herauszukommen. Aber da bin ich mir ganz sicher, dass unsere Verantwortlichen alles versuchen werden, um den Verein nach oben zu bringen - nur eben nicht um jeden Preis. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 04.02.2013 - 08:49:39

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Happo] [quote=fussballnurmi12] 1. Man konnte Schwabke nur jetzt oder gar nicht bekommen, weil er jetzt in der Winterpause wechseln wollte. [/quote] Das ist die einzig nachvollziehbare Begründung für den Kauf des vierten Keepers. Was hindert die Verantwortlichen daran, das aufzuklären ? Die zweite Begründung dürfte nicht zutreffen. Die Phase in der der Kader in der Breite gestärkt wurde, ist abgeschlossen. [color=R]Die Spieler sollen sofort weiter helfen.[/color] (Aussage Waldi, sinngemäß) [/quote] Das schließt sich m.E. nicht aus. Es gibt keine Not, einen neuen Torwart, der kaum in Essen angekommen ist und das Team nicht kennt, sofort ins kalte Wasser zu werfen (wie wahr, wie wahr... :P), wenn man mit Bonmann einen sehr guten Keeper hat. Warum soll Waldi dem Daniel Schwabke nicht eine gewisse Eingewöhnungszeit gönnen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom]Bonmann hat noch gehalten, was zu halten war, dennoch stellt sich auch mir die Frage, [color=R]wozu wir dann jetzt schon eine vermeintlich neue Nr.1 für die nächste Saison brauchen.[/color] Traut man Lambo nicht einmal mehr die Nr.2 zu? Finde ich doch etwas undankbar ihm gegenüber, denn ich habe trotz seiner Patzer auch sehr viele gute Spiele von Dennis in Erinnerung. Und in der so viel kritisierten Spieleröffnung war Bonmann gestern m.E. auch nicht besser. [/quote] Bonmann hat gestern sehr gut gehalten. Und mit der nicht so tollen Spieleröffnung meinst Du vermutlich die Abschläge, die kaum bis zur Mittellinie kamen oder gar ins Aus gingen. Das aber darf man getrost den Bodenverhältnissen anlasten. Deine Frage ist verständlich. Ich hätte zwei mögliche Antworten parat: 1. Man konnte Schwabke nur jetzt oder gar nicht bekommen, weil er jetzt in der Winterpause wechseln wollte. 2. Wrobel gönnt Schwabke ein langsames Eingewöhnen in die Mannschaft und bringt ihn erst, wenn er die Abläufe verinnerlicht hat und vor allem seine Abwehrleute kennt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Hihi, jetzt bekommt der Jürgen Gegenwind auch noch aus [b][u]der[/u][/b] Richtung... ;);):P:P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 16:05:37 [/quote] Was möchte mir denn der Tippspielabbrecher damit sagen. Wieso Gegenwind. Ganz laues Lüftchen. ;) [/quote] Freundlich, wie er nun einmal ist, aber deutlich! Laues Lüftchen in der [u]Form [/u](wie es sich ja auch gehört), aber klar in der [u]Sache[/u]! :D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=WanTheMan] [quote=RWE SG] [quote=teddy] Herr des Himmels. 167 Zuschauer bei Viktoria Köln. [/quote] Aber in der Winterpause gezielt verstärkt und der Wille von Mannschaft und Verein erkennbar aufsteigen zu wollen. Und ganz weit oben in der Tabelle. Das sind halt Dinge die man anderswo nicht so will bzw. komplett fehlen. Zuletzt modifiziert von RWE SG am 02.02.2013 - 15:12:19 [/quote] Veto. Ich denke jeder bei RWE will aufsteigen. Nur ist das nicht so ganz realistisch wenn man Mannschaften in der Liga hat die für einen Streit und Nserenko soviel Kohle rausfeuern wie unsere halbe erste zusammen verdient. Da können die auch vor 3 Zuschauern spielen. Nichtsdestotrotz kann man Vollgas geben und das beste daraus machen. Und trotz frustrierender Schwimmeinlage ist der Verein auf einen guten Weg, auch wenn das für viele nicht schnell genug geht. Zuletzt modifiziert von WanTheMan am 02.02.2013 - 15:27:29 [/quote] Hihi, jetzt bekommt der Jürgen Gegenwind auch noch aus [b][u]der[/u][/b] Richtung... ;);):P:P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 16:05:37

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] @Nurmi, nicht nur aus dem Ticker, sondern auch aus der Reportage von Radio 1907 habe ich Erkenntnisse gezogen und daraus war erkennbar, dass VERL sich auf alle Fälle besser den Gegebenheiten anpassen konnte. Von meiner Seite aus hatte ich die Hoffnung, dass die RWE-Leichgewichte gerade bei diesen Verhältnissen Vorteile gegenüber den doch kräftigen Verler Abwehrspielern haben könnten. Es wurde teilweise auch von Chancengleichheit gesprochen und es hat sich wieder mal gezeigt, dass der Gegner effektiver gewesen ist. Meine Kritik an der Aussage an WW sehe ich nicht als ungerechtfertigt an, wobei ich- wie schon soft - seine sehr späten Wechsel nicht verstanden habe. Ob das Spiel überhaupt hätte ausgetragen werden dürfen....diese Diskussion ist nun völlig überflüssig, wobei ich mir den Hinweis erlaube, dass [b]DU[/b] diesen Regen korrekt vorausgesagt hast. ;) [b]@bosco[b], der Spruch mit dem "Kaltblüter" war juuut!!! :D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 02.02.2013 - 11:14:57 [/quote] Meine Kritik an Deinen Aussagen bezieht sich darauf, dass Du Wrobels Aussage so interpretiert hast, als habe er seiner Mannschaft das gepflegte Kurzpassspiel ans Herz gelegt. Das ist natürlich absurd! Klar hat Waldi seinem Team gesagt, dass sie nur mit Fernschüssen und langen Bällen in den gegnerischen Strafraum zum Ziel kommen - so wie sein gegenüber auch. Nur die Verler sind damit eben eine Nuance besser zurecht gekommen. Ansonsten verstehe ich die Kritik an den vermeintlich "zu späten" Wechseln überhaupt nicht. Ellmann (das findet sich im Live-Ticker gar nicht) wurde für Lemke in der 68. Minute eingewechselt. Und der Wechsel Sawin für Dombrowka in der 86. Minute war dann nur ein allerletztes Mittel. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 02.02.2013 - 13:51:00

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...