Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 13.022 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
@teddy,
lieber Alfred,
in Deinem Alter noch so Spielchen! Erinnere Dich mal an einen Chat bei einem
RWE-Spiel. Ich sage nur "Fusssverletzung".........zeitgleich bei "eisbrecher" und
"teddy".......dazu noch 2 Beitrage hier, in dem Du dies zugegeben hast mit Hinweis
auf das "gestorbene WAZ-Forum".
Werde meinetwegen glücklich mit dem "Doppelnick", mir ist es egal. Viel Spaß
weiter im Cafe Werntges in Essen-Werden, wo die "großen RWE-.News" ausge-
tauscht werden.
Thema für mich durch.
:;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Ohne die Leistungen der anderen Spieler im Pokalspiel gegen Union Berlin zu
schmälern, hat letztendlich Lamczyk mit seinen 2 gehaltenen Elfmetern dem Verein
ca. 300.000,-- Euronen eingebracht für die nächste Runde gegen Hertha.
Bei einem derartigen Betrag kann ich auch über ca. 13 Fehler bei der Spieleröffnung
hinwegsehen.
;)
Allerdings finde ich dies eine saublöde Begründung für einen Keeper.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
Wenn Lamczyk hier auf eine Liste gesetzt wird mit Spielern die gehen können weil sie uns sportlich nicht weiter helfen habe ich auch eine Liste:
Gehen können Lamczyk, Kunz, Moewes, Jasmund, Denker, Rodenberg, Jansen, Wagner, Schneider, Guirino, Lehmann, Brauer, Avci, Vennemann, Ivancicevic, Lemke, Kuta, Lenz, Koep, Kaya, Dusy, Grummel, Schlomm, Heppke, Grund, Enzmann, Welling, Wrobel, Dier und Albustin!
[/quote]
Den großen Akquise-Menschen Martin vom Hofe hast Du noch vergessen
:D
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 19.03.2012 - 21:23:20
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
"Polizei ermittelt nach Randale beim RWE-Spiel auch in den eigenen Reihen"
http://www.derwesten.de/sport/lokalspsort/essen/
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
[quote=Eisbrecher]
Leute, bleibt locker, aus verantwortlicher Quelle kann ich euch versichern, dass Lamczyk keinen neuen Vertrag erhalten wird. Man hat ihn jetzt lange genug analysieren können und sieht ganz nüchtern seine Schwächen in der Strafraumbeherrschung!
Und zum Artikel in der RS: Der ist bei Waldemar W. gar nicht gut angekommen, der Schuss ging eher nach hinten los...:(
[/quote]
Vertrauen wir mal auf die Analysen und gesammelten Details der Entscheidungsbefugten, denn bei Tamm hatten sie ja auch mit den Fakten (!) recht behalten.
[/quote]
Wenn Analysen bestimmend für Verträge etc. sind, dürfte Kaya als Chancentod überhaupt
kein Vertragsangebot bekommen.;)
Außerdem bin ich immer sehr skeptisch, wenn von "verantwortlicher Quelle" die Rede ist
und der Beitrag von der Graf-Luckner-Höhe in Essen-Werden kommt.
:D
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 19.03.2012 - 20:09:47
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Bacardicola]
Vlt. is ja Engelbrecht unser seits ausm Renn , weil wir uns n besseren leisten könn !? :D Den Fussball erfunden hat der Junge auch nicht ! Warum hält Aachen ihn eigentlich nich ???
[/quote]
Weil er unbedingt 2. BuLi spielen will und Aachen die "große Chance" hat evtl. in der
3. Liga zu landen. ;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=cantona08]
[quote=sozi]
Die Vertragsverlängerung mit den beiden o.g. wurde aber erst bekannt gegeben, als der Vertrag abgeschlossen und beidseitig unterzeichnet/rechtskräftig bindend war! Vielleicht ist ja bei dem einen oder anderen noch etwas unklar!?
[/quote]
Klar, unklar ist, solange kein Vertrag unterschrieben wurde. - Die Vorgehensweise bei positiven Vertragsabschlüssen ist ja auch o.k., von mir aus sogar professionell a la Werder Bremen oder Borussia Dortmund.
[b]Aber mir erklärt sich nicht, warum DL z.B. kein enges Zeitfenster gesagt bekommt, in welchem die finalen Verhandlungen stattfinden sollen. Dazu muss ein "andauernd scoutender Verein" in der Lage sein und DL hätte dann auch seine Planungssicherheit. Ich an seiner Stätte hätte dann auch jetzt schon angefangen mit anderen Vereinen zu verhandeln, damit ich nicht wie Thamm ende. - - - Nur, bei DL hat man Verhandlungen "abgebrochen" oder "auf Eis" gelegt usw.[/b] - Aber mit anderen kriegt man das zack-zack hin.
Für mich fehlt da die Linie.
Und die Linie bei Lamczyk hätte heißen können: "wir setzen uns zu abschließenden Vertragsverhandlungen "dann und dann" zusammen. Bis dahin bitte keine Öffentlichkeit."
[/quote]
Mit den finalen Verhandlungen ist dies so eine Sache - siehe Thamm. Dort war man
sich in allen Punkten einig, er sollte sogar ein wenig mehr Geld bekommen. Ich
habe seinerzeit bei der Abschlußfahrt mit Thamm in Arenal gesprochen. "Alles wäre
vertragsmäßig fixiert und er werde sofort nach der Rückkehr das Papier unter-
schreiben. Termin ist schon fix!"
Wie es dann gekommen ist, muss ich ja nicht wiederholen. Stichwort: Videoanalysen!!!
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
Es muss nicht der Präsident sein der sich dazu äußert.[b] Kann auch ein anderer sportlich Verantwortlicher sein[/b].
[b]Da kommen ja nur 2 Personen in Betracht - oder? [/b]:D
Sie können natürlich auch weiter schweigen und Spieler und Fans im Ungewissen lassen. Aber was bringt das? Dennis ist verunsichert, im schlimmsten Fall wirkt sich das auch auf die Mannschaft aus, außerdem herrscht Unruhe im Umfeld. Alles das kann nicht im Sinne des Vereins sein. Also wäre eine Stellungnahme schon angebracht.
Die Art und Weise der Verhandlungsführung missfällt mir hier wieder ungemein. Es kann doch nicht sein das man Spieler so lange im Ungewissen lässt. Man muss sich ja nicht im März einig sein über einen neuen Vertrag aber man sollte wenigstens Signale an die Spieler geben ob und wie mit Ihnen weiter geplant wird.
Wenn das alles zuviel für unseren Doc ist O.K. aber dann muss er wie schon lange angekündigt Sportliche Kompetenzen dazu holen.
[/quote]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=rotauge]
Für Deinem letzten Abschnitt habe ich kein Verständnis, für mich hat unser Trainer seine Qualifikation deutlichst bewiesen. :@
2 erfahrene Kicker, reichen für mich aus, um eine schlagkrätige Truppe zu haben, wobei eigentlich nur unsere Dauerverletzten zurück kommen müßten. Wenn das bei drei von vier klappt, haben wir höchstens noch ein kleines Sturmproblem (Knipser).
[/quote]
In meinem Beitrag habe ich nicht die Qualifikation von WW infrage gestellt, sondern
nur darauf hingewiesen, dass nur er und Jamro Ahnung von sportlichen Dingen hat.
Was die Dauerverletzten betrifft, glaube ich kaum mehr an Rodenberg oder Jansen
für die Zukunft bei RWE. Dies waren ja die eigentlichen "Verstärkungen" auf dem
Papier.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@bosco,
was Brauer betrifft, habe ich schon vor 10 Tagen geschrieben, dass er sich sehr
zögerlich zu seiner weiteren RWE-Zukunft geäußert hat. ist allerdings hier nicht
weiter beachtet worden. Nun widerholt er sich entsprechend noch einmal.
@sozi
Festzuhalten bleibt, dass es Lambo wohl zum jetzigen Zeitpunkt nicht ums
Geld geht. Dies hat er in dem RS-Beitrag klar ausgedrückt: "Über Geld ist nicht
gesprochen worden!"
Die augenblickliche Problematik bei RWE sehe ich darin, dass es von WW und
Jamro abgesehen niemanden gibt, der einen Hauch Ahnung von sportlichen
Dingen hat. Dadurch sind WW und Jamro in einer unantastbaren Position, die
durch die "voreilige" WW-Vertragserlängerung noch gestärkt worden ist - leider!
So können sie "werkeln", wie sie wollen, stundenlange Video-Analysen betreiben,
um doch den einen oder anderen Fehler beim Spieler XY zu erkennen.
Es wurde hier immer davon geschrieben, dass man für die kommende Saison
ca. 2 erfahrene Kicker braucht, die die junge Truppe mehr oder weniger führen
sollen in bestimmten Spielsituationen, da gehe ich doch nicht hin und lasse
auf einer sehr wichtigen Position einen derartigen Mann laufen.
:@
|
-
Rot-Weiss Essen
Ronaldo hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: