| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
@Bosco,
man ergötzt sich doch nicht am spanischen Fussball! :D
Insgesamt gesehen, war das Spiel "unterirdisch" und die beiden größten Flopps auf
dem Platz waren für mich der eingewechselte Adebayor und der dt. Pfeifenmann Stark.
Nun weiss man, warum ihn die Bundesligaspieler als schlechtesten Buli-Schiri be-
zeichnet haben. Auf TV Madrid hat man mehrfach ein Interview mit Stark gezeigt, in dem
er sich sooooo positv über BARCA und v.a.D. Messi geäußert hat. So was geht überhaupt nicht.
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 28.04.2011 - 15:44:45
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Soweit ich informiert bin, gilt der seinerzeit mit Kölmel gschlossene Vertrag über
die 15% der TV Gelder [b]unabhängig[/b] von der jeweiligen Liga. Aus diesem Grunde
hat RWE z.B. in der vergangenen Saison die 15% an Kölmel abgestottert....waren
15% von ca.90.000,-- Euronen - also nicht die Welt.
In der 3. Liga wären es schon c. € 150.000,-- die an Kölmel fließen würden und dies
wäre schon ein Betrag, der RWE "weh" tun könnte.
Ab der kommenden Saison sollen die Regio-Vereine doch wohl nix bekommen aus
dem TV-Topf, also kann RWE dieser Zeit entspannt entgegensehen.
Es wäre natürlich besser, wenn eine endgültige Lösung gefunden werden könnte,
aber wie schon hier geschrieben, Kölmel hat Zeit und genug Euronen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
[quote=Peda]
interessant finde ich auch die frage, ob wir im zuge des insolvenzverfahrens die medialenrechte von klömel zurück bekommen.
[/quote]
Hallo Peda,
hier die Antwort in Kurzform von Doc Welling. Er bittet um Verständnis der "Kurzform", da dieses Thema sehr komplex ist!
[b]Kölmel/Medienrechte haben nur indirekt etwas mit dem Insolvenzplanverfahren zu tun. Wir sind in Gesprächen und tauschen uns über Möglichkeiten aus, der Abschluss des Insolvenzplanverfahrens ist aber davon unberührt und nicht durch die Kölmelfrage in Gefahr.[/b]
[/quote]
Danke Ingo, was anderes war auch nicht zu erwarten. Habe deswegen auch nicht die teilweise aufgekommene Aufregung in der Vergangenheit bezüglich der Medienrechte
von Kölmel verstanden.
Die noch bestehenden Rechte sind nicht in Euro-Cent zu sehen, da sie z.Zt. eine
fiktive Größe oder "Kleine" darstellen ohne jeglichen Wert für das Insolvenz-Verfahren.
Interessant könnten die Rechte erst ab der 3. Liga werden aufgrund der dort gezahlten
Fernsehgelder von ca. 1 Mio. pro Verein und bis dahin "kann" es noch dauern - oder?
So gesehen dürfte RWE deswegen im Augenblick keine große Eile haben, das Thema
zum endgültigen Abschluß zu bringen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=hansi1]
[quote=bosco]
Bei Lemke bleibt wirklich abzuwarten, ob er in der Regio zurechtkommt. In der Saison 2009/10 hatte er in dieser Spielklasse große Probleme und wurde später sogar in die Zwote abgeschoben. Selbst dort habe ich Spiele mit ihm gesehen, wo er recht unauffällig agierte.
[/quote]
Kreisliga - journalismus:S
[/quote]
hansi1,
bitte nicht so allgemein. Also konkret....Kreisliga A/B/C oder D???
Beispiel: Kreisliga Nordwest Essen, Gruppe C
SC Frintrop 05/21 (4. Mannschaft) - DJK Katernberg 19 (3. Mannschaft)
2:2 am 27.4.2011
Meintest du dies so????
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Der Vergleich Lemke - Harrer ist total überflüssig und nicht angebracht. Wie schon zu
lesen war......Harrer wird in 5 Jahren noch ein Talent bleiben. Seine Leistungen in der
Verbandsliga bei Turu bestätigen nur die Entscheidung der RWE-Verantwortlichen
für Lemke und dies ist gut so.
Schaut man ein wenig in die Vergangenheit -auch in Richtung DFB-Elf- kann man
sagen, dass die Außenstürmer i.d.R. immr klein und wendig gewesen sind.
Spontan fällt mir da Libuda und Litti ein.
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 27.04.2011 - 14:49:33
|
| Schalke 04-Sportlich |
|
Manchester war mindestens 2 Nummern zu groß für o4 und ohne Neuer hätte es ein
historisches Debakel auf der europ. Bühne gegeben. Trotzdem hat 04 den dt. Fussball
mehr als gut vertreten in der lfd. CL Runde.
Beeindruckend die Leichtigkeit mit der die Engländer das Spiel bestimmt haben.
Evtl. wird Manchester das Rückspiel als lästige Aufgabe betrachten und 04 kommt
dort nicht unter die Räder. Es gab gestern zu viele Ausfälle und das Potential einiger
04-Spieler wurde schonungslos aufgedeckt.
Jetzt am WE evtl. noch die Bayern ein wenig ärgern und die Woche sieht ganz anders
aus. ;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE - marvin]
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/Pokal-RWE-gegen-Velbert-Hafenstrasse-oder-Sonnenblume-id4581817.html
Bin gespannt wo das Endspiel stattfindet, ich hoffe natürlich an der Hafenstraße wobei wenn es in Velbert stattfindet auch ok ist, schließlich ist es ja hier um die Ecke.
Nun spricht die WAZ von 4-5 Neuen, ich bin gespannt wenn wir uns Angeln.
Wie ich hier schon schrieb sehe ich Bedarf in der Verteidigung ( Position beliebig am ehesten RV ) LM, RM und einen Stürmer.
[/quote]
Damit haben sich die hier exclusiv usw. geschriebenen "Tatsachen" mal wieder als
SCHAUM erwiesen. :D:D:D
...von wegen Absprachen mit Velbert, Spiel findet im GMS statt, alle Einnahmen dadurch
für Velbert.!
...na ja, war halt ein schöner GAG! :P
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Man sollte evtl. bei der besagten Nr. 14 von Wegberg berücksichtigen, dass
Nouredine ZAANANI
gebürtiger Marokkaner ist. Aus diesem Grunde mag er ein Freund der Theatralik sein.
;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Trotzallem ist es schon ein "sattes Sümmchen" von knapp 20,1 Mios, dass sich da
angesammelt hat. Lassen wir dahingstellt, ob alle Forderunge zu Recht bestehen.
Die o.g. Summe gilt ja per Stichtag im Juni 2010 und RWE kann mehr als froh sein, dass nicht das Thema "Insolvenzverschleppung" auf den Tisch gekommen ist.
Zuerst hat man 10 Mio gesprochen, dann waren es 14 Mio usw. und keiner der
seinerzeit Verantwortlichen will dies genau gewußt haben. Da muss es drunter und
drüber gegangen sein, von der Hand in den Mund, kaufmännische Grundregeln gab
es wohl nicht.
Hoffen wir eine eine weit bessere Zukunft für den Verein, der Anfang ist gemacht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Es steht mit Sicherheit fest, dass etliche Gläubiger auf die rechtliche Titulierung ihrer
Forderungen verzichtet haben.
Warum noch gutes Geld hinterher werfen, denn zu den Forderungen wären noch
etliche Kosten hinzugekommen für Anwälte, Mahnverfahren, Vollstreckungsstitel und evtl. versuchte Vollstreckungen die ins Leere gegangen wären.
Bei einer Forderung von z.B. € 50.000,-- wären schon einige Tausender angefallen.
Es war ja schnell klar, dass bei RWE absolut nix mehr zu holen gewesen ist.
|

Ronaldo hat noch keine Spielberichte geschrieben