Profil von Ronaldo | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 20:23 [quote=Nobody] [b]Unfassbar, wie dieses Tor fällt. Dennis Bührer und Robin Himmelmann wollen bei einem Speldorfer Konter klären und rennen sich gegenseitig über den Haufen. Güney schiebt den Ball ins leere Tor.[/b] ich hoffe happo hat das gefilmt [/quote] ....und in Zeitlupe dreimal!!!! Dieser Gurkenhaufen zeigt mir nur, dass selbst ein TS diese "Mannschaft" nicht mehr erreicht und fast jeder sein "Süppchen" kocht. :(:(:(:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 19:58 [quote=RWE-Atze] Ich habe da so eine Befürchtung, die sich immer mehr bestätigt. Die meisten Spieler haben sich wohl schon seit einiger Zeit von RWE verabschiedet und denen ist es scheißegal ob das Spiel gewonnen oder verloren wird. Wir müssen uns wohl langsam mit dem Gedanken anfreunden, dass auch nach der verkorksten Meisterschaft im Pokal nichts mehr geholt wird. [/quote] Hört sich hart an, aber dürfte auf einige Kicker zutreffen. Live-Info aus der Kabine........:D:D:D TS hat gerade die Siegprämie verdoppelt! :D:D:D:D Nur so nebenbei: In der Top-100 Auflistung des RS steht Speldorf an der Stelle 9. RWE ein "wenig" tiefer.....Platz 40!!!!! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 27.05.2009 - 20:03:39

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 19:45 Mist, die Sonne blendet nur und spiegelt sich im Pool wieder....widderlich! :D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 27.05.2009 - 19:46:08

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 19:40 Was anderes als lachen, kann man aber nicht mehr!:D:P Sollte uns heute der absolute Saison-Negativ-Höhepunkt beschert werden......???

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 18:22 [quote=memax] [quote=Ronaldo] ... Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat- sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher. [b]Die Verhandlungspositon von KÖLMEL[/b] gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht [b]auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage.[/b] .... Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE- Einnahmen hat und zwar [b][b]"lebenslang"[/b[/b][u][/u]]--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder alt). [u]Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.[/u] Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht! :D [/quote] Erst einmal ein danke schön für die Recherche im Osten der Republik. Hierzu habe ich dann eine Frage und eine Anmerkung. Die Frage: Ist die verbleibende15% Beteiligung mit dem Hinweis lebenslang wirklich an die Lebenserwartung der Person Michael Kölmel geknüpft? Oder verbleiben die Rechte bei der Firma MK Medien und können damit von diesen veräußert oder an einen späteren Eigentümer vererbt werden? Die Anmerkung: Über dem Verein hing das Damoklesschwert der Insolvenz und damit verbunden der Wertverlust der Rechte. Daher ist die Aussage zur Verhandlungsposition nach meinem Empfinden gewagt. In den Fraktionen des Rats der Stadt Essen wurde hinter verschlossenen Türen offen über eine Insolvenz diskutiert. Eine starke Verhandlungsposition kann man eigentlcih erst dann besitzen, wenn man weiß, dass die Alternative nicht in Betracht gezogen wird. [/quote] @memax, werde bezüglich der 15% und der von Dir aufgeworfenen Frage nochmals nachhaken. Allerdings habe ich es so verstanden, dass MK [b]immer[/b]der Nutznießer dieser Regelung bleiben wird. Was der evtl. Wertverlust der Kölmel-Rechte betrifft bei einer seinerzeitigen Insolvenz bin ich aber der Ansicht, dass Kölmel sehr wohl wußte, dass die Stadt den Verein niemals in die Selbige geschickt hätte. Man stelle sich dieses Szenario vor! Was wäre in Essen losgewesen???? Kölmel ist zu sehr knallharter Geschäftsmann "gestählt" über Jahre hinweg. :D Er kann Risiken sicherlich bedeutend besser einordnen im Vergleich zu Vereinsleuten oder Ratsmitgliedern, deshalb ist das Thema "RWE-Insolvenz" nie Gesprächsstoff in seinem Haus gewesen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 18:11 [quote=ja-watt-denn] Also ich verstehe die ganze Diskussion um die auf der JHV beschlossene weitere Vorgehensweise in sachen Umschuldung überhaupt nicht. 1. Die einzige Alternative zu dem dort beschlossenen Konstrukt, wäre die Insolvenz gewesen. WER BITTESCHÖN HÄTTE DIES LIEBER GEHABT??? [color=R]Keiner hätte letztendlich die Insolvenz lieber gehabt und die Stadt Essen hätte nie die Verantwortung für die Einleitung eines solchen Verfahrens übernommen.[/color] 2. Die so oft besprochenen 15% tun weh oder nicht.... das ist ja das schöne am Prozentrechnen...... egal welche summe uns irgendwann zufließt, es bleiben immer 15%. Also ein klar Kalkulierbare Größe die bei der Budgetierung einer jeden Saison ( egal in welcher Liga) auswirkungen hat. LETZTLICH GEHTS HIER ALSO UM EINE NEIDDEBATTE WEIL DEM EX-RETTER VON RWE DER GEWINN NICHT GEGÖNNT WIRD. Also doch lieber Insolvenz damit der DAMALS so bejubelte EX-RETTER Kölmel kein geld mehr sieht??? :D:D;);) ICH hoffe dann doch lieber das der Hr. Kölmel in 3-5 Jahren immer leuchtende Euro-zeichen in den Augen hat wenn die sprache auf RWE kommt.... weil das würde heissen das wir wieder da angekommen sind wo wir alle doch unbedingt hin möchten!!!! [/quote] Soll Kölmel sich doch die Euronen "hereinziehen", das "Wie" und "Warum" juckt z.Zt. wohl kaum einen RWE-Fan. Hauptsache ist, dass RWE weiter lebt und das Stadionpro- jekt in die entscheidende Phase treten kann - sprich BAGGER im GMS. Mir persönlich ist es doch piepegal, ob Kölmel nun € 5,5 Mio anstatt wie verkündet € 4 Mio. bekommt......;);)

Neues Wortspiel
27.05.2009 10:24 Schulentlassungsfeier

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.05.2009 10:21 Hier nun die Erkenntnisse etc. aus dem "Osten" der Republik in Sachen Kölmel / RWE- Stadt Essen: Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat- sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher. Die Verhandlungspositon von KÖLMEL gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage. Man hat von der KÖLMEL Seite grundsätzlich keinerlei Kommentare zu den Ausführungen von RWE bzw. der Stadt Essen zu dem in den Raum gestellten Betrag von € 4 Mio gemacht, die wohl bewußt der Öffentlichkeit präsentiert und von den Medien "verarbeitet" worden sind. Aufgrund der Vörgänge im Frühjahr 2008 - [b]siehe Äußerungen von Hempelmann am 19.4.2008 : "MK unterzeichnet Verträge"[/b] und dem dann erfolgten tatsächlichen Ab- lauf war eine negative Grundstimmung zwischen den Parteien für weitere Verhandlungen gegeben, da Hempelmann zum Zeitpunkt seiner Äußerung schon genau gewußt hat, dass RWE den fälligen Mio-Betrag per 31.5.2008 nie und nimmer hätte aufbringen können. Für Kölmel ist nur der [b]TAG X[/b]entscheidend, d.h.: [u]Sämtlche Vereinbarungen zwischen den beteiligten Parteien treten erst dann in Kraft, wenn a) RWE die endgültige Lizenz für die Spielzeit 09/10 erhalten hat und b) die in Angrif genommenen neuen Strukturen rechtlich umgesetzt worden sind, wie Gesellschaftsverträge, Eintragung in das Handelsregister etc.[/u] Bis zu diesem [b]TAGE X[/b] stehen Kölmel noch die laufenden Zinsforderungen zu, die per TAG X abgerechnet werden und wohl von der GVE bezahlt werden incl. Zinses- zinsforderungen. Es soll sich hierbei um einen höheren 6-stelligen Betrag handeln. Die auf der Mitgliederversammlung bekannt gewordene Geheimhaltung über die tat- sächlichen Vertragsinhalte wurde von der "Essener Seite" angeregt (Hintergrund könnten wahltaktische Gründe sein oder dergl.) und letztendlich von Kölmel akzeptiert. Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE- Einnahmen hat und zwar [b]"lebenslang"[/b]--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder alt). [u]Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.[/u] Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht! :D Unklar ist z.Zt. noch, ob die gezahlten Antrittsgelder für die Spiele im DFB-Pokal - wie z.B. die ca. € 110.000,-- für die 1. Hauptrunde - ebenfalls unter dem Begriff "mediale Einnahmen" fallen, da diese Gelder aus einem TV-Pool vom DFB gezahlt werden. ------ Mag sich jeder User nun seinen eigenen Reim darauf machen, denn letztendlich ist es so, wie @Nurmi schon geschrieben hat: Irgendwann hat RWE die Zahlen wieder am "Hals" - fragt sich nur: [b]WANN????[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.05.2009 21:25 Tippe eher auf den [b]TRÖDELKÖNIG[/b] mit einer Liste der RWE-Spieler, die aussortiert werden sollen. Schnäppchen in Massen!!!! :D

Neues Wortspiel
26.05.2009 21:02 Hypothesendiagramm

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Nobody] [b]Unfassbar, wie dieses Tor fällt. Dennis Bührer und Robin Himmelmann wollen bei einem Speldorfer Konter klären und rennen sich gegenseitig über den Haufen. Güney schiebt den Ball ins leere Tor.[/b] ich hoffe happo hat das gefilmt [/quote] ....und in Zeitlupe dreimal!!!! Dieser Gurkenhaufen zeigt mir nur, dass selbst ein TS diese "Mannschaft" nicht mehr erreicht und fast jeder sein "Süppchen" kocht. :(:(:(:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Atze] Ich habe da so eine Befürchtung, die sich immer mehr bestätigt. Die meisten Spieler haben sich wohl schon seit einiger Zeit von RWE verabschiedet und denen ist es scheißegal ob das Spiel gewonnen oder verloren wird. Wir müssen uns wohl langsam mit dem Gedanken anfreunden, dass auch nach der verkorksten Meisterschaft im Pokal nichts mehr geholt wird. [/quote] Hört sich hart an, aber dürfte auf einige Kicker zutreffen. Live-Info aus der Kabine........:D:D:D TS hat gerade die Siegprämie verdoppelt! :D:D:D:D Nur so nebenbei: In der Top-100 Auflistung des RS steht Speldorf an der Stelle 9. RWE ein "wenig" tiefer.....Platz 40!!!!! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 27.05.2009 - 20:03:39

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Mist, die Sonne blendet nur und spiegelt sich im Pool wieder....widderlich! :D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 27.05.2009 - 19:46:08

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Was anderes als lachen, kann man aber nicht mehr!:D:P Sollte uns heute der absolute Saison-Negativ-Höhepunkt beschert werden......???

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=memax] [quote=Ronaldo] ... Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat- sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher. [b]Die Verhandlungspositon von KÖLMEL[/b] gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht [b]auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage.[/b] .... Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE- Einnahmen hat und zwar [b][b]"lebenslang"[/b[/b][u][/u]]--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder alt). [u]Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.[/u] Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht! :D [/quote] Erst einmal ein danke schön für die Recherche im Osten der Republik. Hierzu habe ich dann eine Frage und eine Anmerkung. Die Frage: Ist die verbleibende15% Beteiligung mit dem Hinweis lebenslang wirklich an die Lebenserwartung der Person Michael Kölmel geknüpft? Oder verbleiben die Rechte bei der Firma MK Medien und können damit von diesen veräußert oder an einen späteren Eigentümer vererbt werden? Die Anmerkung: Über dem Verein hing das Damoklesschwert der Insolvenz und damit verbunden der Wertverlust der Rechte. Daher ist die Aussage zur Verhandlungsposition nach meinem Empfinden gewagt. In den Fraktionen des Rats der Stadt Essen wurde hinter verschlossenen Türen offen über eine Insolvenz diskutiert. Eine starke Verhandlungsposition kann man eigentlcih erst dann besitzen, wenn man weiß, dass die Alternative nicht in Betracht gezogen wird. [/quote] @memax, werde bezüglich der 15% und der von Dir aufgeworfenen Frage nochmals nachhaken. Allerdings habe ich es so verstanden, dass MK [b]immer[/b]der Nutznießer dieser Regelung bleiben wird. Was der evtl. Wertverlust der Kölmel-Rechte betrifft bei einer seinerzeitigen Insolvenz bin ich aber der Ansicht, dass Kölmel sehr wohl wußte, dass die Stadt den Verein niemals in die Selbige geschickt hätte. Man stelle sich dieses Szenario vor! Was wäre in Essen losgewesen???? Kölmel ist zu sehr knallharter Geschäftsmann "gestählt" über Jahre hinweg. :D Er kann Risiken sicherlich bedeutend besser einordnen im Vergleich zu Vereinsleuten oder Ratsmitgliedern, deshalb ist das Thema "RWE-Insolvenz" nie Gesprächsstoff in seinem Haus gewesen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=ja-watt-denn] Also ich verstehe die ganze Diskussion um die auf der JHV beschlossene weitere Vorgehensweise in sachen Umschuldung überhaupt nicht. 1. Die einzige Alternative zu dem dort beschlossenen Konstrukt, wäre die Insolvenz gewesen. WER BITTESCHÖN HÄTTE DIES LIEBER GEHABT??? [color=R]Keiner hätte letztendlich die Insolvenz lieber gehabt und die Stadt Essen hätte nie die Verantwortung für die Einleitung eines solchen Verfahrens übernommen.[/color] 2. Die so oft besprochenen 15% tun weh oder nicht.... das ist ja das schöne am Prozentrechnen...... egal welche summe uns irgendwann zufließt, es bleiben immer 15%. Also ein klar Kalkulierbare Größe die bei der Budgetierung einer jeden Saison ( egal in welcher Liga) auswirkungen hat. LETZTLICH GEHTS HIER ALSO UM EINE NEIDDEBATTE WEIL DEM EX-RETTER VON RWE DER GEWINN NICHT GEGÖNNT WIRD. Also doch lieber Insolvenz damit der DAMALS so bejubelte EX-RETTER Kölmel kein geld mehr sieht??? :D:D;);) ICH hoffe dann doch lieber das der Hr. Kölmel in 3-5 Jahren immer leuchtende Euro-zeichen in den Augen hat wenn die sprache auf RWE kommt.... weil das würde heissen das wir wieder da angekommen sind wo wir alle doch unbedingt hin möchten!!!! [/quote] Soll Kölmel sich doch die Euronen "hereinziehen", das "Wie" und "Warum" juckt z.Zt. wohl kaum einen RWE-Fan. Hauptsache ist, dass RWE weiter lebt und das Stadionpro- jekt in die entscheidende Phase treten kann - sprich BAGGER im GMS. Mir persönlich ist es doch piepegal, ob Kölmel nun € 5,5 Mio anstatt wie verkündet € 4 Mio. bekommt......;);)

Neues Wortspiel

Schulentlassungsfeier

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Hier nun die Erkenntnisse etc. aus dem "Osten" der Republik in Sachen Kölmel / RWE- Stadt Essen: Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat- sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher. Die Verhandlungspositon von KÖLMEL gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage. Man hat von der KÖLMEL Seite grundsätzlich keinerlei Kommentare zu den Ausführungen von RWE bzw. der Stadt Essen zu dem in den Raum gestellten Betrag von € 4 Mio gemacht, die wohl bewußt der Öffentlichkeit präsentiert und von den Medien "verarbeitet" worden sind. Aufgrund der Vörgänge im Frühjahr 2008 - [b]siehe Äußerungen von Hempelmann am 19.4.2008 : "MK unterzeichnet Verträge"[/b] und dem dann erfolgten tatsächlichen Ab- lauf war eine negative Grundstimmung zwischen den Parteien für weitere Verhandlungen gegeben, da Hempelmann zum Zeitpunkt seiner Äußerung schon genau gewußt hat, dass RWE den fälligen Mio-Betrag per 31.5.2008 nie und nimmer hätte aufbringen können. Für Kölmel ist nur der [b]TAG X[/b]entscheidend, d.h.: [u]Sämtlche Vereinbarungen zwischen den beteiligten Parteien treten erst dann in Kraft, wenn a) RWE die endgültige Lizenz für die Spielzeit 09/10 erhalten hat und b) die in Angrif genommenen neuen Strukturen rechtlich umgesetzt worden sind, wie Gesellschaftsverträge, Eintragung in das Handelsregister etc.[/u] Bis zu diesem [b]TAGE X[/b] stehen Kölmel noch die laufenden Zinsforderungen zu, die per TAG X abgerechnet werden und wohl von der GVE bezahlt werden incl. Zinses- zinsforderungen. Es soll sich hierbei um einen höheren 6-stelligen Betrag handeln. Die auf der Mitgliederversammlung bekannt gewordene Geheimhaltung über die tat- sächlichen Vertragsinhalte wurde von der "Essener Seite" angeregt (Hintergrund könnten wahltaktische Gründe sein oder dergl.) und letztendlich von Kölmel akzeptiert. Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE- Einnahmen hat und zwar [b]"lebenslang"[/b]--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder alt). [u]Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.[/u] Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht! :D Unklar ist z.Zt. noch, ob die gezahlten Antrittsgelder für die Spiele im DFB-Pokal - wie z.B. die ca. € 110.000,-- für die 1. Hauptrunde - ebenfalls unter dem Begriff "mediale Einnahmen" fallen, da diese Gelder aus einem TV-Pool vom DFB gezahlt werden. ------ Mag sich jeder User nun seinen eigenen Reim darauf machen, denn letztendlich ist es so, wie @Nurmi schon geschrieben hat: Irgendwann hat RWE die Zahlen wieder am "Hals" - fragt sich nur: [b]WANN????[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Tippe eher auf den [b]TRÖDELKÖNIG[/b] mit einer Liste der RWE-Spieler, die aussortiert werden sollen. Schnäppchen in Massen!!!! :D

Neues Wortspiel

Hypothesendiagramm

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...