Profil von Ronaldo | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.01.2008 18:38 [b]Hatte doch die Hoffnung, daß 19RWE07 hier einen LIVE-TICKER durchziehen würde von dem "internatiolen Vergleich" gegen Antequera...;);)[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.01.2008 16:34 [quote=alibaba] [quote=Ronaldo] Der Stadt Essen sind die Hände gebunden aufgrund der gesamten finanziellen Situation. Es dürfte schon Probleme geben, den jährlichen Zuschuss von € 75.000.000 für die Verkehrsbetriebe -sprich EVAG-aufzubringen von anderen Dinge ganz zu schweigen...! Hempelmann will ich auf gar keinen Fall "guten Willen" absprechen, aber man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß er selbst mehr oder weniger "zerknirscht bzw. mürbe" wirkt aufgrund der Gesamt-Konstellation. Wie hier schon erwähnt wurde: Die Diskrepanz der Aussagen innerhalb der letzen 4 Wochen ist schon gewaltig. Auf alle Fälle finde ich es gut, daß er sich -egal wie- nun ge- äußert hat um damit weiteren Spekulationen vorzubeugen........oder auch nicht!!!!! Fest dürfte aber stehen, daß in den nächsten Wochen (oder Monaten) keine Schaufel, Bagger und ähnliches Gerät an der Hafenstr. zu sehen sein wird. Dies müßten nun auch die größten "Optis" einsehen. [/quote] muss dich leider korigieren ronaldo. der zuschuss der stadt essen sind nur 58.879.000 € den gewinn der meo line müsstest du eigentlich noch abziehen. sind aber nur 207.000€ [/quote] Die paar € Mios spielen auch keine Rolle mehr, wenn es so sein sollte. Die Zahl € 75 Mio stammt von der vorigen Woche oder haben "Deine 40 Räuber" zwischenzeitlich kassiert......;););) Hinweis: Spaß! Habe mir vorhin die Wuppertaler angeschaut, die üben wie verrückt Paßspiel. Lintjens motiviert wie ein "Fussball-Gott" und Lorenzon überdreht fast in seinen Aktionen. Macht aber einen Super-Eindruck. Konditionell scheint er aber absolut fit zu sein, geht keinem Zwei- kampf aus dem Wege und hat teilweise schon das Kommando übernommen. Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 13.01.2008 - 16:35:14

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.01.2008 13:35 [quote=RWE SG] [quote=sozi] Spekulation über Spekulationen ............ wir sollten uns hier an die Fakten halten und dauf die warten, sonst reden sich einige wieder um Kopf und Kragen ;) Zuletzt modifiziert von sozi am 13.01.2008 - 13:13:09 [/quote] Gefühlsmäßig ist kein User hier, der sich in exponierter Stellung befindet um sich um Kopf geschweige denn Kragen reden könnte.( =Mitglied des Vorstandes/Entscheidungsgremien oder machtvoller Sponsor ) Auch Du arbeitest ja im "Feindesland" wie ich auch. :P:P:P:P Außerdem ist eine geschundene Fanseele des RWE-Fan sensibler als z.B. der "gemeine" Fan eines gutsituierten und auch meist langweiligen Erstligaclubs. [/quote] so ganz kann ich den Satz aber nicht nachvollziehen: ....[b]wir sollten uns hier an die Fakten halten und auf die warten...[/b] Fakt sind die Aussagen von RH...auf die muß man nicht mehr warten.....!!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.01.2008 13:30 @ Happo, die kleine Zahl mit den paar Nullen...:D für die EVAG ist korrekt. Tatsächlich haben sie auf der HP "schnelltens" reagiert, daß es sich um den CF Antequera handelt. Habe ich denen aber schon vor über 2 Wochen mitgeteilt incl. einer Bestätigung des span. Vereins! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 13.01.2008 - 13:30:55

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.01.2008 12:15 Der Stadt Essen sind die Hände gebunden aufgrund der gesamten finanziellen Situation. Es dürfte schon Probleme geben, den jährlichen Zuschuss von € 75.000.000 für die Verkehrsbetriebe -sprich EVAG-aufzubringen von anderen Dinge ganz zu schweigen...! Hempelmann will ich auf gar keinen Fall "guten Willen" absprechen, aber man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß er selbst mehr oder weniger "zerknirscht bzw. mürbe" wirkt aufgrund der Gesamt-Konstellation. Wie hier schon erwähnt wurde: Die Diskrepanz der Aussagen innerhalb der letzen 4 Wochen ist schon gewaltig. Auf alle Fälle finde ich es gut, daß er sich -egal wie- nun ge- äußert hat um damit weiteren Spekulationen vorzubeugen........oder auch nicht!!!!! Fest dürfte aber stehen, daß in den nächsten Wochen (oder Monaten) keine Schaufel, Bagger und ähnliches Gerät an der Hafenstr. zu sehen sein wird. Dies müßten nun auch die größten "Optis" einsehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.01.2008 19:20 Erst nach "Studium" des Dudens usw. wage ich mich in den z.Zt. illusteren Kreis der anwesenden User.....;):D Das Interview von HB kann man so oder so sehen.....die meisten "Jungs" aus Essen oder im Großkreis Nordwest finden seine Aus- führungen sicherlich sehr cooooool und dem "Zeitgeist" entsprechend. Nur der eine oder andere evtl. Investor o.ö. wird sich seine Gedanken machen...;);) ob der Darstellung des Trainers. Es ist halt ein permanentes Problem mit der Außendarstellung. Bei entscheidenden Gesprächen oder Verhandlungen mit XY sollte man HB aber weit weg lassen und OJ nur im Hintergrund "werkeln" lassen.

Moskitos Essen 2007-2008
12.01.2008 11:39 Dies waren mal wieder die "echten Moskitos"...schon in Gedanken beim Schlusspfiff. Wollen wir mal hoffen, daß es nicht noch eng werden könnte mit den "play-offs"!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.01.2008 11:35 [quote=alibilgin] [quote=Ronaldo] @Dondera, so ist es nicht, daß die "beiden Weisen" schon länger bei mir ausgesch.... haben. Was die Vertragsverlängerungen betrifft, habe ich sehr wohl angemerkt, daß ich diese OJ positiv anrechne. Was mich eben stört, sind die in den letzen 4 Wochen mehr als unterschiedlichen Aussagen "der Beiden". Im Grunde genommen widersprechen sie sich alle paar Tage, dies kann wohl niemand leugnen. Auf eine Wiederholung kann sicherlich verzichtet werden..;) Es ist halt alles eine Sache der Interpretation, aber letztendlich steht die Aussage von "Verstärkungen" in der Winterpausse - oder???? Verwunderlich ist nun, daß die letzten Aussagen von Nico Schäfer gekommen sind (evtl. 1 Spieler aus England bzw. Schottland etc. und ein Spieler kommt noch vor dem Trainingslager der nicht auf der Bank gesessen hat)! Also warten wir es ab, sind noch 40 Stunden bis zum Abflug.....;) Wie sagte OJ im Kicker:.....Den Aufstieg im Visier! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 08.01.2008 - 15:06:57 [/quote] Kaiser von Mallorca, du hast ne PN! [/quote] [color=R][b]Da teilweise Zweifel an der besagten Nachricht aufgekommen sind hier nur der kurze HINWEIS: SEITE 2367 Beitrag von alibilgin am 8.1.2008 um 15.26 Uhr wie hier zitiert![/b][/color] Damit soll es auch gut sein von meiner Seite!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.01.2008 22:53 [quote=RWE-Tom] @RWE-Gnome und andere die an der "Echtheit" von alibilgin alias Ralf Wilhelm zweifeln, eine ganze Reihe von Usern hat ihn schon persönlich kennengelernt und auch seine WAZ-Kommentare bezogen sich des Öfteren auf dieses Forum. Umgekehrt hat er uns über Berichte informiert, die am nächsten Tag in der WAZ zu lesen waren. An ihm habe ich keine Zweifel. Was natürlich den Wahrheitsgehalt seiner betreffenden Info über Äußerungen nach dem "18. Pils" angeht, muss man abwarten. Es macht mich in der Stadionfrage aber auf keinen Fall zuversichtlicher! [/quote] An der Echtheit des Absenders mit den Informationen habe ich [b]nie[/b]gezweifelt!!!!! Warum auch, er hat mir ja mehrfach schon geschrieben!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.01.2008 22:50 [quote=mtley] Vielleicht sollten wir uns in der Stadionfrage mal wieder an die Fakten halten - und die sind, wie von RWE-gnome bereits erwähnt, unverändert. So lange es hier keine neuen facts gibt, die von einer offiziellen, glaubwürdigen Stelle als zutreffend kommentiert werden, erscheint es mir ein bißchen hysterisch quartalweise alles wieder in Frage zu stellen. @Grunsch Die Herangehensweise der Roten erscheint mir in keiner Weise "wackelig", ebensowenig die Frage der Finanzierung. Klare Aussage von Hempelmann war, dass RWE dieses Stadion lastenfrei erhalten soll. Das Thema Finanzierung stellt sich in diesem Zusammenhang nicht, da nicht RWE die Finanzierung stemmen muss, sondern die am Projekt beteiligten Firmen. Da man davon ausgehen kann, dass die in Frage kommenden Kandidaten (Investoren) ausreichend solvent sind, geht es hier wohl nur um grundsätzliche Fragen. [/quote] Die Frage von solventen Investoren sollte nicht das Problem sein, aber.....wollen die Investoren denn noch! Es geht doch nicht darum, daß man quartalsweise mal wieder etwas infrage stellt, sondern es geht um die grundsätzliche Frage: [b]Auf welchem Stand ist die Frage des Neubaus denn?????[/b] Sollte es wirklich sein, daß dieser wieder bei NULL angelangt ist!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[b]Hatte doch die Hoffnung, daß 19RWE07 hier einen LIVE-TICKER durchziehen würde von dem "internatiolen Vergleich" gegen Antequera...;);)[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=alibaba] [quote=Ronaldo] Der Stadt Essen sind die Hände gebunden aufgrund der gesamten finanziellen Situation. Es dürfte schon Probleme geben, den jährlichen Zuschuss von € 75.000.000 für die Verkehrsbetriebe -sprich EVAG-aufzubringen von anderen Dinge ganz zu schweigen...! Hempelmann will ich auf gar keinen Fall "guten Willen" absprechen, aber man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß er selbst mehr oder weniger "zerknirscht bzw. mürbe" wirkt aufgrund der Gesamt-Konstellation. Wie hier schon erwähnt wurde: Die Diskrepanz der Aussagen innerhalb der letzen 4 Wochen ist schon gewaltig. Auf alle Fälle finde ich es gut, daß er sich -egal wie- nun ge- äußert hat um damit weiteren Spekulationen vorzubeugen........oder auch nicht!!!!! Fest dürfte aber stehen, daß in den nächsten Wochen (oder Monaten) keine Schaufel, Bagger und ähnliches Gerät an der Hafenstr. zu sehen sein wird. Dies müßten nun auch die größten "Optis" einsehen. [/quote] muss dich leider korigieren ronaldo. der zuschuss der stadt essen sind nur 58.879.000 € den gewinn der meo line müsstest du eigentlich noch abziehen. sind aber nur 207.000€ [/quote] Die paar € Mios spielen auch keine Rolle mehr, wenn es so sein sollte. Die Zahl € 75 Mio stammt von der vorigen Woche oder haben "Deine 40 Räuber" zwischenzeitlich kassiert......;););) Hinweis: Spaß! Habe mir vorhin die Wuppertaler angeschaut, die üben wie verrückt Paßspiel. Lintjens motiviert wie ein "Fussball-Gott" und Lorenzon überdreht fast in seinen Aktionen. Macht aber einen Super-Eindruck. Konditionell scheint er aber absolut fit zu sein, geht keinem Zwei- kampf aus dem Wege und hat teilweise schon das Kommando übernommen. Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 13.01.2008 - 16:35:14

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE SG] [quote=sozi] Spekulation über Spekulationen ............ wir sollten uns hier an die Fakten halten und dauf die warten, sonst reden sich einige wieder um Kopf und Kragen ;) Zuletzt modifiziert von sozi am 13.01.2008 - 13:13:09 [/quote] Gefühlsmäßig ist kein User hier, der sich in exponierter Stellung befindet um sich um Kopf geschweige denn Kragen reden könnte.( =Mitglied des Vorstandes/Entscheidungsgremien oder machtvoller Sponsor ) Auch Du arbeitest ja im "Feindesland" wie ich auch. :P:P:P:P Außerdem ist eine geschundene Fanseele des RWE-Fan sensibler als z.B. der "gemeine" Fan eines gutsituierten und auch meist langweiligen Erstligaclubs. [/quote] so ganz kann ich den Satz aber nicht nachvollziehen: ....[b]wir sollten uns hier an die Fakten halten und auf die warten...[/b] Fakt sind die Aussagen von RH...auf die muß man nicht mehr warten.....!!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

@ Happo, die kleine Zahl mit den paar Nullen...:D für die EVAG ist korrekt. Tatsächlich haben sie auf der HP "schnelltens" reagiert, daß es sich um den CF Antequera handelt. Habe ich denen aber schon vor über 2 Wochen mitgeteilt incl. einer Bestätigung des span. Vereins! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 13.01.2008 - 13:30:55

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Der Stadt Essen sind die Hände gebunden aufgrund der gesamten finanziellen Situation. Es dürfte schon Probleme geben, den jährlichen Zuschuss von € 75.000.000 für die Verkehrsbetriebe -sprich EVAG-aufzubringen von anderen Dinge ganz zu schweigen...! Hempelmann will ich auf gar keinen Fall "guten Willen" absprechen, aber man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß er selbst mehr oder weniger "zerknirscht bzw. mürbe" wirkt aufgrund der Gesamt-Konstellation. Wie hier schon erwähnt wurde: Die Diskrepanz der Aussagen innerhalb der letzen 4 Wochen ist schon gewaltig. Auf alle Fälle finde ich es gut, daß er sich -egal wie- nun ge- äußert hat um damit weiteren Spekulationen vorzubeugen........oder auch nicht!!!!! Fest dürfte aber stehen, daß in den nächsten Wochen (oder Monaten) keine Schaufel, Bagger und ähnliches Gerät an der Hafenstr. zu sehen sein wird. Dies müßten nun auch die größten "Optis" einsehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Erst nach "Studium" des Dudens usw. wage ich mich in den z.Zt. illusteren Kreis der anwesenden User.....;):D Das Interview von HB kann man so oder so sehen.....die meisten "Jungs" aus Essen oder im Großkreis Nordwest finden seine Aus- führungen sicherlich sehr cooooool und dem "Zeitgeist" entsprechend. Nur der eine oder andere evtl. Investor o.ö. wird sich seine Gedanken machen...;);) ob der Darstellung des Trainers. Es ist halt ein permanentes Problem mit der Außendarstellung. Bei entscheidenden Gesprächen oder Verhandlungen mit XY sollte man HB aber weit weg lassen und OJ nur im Hintergrund "werkeln" lassen.

Moskitos Essen 2007-2008

Dies waren mal wieder die "echten Moskitos"...schon in Gedanken beim Schlusspfiff. Wollen wir mal hoffen, daß es nicht noch eng werden könnte mit den "play-offs"!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=alibilgin] [quote=Ronaldo] @Dondera, so ist es nicht, daß die "beiden Weisen" schon länger bei mir ausgesch.... haben. Was die Vertragsverlängerungen betrifft, habe ich sehr wohl angemerkt, daß ich diese OJ positiv anrechne. Was mich eben stört, sind die in den letzen 4 Wochen mehr als unterschiedlichen Aussagen "der Beiden". Im Grunde genommen widersprechen sie sich alle paar Tage, dies kann wohl niemand leugnen. Auf eine Wiederholung kann sicherlich verzichtet werden..;) Es ist halt alles eine Sache der Interpretation, aber letztendlich steht die Aussage von "Verstärkungen" in der Winterpausse - oder???? Verwunderlich ist nun, daß die letzten Aussagen von Nico Schäfer gekommen sind (evtl. 1 Spieler aus England bzw. Schottland etc. und ein Spieler kommt noch vor dem Trainingslager der nicht auf der Bank gesessen hat)! Also warten wir es ab, sind noch 40 Stunden bis zum Abflug.....;) Wie sagte OJ im Kicker:.....Den Aufstieg im Visier! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 08.01.2008 - 15:06:57 [/quote] Kaiser von Mallorca, du hast ne PN! [/quote] [color=R][b]Da teilweise Zweifel an der besagten Nachricht aufgekommen sind hier nur der kurze HINWEIS: SEITE 2367 Beitrag von alibilgin am 8.1.2008 um 15.26 Uhr wie hier zitiert![/b][/color] Damit soll es auch gut sein von meiner Seite!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Tom] @RWE-Gnome und andere die an der "Echtheit" von alibilgin alias Ralf Wilhelm zweifeln, eine ganze Reihe von Usern hat ihn schon persönlich kennengelernt und auch seine WAZ-Kommentare bezogen sich des Öfteren auf dieses Forum. Umgekehrt hat er uns über Berichte informiert, die am nächsten Tag in der WAZ zu lesen waren. An ihm habe ich keine Zweifel. Was natürlich den Wahrheitsgehalt seiner betreffenden Info über Äußerungen nach dem "18. Pils" angeht, muss man abwarten. Es macht mich in der Stadionfrage aber auf keinen Fall zuversichtlicher! [/quote] An der Echtheit des Absenders mit den Informationen habe ich [b]nie[/b]gezweifelt!!!!! Warum auch, er hat mir ja mehrfach schon geschrieben!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=mtley] Vielleicht sollten wir uns in der Stadionfrage mal wieder an die Fakten halten - und die sind, wie von RWE-gnome bereits erwähnt, unverändert. So lange es hier keine neuen facts gibt, die von einer offiziellen, glaubwürdigen Stelle als zutreffend kommentiert werden, erscheint es mir ein bißchen hysterisch quartalweise alles wieder in Frage zu stellen. @Grunsch Die Herangehensweise der Roten erscheint mir in keiner Weise "wackelig", ebensowenig die Frage der Finanzierung. Klare Aussage von Hempelmann war, dass RWE dieses Stadion lastenfrei erhalten soll. Das Thema Finanzierung stellt sich in diesem Zusammenhang nicht, da nicht RWE die Finanzierung stemmen muss, sondern die am Projekt beteiligten Firmen. Da man davon ausgehen kann, dass die in Frage kommenden Kandidaten (Investoren) ausreichend solvent sind, geht es hier wohl nur um grundsätzliche Fragen. [/quote] Die Frage von solventen Investoren sollte nicht das Problem sein, aber.....wollen die Investoren denn noch! Es geht doch nicht darum, daß man quartalsweise mal wieder etwas infrage stellt, sondern es geht um die grundsätzliche Frage: [b]Auf welchem Stand ist die Frage des Neubaus denn?????[/b] Sollte es wirklich sein, daß dieser wieder bei NULL angelangt ist!!!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...