| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
.
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 27.05.2015 - 17:49:02
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Holthausen]
[quote=Traumzauberer]
[quote=Holthausen]
Na ja, ich sag mal: So Clubs wie Leverkusen, Union Berlin, Frankfurt sind vielleicht auch nicht total desorientiert. Vielleicht geht es ja auch ohne Zwote.
[/quote]
Sicherlich geht es ohne Zweite Mannschaft.
Wobei die Mehrzahl der Profivereine ja noch eine hat, was zeigt, daß es auch mit Zweiter Mannschaft geht.
Es sind unterscheidliche Ansätze, ob man sich als Profiverein eine Amateurmannschaft im Seniorenbereich leistet, oder eben nicht. Für mich gehört es dazu, und es gibt m.E. mehr Gründe die dafür sprechen eine zu haben, als dagegen.
[/quote]
Da bin ich grundsätzlich bei dir.
[b]Aber ist es auch dann [/b][b]sinnvoll, eine Zwote zu schaffen, wenn man keine hat?[/b]
Es ist für mich schon ein großer Unterschied, ob ich die Abschaffung einer Zwote aus der Oberliga diskutiere oder aber mir jetzt Gedanken machen muss, ob ich zur aktuellen Stärkung der Ersten eine Zwote neu aufbauen will. Wann hilft diese Zwote?? Wieviel Geld muss ich investieren, wenn man in absehbarer Zeit Nutzen daraus ziehen will.
Sicherlich habe ich nie eine Zweite in der Oberliga, wenn ich nie mit einer starte.
Aber manche Korrekturen von Fehlentscheidungen sind halt so teuer, dass ich besser über Alternativen nachdenken.
[/quote]
@Holthausen
Ganz ehrlich, ich weiß es nicht.
Es gibt Argumente dafür und dagegen. Du, und @Memax, ihr habt einige sehr überzeugende Argumente angeführt, die dagegen sprechen eine U23 zu unterhalten, bzw. neu aufzubauen.
Die ganze Duskussion könnte man etwas entspannter führen, wenn der Verein mal ein in sich geschlossenes System zur Jugendförderung vorlegen würde. Mit Kooperationspartner, mit NLZ.
Aber die Zertifizierung ist offensichtlich eine sehr langatmige Geschichte, wobei ich nicht weiß, woran das liegt. Und seit dem Ausscheiden von UH habe ich von Vereinsseite nix gehört, daß man sich wieder um einen Ko - Partner bemüht, bzw. diese Linie überhaupt weiter verfolgt.
Ich finde ganz generell, daß der Verein zu einzelnen Themen mehr informieren könnte. Das Totschlagargument "wir geben keine Wasserstandsmeldungen ab" überzeugt mich nicht. Es muß Möglichkeiten geben, über wichtige Vorgänge Fans und Mitglieder zu informieren, ohne gleich Verhandlungen zu gefährden oder arbeitsrechtliche Details auszuplaudern.
Direkt nach der Insolvenz ging das ja auch. Dan hörte es irgendwann auf.
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 27.05.2015 - 17:50:04
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Holthausen]
Na ja, ich sag mal: So Clubs wie Leverkusen, Union Berlin, Frankfurt sind vielleicht auch nicht total desorientiert. Vielleicht geht es ja auch ohne Zwote.
[/quote]
Sicherlich geht es ohne Zweite Mannschaft.
Wobei die Mehrzahl der Profivereine ja noch eine hat, was zeigt, daß es auch mit Zweiter Mannschaft geht.
Es sind unterscheidliche Ansätze, ob man sich als Profiverein eine Amateurmannschaft im Seniorenbereich leistet, oder eben nicht. Für mich gehört es dazu, und es gibt m.E. mehr Gründe die dafür sprechen eine zu haben, als dagegen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=rolbot]
Eine 2. Mannschaft würde uns auch 16/17 nicht helfen. Ich hoffe auf die A-Jugend Bundesliga und auf Spieler wie Alpay Cin, Kempes Tekiela,
Boh-Traore und Nico Lukas, alles gute Jungs, die sich jetzt weiterentwickeln.
[/quote]
Ich hoffe auch auf diese Spieler.
Aber der Sprung von der A - Jugend in die Erste Mannschaft ist trotzdem gewaltig für die, die bei uns bleiben würden.
Und er wird noch größer, wenn wir aufsteigen sollten.
Wenn wir ein Top Talent haben, können wir es sowieso nicht halten.
Für die etwas weniger Begnadeten kann aber die 2. Mannschaft eine wirkungsvolle Einrichtung sein, um Spielpracis zu erhalten. Deshalb fände ich die Wiedereinführung gut. Auch wenn es ein paar Jährchen dauert.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Schreck vom Nie]
[quote=Peter Dahl]
[quote=RWE-Tom]
Du willst uns doch wohl nicht erzählen, dass Du den Dauerkartenkauf vom neuen Trainer abhängig machst.:D:D:D
[/quote]
Nein, Trainer ist mir nicht so wichtig:D
Möchte dem Matthes für 270€ sein Fahrrad abkaufen:D:D:D
[/quote]
Dafür bekommst du den Sattel! :)
[/quote]
Fährst Du lieber ohne Sattel ?
So hätte ich Dich ehrlich gesagt nicht eingeschätzt :D:D:D
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Peter Dahl]
[quote=Traumzauberer]
[quote=immerwiederrwe]
Ganzer Beitrag............
[/quote]
Unterhaltsam geschrieben.
Und wer wird jetzt Trainer ?
[/quote]
Ganz klar Stefan, es bleibt bei deinem Namensvetter Engels von Dom2!
Wenn einer mit jungen Spielern wie, Mario Neunaber, umgehen kann dann er;)
Was den Post auf Fratzenbuch vom Dog;) angeht, mal wieder zu viel geschrieben!
[/quote]
Peter, ich sehe, wir verstehen uns mal wieder. :D:D:D
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=immerwiederrwe]
Ganzer Beitrag............
[/quote]
Unterhaltsam geschrieben.
Und wer wird jetzt Trainer ?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
[quote=RWE2006]
Wer mit PN spricht, muss für Regioverhältnisse sehr sehr ordentlich bezahlen.
[/quote]
Ja, PN´s können in falsche Postfächer gelangen.;)
[b]Übrigens, mit LGK wurde auch Kontakt aufgenommen. (Tatsache)[/b]
Alles wird/wurde im Vorfeld sondiert.
Ist aber bereits aussortiert.
Hat sein Geburtsfatum manipuliert.
[/quote]
Wäre wirklich interessant, dieses ominöse Anforderungsprofil mal zu sehen.
Wenn als Ergebnis Neururer und LGK dabei rauskommen, kann ich mir nur ganz schwer vorstellen, was es beinhaltet.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=ich danke Sie]
[b]Fast egal. Scheinbar gibt es zumindest eine Person im Verein, die aus dem Hartggen Desaster nichts gelernt hat.[/b]
[quote=Traumzauberer]
[quote=ich danke Sie]
[/quote]
[/quote]
[/quote]
Verstehe, was Du sagen willst.
Aber glaubst Du, eine einzelne Person spricht unabgesprochen mit PN ?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn es so war, dann hat doch sicherlich das Kompetenzteam das gemeinsam ausgearbeitet.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=ich danke Sie]
In [url]http://www.reviersport.de/305151---rwe-viele-offene-fragen.html[/url] steht:
"Er ist ... kein Thema. Gleiches gilt für Peter Neururer. Der ehemalige Bochumer Linienchef ist aus Vereinskreisen kontaktiert worden, hat aber kein Interesse an einem Trainerjob in Liga vier."
[b]Es würde mich interessieren wer PN auf welche Weisung hin kontaktiert hat[/b].
Das nährt meine Skepsis.
[/quote]
Wer es war ist mir egal.
Hauptsache, er kommt nicht.
Mich würde eher interessieren, wie das vom Verein ausgearbeitete Anforderungsprofil aussieht, wenn ein Trainertyp wie Neururer da reinpaßt.
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 25.05.2015 - 16:54:40
|

Traumzauberer hat noch keine Spielberichte geschrieben