Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
03.08.2014 09:20 [quote=fussballnurmi12] [quote=Ronaldo] Andreas, es waren im Vorjahr genau [color=R]4.692[/color]Dauerkarten vor Saisonbeginn [/quote] Quelle? Und meine angegebene Quelle ist falsch? [/quote] Hier nochmal: http://www.reviersport.de/community/forum-showposts-8468-p14.html#577455 Beitrag von Happo am 09.08. / 17:48

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 23:42 [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] Hier die offizielle Zahl der verkauften Dauerkarten 4096 Somit gibt es diesmal 3 Sieger herzlichen Glückwunsch an Ralf26 und harald sowie Olaf Formella Ralf und Harald sind mit ihrem Tipp von 4107 dem Endergebnis genauso nahe gekommen wie Olaf mit 4085 Quelle: Uralt Ultras Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner! Also über 600 DK weniger als vor einem Jahr. Hoffentlich wird der Zuschauerschnitt insgesamt höher als in der letzten Saison, dann verdient der Verein sogar mehr Geld. Dafür ist aber die Mannschaft gefordert. Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 02.08.2014 - 18:09:46 [/quote] Nach meinen Infos gab es in der letzten Saison vor dem ersten Spiel 4.500 Dauerkarten. Quelle: [url]http://www.radioessen.de/essen/lokalnachrichten/lokalnachrichten/archive/2014/06/02/article/ab-heute-verkauft-rot-weiss-essen-dauerkarten-fuer-die-naechste-regionalliga-saison.html[/url] Die Zahl 4.700 schließt die Rückrundendauerkarten der Winterpause mit ein. Demnach liegt der Unterschied zur letzten Saison bei 400 Karten. [/quote] Es wurden in der vorherigen Saison bis zum ersten Heimspiel 4.692 Dauerkarten verkauft. Quelle: Thread "Dauerkartenwette" hier bei RS. Autor Happo. Demnach wurden 596 Dauerkarten weniger verkauft als zum vergleichbaren Zeitpunkt des Vorjahres oder rund 13 Prozent.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 22:56 [quote=Happo] Es gibt bewegte Bilder vom Spiel und auch vom 1:1 Verlinkt auf der UU-Seite oder oder klicke hier [b][url]http://www.rl-west.com/[/url][/b] [/quote] [quote=Happo] Es gibt bewegte Bilder vom Spiel und auch vom 1:1 Verlinkt auf der UU-Seite oder oder klicke hier [b][url]http://www.rl-west.com/[/url][/b] [/quote] Für mich als absoluter Laie sieht es so aus, als wenn Heimann darauf spekuliert, daß der Ball in die lange Ecke geht. Er macht eine Bewegung dorthin, und der Ball schlägt links von ihm in der kurzen Ecke ein. Ob man von Torwartfehler sprechen kann, mögen andere beurteilen. In jedem Fall war es ein super Schuß. Verhindern kann man das Tor, indem man den Spieler stört, der die Kopfballvorlage geht. Anschließend hat auch Hermes kaum noch eine Chance den Schuß zu verhindern. Es war einfach gut gemacht. Letzte Saison haben wir ein Freistoßtor in Wattenscheid bekommen. Fascher sagte damals, der "Ball ging in die Torwartecke. Und das darf er nicht. " Ich glaube aber nicht, daß man das so ohne weiteres miteinander vergleichen kann. Nach allen Berichten, auch hier im Forum, haben wir 2 Punkte liegen gelassen, weil wir nicht das 2. Tor machen. Nicht wegen dem Gegentor.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 22:36 [quote=Carlos Valderra] [quote=Traumzauberer] [quote=Carlos Valderra] (...) Erst mal vorab die wichtigste Frage: wie viele Leute sind bisher durch eine Choreo zu Schaden gekommen? (...) [/quote] Deine wichtigste Frage kann ich nicht beantworten. [/quote] Wenn du es versuchen würdest (Recherche), würdest du feststellen, was du auch so schon weißt: Choreos sind absolut harmlos. Andererseits ist es klar, dass es hier eh nicht um Fakten geht. [quote=Traumzauberer] (...) Mich würde einfach nur interessieren, mit welcher Begründung sich ein Feuerwehrmann über eine offiziell vorliegende Genehmigung hinwegsetzt. So ganz ohne weiteres geht das Dich auch nicht. (...) [/quote] Na wenn du dich da mal nicht täuschst: 1. gegenüber wen sollte er sich rechtfertigen müssen? 2. es ist doch gestern passiert: es geht absolut so einfach mal eben! [/quote] Ich glaube, wir reden aneinander vorbei.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 22:07 [quote=Carlos Valderra] [quote=Traumzauberer] (...) Eine offizielle Begründung würde mich trotzdem interessieren. [/quote] Erst mal vorab die wichtigste Frage: wie viele Leute sind bisher durch eine Choreo zu Schaden gekommen? "Begründungen" kann ich dir in wenigen Minuten Dutzende aufschreiben, null Problem. Die Genehmigung war da, aber was nützt das alles wenn einer sich gerne profilieren möchte? Man muss ja nicht beweisen, dass man etwas sinnvolles tut, wenn man einem Fussballfan etwas verbietet, egal wie harmlos es ist. Das alles ist längst zum Selbstläufer geworden. [/quote] Deine wichtigste Frage kann ich nicht beantworten. Mich würde einfach nur interessieren, mit welcher Begründung sich ein Feuerwehrmann über eine offiziell vorliegende Genehmigung hinwegsetzt. So ganz ohne weiteres geht das Dich auch nicht. Dieses kann ich weder dem Statement vom Doc entnehmen, noch dem Bericht aus ISDT.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 21:04 [quote=Carlos Valderra] [quote=RWE-Tom] [quote=bosco] Welche Dienststelle hat verhindert, dass die Ultras gestern ihre Choreo nicht zeigen durften? Mit welchem Argument? Wir dürfen das nicht einfach kommentarlos hinnehmen. [/quote] Das würde mich auch interessieren. Ging es um den Inhalt der Choreo oder um die Sicherheit der beteiligten Zuschauer auf der West? [/quote] Irgendein Hanswurst von der Feuerwehr hat in einer Choreo spontan eine hochriskante Sache gesehen (wurde mir berichtet). Dabei wurde das Ding mit diversen Stellen offensichtlich seit Wochen diskutiert und war genehmigt. Die "Gründe", die so einer sich dann zusammenphantasiert sind wohl beliebig und absolut willkürlich. Solchen Leuten geht es ums verbieten und darum, sich wichtig zu fühlen. Nachdem in den letzten Jahren in den Medien Hexenjagden veranstaltet wurde, in der der Öffentlichkeit von Rattenfängern weis gemacht wurde, bei einem Fußballspiel gehe es in etwa zu wie im Gazastreifen, tauchen dann auch Trittbrettfahrer wie dieser auf. Das ist normal und war abzusehen. Der will sich auch mal so toll fühlen und anderen einfach was verbieten, dann fühlt sich so einer stark und wichtig. [/quote] Eine offizielle Begründung würde mich trotzdem interessieren. Wenn alles genehmigt war im Vorfeld, kann dann der Einsatzleiter da einfach so drüber hinweggehen ? Oder sind Vorraussetzungen nicht erfüllt worden ? In jedem Fall tut es mir leid für all die Leute, die Zeit und Geld in die Vorbereitung der Choreo gesteckt haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 14:49 Bochum II führt nach 28 Minuten in Siegen 3:2. Viktoria Köln nur 1:1 gegen Mönchengladbach II.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 14:45 [quote=Tom123] [quote=elfmeterkiller] hiermit kann gepunktet werden: im tor schwabke, außenverteidiger dombrovka und hermes, [b]auf der doppelsechs weber und grebe[/b] - vierer mittelfeld links steffen zentral grund und baier rechts soukou, im sturm variabel mit platzekund kreyer oder platzek und studtroker oder studtroker und kreyer !! [/quote] Ich verstehe diese Aufstellung nicht. Möchtest Du wirklich Grebe und Weber als Doppelsechs? Dann hast Du im Mittelfeld zu viele Spieler aufgestellt und die IV vergessen. Oder Du meinst mit doppelsechs die IV:O , aber warum siehst Du da Grebe? @thokau, da Du seine Aufstellung auch so siehst....hab ich grad n Brett vorm Kopf? [/quote] Ich habe das gleiche Brett vorm Kopp :D:D Hatte es so verstanden, daß er IV meinte, statt Doppelsechs. Hat auch einen gewissen Charme, aber ist Grebe dann als IV nicht ein bißchen klein ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.08.2014 12:52 Sir Manni hat geschrieben. http://uralt-ultras-rwe.de/angesagt

RWE: Ultras verzichten nach Verbot auf Choreos
02.08.2014 12:40 Mich würde mal interessieren, aus welchen Gründen die Choreo im letzten Moment verhindert worden ist. Das wird leider weder im RS - Artikel, noch in der Stellungnahme der Ultras deutlich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=Ronaldo] Andreas, es waren im Vorjahr genau [color=R]4.692[/color]Dauerkarten vor Saisonbeginn [/quote] Quelle? Und meine angegebene Quelle ist falsch? [/quote] Hier nochmal: http://www.reviersport.de/community/forum-showposts-8468-p14.html#577455 Beitrag von Happo am 09.08. / 17:48

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] Hier die offizielle Zahl der verkauften Dauerkarten 4096 Somit gibt es diesmal 3 Sieger herzlichen Glückwunsch an Ralf26 und harald sowie Olaf Formella Ralf und Harald sind mit ihrem Tipp von 4107 dem Endergebnis genauso nahe gekommen wie Olaf mit 4085 Quelle: Uralt Ultras Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner! Also über 600 DK weniger als vor einem Jahr. Hoffentlich wird der Zuschauerschnitt insgesamt höher als in der letzten Saison, dann verdient der Verein sogar mehr Geld. Dafür ist aber die Mannschaft gefordert. Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 02.08.2014 - 18:09:46 [/quote] Nach meinen Infos gab es in der letzten Saison vor dem ersten Spiel 4.500 Dauerkarten. Quelle: [url]http://www.radioessen.de/essen/lokalnachrichten/lokalnachrichten/archive/2014/06/02/article/ab-heute-verkauft-rot-weiss-essen-dauerkarten-fuer-die-naechste-regionalliga-saison.html[/url] Die Zahl 4.700 schließt die Rückrundendauerkarten der Winterpause mit ein. Demnach liegt der Unterschied zur letzten Saison bei 400 Karten. [/quote] Es wurden in der vorherigen Saison bis zum ersten Heimspiel 4.692 Dauerkarten verkauft. Quelle: Thread "Dauerkartenwette" hier bei RS. Autor Happo. Demnach wurden 596 Dauerkarten weniger verkauft als zum vergleichbaren Zeitpunkt des Vorjahres oder rund 13 Prozent.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Happo] Es gibt bewegte Bilder vom Spiel und auch vom 1:1 Verlinkt auf der UU-Seite oder oder klicke hier [b][url]http://www.rl-west.com/[/url][/b] [/quote] [quote=Happo] Es gibt bewegte Bilder vom Spiel und auch vom 1:1 Verlinkt auf der UU-Seite oder oder klicke hier [b][url]http://www.rl-west.com/[/url][/b] [/quote] Für mich als absoluter Laie sieht es so aus, als wenn Heimann darauf spekuliert, daß der Ball in die lange Ecke geht. Er macht eine Bewegung dorthin, und der Ball schlägt links von ihm in der kurzen Ecke ein. Ob man von Torwartfehler sprechen kann, mögen andere beurteilen. In jedem Fall war es ein super Schuß. Verhindern kann man das Tor, indem man den Spieler stört, der die Kopfballvorlage geht. Anschließend hat auch Hermes kaum noch eine Chance den Schuß zu verhindern. Es war einfach gut gemacht. Letzte Saison haben wir ein Freistoßtor in Wattenscheid bekommen. Fascher sagte damals, der "Ball ging in die Torwartecke. Und das darf er nicht. " Ich glaube aber nicht, daß man das so ohne weiteres miteinander vergleichen kann. Nach allen Berichten, auch hier im Forum, haben wir 2 Punkte liegen gelassen, weil wir nicht das 2. Tor machen. Nicht wegen dem Gegentor.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Carlos Valderra] [quote=Traumzauberer] [quote=Carlos Valderra] (...) Erst mal vorab die wichtigste Frage: wie viele Leute sind bisher durch eine Choreo zu Schaden gekommen? (...) [/quote] Deine wichtigste Frage kann ich nicht beantworten. [/quote] Wenn du es versuchen würdest (Recherche), würdest du feststellen, was du auch so schon weißt: Choreos sind absolut harmlos. Andererseits ist es klar, dass es hier eh nicht um Fakten geht. [quote=Traumzauberer] (...) Mich würde einfach nur interessieren, mit welcher Begründung sich ein Feuerwehrmann über eine offiziell vorliegende Genehmigung hinwegsetzt. So ganz ohne weiteres geht das Dich auch nicht. (...) [/quote] Na wenn du dich da mal nicht täuschst: 1. gegenüber wen sollte er sich rechtfertigen müssen? 2. es ist doch gestern passiert: es geht absolut so einfach mal eben! [/quote] Ich glaube, wir reden aneinander vorbei.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Carlos Valderra] [quote=Traumzauberer] (...) Eine offizielle Begründung würde mich trotzdem interessieren. [/quote] Erst mal vorab die wichtigste Frage: wie viele Leute sind bisher durch eine Choreo zu Schaden gekommen? "Begründungen" kann ich dir in wenigen Minuten Dutzende aufschreiben, null Problem. Die Genehmigung war da, aber was nützt das alles wenn einer sich gerne profilieren möchte? Man muss ja nicht beweisen, dass man etwas sinnvolles tut, wenn man einem Fussballfan etwas verbietet, egal wie harmlos es ist. Das alles ist längst zum Selbstläufer geworden. [/quote] Deine wichtigste Frage kann ich nicht beantworten. Mich würde einfach nur interessieren, mit welcher Begründung sich ein Feuerwehrmann über eine offiziell vorliegende Genehmigung hinwegsetzt. So ganz ohne weiteres geht das Dich auch nicht. Dieses kann ich weder dem Statement vom Doc entnehmen, noch dem Bericht aus ISDT.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Carlos Valderra] [quote=RWE-Tom] [quote=bosco] Welche Dienststelle hat verhindert, dass die Ultras gestern ihre Choreo nicht zeigen durften? Mit welchem Argument? Wir dürfen das nicht einfach kommentarlos hinnehmen. [/quote] Das würde mich auch interessieren. Ging es um den Inhalt der Choreo oder um die Sicherheit der beteiligten Zuschauer auf der West? [/quote] Irgendein Hanswurst von der Feuerwehr hat in einer Choreo spontan eine hochriskante Sache gesehen (wurde mir berichtet). Dabei wurde das Ding mit diversen Stellen offensichtlich seit Wochen diskutiert und war genehmigt. Die "Gründe", die so einer sich dann zusammenphantasiert sind wohl beliebig und absolut willkürlich. Solchen Leuten geht es ums verbieten und darum, sich wichtig zu fühlen. Nachdem in den letzten Jahren in den Medien Hexenjagden veranstaltet wurde, in der der Öffentlichkeit von Rattenfängern weis gemacht wurde, bei einem Fußballspiel gehe es in etwa zu wie im Gazastreifen, tauchen dann auch Trittbrettfahrer wie dieser auf. Das ist normal und war abzusehen. Der will sich auch mal so toll fühlen und anderen einfach was verbieten, dann fühlt sich so einer stark und wichtig. [/quote] Eine offizielle Begründung würde mich trotzdem interessieren. Wenn alles genehmigt war im Vorfeld, kann dann der Einsatzleiter da einfach so drüber hinweggehen ? Oder sind Vorraussetzungen nicht erfüllt worden ? In jedem Fall tut es mir leid für all die Leute, die Zeit und Geld in die Vorbereitung der Choreo gesteckt haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Bochum II führt nach 28 Minuten in Siegen 3:2. Viktoria Köln nur 1:1 gegen Mönchengladbach II.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tom123] [quote=elfmeterkiller] hiermit kann gepunktet werden: im tor schwabke, außenverteidiger dombrovka und hermes, [b]auf der doppelsechs weber und grebe[/b] - vierer mittelfeld links steffen zentral grund und baier rechts soukou, im sturm variabel mit platzekund kreyer oder platzek und studtroker oder studtroker und kreyer !! [/quote] Ich verstehe diese Aufstellung nicht. Möchtest Du wirklich Grebe und Weber als Doppelsechs? Dann hast Du im Mittelfeld zu viele Spieler aufgestellt und die IV vergessen. Oder Du meinst mit doppelsechs die IV:O , aber warum siehst Du da Grebe? @thokau, da Du seine Aufstellung auch so siehst....hab ich grad n Brett vorm Kopf? [/quote] Ich habe das gleiche Brett vorm Kopp :D:D Hatte es so verstanden, daß er IV meinte, statt Doppelsechs. Hat auch einen gewissen Charme, aber ist Grebe dann als IV nicht ein bißchen klein ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Sir Manni hat geschrieben. http://uralt-ultras-rwe.de/angesagt

RWE: Ultras verzichten nach Verbot auf Choreos

Mich würde mal interessieren, aus welchen Gründen die Choreo im letzten Moment verhindert worden ist. Das wird leider weder im RS - Artikel, noch in der Stellungnahme der Ultras deutlich.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...