Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.04.2014 15:59 [quote=Fehlpass] [quote=hansi1] Tom, ich verlange Platz 1. auch nicht von Fascher sondern von UH das wir mit den drei genannten um den Aufstieg mitspielen. wir haben von Wrobel 1-3 verlangt,bei mehr Geld sollte das doch keine utpoie sein. Was die eingespielte Mannschaft betrift gehe ich doch nicht davon aus das wir ein halbes dutzend neuer Stammspieler kaufen,auf jeden fall werden es nicht mehr sein als bei den anderen Clubs. @hansi Hansi,mit welchem Recht können wir Fans irgendetwas verlangen?? Laut MW ist der Eintrittspreis zu den Spielen nicht mal kostendeckend! [b]Also kostet der Fan dem Verein etwas! Verlangen kann nur der,der mehr gibt als er nimmt[/b]! Wünschen und hoffen darf jeder. Habe das Gefühl,dass du dich zu sehr auf UH einschießt ,warum? Weil er für die von vielen,zumindest von mir,geforderte Professionalisierung steht? Er hat möglicherweise einen Formfehler bei der Entlassung von WW gemacht. Aber daraus solche Vorbehalte zu legitimieren,ist mM nach nicht fair Es soll um den Aufstieg gehen,es soll nicht mehr Geld ausgegeben werden,als man hat,es sollen begeisternde Spiele zu sehen sein. Nur der da oben kann aus Wasser Wein machen,aber selbst das ist nicht bewiesen,sondern nur Glaube! Auf persönlichen Erfolg,wie immer man den definiert,hat man persönlich Einfluss,auf den anderer kaum. Da hilft nur die religiöse Formel: Glaube,Liebe,Hoffnung [/quote] Ich kann absolut nicht erkennen, daß der Fan von RWE, nicht nur in dieser Saison, mehr genommen, als gegeben hat. Es ist wohl eher andersrum. Warum sonst rennen permanent über 6.000 Leute zu den Spielen einer Mannschaft, die nun wirklich nicht gerade zum Zuneg schnalzen spielt und teilweise auch den notwendigen Einsatz vermissen ließ. Der Doc hat mal gesagt, daß wir 8.000 Zuschauer brauchen, um die "Kosten der Veranstaltung" zu decken. Die sich hinter dieser Aussage verbergende Kostenstruktur ist mir unklar. Aber daraus abzuleiten, daß der Fan dem Verein Geld kostet halte ich für gewagt. Gegen Harttgens Bemühen den Verein zu professionalisieren ist nichts einzuwenden. Es zeigt, daß wir bisher nicht professionell genug waren. Seien Vision eines professionellen Fußballvereins ist offensichtlich anders, als die bisher von Welling und Jamro vertretene. Ich kann daher verstehen, daß er das Kommando übernommen hat um seine Vorstellungen umzusetzen. Ob man deshalb wie ein Elefant durch den Porzellanladen gehen muß ist eine andere Sache. Ob die von Veränderungen Betroffenen alles aus der Zeitung erfahren müssen ebenfalls. Tatsache ist, daß Harttgen Tatsachen geschaffen hat. Sozudagen ein paar Pflöcke gesetzt. Das ist legitim und liegt innerhalb seiner Verantwortung. Hätte er es nicht getan, hätten wir ihn auch nicht verpflichten brauchen. Es geht eben nicht nur darum, was man macht, sondern auch wie. Besonders an der Hafenstraße. Fascher kann man überhaupt nichts vorwerfen, und er ist mir auch nicht unsympathisch bisher. Er kam in einer schwierigen Situation, kann nichts für die unwürdige Entlassung / Bestrafung Wrobels, startete mit 3 Niederlagen, und er versucht einfach seinen Job zu machen. Seine bisherigen personellen Maßnahmen finde ich gut, und ich hoffe, daß er für die nächste Saison die Voraussetzungen gechaffen bekommt um eine aufstiegsfähige Mannschaft zu trainieren. Das wäre dann zu ersten Mal seit der Insolvenz der Fall. Es steht mir nicht zu den Verantwortlichen Ratschläge zu geben. Ich würde trotzdem Allen dazu raten sich darüber bewußt zu sein, daß sie an der Hafenstraße arbeiten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.04.2014 12:36 [quote=Fummelbuchse] @Elsper "Willst Du damit sagen das Du brav bist?" Ich habe meine Frau gefragt und die sagt NEIN. Ich habe also für euch gefragt. [/quote] Woher weiß Deine Frau denn, ob @Elster brav ist ? :D:D:D Ich wünsche allen Usern ein frohes Osterfest. Nur der RWE !!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.04.2014 14:54 [quote=immerwiederrwe] Wegen Krankheit Heute nur Couch :O:(:@ Allen Stadiongängern ein Gutes Spiel [/quote] Erstmal gute Besserung !!! Drei Punkte würden sicherlich bei der Genesung helfen :D:D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.04.2014 12:19 [quote=sozi] [quote=RWE2006] [/quote] [b]Aber wenn doc W. seiner Linie treu bleibt,[/b] [b]den finanziellen Rahmen kontinuierlich erhöht und nur das Geld augegeben wird was da ist[/b], wird es schon klappen! [/quote] Er hat doch gar keine andere Wahl !!! Ich behaupte einfach mal, wir sind seid der Insolvenz bis heute nicht kreditwürdig. Unsere Bonität reicht dafür nicht aus. Uns leiht Niemand Geld, daher können wir nur das ausgeben, was wir haben. Ich unterstütze ja diese Philosophie, aber es wird immer so getan, als wenn man sich dafür aktiv entschieden hat. Das sehe ich mangels Alternativen nicht so. Es ist einfach die einzige Möglichkeit, di ebesteht um diesen Verein in dieser Situation zu führen. Und das ist gut so.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.04.2014 21:32 [quote=woddy] [color=R][size=L]RWE wird mehr investieren, zum Krösus reicht es aber nicht[/size][/color] http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/rwe-wird-mehr-investieren-zum-kroesus-reicht-es-aber-nicht-id9257761.html Hauptsache es reicht für den Aufstieg spätestens in 2 Jahren! [/quote] Bei dem Aufwand, den wir betreiben, kann das Ziel bereits in der nächsten Saison nur Aufstieg heißen. Ob es dann auch machbar sein wird, hängt natürlich auch davon ab, wie andere aufrüsten. Aber um den Tiel mitspielen müßten wir auf jeden Fall. Wenn ich sehe, mit welchem Voraussetzungen Vereine wie Oberhausen und Siegen in dieser Saison ansehnlichen Fußball spielen und in welchen Tabellenregionen die schweben, dann kann mir keiner glaubhaft machen, daß bei unserem Stadion, unseren Zuschauern, unserer Gechäftsstelle, unserem Vorstand und unseren Sponsoren weniger drin sein soll. Ich finde es grundsätzlich gut, daß man mehr Geld für die erste Mannschaft in die Hand nimmt. Keine halben Sachen, sondern soviel wie möglich in das Aushängeschild des Vereins investieren. Irgendwann muß sich der seriöse Weg doch mal auszahlen. Nur der RWE !!! Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.04.2014 - 21:38:06

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.04.2014 20:11 [quote=rolbot] @ Traumzauberer Bei allen drei Torhütern gibt es Licht und Schatten. [b]Meine Kritik an Schwabke ist, dass er nicht die nötige Sicherheit ausstrahlt.[/b] Bei jedem Rückpass, insbesondere, wenn er den mit links nehmen muss, habe ich Angst, dass er drüber tritt. Möglicherweise sieht ein Trainer das anders. Ich bin sicher, dass sowohl Poremba als auch Kunz nicht fehlerfrei gespielt hätten. Ist halt 4. Liga! [b]In der II. Mannschaft wirkte Poremba auch unter Druck einfach cooler.[/b] [/quote] @Rolbot Du kannst das tausendmal besser beurteilen , als ich, und hast sehr wahrscheinlich Recht. Ich frag emich nur, wie ein Schwabke unter Berücksichtigung des Saisonverlaufs, Abwehrverhalten usw. die Sicherheit hernehmen soll, die wir ihm alle wünschen. Wenn die ganze Truppe verunsichert und ohne Selbstbewußtsein über den Platz läuft, ´wie soll dann ausgerechnet der Torwart Sicherheit ausstrahlen ? Hinsichtlich Poremba hast Du vermutlich auch Recht. Ich hatte ja schon zuvor gesagt, daß ich nicht verstehe, warum man einengut spielenden Torwrt aus dem Tor der Zweiten auf die Bank der Ersten setzt. Wem ist damit gedient ? Entweder er spielt, oder er bleibt in der Zweiten. Meine Meinung.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.04.2014 19:47 Ein Torwart ist immer nur so gut, wie die Mitspieler, die ihn gerade im Stich lassen. Ich war nicht oft genug im Stadion, um Schwabke wirklich beurteilen zu können. Aber ich kann mir vorstellen, daß der Torwart in einer verunsicherten, ohne System spielenden (laut vieler Augenzeugenberichte hier) Mannschaft die ärmste Sau ist. Wieviele Punkte er uns gekostet hat, weiß ich nicht. Ebenso wenig weiß ich wieviel Punkte wir mit z.B. Poremba mehr auf dem Konto hätten. Ein Torwart muß natürlich heutzutage nicht nru Bälle halten, sondern auch Abwehrorganisator und fast Spielmacher sein. Die Frage ist nur, ob man so einen Mann für die vierte Liga begeistern kann.

Neues Wortspiel
18.04.2014 16:03 Partnertausch

Fussballvereinsspiel
18.04.2014 16:02 Hannover 96

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.04.2014 10:47 [quote=Goal-Getta] [quote=Traumzauberer] [quote=rolbot] Matthias, Genau! Die Unsicherheit von Schwabke kann man fühlen. Bei der von dir geschilderten Aktion habe ich mich im falschen Film gewähnt. Ich meine, ich hätte sowas wie "Bratwurst" gesagt. [/quote] Trotzdem bekommt Poremba keine Chance, obwohl er immerhin vom Tor der Zweiten auf die Bank der Ersten vorgerückt ist. Diese Maßnahme verstehe ich nicht so ganz. [/quote] Fascher sieht Poremba jeden Tag im Training und hält scheinbar nicht allzu viel von ihm, sonst hätte er Schwabke längst verdrängt. Zudem scheint die Planung, Porembas Vertrag nicht zu verlängern - warum sollte man ihn also noch einsetzen, um sich dann bei etwaigen Topleistungem dem Druck der Fans auszusetzen und eine seit Wochen gereifte Entscheidung öffentlich verargumentieren zu müssen. [b]Gerne nehme ich das aber als Frage von Dir fürs Faninterview auf: "Herr Fascher, der User "Traumzauberer" möchte wissen, warum Poremba keine Chance erhält." So ok? [/b][/quote] @Goal Getta Wenn Du es unbedingt ins Faninterview mit aufnehmen willst, dann bitte ich die Frage anders zu formulieren: "Warum spielt Poremba trotz guter Leistungen nicht in der Zweiten und hilft dort gegen den Abstieg ? Als Ersatztorwart für die Erste haben wir ja Kuntz".

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fehlpass] [quote=hansi1] Tom, ich verlange Platz 1. auch nicht von Fascher sondern von UH das wir mit den drei genannten um den Aufstieg mitspielen. wir haben von Wrobel 1-3 verlangt,bei mehr Geld sollte das doch keine utpoie sein. Was die eingespielte Mannschaft betrift gehe ich doch nicht davon aus das wir ein halbes dutzend neuer Stammspieler kaufen,auf jeden fall werden es nicht mehr sein als bei den anderen Clubs. @hansi Hansi,mit welchem Recht können wir Fans irgendetwas verlangen?? Laut MW ist der Eintrittspreis zu den Spielen nicht mal kostendeckend! [b]Also kostet der Fan dem Verein etwas! Verlangen kann nur der,der mehr gibt als er nimmt[/b]! Wünschen und hoffen darf jeder. Habe das Gefühl,dass du dich zu sehr auf UH einschießt ,warum? Weil er für die von vielen,zumindest von mir,geforderte Professionalisierung steht? Er hat möglicherweise einen Formfehler bei der Entlassung von WW gemacht. Aber daraus solche Vorbehalte zu legitimieren,ist mM nach nicht fair Es soll um den Aufstieg gehen,es soll nicht mehr Geld ausgegeben werden,als man hat,es sollen begeisternde Spiele zu sehen sein. Nur der da oben kann aus Wasser Wein machen,aber selbst das ist nicht bewiesen,sondern nur Glaube! Auf persönlichen Erfolg,wie immer man den definiert,hat man persönlich Einfluss,auf den anderer kaum. Da hilft nur die religiöse Formel: Glaube,Liebe,Hoffnung [/quote] Ich kann absolut nicht erkennen, daß der Fan von RWE, nicht nur in dieser Saison, mehr genommen, als gegeben hat. Es ist wohl eher andersrum. Warum sonst rennen permanent über 6.000 Leute zu den Spielen einer Mannschaft, die nun wirklich nicht gerade zum Zuneg schnalzen spielt und teilweise auch den notwendigen Einsatz vermissen ließ. Der Doc hat mal gesagt, daß wir 8.000 Zuschauer brauchen, um die "Kosten der Veranstaltung" zu decken. Die sich hinter dieser Aussage verbergende Kostenstruktur ist mir unklar. Aber daraus abzuleiten, daß der Fan dem Verein Geld kostet halte ich für gewagt. Gegen Harttgens Bemühen den Verein zu professionalisieren ist nichts einzuwenden. Es zeigt, daß wir bisher nicht professionell genug waren. Seien Vision eines professionellen Fußballvereins ist offensichtlich anders, als die bisher von Welling und Jamro vertretene. Ich kann daher verstehen, daß er das Kommando übernommen hat um seine Vorstellungen umzusetzen. Ob man deshalb wie ein Elefant durch den Porzellanladen gehen muß ist eine andere Sache. Ob die von Veränderungen Betroffenen alles aus der Zeitung erfahren müssen ebenfalls. Tatsache ist, daß Harttgen Tatsachen geschaffen hat. Sozudagen ein paar Pflöcke gesetzt. Das ist legitim und liegt innerhalb seiner Verantwortung. Hätte er es nicht getan, hätten wir ihn auch nicht verpflichten brauchen. Es geht eben nicht nur darum, was man macht, sondern auch wie. Besonders an der Hafenstraße. Fascher kann man überhaupt nichts vorwerfen, und er ist mir auch nicht unsympathisch bisher. Er kam in einer schwierigen Situation, kann nichts für die unwürdige Entlassung / Bestrafung Wrobels, startete mit 3 Niederlagen, und er versucht einfach seinen Job zu machen. Seine bisherigen personellen Maßnahmen finde ich gut, und ich hoffe, daß er für die nächste Saison die Voraussetzungen gechaffen bekommt um eine aufstiegsfähige Mannschaft zu trainieren. Das wäre dann zu ersten Mal seit der Insolvenz der Fall. Es steht mir nicht zu den Verantwortlichen Ratschläge zu geben. Ich würde trotzdem Allen dazu raten sich darüber bewußt zu sein, daß sie an der Hafenstraße arbeiten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] @Elsper "Willst Du damit sagen das Du brav bist?" Ich habe meine Frau gefragt und die sagt NEIN. Ich habe also für euch gefragt. [/quote] Woher weiß Deine Frau denn, ob @Elster brav ist ? :D:D:D Ich wünsche allen Usern ein frohes Osterfest. Nur der RWE !!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=immerwiederrwe] Wegen Krankheit Heute nur Couch :O:(:@ Allen Stadiongängern ein Gutes Spiel [/quote] Erstmal gute Besserung !!! Drei Punkte würden sicherlich bei der Genesung helfen :D:D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=RWE2006] [/quote] [b]Aber wenn doc W. seiner Linie treu bleibt,[/b] [b]den finanziellen Rahmen kontinuierlich erhöht und nur das Geld augegeben wird was da ist[/b], wird es schon klappen! [/quote] Er hat doch gar keine andere Wahl !!! Ich behaupte einfach mal, wir sind seid der Insolvenz bis heute nicht kreditwürdig. Unsere Bonität reicht dafür nicht aus. Uns leiht Niemand Geld, daher können wir nur das ausgeben, was wir haben. Ich unterstütze ja diese Philosophie, aber es wird immer so getan, als wenn man sich dafür aktiv entschieden hat. Das sehe ich mangels Alternativen nicht so. Es ist einfach die einzige Möglichkeit, di ebesteht um diesen Verein in dieser Situation zu führen. Und das ist gut so.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [color=R][size=L]RWE wird mehr investieren, zum Krösus reicht es aber nicht[/size][/color] http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/rwe-wird-mehr-investieren-zum-kroesus-reicht-es-aber-nicht-id9257761.html Hauptsache es reicht für den Aufstieg spätestens in 2 Jahren! [/quote] Bei dem Aufwand, den wir betreiben, kann das Ziel bereits in der nächsten Saison nur Aufstieg heißen. Ob es dann auch machbar sein wird, hängt natürlich auch davon ab, wie andere aufrüsten. Aber um den Tiel mitspielen müßten wir auf jeden Fall. Wenn ich sehe, mit welchem Voraussetzungen Vereine wie Oberhausen und Siegen in dieser Saison ansehnlichen Fußball spielen und in welchen Tabellenregionen die schweben, dann kann mir keiner glaubhaft machen, daß bei unserem Stadion, unseren Zuschauern, unserer Gechäftsstelle, unserem Vorstand und unseren Sponsoren weniger drin sein soll. Ich finde es grundsätzlich gut, daß man mehr Geld für die erste Mannschaft in die Hand nimmt. Keine halben Sachen, sondern soviel wie möglich in das Aushängeschild des Vereins investieren. Irgendwann muß sich der seriöse Weg doch mal auszahlen. Nur der RWE !!! Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.04.2014 - 21:38:06

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rolbot] @ Traumzauberer Bei allen drei Torhütern gibt es Licht und Schatten. [b]Meine Kritik an Schwabke ist, dass er nicht die nötige Sicherheit ausstrahlt.[/b] Bei jedem Rückpass, insbesondere, wenn er den mit links nehmen muss, habe ich Angst, dass er drüber tritt. Möglicherweise sieht ein Trainer das anders. Ich bin sicher, dass sowohl Poremba als auch Kunz nicht fehlerfrei gespielt hätten. Ist halt 4. Liga! [b]In der II. Mannschaft wirkte Poremba auch unter Druck einfach cooler.[/b] [/quote] @Rolbot Du kannst das tausendmal besser beurteilen , als ich, und hast sehr wahrscheinlich Recht. Ich frag emich nur, wie ein Schwabke unter Berücksichtigung des Saisonverlaufs, Abwehrverhalten usw. die Sicherheit hernehmen soll, die wir ihm alle wünschen. Wenn die ganze Truppe verunsichert und ohne Selbstbewußtsein über den Platz läuft, ´wie soll dann ausgerechnet der Torwart Sicherheit ausstrahlen ? Hinsichtlich Poremba hast Du vermutlich auch Recht. Ich hatte ja schon zuvor gesagt, daß ich nicht verstehe, warum man einengut spielenden Torwrt aus dem Tor der Zweiten auf die Bank der Ersten setzt. Wem ist damit gedient ? Entweder er spielt, oder er bleibt in der Zweiten. Meine Meinung.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ein Torwart ist immer nur so gut, wie die Mitspieler, die ihn gerade im Stich lassen. Ich war nicht oft genug im Stadion, um Schwabke wirklich beurteilen zu können. Aber ich kann mir vorstellen, daß der Torwart in einer verunsicherten, ohne System spielenden (laut vieler Augenzeugenberichte hier) Mannschaft die ärmste Sau ist. Wieviele Punkte er uns gekostet hat, weiß ich nicht. Ebenso wenig weiß ich wieviel Punkte wir mit z.B. Poremba mehr auf dem Konto hätten. Ein Torwart muß natürlich heutzutage nicht nru Bälle halten, sondern auch Abwehrorganisator und fast Spielmacher sein. Die Frage ist nur, ob man so einen Mann für die vierte Liga begeistern kann.

Neues Wortspiel

Partnertausch

Fussballvereinsspiel

Hannover 96

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Goal-Getta] [quote=Traumzauberer] [quote=rolbot] Matthias, Genau! Die Unsicherheit von Schwabke kann man fühlen. Bei der von dir geschilderten Aktion habe ich mich im falschen Film gewähnt. Ich meine, ich hätte sowas wie "Bratwurst" gesagt. [/quote] Trotzdem bekommt Poremba keine Chance, obwohl er immerhin vom Tor der Zweiten auf die Bank der Ersten vorgerückt ist. Diese Maßnahme verstehe ich nicht so ganz. [/quote] Fascher sieht Poremba jeden Tag im Training und hält scheinbar nicht allzu viel von ihm, sonst hätte er Schwabke längst verdrängt. Zudem scheint die Planung, Porembas Vertrag nicht zu verlängern - warum sollte man ihn also noch einsetzen, um sich dann bei etwaigen Topleistungem dem Druck der Fans auszusetzen und eine seit Wochen gereifte Entscheidung öffentlich verargumentieren zu müssen. [b]Gerne nehme ich das aber als Frage von Dir fürs Faninterview auf: "Herr Fascher, der User "Traumzauberer" möchte wissen, warum Poremba keine Chance erhält." So ok? [/b][/quote] @Goal Getta Wenn Du es unbedingt ins Faninterview mit aufnehmen willst, dann bitte ich die Frage anders zu formulieren: "Warum spielt Poremba trotz guter Leistungen nicht in der Zweiten und hilft dort gegen den Abstieg ? Als Ersatztorwart für die Erste haben wir ja Kuntz".

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...