Profil von teddy | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 17:34 [quote=alibaba] ich wrede mich dann mal wieder was zurückziehen aus dem forum hier. da kritik nur erlaubt ist wenn es einigen passt. ansonsten wird man eh nur dumm angemacht [/quote] Mach es bitte nicht. Von dir kommen immer fundierte Kommentare und vor allem gute Infos. Im übrigen warte ich immer noch darauf, dass wir uns beim WTB kennenlernen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 17:13 Noch einmal zum support. Ich habe von der Haupt beobachtet, dass ein Spieler, ich glaube es war Brandy, einige male Zeichen in Richtung Ost gemacht und um stärkere Unterstützung gebeten hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 17:10 [quote=alibilgin] [quote=RWE-Nate] @Fret Ich hab mich nur gewehrt (für AliBiligin: gewährt;) ) Schön, das zwischen diesen Debatten hier dann so einer von Papst Paul reingehauen wird:P [/quote] Ja gebt's mir nur!!:D:D Diese Woche ist noch eine endgültige Rechtschreibdebatte, auch für unsere Welt-Hauszeitung. Danach ist glaube ich eh alles erlaubt.... [/quote] Ich kann nur hoffen, dass in Zukunft alles erlaubt ist. Denn egal ob man/frau WAZ, NRZ oder sogar unser Werdener Käseblatt liest, es tauchen eine Menge Fehler auf.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 17:06 [quote=Fret66] [/quote] Aha, jetzt wird wieder persönlich angegriffen. Aber es ist ein Unterschied ob man aus dem Moment heraus mal meckert oder hier gezielt und bewusst alles niedergemacht wird. [/quote] Du bist aber ein recht wankelmütiger Mensch, oder? Als Nate mich vor ein paar Seiten persönlich angegriffen hat, hast du das unterstützt, obwohl du gar nicht wusstest, worum es geht, wie du selbst geschrieben hast. Aber egal, freuen wir uns nun alle über die Freigabe für den Lindbaek! Zuletzt modifiziert von Fret66 am 30.07.2007 - 15:57:07 [/quote] Warum ich durch meinen Beitrag wankelmütig geworden bin, verstehe ich nicht, denn auch hier habe ich Nate unterstützt. Aber in einem hast du sicherlich recht; ich hätte nicht so spontan reagieren sollen denn ein paar Einträge später hast du das ja richtig gestellt. Ich schliesse mich daher dem posting von Nate an dich an.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 15:41 [quote=alibaba] war klar. wenn hier kritik angebracht wird ist man nestbeschmutzer. wann kann ja auch weiter sehenden auges auf den abgrund zulaufen. klar ist manche kritik etwas überzogen. nur so kann es doch nicht weiter gehen. wer ins stadion geht will leistung sehen, nachmöglichkeit auch einen sieg. aber keinen hühnerhaufen. ich machen den spielern keinen vorwurf. für mich gibt es seit langen schon nur einen schuldigen und das ist oj und wenn hempelmann das nicht mitbekommt was da abgeht ist er mitschuld, bei allem was er für den verein getan hat. und nate ich habe lange genug neben dir gestanden im stadion, kritik hast du oft genug los gelassen und du bist auch nicht in der vordersten front wenn um sie unterstüzung der manschaft geht. [/quote] Aha, jetzt wird wieder persönlich angegriffen. Aber es ist ein Unterschied ob man aus dem Moment heraus mal meckert oder hier gezielt und bewusst alles niedergemacht wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 15:37 Zitat aus der WAZ von heute: .... vier Gegentore an der Hafenstraße ausgerechnet gegen einen Neuling, die sind dem Gastgeber heftig auf den Magen geschlagen. Und haben einige Tribünengäste bereits in Panik versetzt: "Die schaffen ja nicht einmal die Qualifikation zur 3. Profi-Liga, unken sie. Und die S C H L A U M E I E R klopfen sich selbstzufrieden auf die Schulter. "Ich habe doch gesagt, die können nichts. Und der Trainer ist zu unerfahren. Und der sportliche Leiter hat überhaupt keine Ahnung." Das alles wohlgemerkt nach dem allerersten Spieltag. .......RWE hat zum Auftakt versagt, hat die fast euphorisch propagierte Qualität allenfalls aufblitzen lassen. Daran gibt es nichts zu deuteln. Es war ein insgesamt indiskutabler Auftritt. Dennoch ist es hanebüchen, nach dem ersten Eindruck im Liga-Alltag alles infrage zu stellen. Ich stimme Rolf Hantel ( mit Ausnahme von O.J. ) voll zu!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 14:45 [quote=muttertag] [quote=rwo-olli] (...) KIndisch ist hier nur das Geheule über den ach so schlechten Schiri. (...) [/quote] Also langsam scheinst du mir ein Troll zu sein ... Hast du auch was substantielles beizutragen? [/quote] Sag mal Olli, bist du eigentlich schon wieder ausgenüchtert oder läufst du immer noch besoffen rum?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 14:17 [quote=RWE-Nate] @Fret66 1. Du hast mich selbstverständlich auch angesprochen, da der Herner Stellung zu meiner Aussage genommen hat und Du diese "kommentiert" hast. 2. Frettchen - Nimm das als Verniedlichung, da ich Dein Geschreibsel nicht ernst nehme. 3. Es hat nicht mit Vereinsbrille zu tun, wenn man auch Aktionen der eigenen Mannschaft bewertet. Ist man eigentlich nur objektiv, wenn man vom Gegner nur gutes und vom eigenen Verein nur schlechtes schreibt? 4. Kauf Du Dir besser erstmal ne Brille, damit Du überhaupt nen Durck- blick bekommst. [/quote] Ich arbeite mich gerade wieder Seite für Seite durch und habe noch nicht alles gelesen. Aber hier möchte ich Nate spontan Ablaus schenken. Klasse Nate!!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
30.07.2007 14:06 [quote=sozi] [quote=teddy] [quote=RWE SG] [b]Schade das Bonan sich nicht zu schade ist, so eine Sache ehrlich zu beantworten und stattdessen so einen Murks quatscht. So etwas kann schnell zum [color=R]Verlust seiner Glaubwürdigkeit[/color] führen.[/b] Zuletzt modifiziert von RWE SG am 29.07.2007 - 15:23:43 [/quote] Hi RWE SG, ich denke mal, dass Heiko Bonan zur Zeit noch loyal zu O.J. steht. Die Frage ist nur, wie lange er sich das leisten kann ohne seine Glaubwürgigkeit zu verlieren. Er muss ja nicht gleich wie LGK ständig durch die Gegend quatschen. Wenn aber weitere Unzulänglichkeiten von Seiten der sportlichen Leitung auftreten, muss er sich distanzieren und seinen eigenen Weg gehen. [/quote] Was heißt hier loyal zu OJ steht. Beide Herren sitzen in einem Boot und haben für sportliche Entscheidungen die Verantwortung. [/quote] Hallo Sozi, mache dir bitte die Mühe und lese meinen Beitrag im Zusammenhang. Dann wirst du festetllen, das dein Beitrag sich erübrigt. Zumindest wenn du ein wenig nachdenkst. Ich stelle überhaupt hier immer wieder fest, dass Zitate aus dem Zusammenhang gerissen werden. Dann ensteht oft ein völlig anderer Sinn. Politiker machen das gerne, da sie glauben, mit ihrer Antwort besonders glänzen zu können. Geht es dir auch so?

Wortspiel
29.07.2007 22:44 Sorgenvoll

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=alibaba] ich wrede mich dann mal wieder was zurückziehen aus dem forum hier. da kritik nur erlaubt ist wenn es einigen passt. ansonsten wird man eh nur dumm angemacht [/quote] Mach es bitte nicht. Von dir kommen immer fundierte Kommentare und vor allem gute Infos. Im übrigen warte ich immer noch darauf, dass wir uns beim WTB kennenlernen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Noch einmal zum support. Ich habe von der Haupt beobachtet, dass ein Spieler, ich glaube es war Brandy, einige male Zeichen in Richtung Ost gemacht und um stärkere Unterstützung gebeten hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=alibilgin] [quote=RWE-Nate] @Fret Ich hab mich nur gewehrt (für AliBiligin: gewährt;) ) Schön, das zwischen diesen Debatten hier dann so einer von Papst Paul reingehauen wird:P [/quote] Ja gebt's mir nur!!:D:D Diese Woche ist noch eine endgültige Rechtschreibdebatte, auch für unsere Welt-Hauszeitung. Danach ist glaube ich eh alles erlaubt.... [/quote] Ich kann nur hoffen, dass in Zukunft alles erlaubt ist. Denn egal ob man/frau WAZ, NRZ oder sogar unser Werdener Käseblatt liest, es tauchen eine Menge Fehler auf.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Fret66] [/quote] Aha, jetzt wird wieder persönlich angegriffen. Aber es ist ein Unterschied ob man aus dem Moment heraus mal meckert oder hier gezielt und bewusst alles niedergemacht wird. [/quote] Du bist aber ein recht wankelmütiger Mensch, oder? Als Nate mich vor ein paar Seiten persönlich angegriffen hat, hast du das unterstützt, obwohl du gar nicht wusstest, worum es geht, wie du selbst geschrieben hast. Aber egal, freuen wir uns nun alle über die Freigabe für den Lindbaek! Zuletzt modifiziert von Fret66 am 30.07.2007 - 15:57:07 [/quote] Warum ich durch meinen Beitrag wankelmütig geworden bin, verstehe ich nicht, denn auch hier habe ich Nate unterstützt. Aber in einem hast du sicherlich recht; ich hätte nicht so spontan reagieren sollen denn ein paar Einträge später hast du das ja richtig gestellt. Ich schliesse mich daher dem posting von Nate an dich an.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=alibaba] war klar. wenn hier kritik angebracht wird ist man nestbeschmutzer. wann kann ja auch weiter sehenden auges auf den abgrund zulaufen. klar ist manche kritik etwas überzogen. nur so kann es doch nicht weiter gehen. wer ins stadion geht will leistung sehen, nachmöglichkeit auch einen sieg. aber keinen hühnerhaufen. ich machen den spielern keinen vorwurf. für mich gibt es seit langen schon nur einen schuldigen und das ist oj und wenn hempelmann das nicht mitbekommt was da abgeht ist er mitschuld, bei allem was er für den verein getan hat. und nate ich habe lange genug neben dir gestanden im stadion, kritik hast du oft genug los gelassen und du bist auch nicht in der vordersten front wenn um sie unterstüzung der manschaft geht. [/quote] Aha, jetzt wird wieder persönlich angegriffen. Aber es ist ein Unterschied ob man aus dem Moment heraus mal meckert oder hier gezielt und bewusst alles niedergemacht wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Zitat aus der WAZ von heute: .... vier Gegentore an der Hafenstraße ausgerechnet gegen einen Neuling, die sind dem Gastgeber heftig auf den Magen geschlagen. Und haben einige Tribünengäste bereits in Panik versetzt: "Die schaffen ja nicht einmal die Qualifikation zur 3. Profi-Liga, unken sie. Und die S C H L A U M E I E R klopfen sich selbstzufrieden auf die Schulter. "Ich habe doch gesagt, die können nichts. Und der Trainer ist zu unerfahren. Und der sportliche Leiter hat überhaupt keine Ahnung." Das alles wohlgemerkt nach dem allerersten Spieltag. .......RWE hat zum Auftakt versagt, hat die fast euphorisch propagierte Qualität allenfalls aufblitzen lassen. Daran gibt es nichts zu deuteln. Es war ein insgesamt indiskutabler Auftritt. Dennoch ist es hanebüchen, nach dem ersten Eindruck im Liga-Alltag alles infrage zu stellen. Ich stimme Rolf Hantel ( mit Ausnahme von O.J. ) voll zu!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=muttertag] [quote=rwo-olli] (...) KIndisch ist hier nur das Geheule über den ach so schlechten Schiri. (...) [/quote] Also langsam scheinst du mir ein Troll zu sein ... Hast du auch was substantielles beizutragen? [/quote] Sag mal Olli, bist du eigentlich schon wieder ausgenüchtert oder läufst du immer noch besoffen rum?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Nate] @Fret66 1. Du hast mich selbstverständlich auch angesprochen, da der Herner Stellung zu meiner Aussage genommen hat und Du diese "kommentiert" hast. 2. Frettchen - Nimm das als Verniedlichung, da ich Dein Geschreibsel nicht ernst nehme. 3. Es hat nicht mit Vereinsbrille zu tun, wenn man auch Aktionen der eigenen Mannschaft bewertet. Ist man eigentlich nur objektiv, wenn man vom Gegner nur gutes und vom eigenen Verein nur schlechtes schreibt? 4. Kauf Du Dir besser erstmal ne Brille, damit Du überhaupt nen Durck- blick bekommst. [/quote] Ich arbeite mich gerade wieder Seite für Seite durch und habe noch nicht alles gelesen. Aber hier möchte ich Nate spontan Ablaus schenken. Klasse Nate!!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=sozi] [quote=teddy] [quote=RWE SG] [b]Schade das Bonan sich nicht zu schade ist, so eine Sache ehrlich zu beantworten und stattdessen so einen Murks quatscht. So etwas kann schnell zum [color=R]Verlust seiner Glaubwürdigkeit[/color] führen.[/b] Zuletzt modifiziert von RWE SG am 29.07.2007 - 15:23:43 [/quote] Hi RWE SG, ich denke mal, dass Heiko Bonan zur Zeit noch loyal zu O.J. steht. Die Frage ist nur, wie lange er sich das leisten kann ohne seine Glaubwürgigkeit zu verlieren. Er muss ja nicht gleich wie LGK ständig durch die Gegend quatschen. Wenn aber weitere Unzulänglichkeiten von Seiten der sportlichen Leitung auftreten, muss er sich distanzieren und seinen eigenen Weg gehen. [/quote] Was heißt hier loyal zu OJ steht. Beide Herren sitzen in einem Boot und haben für sportliche Entscheidungen die Verantwortung. [/quote] Hallo Sozi, mache dir bitte die Mühe und lese meinen Beitrag im Zusammenhang. Dann wirst du festetllen, das dein Beitrag sich erübrigt. Zumindest wenn du ein wenig nachdenkst. Ich stelle überhaupt hier immer wieder fest, dass Zitate aus dem Zusammenhang gerissen werden. Dann ensteht oft ein völlig anderer Sinn. Politiker machen das gerne, da sie glauben, mit ihrer Antwort besonders glänzen zu können. Geht es dir auch so?

Wortspiel

Sorgenvoll

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...