| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
Udo, dann empfehle ich dir, nachzulesen, wie lange der Weg durch die Instanzen dauert. Die Klage wurde im Mai eingereicht, jetzt ist Sept. und das Verfahren ist nicht einmal terminiert.
Was glaubst du, was passiert, wenn RWE in der ersten Instanz gewinnt? Verzichtet Harttgen dann auf die nächste Instanz? Wird RWE sich dann noch vergleichen?
Ist das Urteil pro Harttgen, zahlt RWE dann sofort die ganze Knete bis 2017 oder geht das Verfahren weiter?
Fragen über Fragen und?......
Zuletzt modifiziert von rolbot am 30.08.2015 - 20:03:28
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Fehlpass]
[quote=Dondera1966]
Du bist immer gut informiert, Rolf! Beim U.H besteht ja noch grosse Hoffnung das das derzeit zurückgestellte Geld beim Verein bleibt!
Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 30.08.2015 - 11:37:57
[/quote]
@Dondera1966
Juristisch erscheint mir Deine Hoffnung relativ unbegründet.
MF hatte einen Vertrag, der sich im Falle eines 5.Tabellenplatzes automatisch verlängert.
Bei der Auseinandersetzung vor Gericht wird UH genau darauf hinweisen, dass uns(RWE) also kein Schaden durch seine vorzeitige Vertragsverlängerung mit MF entstanden ist, da sich Faschers Vertrag ja durch diesen Umstand ohnehin verlängert hätte.
Bin mir ziemlich sicher, dass es zu einem Vergleich kommt, der mindestens die Hälfte der zu zahlenden Gesamtsumme ausmacht.
Falls nicht gibt es von mir was für Happos Kasse! Was bietest du? :)
[/quote]
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du Unrecht hast. Es wäre wohl ein Vergleich möglich gewesen, UH hat jedoch keinem Vergleich zustimmen wollen. Wir werden wohl noch geraume Zeit (3-4 Jahre) auf ein rechtskräftiges Urteil warten müssen, wenn es durch die Instanzen geht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE2006]
Jeden Monat Gehalt für Trainer Co-Trainer und Torwarttrainer. Plus Rückstellungen für den Master of Desaster.
Das Geld könnte man sinnvoller verwenden.
Na ja, noch 10 Monate.
[/quote]
Nach meinen Informationen sind die Personalien Fascher, Kühne und Behrendt durch Abfindungen erledigt. Lediglich die Klage Harttgen ./. RWE ist beim Landgericht eingereicht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Ich wäre am Dienstag mit einem knappen Sieg überaus zufrieden. Neun Tore als Kür sind toll aber ein Tor Unterschied in einem Auswärtsspiel reicht mir.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE2006]
Was wir erst los sein im Forum, wenn wir gegen Wattenscheid nur 5:0 gewinnen.
[/quote]
Mal den Teufel nicht an die Wand - so schwach ist die Mannschaft nicht, auch wenn im letzten Spiel unzählige Chancen verdaddelt wurden.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Hantelrolle]
Am 7.9 nächste Perspektivspiel der Roten. Schon Gleichstand mit Fascher ? Apropos Fascher; weshalb trägt der Herr Siewert auch von Taxofit Bekleidung? Sponsert Taxofit die Trainer ?
[/quote]
Jan Siewert trägt die Kleidung von MF auf. Er hat sich lediglich geweigert, die Kappe zu tragen.;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Kevin Behrens ist für vier Wochen gesperrt und fehlt letztmalig gegen Velbert.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Steini77]
so ich gebe euch jetzt gesprächsstoff:
In der zusammenfassung von http://nrw.tv/extremer-torrausch-rot-weiss-essen-tus-erndtebrueck/
könnt ihr in den Minuten von 0:25-0:30 sehen das Studtrucker im Abseits stand als er das 2:0 erziehlte. das war so klar.....
[/quote]
Das war gleiche Höhe und ist ebenso zu bewerten, wie das hervorragende Spiel unsere Aussen-Mittelfeldspieler Huckle und Al Khalaf in der ersten 30 Minuten, gell Matthes!:O;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=entelippens]
[quote=Schreck vom Nie]
[quote=rolbot]
Ich habe aber auch eine erste Halbzeit gesehen, in der unsere beiden Aussenverteidiger der Musik hinterher liefen und die Innenverteidiger immer wieder zusehen mussten, wie sie die Seiten dicht bekamen.
[/quote]
So sehr ich deine Beiträge ja schätze Rolf und das weißt du auch, so kann ich doch kaum glauben, dass du es ernst meinst! :O
Klar, wurde das ein oder andere Mal der "Außenverdeiger" im Laufduell überlaufen. Aber erstens waren die beiden "Außenstürmer" nicht grad die langsamsten und wir hatten hinten doch doch eine Dreierkette.
Brauchen die 3 Innenverteidiger nur die Mitte zumachen? Tut mir leid, faktisch hast du zwar recht, es ist aber dem System geschuldet, kaum zu verhindern und ist nicht unbedingt die Schuld der Außenverteidiger!
[/quote]
da muß ich dem rolf aber beistehen. das war bisher in den drei heimspielen gegen jeden gegner. unsere aussenverteidiger sind nun nich mal die schnellsten. die beiden schwarzen brüder gestern von erndtebrück, haben die doch überlaufen bzw. im sprint abgehängt wie sie wollten. da sollte man froh sein, dass die keine abnehmer in der mitte finden.
[/quote]
Matthes war gestern auf Wolke 7. Da jeder ein Fussballspiel anders wahrnimmt, ist das schon in Ordnung. Wenn Erndtebrueck etwas effektiver gewesen wäre, wären wir alle auf Wolke 4 zurueckgefallen.;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Traumzauberer]
Glückwunsch an Trainer und Mannschaft.
Ob der Gegner nun kein Maßstab war,oder nicht. Ob die Außenverteidiger mal überlaufen wurden oder was man sonst noch bemängeln könnte - ist mir alles egal heute.
Wichtig ist, daß die Mannschaft sich den Frust von der Seele geschossen und gezeigt hat, wozu sie in der Lage ist.
Jetzt so wweitermachen, und es kann immer noch ein guter Saisonstart werden.
[/quote]
Du hast vollkommen recht. Es ist letztlich egal, wie wir die Abwehrleistung beurteilen. Ich bin in den letzten Jahren selten so gut von meiner Mannschaft unterhalten worden, wie heute Abend.
|

rolbot hat noch keine Spielberichte geschrieben