Profil von RWE-Tom | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.09.2013 13:58 [quote=ralf26] http://www.reviersport.de/246115---kfc-aerger-ueber-abseitsentscheidung.html Soso - der KFC wurde vom Schiri ja sooo benachteiligt. Deren Elfer hätte ich auch nicht gegegeben. Ob unser Tor Abseits war, wage ich auch zu bezweifeln. Und dass die Uerdinger sich gefühlte 30 Minuten nur am Boden gewälzt haben (und dann wie ein junges Reh wieder liefen) möchte ich besser auch nicht kommentieren. So unterschiedlich sind die Sichtweisen. Nur von Essener Seite wird das nicht hochgekocht. [/quote] Unser Tor war glasklares Abseits, das ist in dem Fabritz-Video gut zu sehen. Bei unserem Elfer protestiert allerdings kein einziger Uerdinger Spieler, die werden wissen, warum nicht. Das Abseitstor nach Vorlage von Kuta wäre natürlich die Entscheidung gewesen, von daher kann ich deren Enttäuschung nachvollziehen. Ohne Videomaterial kann aber kein Mensch beurteilen, ob die Entscheidung des Assis richtig oder falsch war. Alles in allem war das am Freitag kein Heimschiri, aber wir hatten schon mehr Pech mit den Unparteiischen.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.09.2013 13:19 [quote=pottwahl] [quote=RWE SG] ... Das jetzt der sportlich Verantwortliche in der Diskussion steht ist doch normal. Es muss schnellstens eine Veränderung eintreten, [b]sonst ist die Saison abzuhaken.[/b] Dann bleibt bei mir nur die Angst, die gleichen "Macher" bereiten die nächste Saison vor. So wird sich nichts ändern. :( [/quote] Da würde ich sogar noch weiter gehen, denn dass die Saison, vor allem in Hinblick auf einen vielleicht insgeheim doch erträumten Aufstieg abzuhaken ist, sollte mittlerweile eigentlich jedem klar sein. So viele "Eigentore" werden die drei führenden Teams Lotte, Viktoria oder Fortuna Köln selbst bei noch austehenden 31 Spieltagen kaum schießen, als dass sie wirklich alle ihre 8-9 Punkte Vorsprung noch abgeben. Schon von daher erübrigt sich für mich dann allerdings auch "schnellste Veränderung". Wir stehen nicht sechs Tage vor Saisonende auf einem Abstiegsplatz, sondern sind wie ja wohl jeder unschwer erkennt sehr beschissen in die neue Saison gestartet, was leider viel zu schnell sämtliche Hoffnungen auf eine sportliche Weiterentwicklung zerstört hat. Welchen Anteil nun Wrobel oder diverse andere unglückseelige Umstände daran haben, lässt sich aber vermutlich kaum objektiv ermessen. Vertrauensfördernd sind die Resultate der ersten sieben Spieltage natürlich nicht, aber meine Meinung dazu ist und bleibt: Erst wenn ein Trainer seinen Kredit bei der Mannschaft verspielt hat, soll und muss er gehen. Und ich vermute mal, dass solche Entwicklungen dann auch recht schnell intern, z.B. durch den Spielerat, gegenüber Präsident und Vorstand kommuniziert werden. Trainer-Entlassungen durch wutschnaubende Fans oder erfolgsgeile Präsidenten stehe ich auf jeden Fall ablehnend gegenüber, was nicht heißt, dass ein Trainer endlos Fehler machen kann. Aber was ist denn an Vorschlägen wie beispielsweise dem von Mötley so falsch, die Winterpause abzuwarten und dann IN RUHE eine Entscheidung zu treffen und die sicher doch unverbrauchte Liebe zu RWE bis dahin einfach trotz allem bei den Spielen durch die Unterstützung der Mannschaft zu zeigen? Ich werde auf jeden Fall gegen Velbert vor Ort sein! [/quote] 1907% Zustimmung, alles Andere wäre blinder Aktionismus! Wir sind alle enttäuscht, dass wir unsere Aufstiegshoffnungen schon so frühzeitig begraben müssen. Wenn wir aber ehrlich zu uns selbst sind, hätte dafür bei uns schon wirklich alles passen und die Konkurrenz etwas schwächeln müssen. Einige von uns hatten gehofft, dass Lotte und Fortuna Köln nicht mehr so stark seien und die Viktoria mehr Zeit bräuchte, um sich einzuspielen. Dazu haben wir unseren eigenen Kader nach den "Wunschverpflichtungen" anscheinend maßlos über- und die Abgänge bzw. Ausfälle von Avci und Soukou sowie Rodenberg unterschätzt. Jetzt ist der Frust groß und die alten Kurzschlussreaktionen wieder schnell bei der Hand. Ein bisschen mehr Sachlichkeit und weniger Emotionalität würde uns guttun und mit Dr. Welling haben wir glücklicherweise einen sehr rational denkenden Mann an der Spitze unseres Vereins, der die richtigen Entscheidungen zum jeweils richtigen Zeitpunkt treffen wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 23:44 [quote=RWEausDU] [quote=morschi 1907] Ist doch bezeichnend wenn wir es uns leisten können einen Keeper zu bezahlen und auf die Tribüne zu setzen! [/quote] RWETom Nein ich habe keine neuen Erkenntnisse zu D.L. Aber das was bislang kommunniziert wurde, reicht mir aus zu hoffen, dass er nicht noch Karten fur die Tribüne vom Verein gestellt bekommt! Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit, D.L. während des der Verletzungszeit von Schwabke auf die Bank zu setzen oder gar ins Tor zu stellen. Ich sehe darin eher ein großes Risiko. Noch nicht einmal, dass D.L. einen Treffer kassiert sondern eher den Glaubwürdigkeitsverlust, des Vereins! [/quote] Auch andere Vereine begnadigen mal einen Spieler. Aber wir können ja nicht immer einer Meinung sein.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 20:47 [quote=Berater] [quote=Fummelbuchse] [quote=memax] Du willst doch eine Personalentscheidung treffen. Dann nenne uns die Gründe, die für die Entlassung sprechen. Komme jetzt aber nicht mit Plattitüden, kein Erfolg, Leistung stimmt nicht und weiterem blabla. Da möchte ich schon was Qualifiziertes hören, was er falsch macht, was der Neue (wer sollte es denn sein ? ) sofort besser macht. Eine Entscheidung, die locker 100.000 € kostet, trifft man nicht aus einer Emotion heraus. [/quote] Jetzt muß ich reingrätschen. Bei jeder Trainerentlassung heißt es "Erfolglosigkeit". Wenn WW gehen sollte wird es ähnlich lauten. Was kann man WW vorwerfen. 1) Er hat sich verzockt. Mit der Knappmann Verpflichtung mußte er das System umstellen. Das hat bislang nicht funktioniert. 2) Nach dem Avci Weggang und Sokouverletzung meinte er ohne Spielmacher auszukommen. Offensichtlich gibt es Schwächen im Mittelfeld. Dies sind m.M. die Hauptgründe [/quote] Ich habe heute einige Spiele im TV gesehen. Da laufen die Spieler in den freien Raum und werden blind an der richtigen Stelle angespielt. Bei RWE laufen die meistens nur blind, das ist der Unterschied. [/quote] Waren das zufällig [b]BUNDESLIGA[/b]-Spiele?;) [b]Memax, PN! Nachtigall, E-Mail![/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 19:37 [quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren. [/quote] Da hast du recht, wobei sich die Frage nach dem Leistungsstand bei Lamczyk schon stellt, oder trainiert der mit der 1. Mannschaft ? Ausserdem, wie lange fällt Schwabke denn noch aus, 3-4 Wochen ? Ich würde auch das Geld für den 3. TW sparen und lieber in einen Spielmacher investieren, so Marke "Wunderlich" ;) , fürchte aber, trotz Festgeldkonto, das unsere Finanzmittel nicht ausreichen. Und eine Garantie, das der uns sofort weiterhilft, hast du auch nicht. [/quote] Eine Garantie gibt's nie, aber bereits vor Soukous Verletzung bestand m.E. Handlungsbedarf auf der 10, nach Cebios Ausfall wr es eigentlich unerlässlich nachzulegen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 19:03 [quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. [/quote] Welling hat sich doch vor kurzem dahingehend geäussert, das Lamczyk in der WP den Verantwortlichen mitteilte, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes machen zu wollen, dann aber Mitte März die Option für eine weitere Saison gezogen. Im Nachhinein macht dann die Verpflichtung Schwabke`s in der WP auch Sinn. Mein erster Gedanke war , was soll das denn, Lamczyk, Bonmann, Kunz und nun Schwabke und das ohne Not ? Auch wenn das ziehen der Option rechtlich gesehen in Ordnung ist,hat er, aufgrund seiner Aussagen in der WP, dem Verein den finanziellen Spielraum für die neue Saison eingeengt, vom gestörten Vertrauensverhältnis zu den Verantwortlichen ganz zu schweigen. Da kann ich den Doc verstehen. Wie gross wäre wohl das Geschrei, wenn Lamczyk durch einen Fehler ein Spiel verliert ? [/quote] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 18:05 [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Das stimmt! Allerdings müsste WW dann auch bei Lamczyk über seinen Schatten springen und ihn zumindest wieder zur Nr. 3 (Nr. 2 bis Schwabke wieder fit ist) machen. Aber vielleicht ist ja auch der Doc derjenige, der Lamczyk keine Chance mehr gibt. [/quote] Urlauber,haettes mal alle seiten gelesen. Der Doc hat die Akte Lambo geschlossen,also kann WW nicht mehr auf ihn setzen. in erster Linie brauchen wir einen Spielgestalter,als zweites nen Torwart. WW muss diese zwei finden und der Doc sie bezahlen,und das nicht erst in ein paar Wochen. Und sollte sich dann nix aendern muss man ueber die Position der sportlich Verantwortlichen sprechen. Und der Doc ist in der verantwortung finaziele Mittel zu finden um die beiden Spieler zu holen. [/quote] Hallo Hansi, gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. Allerdings weiß natürlich keiner von uns, was genau vorgefallen ist. Wichtiger ist aber und da sind wir einer Meinung, dass wir einen Spielgestalter nachverpflichten. Nur sieht unsere sportliche Leitung dies lt. Aufsichtsratvertreter Ralf Schuh offenbar anders.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 15:29 [quote=RWEausDU] Ach übrigigens: Wir brauchenn erst einen neuen Torwart, falls Philipp K. sich noch in der Auszeit von Schwabke auch verletzen sollte! Das Geld können wir uns meiner Meinung nach sparen! . [/quote] Das stimmt! Allerdings müsste WW dann auch bei Lamczyk über seinen Schatten springen und ihn zumindest wieder zur Nr. 3 (Nr. 2 bis Schwabke wieder fit ist) machen. Aber vielleicht ist ja auch der Doc derjenige, der Lamczyk keine Chance mehr gibt. Wenn man jetzt auch noch Heppke und (bis gestern) Koep durch Nichtberücksichtigung bestrafen will, schadet man der Mannschaft und dem Verein! Soviel zum Thema Professionalität, das Happo ja bereits angesprochen hatte. Also bitte ab sofort die aktuell jeweils besten Spieler aufstellen, ungeachtet irgendwelcher Interviews, die sie irgendwann mal gegeben haben. Für sowas gibt's Geldstrafen, alles andere ist unprofessionell!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 14:23 Ohne die anderen Beiträge gelesen zu haben... Ich hoffe, dass unser Trainer gesehen hat, dass es auch mit Knappmann [b]UND[/b] Koep geht und dass Pires kein Spielmacher ist. Vor 4 Jahren haben uns die arbeitslosen VDV-Kicker Ouedraogo und Chitsulo ganz gut geholfen - und das zum Hartz IV-Tarif! Ich weiß nicht, ob die Möglichkeit dieser Minimalbezahlung immer noch besteht, aber auch zu normalen Regionalligakonditionen müsste doch ein ZOM für uns dabei sein. Traurig genug, dass man nicht innerhalb der Transferperiode gehandelt hat! Ansonsten gestern ein wichtiger Punkt im Kampf gegen den Abstieg. Vom Ziel Platz 3 sollten wir uns ganz schnell verabschieden. Erstmal genügend Punkte sammeln, um 5 Teams hinter uns zu lassen, dann kann man weitersehen, was noch möglich ist. Viel wird das bei der Konstanz von Lotte und den Kölnern jedoch nicht sein.

TS2013/14 11.Spt Abg. bis Frt. 13.9. um 18 Uhr
08.09.2013 02:46 [quote=Grunsch] [b] 11.Spieltag Abgabeschluß Freitag 13.9. um 18 Uhr [color=R]Bitte einen Joker und einen Ersatzjoker setzen ![/color] Borussia Dortmund - Hamburger SV. 3:1 Bayern München - Hannover 96. 2:0 Bayer Leverkusen - VFL Wolfsburg. 2:1 Werder Bremen - Eintracht Frankfurt. 2:1 TSG Hoffenheim - Borussia Mönchengladbach. 1:2 FSV Mainz 05 - FC Schalke 04. 3:2 FC Augsburg - SC Freiburg. 1:0 Eintracht Braunschweig - 1.FC Nürnberg. 1:1 Hertha BSC Berlin - VFB Stuttgart. 2:1 Fortuna Düsseldorf - Dynamo Dresden. 2:1 Greuther Fürth - VFL Bochum 1:1 Energie Cottbus - 1.FC Köln. 1:2 VFR Aalen - TSV 1860 München. 1:2 FC St.Pauli - FSV Frankfurt. 2:1 SV Sandhausen - 1.FC Kaiserslautern. 1:3 SC Paderorn 07 - Karlsruher SC. 1:2 FC Ingolstadt - Union Berlin. 0:2 Erzgebirge Aue - Arminia Bielefeld. 0:1 MSV Duisburg - SV Darmstadt 98. 2:1 Wacker Burghausen - VFL Osnabrück. 1:2 Preußen Münster - Spvgg Unterhaching. 2:1 SV Wehen Wiesbaden - Holstein Kiel. 2:1 Hallescher FC - 1.FC Heidenheim. 0:1 Rasenballsport Leipzig - VFB Stuttgart U23. 2:0 Sportfreunde Lotte - Rot Weiß Oberhausen. 1:0 Rot Weiss Essen - KFC Uerdingen 05. 3:2 JOKER SV Lippstadt 08 - SG Wattenscheid 09. 2:1 SC Verl - FC Schalke 04 U23. 1:1 Viktoria Köln - SC Wiedenbrück. 4:0 Ej Sportfreunde Siegen - Bayer Leverkusen U23. 1:0 1.FC Köln U23 - SSVg Velbert. 2:1 Bor.Mönchengladbach U23 - Alemannia Aachen. 1:1 FC Everton - Chelsea London. 1:3 FC Southampton - West Ham United. 2:1 AFC Sunderland - Arsenal London. 0:2 FC Barcelona - FC Sevilla. 2:0 Real Betis Sevilla - FC Valencia. 1:1 Athletic Bilbao - Celta Vigo. 2:0

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=ralf26] http://www.reviersport.de/246115---kfc-aerger-ueber-abseitsentscheidung.html Soso - der KFC wurde vom Schiri ja sooo benachteiligt. Deren Elfer hätte ich auch nicht gegegeben. Ob unser Tor Abseits war, wage ich auch zu bezweifeln. Und dass die Uerdinger sich gefühlte 30 Minuten nur am Boden gewälzt haben (und dann wie ein junges Reh wieder liefen) möchte ich besser auch nicht kommentieren. So unterschiedlich sind die Sichtweisen. Nur von Essener Seite wird das nicht hochgekocht. [/quote] Unser Tor war glasklares Abseits, das ist in dem Fabritz-Video gut zu sehen. Bei unserem Elfer protestiert allerdings kein einziger Uerdinger Spieler, die werden wissen, warum nicht. Das Abseitstor nach Vorlage von Kuta wäre natürlich die Entscheidung gewesen, von daher kann ich deren Enttäuschung nachvollziehen. Ohne Videomaterial kann aber kein Mensch beurteilen, ob die Entscheidung des Assis richtig oder falsch war. Alles in allem war das am Freitag kein Heimschiri, aber wir hatten schon mehr Pech mit den Unparteiischen.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=pottwahl] [quote=RWE SG] ... Das jetzt der sportlich Verantwortliche in der Diskussion steht ist doch normal. Es muss schnellstens eine Veränderung eintreten, [b]sonst ist die Saison abzuhaken.[/b] Dann bleibt bei mir nur die Angst, die gleichen "Macher" bereiten die nächste Saison vor. So wird sich nichts ändern. :( [/quote] Da würde ich sogar noch weiter gehen, denn dass die Saison, vor allem in Hinblick auf einen vielleicht insgeheim doch erträumten Aufstieg abzuhaken ist, sollte mittlerweile eigentlich jedem klar sein. So viele "Eigentore" werden die drei führenden Teams Lotte, Viktoria oder Fortuna Köln selbst bei noch austehenden 31 Spieltagen kaum schießen, als dass sie wirklich alle ihre 8-9 Punkte Vorsprung noch abgeben. Schon von daher erübrigt sich für mich dann allerdings auch "schnellste Veränderung". Wir stehen nicht sechs Tage vor Saisonende auf einem Abstiegsplatz, sondern sind wie ja wohl jeder unschwer erkennt sehr beschissen in die neue Saison gestartet, was leider viel zu schnell sämtliche Hoffnungen auf eine sportliche Weiterentwicklung zerstört hat. Welchen Anteil nun Wrobel oder diverse andere unglückseelige Umstände daran haben, lässt sich aber vermutlich kaum objektiv ermessen. Vertrauensfördernd sind die Resultate der ersten sieben Spieltage natürlich nicht, aber meine Meinung dazu ist und bleibt: Erst wenn ein Trainer seinen Kredit bei der Mannschaft verspielt hat, soll und muss er gehen. Und ich vermute mal, dass solche Entwicklungen dann auch recht schnell intern, z.B. durch den Spielerat, gegenüber Präsident und Vorstand kommuniziert werden. Trainer-Entlassungen durch wutschnaubende Fans oder erfolgsgeile Präsidenten stehe ich auf jeden Fall ablehnend gegenüber, was nicht heißt, dass ein Trainer endlos Fehler machen kann. Aber was ist denn an Vorschlägen wie beispielsweise dem von Mötley so falsch, die Winterpause abzuwarten und dann IN RUHE eine Entscheidung zu treffen und die sicher doch unverbrauchte Liebe zu RWE bis dahin einfach trotz allem bei den Spielen durch die Unterstützung der Mannschaft zu zeigen? Ich werde auf jeden Fall gegen Velbert vor Ort sein! [/quote] 1907% Zustimmung, alles Andere wäre blinder Aktionismus! Wir sind alle enttäuscht, dass wir unsere Aufstiegshoffnungen schon so frühzeitig begraben müssen. Wenn wir aber ehrlich zu uns selbst sind, hätte dafür bei uns schon wirklich alles passen und die Konkurrenz etwas schwächeln müssen. Einige von uns hatten gehofft, dass Lotte und Fortuna Köln nicht mehr so stark seien und die Viktoria mehr Zeit bräuchte, um sich einzuspielen. Dazu haben wir unseren eigenen Kader nach den "Wunschverpflichtungen" anscheinend maßlos über- und die Abgänge bzw. Ausfälle von Avci und Soukou sowie Rodenberg unterschätzt. Jetzt ist der Frust groß und die alten Kurzschlussreaktionen wieder schnell bei der Hand. Ein bisschen mehr Sachlichkeit und weniger Emotionalität würde uns guttun und mit Dr. Welling haben wir glücklicherweise einen sehr rational denkenden Mann an der Spitze unseres Vereins, der die richtigen Entscheidungen zum jeweils richtigen Zeitpunkt treffen wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] [quote=morschi 1907] Ist doch bezeichnend wenn wir es uns leisten können einen Keeper zu bezahlen und auf die Tribüne zu setzen! [/quote] RWETom Nein ich habe keine neuen Erkenntnisse zu D.L. Aber das was bislang kommunniziert wurde, reicht mir aus zu hoffen, dass er nicht noch Karten fur die Tribüne vom Verein gestellt bekommt! Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit, D.L. während des der Verletzungszeit von Schwabke auf die Bank zu setzen oder gar ins Tor zu stellen. Ich sehe darin eher ein großes Risiko. Noch nicht einmal, dass D.L. einen Treffer kassiert sondern eher den Glaubwürdigkeitsverlust, des Vereins! [/quote] Auch andere Vereine begnadigen mal einen Spieler. Aber wir können ja nicht immer einer Meinung sein.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Berater] [quote=Fummelbuchse] [quote=memax] Du willst doch eine Personalentscheidung treffen. Dann nenne uns die Gründe, die für die Entlassung sprechen. Komme jetzt aber nicht mit Plattitüden, kein Erfolg, Leistung stimmt nicht und weiterem blabla. Da möchte ich schon was Qualifiziertes hören, was er falsch macht, was der Neue (wer sollte es denn sein ? ) sofort besser macht. Eine Entscheidung, die locker 100.000 € kostet, trifft man nicht aus einer Emotion heraus. [/quote] Jetzt muß ich reingrätschen. Bei jeder Trainerentlassung heißt es "Erfolglosigkeit". Wenn WW gehen sollte wird es ähnlich lauten. Was kann man WW vorwerfen. 1) Er hat sich verzockt. Mit der Knappmann Verpflichtung mußte er das System umstellen. Das hat bislang nicht funktioniert. 2) Nach dem Avci Weggang und Sokouverletzung meinte er ohne Spielmacher auszukommen. Offensichtlich gibt es Schwächen im Mittelfeld. Dies sind m.M. die Hauptgründe [/quote] Ich habe heute einige Spiele im TV gesehen. Da laufen die Spieler in den freien Raum und werden blind an der richtigen Stelle angespielt. Bei RWE laufen die meistens nur blind, das ist der Unterschied. [/quote] Waren das zufällig [b]BUNDESLIGA[/b]-Spiele?;) [b]Memax, PN! Nachtigall, E-Mail![/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren. [/quote] Da hast du recht, wobei sich die Frage nach dem Leistungsstand bei Lamczyk schon stellt, oder trainiert der mit der 1. Mannschaft ? Ausserdem, wie lange fällt Schwabke denn noch aus, 3-4 Wochen ? Ich würde auch das Geld für den 3. TW sparen und lieber in einen Spielmacher investieren, so Marke "Wunderlich" ;) , fürchte aber, trotz Festgeldkonto, das unsere Finanzmittel nicht ausreichen. Und eine Garantie, das der uns sofort weiterhilft, hast du auch nicht. [/quote] Eine Garantie gibt's nie, aber bereits vor Soukous Verletzung bestand m.E. Handlungsbedarf auf der 10, nach Cebios Ausfall wr es eigentlich unerlässlich nachzulegen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. [/quote] Welling hat sich doch vor kurzem dahingehend geäussert, das Lamczyk in der WP den Verantwortlichen mitteilte, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes machen zu wollen, dann aber Mitte März die Option für eine weitere Saison gezogen. Im Nachhinein macht dann die Verpflichtung Schwabke`s in der WP auch Sinn. Mein erster Gedanke war , was soll das denn, Lamczyk, Bonmann, Kunz und nun Schwabke und das ohne Not ? Auch wenn das ziehen der Option rechtlich gesehen in Ordnung ist,hat er, aufgrund seiner Aussagen in der WP, dem Verein den finanziellen Spielraum für die neue Saison eingeengt, vom gestörten Vertrauensverhältnis zu den Verantwortlichen ganz zu schweigen. Da kann ich den Doc verstehen. Wie gross wäre wohl das Geschrei, wenn Lamczyk durch einen Fehler ein Spiel verliert ? [/quote] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Das stimmt! Allerdings müsste WW dann auch bei Lamczyk über seinen Schatten springen und ihn zumindest wieder zur Nr. 3 (Nr. 2 bis Schwabke wieder fit ist) machen. Aber vielleicht ist ja auch der Doc derjenige, der Lamczyk keine Chance mehr gibt. [/quote] Urlauber,haettes mal alle seiten gelesen. Der Doc hat die Akte Lambo geschlossen,also kann WW nicht mehr auf ihn setzen. in erster Linie brauchen wir einen Spielgestalter,als zweites nen Torwart. WW muss diese zwei finden und der Doc sie bezahlen,und das nicht erst in ein paar Wochen. Und sollte sich dann nix aendern muss man ueber die Position der sportlich Verantwortlichen sprechen. Und der Doc ist in der verantwortung finaziele Mittel zu finden um die beiden Spieler zu holen. [/quote] Hallo Hansi, gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. Allerdings weiß natürlich keiner von uns, was genau vorgefallen ist. Wichtiger ist aber und da sind wir einer Meinung, dass wir einen Spielgestalter nachverpflichten. Nur sieht unsere sportliche Leitung dies lt. Aufsichtsratvertreter Ralf Schuh offenbar anders.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] Ach übrigigens: Wir brauchenn erst einen neuen Torwart, falls Philipp K. sich noch in der Auszeit von Schwabke auch verletzen sollte! Das Geld können wir uns meiner Meinung nach sparen! . [/quote] Das stimmt! Allerdings müsste WW dann auch bei Lamczyk über seinen Schatten springen und ihn zumindest wieder zur Nr. 3 (Nr. 2 bis Schwabke wieder fit ist) machen. Aber vielleicht ist ja auch der Doc derjenige, der Lamczyk keine Chance mehr gibt. Wenn man jetzt auch noch Heppke und (bis gestern) Koep durch Nichtberücksichtigung bestrafen will, schadet man der Mannschaft und dem Verein! Soviel zum Thema Professionalität, das Happo ja bereits angesprochen hatte. Also bitte ab sofort die aktuell jeweils besten Spieler aufstellen, ungeachtet irgendwelcher Interviews, die sie irgendwann mal gegeben haben. Für sowas gibt's Geldstrafen, alles andere ist unprofessionell!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ohne die anderen Beiträge gelesen zu haben... Ich hoffe, dass unser Trainer gesehen hat, dass es auch mit Knappmann [b]UND[/b] Koep geht und dass Pires kein Spielmacher ist. Vor 4 Jahren haben uns die arbeitslosen VDV-Kicker Ouedraogo und Chitsulo ganz gut geholfen - und das zum Hartz IV-Tarif! Ich weiß nicht, ob die Möglichkeit dieser Minimalbezahlung immer noch besteht, aber auch zu normalen Regionalligakonditionen müsste doch ein ZOM für uns dabei sein. Traurig genug, dass man nicht innerhalb der Transferperiode gehandelt hat! Ansonsten gestern ein wichtiger Punkt im Kampf gegen den Abstieg. Vom Ziel Platz 3 sollten wir uns ganz schnell verabschieden. Erstmal genügend Punkte sammeln, um 5 Teams hinter uns zu lassen, dann kann man weitersehen, was noch möglich ist. Viel wird das bei der Konstanz von Lotte und den Kölnern jedoch nicht sein.

TS2013/14 11.Spt Abg. bis Frt. 13.9. um 18 Uhr

[quote=Grunsch] [b] 11.Spieltag Abgabeschluß Freitag 13.9. um 18 Uhr [color=R]Bitte einen Joker und einen Ersatzjoker setzen ![/color] Borussia Dortmund - Hamburger SV. 3:1 Bayern München - Hannover 96. 2:0 Bayer Leverkusen - VFL Wolfsburg. 2:1 Werder Bremen - Eintracht Frankfurt. 2:1 TSG Hoffenheim - Borussia Mönchengladbach. 1:2 FSV Mainz 05 - FC Schalke 04. 3:2 FC Augsburg - SC Freiburg. 1:0 Eintracht Braunschweig - 1.FC Nürnberg. 1:1 Hertha BSC Berlin - VFB Stuttgart. 2:1 Fortuna Düsseldorf - Dynamo Dresden. 2:1 Greuther Fürth - VFL Bochum 1:1 Energie Cottbus - 1.FC Köln. 1:2 VFR Aalen - TSV 1860 München. 1:2 FC St.Pauli - FSV Frankfurt. 2:1 SV Sandhausen - 1.FC Kaiserslautern. 1:3 SC Paderorn 07 - Karlsruher SC. 1:2 FC Ingolstadt - Union Berlin. 0:2 Erzgebirge Aue - Arminia Bielefeld. 0:1 MSV Duisburg - SV Darmstadt 98. 2:1 Wacker Burghausen - VFL Osnabrück. 1:2 Preußen Münster - Spvgg Unterhaching. 2:1 SV Wehen Wiesbaden - Holstein Kiel. 2:1 Hallescher FC - 1.FC Heidenheim. 0:1 Rasenballsport Leipzig - VFB Stuttgart U23. 2:0 Sportfreunde Lotte - Rot Weiß Oberhausen. 1:0 Rot Weiss Essen - KFC Uerdingen 05. 3:2 JOKER SV Lippstadt 08 - SG Wattenscheid 09. 2:1 SC Verl - FC Schalke 04 U23. 1:1 Viktoria Köln - SC Wiedenbrück. 4:0 Ej Sportfreunde Siegen - Bayer Leverkusen U23. 1:0 1.FC Köln U23 - SSVg Velbert. 2:1 Bor.Mönchengladbach U23 - Alemannia Aachen. 1:1 FC Everton - Chelsea London. 1:3 FC Southampton - West Ham United. 2:1 AFC Sunderland - Arsenal London. 0:2 FC Barcelona - FC Sevilla. 2:0 Real Betis Sevilla - FC Valencia. 1:1 Athletic Bilbao - Celta Vigo. 2:0

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...