Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 9.184 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
Wenn er wirklich kommen sollte, sehe ich Knappmann eher in der Kategorie Löbe oder van Lent. Auch diese Spieler haben damals ihren Beitrag zum Aufstieg geleistet, allerdings hatten wir seinerzeit generell eine teurere, erfahrenere Mannschaft.
Kultfiguren sind die beiden jedenfalls hier nicht mehr geworden.
Wie schon bei der Asamoah-Idee gesagt, wären mir zwei Mittzwanziger lieber als ein über 30-jähriger, der hier seine Karriere ausklingen lassen will.
Aber vielleicht ist das Knappmann-Gerücht auch nur ein Ablenkungsmanöver.
Schade, dass Timo nicht zurückkommt.
|
| TS2012/13 69.Sp. Abg bis Sa 1.6. um 17 Uhr |
|
DFB Pokal Stand nach 90 Minuten
Bayern München HZ - VFB Stuttgart HZ 2:1
Bayern München - VFB Stuttgart 4:2 JOKER
Hessen Kassel - Holstein Kiel 2:1
TSV 1860 München II - SV Elversberg 2:0
Sportfreunde Lotte - RB Leipzig 1:0
FC Grenada - FC Getafe 1:2
FC Sevilla - FC Valencia 2:0
Real Madrid - CA Osasuna 3:0
Depotivo La Coruna - Real San Sebastian 2:1
FC Barcelona - FC Malaga 3:1
Celta Vigo - Espanyol Barcelona 1:0
RCD Mallorca - Real Valladolid 2:0
Real Saragossa - Atetico Madrid 0:1
FC Levante - Real Betis Sevilla 1:2
Rayo Vallecano - Athletic Bilbao 0:2
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Zyniker, Happy Birthday und lass Dich schön feiern!
Knappmann? Man muss ja nicht von einem Extrem (Schülermannschaft) zum anderen (Altherrenspieler;)) wechseln.
Außerdem, ohne jetzt nachzugucken, hat Knappi nicht ausschließlich für die Wuppis wirklich häufig getroffen?
Vorher ist er mehr als Antifußballer aufgefallen und beim BVB II hat er auch nur ein (Eigen)-Tor geschossen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Tom123]
[quote=fussballnurmi12]
Ich halte Dir zugute, dass Du noch nicht so lange im Forum unterwegs bist. ;)
[/quote]
:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
genau das habe ich auch gedacht.....
[b]@Marvin, Tom[/b]: vielleicht wird "Streit" nur so ähnlich geschrieben;););) das würde doch zum RS passen....nun schaut doch noch mal genauer:D;):D;)
[/quote]
Ja, vielleicht geht es nur um den Streit mit der GVE oder den Streit zwischen zwei Kindern, die in der Hafenstraße wohnen.:P;)
Allein die Überschrift wird sich auf die Verkaufszahlen der morgigen Ausgabe auswirken.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE - marvin]
Ich bin mal gespannt was es mit dem Satz "Streit Fall an der Hafenstrasse" in der morgigen RS-Ausgabe auf sich hat.
[/quote]
Hab ich auch gerade im RWE-Forum gelesen und direkt mal auf Transfermarkt.de nach Namensvettern vom "guten" alten Albert gesucht.;)
Großartig aufgefallen ist mir zwar keiner, aber Soukou kannte ich vor einem Jahr auch noch nicht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=muttertag]
[quote=RWEric]
(...)
Koep hat noch einen gültigen Vertrag bis 2014 und damit gibt es keinen Anlaß für einen Gehaltspoker.
(...)
[/quote]
Wieso? Solche Verhandlungen ziehen sich doch oft über Monate hin.
Klar will er pokern, warum sollte er auch nicht? Wenn er unbedingt gehen wollte, hätte er das gesagt.
[/quote]
Eben, der Vertrag gilt [b]nur[/b] bis 2014, sodass man nur jetzt noch Ablöse für ihn bekommen kann. Ansonsten ist er nächste Saison ablösefrei weg.
Im Kleinen gibt es also schon Parallelen zu Lewandowski, nur dass der auf jeden Fall wegwill, während Koepi für uns vielleicht noch zu halten ist, wenn man sich einig wird.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
[quote=RWE-Tom]
Die Suspendierung bis Juni 2013 meldet Transfermarkt.de.
Muss natürlich nicht 100%ig stimmen.
[/quote]
Meine Quellen sagen, es stimmt.;)
[/quote]
Sagen Deine Quellen auch, was ab Juli mit Lambo passiert und ob er noch eine Chance bekommt?;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEFAN]
[quote=RWE-Tom]
Trotzdem fraglich, ob man die Suspendierung Lamczyks auch jetzt noch aufrecht erhalten muss, da klar ist, dass uns Bonmann verlässt, Lambo aber einen gültigen Vertrag hat.
So hätten wir die Torwartposition schonmal abgearbeitet und bräuchten keinen neuen Keeper zu verpflichten, geschweige denn eine Abfindung zu zahlen.
[/quote]
Da hast du natürlich recht. Ist denn Lambo offiziell suspendiert worden ? Dann wirds schwer.
Wenn er aber "nur" nicht in den Kader berufen wurde, warum auch immer, dann sollte man ihm die Möglichkeit geben, sich im Training aufzudrängen.
Wenn man ihn eh bezahlen muss.
[/quote]
Die Suspendierung bis Juni 2013 meldet Transfermarkt.de.
Muss natürlich nicht 100%ig stimmen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Wenn man als Ziel formuliert unter die ersten 3 zu kommen, beinhaltet dies ja auch Platz 1 und einen möglichen Aufstieg.
Also warten wir mal ab, wer noch kommt und was die anderen Vereine für Etats auf die Beine stellen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEFAN]
[quote=RWE-Tom]
[quote=RWEFAN]
[quote=RWE-Tom]
[quote=Kingsizewolf]
zu Koep: Ich denke, er ist im Moment dabei, sich tierisch zu verzocken. Das kann alles nach hinten losgehen. Aber wenn er so viele Angebote hat........................
[/quote]
Hoffentlich geht's ihm nicht wie Lamczyk.
[/quote]
@Tom, das kann man nicht vergleichen, Koep will man ja , im Gegensatz zu Lambo, behalten und nicht loswerden.
Wenn Koep meint woanders besser aufgestellt zu sein und viele Angebote hat, ja dann soll er halt einen Verein bringen, der Ablöse zahlt und weg. Ist zwar schade, aber leider nicht zu ändern. Ein lustloser Kicker nützt uns auch nichts.
RWEFAN
[/quote]
Sollte auch nur eine kleine Spitze sein, aber wollte man Lambo schon vorher loswerden, oder erst nachdem er im RS das Ziehen seiner Option bekanntgegeben hat?
Und jetzt redet Bene auch mit der Presse...
[/quote]
Lambo konnte sich doch denken, das mit Schwabke , der in der WP kam, kein 2.TW geholt wurde.Und als Bonmann noch die Nr. 1 nach der WP wurde(da hatte Bonmann den Vertrag beim BVB noch nicht unterschrieben), war Lampo faktisch nur noch die Nr. 3. Lampo muss sich vorwerfen lassen, anstatt das ziehen der Option erst mit der Presse, statt mit dem Verein gesprochen zu haben und somit eine leise und einvernehmliche Lösung im Hintergrund zu finden, jetzt nicht mehr möglich war.
Bei Bene sieht das anders aus, da hat der Verein alle Trümpfe in der Hand, da noch Vertrag bis 2014 ohne Ausstiegsklausel. Wenn also jemand kommt und will Koep haben, muss er Ablöse zahlen. Ich sehe Bene`s Aussagen und Ziele aber eher als Wink mit dem Zaunpfahl an die Verantwortlichen, die Voraussetzung zu schaffen das man um den Aufstieg mitspielt, da sonst die Gefahr besteht, das Koep wechseln will um sportl. weiterzukommen.
RWEFAN
[/quote]
Trotzdem fraglich, ob man die Suspendierung Lamczyks auch jetzt noch aufrecht erhalten muss, da klar ist, dass uns Bonmann verlässt, Lambo aber einen gültigen Vertrag hat.
So hätten wir die Torwartposition schonmal abgearbeitet und bräuchten keinen neuen Keeper zu verpflichten, geschweige denn eine Abfindung zu zahlen.
Unsere Wuppertaler Freunde sind übrigens praktisch sportlich gerettet, da Hilal Maroc Bergheim heute verloren hat und bei 2 noch ausstehenden Spielen 6 Punkte und 19 Tore hinter Rang 3 liegt.
Sollte der WSV zurückziehen, hätten wir mit FC Köln II eine weitere Zweitvertretung in der Liga. Immerhin haben wir die in dieser Saison zweimal geschlagen.
|
-
Rot-Weiss Essen
RWE-Tom hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: