Profil von RWE-Tom | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.10.2010 22:19 [quote=hansi1] [quote=Paesy] Aber eine Sache wird mir klar. Wir brauchen 2 (!!!) stabile und große Leute. 1 im Sturm, der den Ball hält und weiter an die super flinken von uns weiter leitet. Und 1 hinten drinn!!! Die Abwehr Thamm und Wagner ist für die NRW-Liga ok, aber darüber diskussionswürdig. [/quote] Darueber kann man diskutieren wenn wir hoeher klassig spielen. Jetzt ist jede diskusion um die beiden unwuerdig,oder stimmt irgendwas an Leistung und Ergebnisse nicht. [/quote] Wenn Du mir versprichst, dass wir auch nach der Rückrunde auf Platz 1 oder 2 stehen, bin ich einverstanden, Hansi!;) Erstmal freue ich mich über den [b]AUSWÄRTSSIEG!!![/b]:D:D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.10.2010 21:42 [quote=Paesy] 0:1 Wegberg vs. RWE Schnitzler schießt aus 5 Metern über das Tor. Das war Glück. Der Bursche ist kein Stümper, der hat schon 1. und 2. Bundesliga gespielt. Schaut bei transfermarkt.de! Den hatte ich als Problem ausgemacht. Aber eine Sache wird mir klar. Wir brauchen 2 (!!!) stabile und große Leute. 1 im Sturm, der den Ball hält und weiter an die super flinken von uns weiter leitet. Und 1 hinten drinn!!! Die Abwehr Thamm und Wagner ist für die NRW-Liga ok, aber darüber diskussionswürdig. Überlegt mal, beide sind eigentlich Stürmer. Immer noch 0:1 (!!!) [/quote] Thamm auch? Mir war nur Wagner als Stürmer bekannt. Aber ich sehe es wie Du. Ein Verteidiger und ein Stürmer für die Rückrunde und gleichzeitig natürlich für die neue Saison (in der Regionalliga?).;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.10.2010 20:37 [quote=sozi] ....wie Nurmi online und nicht im Auto unterwegs zum Spiel :D [/quote] Du auch nicht? Ich dachte, Du hast diese Saison den Ehrgeiz zum ALLESFAHRER!!! Aber solange die Jungs auch ohne uns gewinnen, soll's uns egal sein, gell?;) [b]Lukas Lehenz!!!:D:D:D[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.10.2010 22:31 [quote=Tom123] [quote=RWE-Tom] An Deinen sexuellen Vorlieben musst Du doch auch nix ändern, Tom - es sei denn dem Rücken zuliebe!;):P [/quote] Booaaa!!!!, wer bei einem Tepfihler von GMS auf GSM auf sexuelle Vorlieben kommt, der muss nachts im Traum übelst verfolgt werden....Tom, ich mache mir ernsthafte Sorgen! [/quote] Keine Sorge, ich träume nur von siegreichen Fußballfesten im neuen Helmut-Rahn-Stadion!:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.10.2010 21:55 [quote=Tom123] [quote=kirsche2010] Während die einen die vermeintliche Kosteneinsparung hinterfragen, sind andere einfach nur happy, dass der Neubau von Zaghaftigkeit in Einsatz übergeht und wieder andere dem maroden Rest-GMS bereits nachtrauern... [/quote] Ich bin einfach nur happy, dass es kein Wellblech ist, ein fehlendes Dach auf einer Hintertortribüne? pffffff...wenn wir erfolgreich sein werden, kommen Sponsoren. Offene Ecken....auch unschön, aber auch hier, kommen wir mal wieder in die 2.Buli werden Firmen interessiert sein, einzusteigen. Ein Wellblech ala Wehen, so ein Billigcontainer, davor hatte ich Angst !!! Trotzdem bleibe ich dabei, Tom123 traut dem Braten noch nicht ganz... [b]Das jetzige GSM wird in meinem Herzen bleiben,[/b] in meinen Erinnerungen, gut so! Nach vorne schauen! [quote=kirsche2010] .....wegen Rücken.... [/quote] Ich grüße Dich Leidensgenosse:P (L5/S1?) [/quote] An Deinen sexuellen Vorlieben musst Du doch auch nix ändern, Tom - es sei denn dem Rücken zuliebe!;):P Ansonsten gehöre ich natürlich auch zu denen, die sich tierisch freuen - wenn das Stadion wirklich wächst und wir dann unsere Mannschaft (zunächst) als Viertligist ab 2012 endlich darin siegen sehen!:D Dennoch bleiben halt ein paar Fragen offen. Ist ja auch noch ein bisschen Zeit bis dahin.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.10.2010 20:30 [quote=Traumzauberer] [quote=RWE-Tom] Ich habe auch nochmal eine Frage an die Experten zum neuen Stadion. Wie kann es sein, dass immer noch von 31 - 32 Mio. Baukosten gesprochen wird, obwohl die Logen und das Gästedach fehlen? Falschmeldungen oder gestiegene Kosten? [b]Oder ist doch ein Sponsor abgesprungen[/b]? Ansonsten möchte ich ebenfalls allen danken, die sich für den Neubau eingesetzt haben. Besonders Woddy, Bosco, Sozi, Nobody, Happo, Herrn Hülsmann und allen, die bei Wind und Wetter Unterschriften gesammelt haben. Anscheinend hat sich unser Kampf gelohnt! [/quote] Ich weiß es nicht genau, aber es ist meines Erachtens auf Preissteigerungen zurückzuführen. Die ursprünglichen Planungen sind ja schon ein bißchen älter. Es können aber auch ganz einfach ungenaue Pressemeldungen sein. Der eine macht aus 30,5 eben 31 Millionen, und ein anderer aus 29,8 30. Wenn ein Sponsor abspringt, hat das keinerlei Einfluß auf die Kosten, sondern nur auf die Finanzierung. Die Kosten bleiben gleich. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 28.10.2010 - 20:06:34 [/quote] Das mit dem möglicherweise abgesprungenen Sponsoren meinte ich so, dass dann eben ein paar Millionen weniger ausgegeben werden könnten, so dass sich die Baukosten z.B. auf 29 Mio. reduzieren würden. Das würde das eingesparte Dach und die fehlenden Logen erklären. Ungenauigkeiten gab es in den Pressemeldungen ja reihenweise ("Regionalligist", "Teilabriss der Haupttribüne...").

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.10.2010 20:00 Ich habe auch nochmal eine Frage an die Experten zum neuen Stadion. Wie kann es sein, dass immer noch von 31 - 32 Mio. Baukosten gesprochen wird, obwohl die Logen und das Gästedach fehlen? Falschmeldungen oder gestiegene Kosten? Oder ist doch ein Sponsor abgesprungen? Ansonsten möchte ich ebenfalls allen danken, die sich für den Neubau eingesetzt haben. Besonders Woddy, Bosco, Sozi, Nobody, Happo, Herrn Hülsmann und allen, die bei Wind und Wetter Unterschriften gesammelt haben. Anscheinend hat sich unser Kampf gelohnt!

TS 2010/11 23 Spt Abg. bis Frt 29.10. um 18 Uhr
28.10.2010 18:30 [b]23.Spieltag Abgabeschluß Freitag 29.10. um 18 Uhr 1 [color=R]Bitte einen Joker setzen, wer einen Ersatzjoker setzen möchte bitte mit EJ kennzeichnen ![/color] Bayern München - SC Freiburg 2:0 FC Schalke 04 - Bayer Leverkusen 1:3 EJ Werder Bremen - 1.FC Nürnberg 3:1 VFL Wolfsburg - VFB Stuttgart 2:1 FSV Mainz 05 - Borussia Dortmund 1:2 TSG Hoffenheim - Hannover 96 2:0 1.FC Köln - Hamburger SV 1:2 1.FC Kaiserslautern - Bor.Mönchengladbach 1:0 FC St.Pauli - Eintracht Frankfurt 1:1 Hertha BSC - FC Ingolstadt 04 3:1 Fortuna Düsseldorf - MSV Duisburg 1:2 Arminia Bielefeld - Union Berlin 1:1 Energie Cottbus - VFL Bochum 2:2 Karlsruher SC - TSV 1860 München 1:2 Greuther Fürth - Erzgebirge Aue 3:2 Alemannia Aachen - VFL Osnabrück 3:1 Rot Weiß Oberhausen - FC Augsburg 1:2 FSV Frankfurt - SC Paderborn 07 3:1 Rot Weiss Ahlen - SV Wehen 1:1 Wacker Burghausen - Kickers Offenbach 1:2 SV Babelsberg - Eintracht Braunschweig 0:2 Tus Koblenz - Dynamo Dresden 3:1 Rot Weiß Erfurt - SV Sandhausen 3:1 Hansa Rostock - 1.FC Saarbrücken 3:0 SV Elversberg - Wuppertaler SV 2:1 FC Wegberg Beeck - Rot Weiss Essen 1:2 JOKER Manchester United - Tottenham Hotspurs 3:1 Blckburn Rovers - Chelsea London 1:3 Wolverhampton - Manchester City 0:2 FC Barcelona - FC Sevilla 3:1 Hercules Alicante - Real Madrid 1:2 Athletico Bilbao - FC Getafe 2:1[/b] [/quote]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.10.2010 22:35 [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Sollte also am Gerücht mit Broni was dran sein, würde ich mich freuen, wenn er (für kleines Geld) zurückkäme. [/quote] Nichts gegen Verstaerkungen wenns ein paar Talente fuer die Breite des Kaders sind. Aber warum sollten wir einen zurueck holen der abgehauen ist hat wo es uns dreckig ging und jetzt wo es bei uns wieder langsam nach oben geht vieleicht wieder sein rotweisse herz gefunden hat. [/quote] Ich finde, man kann es keinem Spieler verübeln, dass er sich nach Lizenzentzug, Zwangsabstieg und Insolvenz anderweitig umgesehen hat. Er hatte keinen Vertrag mehr und wurde ja vielleicht auch gar nicht gefragt, ob er bleiben will. Er ist ja auch noch jung und würde somit m.E. in die Mannschaft passen. Allerdings nur dann, wenn er sich auch finanziell eingliedert!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.10.2010 21:21 Tja, mal wieder eine gute und leider auch eine schlechte Nachricht für RWE heute. Dass das Stadion nun endlich gebaut wird, und das fast in der ursprünglich geplanten 20.000-Zuschauer-Version, ist natürlich sehr erfreulich!:D Es bleibt halt "nur" der kleine Wermutstropfen des fehlenden 4. Dachs. Schon etwas ärgerlich aber im Moment ist die Verletzung von Sebastian Pilch die üblere Nachricht. Gute Besserung!!! Ich kann nur wiederholen, dass ich für Neuverpflichtungen in der Winterpause bin, wenn finanzieller Spielraum dafür vorhanden sein sollte. Wir haben jetzt mit Torwart Kunz, Ivancicevic, Lehmann und Pilch mittlerweile [b]VIER [/b]langzeitverletzte Spieler, von denen keiner weiß, ob er nach der Winterpause schon wieder fit sein wird. Und es geht ja nicht darum einen teuren Altstar zu holen, sondern den Kader in der [b]BREITE [/b]zu verstärken. Nochmal, das würde auch unserer Zweiten helfen. Die wichtigsten Positionen sind meiner Meinung nach in der Innenverteidigung und im Sturm zu finden. Ich darf gar nicht dran denken, dass Thamm oder Lenz auch noch ausfallen könnten... Für Brauer gilt das Gleiche, allerdings sehe ich uns im Mittelfeld auch vergleichsweise gut aufgestellt. Sollte also am Gerücht mit Broni was dran sein, würde ich mich freuen, wenn er (für kleines Geld) zurückkäme. Im Angriff kann ich mir nicht vorstellen, dass wir einen wie Oerterer, der aktuell ein Tor nach dem anderen schießt, günstig bekommen könnten. Auch ich vertraue da voll und ganz auf unsere sportliche Leitung, bin aber überzeugt davon, dass sich etwas tun wird, wenn WW das finanzielle OK bekommt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Paesy] Aber eine Sache wird mir klar. Wir brauchen 2 (!!!) stabile und große Leute. 1 im Sturm, der den Ball hält und weiter an die super flinken von uns weiter leitet. Und 1 hinten drinn!!! Die Abwehr Thamm und Wagner ist für die NRW-Liga ok, aber darüber diskussionswürdig. [/quote] Darueber kann man diskutieren wenn wir hoeher klassig spielen. Jetzt ist jede diskusion um die beiden unwuerdig,oder stimmt irgendwas an Leistung und Ergebnisse nicht. [/quote] Wenn Du mir versprichst, dass wir auch nach der Rückrunde auf Platz 1 oder 2 stehen, bin ich einverstanden, Hansi!;) Erstmal freue ich mich über den [b]AUSWÄRTSSIEG!!![/b]:D:D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Paesy] 0:1 Wegberg vs. RWE Schnitzler schießt aus 5 Metern über das Tor. Das war Glück. Der Bursche ist kein Stümper, der hat schon 1. und 2. Bundesliga gespielt. Schaut bei transfermarkt.de! Den hatte ich als Problem ausgemacht. Aber eine Sache wird mir klar. Wir brauchen 2 (!!!) stabile und große Leute. 1 im Sturm, der den Ball hält und weiter an die super flinken von uns weiter leitet. Und 1 hinten drinn!!! Die Abwehr Thamm und Wagner ist für die NRW-Liga ok, aber darüber diskussionswürdig. Überlegt mal, beide sind eigentlich Stürmer. Immer noch 0:1 (!!!) [/quote] Thamm auch? Mir war nur Wagner als Stürmer bekannt. Aber ich sehe es wie Du. Ein Verteidiger und ein Stürmer für die Rückrunde und gleichzeitig natürlich für die neue Saison (in der Regionalliga?).;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] ....wie Nurmi online und nicht im Auto unterwegs zum Spiel :D [/quote] Du auch nicht? Ich dachte, Du hast diese Saison den Ehrgeiz zum ALLESFAHRER!!! Aber solange die Jungs auch ohne uns gewinnen, soll's uns egal sein, gell?;) [b]Lukas Lehenz!!!:D:D:D[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tom123] [quote=RWE-Tom] An Deinen sexuellen Vorlieben musst Du doch auch nix ändern, Tom - es sei denn dem Rücken zuliebe!;):P [/quote] Booaaa!!!!, wer bei einem Tepfihler von GMS auf GSM auf sexuelle Vorlieben kommt, der muss nachts im Traum übelst verfolgt werden....Tom, ich mache mir ernsthafte Sorgen! [/quote] Keine Sorge, ich träume nur von siegreichen Fußballfesten im neuen Helmut-Rahn-Stadion!:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tom123] [quote=kirsche2010] Während die einen die vermeintliche Kosteneinsparung hinterfragen, sind andere einfach nur happy, dass der Neubau von Zaghaftigkeit in Einsatz übergeht und wieder andere dem maroden Rest-GMS bereits nachtrauern... [/quote] Ich bin einfach nur happy, dass es kein Wellblech ist, ein fehlendes Dach auf einer Hintertortribüne? pffffff...wenn wir erfolgreich sein werden, kommen Sponsoren. Offene Ecken....auch unschön, aber auch hier, kommen wir mal wieder in die 2.Buli werden Firmen interessiert sein, einzusteigen. Ein Wellblech ala Wehen, so ein Billigcontainer, davor hatte ich Angst !!! Trotzdem bleibe ich dabei, Tom123 traut dem Braten noch nicht ganz... [b]Das jetzige GSM wird in meinem Herzen bleiben,[/b] in meinen Erinnerungen, gut so! Nach vorne schauen! [quote=kirsche2010] .....wegen Rücken.... [/quote] Ich grüße Dich Leidensgenosse:P (L5/S1?) [/quote] An Deinen sexuellen Vorlieben musst Du doch auch nix ändern, Tom - es sei denn dem Rücken zuliebe!;):P Ansonsten gehöre ich natürlich auch zu denen, die sich tierisch freuen - wenn das Stadion wirklich wächst und wir dann unsere Mannschaft (zunächst) als Viertligist ab 2012 endlich darin siegen sehen!:D Dennoch bleiben halt ein paar Fragen offen. Ist ja auch noch ein bisschen Zeit bis dahin.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=RWE-Tom] Ich habe auch nochmal eine Frage an die Experten zum neuen Stadion. Wie kann es sein, dass immer noch von 31 - 32 Mio. Baukosten gesprochen wird, obwohl die Logen und das Gästedach fehlen? Falschmeldungen oder gestiegene Kosten? [b]Oder ist doch ein Sponsor abgesprungen[/b]? Ansonsten möchte ich ebenfalls allen danken, die sich für den Neubau eingesetzt haben. Besonders Woddy, Bosco, Sozi, Nobody, Happo, Herrn Hülsmann und allen, die bei Wind und Wetter Unterschriften gesammelt haben. Anscheinend hat sich unser Kampf gelohnt! [/quote] Ich weiß es nicht genau, aber es ist meines Erachtens auf Preissteigerungen zurückzuführen. Die ursprünglichen Planungen sind ja schon ein bißchen älter. Es können aber auch ganz einfach ungenaue Pressemeldungen sein. Der eine macht aus 30,5 eben 31 Millionen, und ein anderer aus 29,8 30. Wenn ein Sponsor abspringt, hat das keinerlei Einfluß auf die Kosten, sondern nur auf die Finanzierung. Die Kosten bleiben gleich. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 28.10.2010 - 20:06:34 [/quote] Das mit dem möglicherweise abgesprungenen Sponsoren meinte ich so, dass dann eben ein paar Millionen weniger ausgegeben werden könnten, so dass sich die Baukosten z.B. auf 29 Mio. reduzieren würden. Das würde das eingesparte Dach und die fehlenden Logen erklären. Ungenauigkeiten gab es in den Pressemeldungen ja reihenweise ("Regionalligist", "Teilabriss der Haupttribüne...").

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich habe auch nochmal eine Frage an die Experten zum neuen Stadion. Wie kann es sein, dass immer noch von 31 - 32 Mio. Baukosten gesprochen wird, obwohl die Logen und das Gästedach fehlen? Falschmeldungen oder gestiegene Kosten? Oder ist doch ein Sponsor abgesprungen? Ansonsten möchte ich ebenfalls allen danken, die sich für den Neubau eingesetzt haben. Besonders Woddy, Bosco, Sozi, Nobody, Happo, Herrn Hülsmann und allen, die bei Wind und Wetter Unterschriften gesammelt haben. Anscheinend hat sich unser Kampf gelohnt!

TS 2010/11 23 Spt Abg. bis Frt 29.10. um 18 Uhr

[b]23.Spieltag Abgabeschluß Freitag 29.10. um 18 Uhr 1 [color=R]Bitte einen Joker setzen, wer einen Ersatzjoker setzen möchte bitte mit EJ kennzeichnen ![/color] Bayern München - SC Freiburg 2:0 FC Schalke 04 - Bayer Leverkusen 1:3 EJ Werder Bremen - 1.FC Nürnberg 3:1 VFL Wolfsburg - VFB Stuttgart 2:1 FSV Mainz 05 - Borussia Dortmund 1:2 TSG Hoffenheim - Hannover 96 2:0 1.FC Köln - Hamburger SV 1:2 1.FC Kaiserslautern - Bor.Mönchengladbach 1:0 FC St.Pauli - Eintracht Frankfurt 1:1 Hertha BSC - FC Ingolstadt 04 3:1 Fortuna Düsseldorf - MSV Duisburg 1:2 Arminia Bielefeld - Union Berlin 1:1 Energie Cottbus - VFL Bochum 2:2 Karlsruher SC - TSV 1860 München 1:2 Greuther Fürth - Erzgebirge Aue 3:2 Alemannia Aachen - VFL Osnabrück 3:1 Rot Weiß Oberhausen - FC Augsburg 1:2 FSV Frankfurt - SC Paderborn 07 3:1 Rot Weiss Ahlen - SV Wehen 1:1 Wacker Burghausen - Kickers Offenbach 1:2 SV Babelsberg - Eintracht Braunschweig 0:2 Tus Koblenz - Dynamo Dresden 3:1 Rot Weiß Erfurt - SV Sandhausen 3:1 Hansa Rostock - 1.FC Saarbrücken 3:0 SV Elversberg - Wuppertaler SV 2:1 FC Wegberg Beeck - Rot Weiss Essen 1:2 JOKER Manchester United - Tottenham Hotspurs 3:1 Blckburn Rovers - Chelsea London 1:3 Wolverhampton - Manchester City 0:2 FC Barcelona - FC Sevilla 3:1 Hercules Alicante - Real Madrid 1:2 Athletico Bilbao - FC Getafe 2:1[/b] [/quote]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Sollte also am Gerücht mit Broni was dran sein, würde ich mich freuen, wenn er (für kleines Geld) zurückkäme. [/quote] Nichts gegen Verstaerkungen wenns ein paar Talente fuer die Breite des Kaders sind. Aber warum sollten wir einen zurueck holen der abgehauen ist hat wo es uns dreckig ging und jetzt wo es bei uns wieder langsam nach oben geht vieleicht wieder sein rotweisse herz gefunden hat. [/quote] Ich finde, man kann es keinem Spieler verübeln, dass er sich nach Lizenzentzug, Zwangsabstieg und Insolvenz anderweitig umgesehen hat. Er hatte keinen Vertrag mehr und wurde ja vielleicht auch gar nicht gefragt, ob er bleiben will. Er ist ja auch noch jung und würde somit m.E. in die Mannschaft passen. Allerdings nur dann, wenn er sich auch finanziell eingliedert!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Tja, mal wieder eine gute und leider auch eine schlechte Nachricht für RWE heute. Dass das Stadion nun endlich gebaut wird, und das fast in der ursprünglich geplanten 20.000-Zuschauer-Version, ist natürlich sehr erfreulich!:D Es bleibt halt "nur" der kleine Wermutstropfen des fehlenden 4. Dachs. Schon etwas ärgerlich aber im Moment ist die Verletzung von Sebastian Pilch die üblere Nachricht. Gute Besserung!!! Ich kann nur wiederholen, dass ich für Neuverpflichtungen in der Winterpause bin, wenn finanzieller Spielraum dafür vorhanden sein sollte. Wir haben jetzt mit Torwart Kunz, Ivancicevic, Lehmann und Pilch mittlerweile [b]VIER [/b]langzeitverletzte Spieler, von denen keiner weiß, ob er nach der Winterpause schon wieder fit sein wird. Und es geht ja nicht darum einen teuren Altstar zu holen, sondern den Kader in der [b]BREITE [/b]zu verstärken. Nochmal, das würde auch unserer Zweiten helfen. Die wichtigsten Positionen sind meiner Meinung nach in der Innenverteidigung und im Sturm zu finden. Ich darf gar nicht dran denken, dass Thamm oder Lenz auch noch ausfallen könnten... Für Brauer gilt das Gleiche, allerdings sehe ich uns im Mittelfeld auch vergleichsweise gut aufgestellt. Sollte also am Gerücht mit Broni was dran sein, würde ich mich freuen, wenn er (für kleines Geld) zurückkäme. Im Angriff kann ich mir nicht vorstellen, dass wir einen wie Oerterer, der aktuell ein Tor nach dem anderen schießt, günstig bekommen könnten. Auch ich vertraue da voll und ganz auf unsere sportliche Leitung, bin aber überzeugt davon, dass sich etwas tun wird, wenn WW das finanzielle OK bekommt.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...