Profil von RWE-Tom | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.08.2008 20:25 [quote=entelippens] kann mir bitte mal einer sagen, auf welcher seite die adresse mit dem tollen reisebüro, was noch 50€ reisegutschein vergibt steht? meine frau macht mich nämlich wahnsinnig? [/quote] Meinst Du vielleicht www.reisegenie.de? War gestern unter den Kommentaren zu einem RWE-Bericht auf DerWesten.de.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 21:34 [quote=fussballnurmi12] [quote=harlekin2005] [quote=RWE-Tom] Gab es denn nach dem Spiel immer noch Pokalkarten? Schon überraschend und auch etwas enttäuschend, dass das Spiel offenbar immer noch nicht ausverkauft ist. Da dürfen wir uns nicht wundern, wenn die BVB-Fans das Stadion füllen, wenn die Essener nicht wollen!:S [/quote] das stimmt und genauso traurig das leute aus essen sich karten für das spiel kaufen und die bei ebay versteigern, leider gehen diese karten dann bestimmt an bvb fans [/quote] Wer die entsprechende e-bay-Seite betrachtet, wird feststellen, dass sich Spekulanten wohl verkalkuliert haben und zum Glück keinen Reibach machen werden. :) [url]http://search.ebay.de/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Rot-Weiss+Essen+%2B+Borussia+Dortmund&category0=[/url] [/quote] Wenigstens etwas Positives an der Sache!:P Ich geh auch davon aus, dass das Stadion letztlich doch voll sein wird. Allerdings bezweifle ich stark, dass in Dortmund (bei Tausch des Heimrechtes) die spekulierten 80.000 Leute gekommen wären. Da hätten wir wahrscheinlich vor 30.000 Leuten gespielt und unterm Strich ein dickes Minus gemacht. Hoffentlich werden die letzten Karten nur noch in Essen verkauft.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 20:55 Gab es denn nach dem Spiel immer noch Pokalkarten? Schon überraschend und auch etwas enttäuschend, dass das Spiel offenbar immer noch nicht ausverkauft ist. Da dürfen wir uns nicht wundern, wenn die BVB-Fans das Stadion füllen, wenn die Essener nicht wollen!:S

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 20:44 [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] [quote=fussballnurmi12] [quote=gurkenglas]Nicht so gut hat mir gefallen, dass einige Chancen leichtfertig vergeben worden sind. Vor allem aber wurde im Spiel nach vorn noch etwas selten versucht zu kombinieren, dafür wird häufig die Kirsche lang nach vorne gedroschen. Ursache ist meiner Meinung nach die Aufstellung mit der Doppel-Sechs Kühne, M. Lorenz. Das ist o.k. als einmalige Extraabsicherung gegen den BVB. In der Liga kann die Mannschaft nicht mit so einer Angsthasenaufstellung antreten - so wird man nicht Erster, s. S05. [/quote] Du weist auf einen interessanten Punkt hin. Ich glaube auch, dass gegen den BVB Kühne und Micha Lorenz eine Art Doppel-Sechs spielen werden, da die Grundausrichtung zunächst eher defensiv sein dürfte. [b]In der Liga wird es nach dem bisherigen Stand der Dinge Michael Lorenz schwer haben. Als 6er ist Kühne m.E. stärker und vor allem offensiv brauchen wir kreativere Spieler im Zentrum als Michael Lorenz. Da werden ein Harrer, ein Ritz, ein Karadag auf lange Sicht bessere Karten haben, um ein druckvolles Offensivspiel aufziehen zu[/b] können. [/quote] Dann könnte M. Lorenz aber auch für Czysczon in die Innenverteidigung rücken. So sicher war der Lange zumindest in der letzten Saison auch nicht immer. Aber Michael Kulm wird am besten wissen, wer auf welchem Leistungsstand ist. [/quote] Czyszczon hat eine gute Vorbereitung gespielt und zudem bei Standards vorne Torgefährlichkeit bewiesen. Das habe ich von Michael Lorenz so nicht gesehen. Klar kann ML auch in der Innenverteidigung spielen, aber - wie schon einmal geschrieben- die Vielseitigkeit von ML ist seine Stärke und Schwäche zugleich, da es andere Spieler gibt, die - zumindest derzeit - auf ihren angestammten Positionen stärker sind als er. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 03.08.2008 - 20:27:30 [/quote] Na gut, sollte Kulm dies auch so sehen, haben wir zumindest schon mal einen Top-Ersatzmann für den Fall von Verletzungen und Sperren. Dazu sehe ich Türkeri als chancenreichen Joker für den Angriff, sowie die hier schon genannten Penn, Karadag, Ritz...als talentierte Alternativen. Sollten wir also von dem unsäglichen Verletzungspech der vergangenen Saison verschont bleiben, sieht der Kader (die ersten 15-16 Spieler) doch gar nicht schlecht aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 19:36 [quote=fussballnurmi12] [quote=gurkenglas]Nicht so gut hat mir gefallen, dass einige Chancen leichtfertig vergeben worden sind. Vor allem aber wurde im Spiel nach vorn noch etwas selten versucht zu kombinieren, dafür wird häufig die Kirsche lang nach vorne gedroschen. Ursache ist meiner Meinung nach die Aufstellung mit der Doppel-Sechs Kühne, M. Lorenz. Das ist o.k. als einmalige Extraabsicherung gegen den BVB. In der Liga kann die Mannschaft nicht mit so einer Angsthasenaufstellung antreten - so wird man nicht Erster, s. S05. [/quote] Du weist auf einen interessanten Punkt hin. Ich glaube auch, dass gegen den BVB Kühne und Micha Lorenz eine Art Doppel-Sechs spielen werden, da die Grundausrichtung zunächst eher defensiv sein dürfte. [b]In der Liga wird es nach dem bisherigen Stand der Dinge Michael Lorenz schwer haben. Als 6er ist Kühne m.E. stärker und vor allem offensiv brauchen wir kreativere Spieler im Zentrum als Michael Lorenz. Da werden ein Harrer, ein Ritz, ein Karadag auf lange Sicht bessere Karten haben, um ein druckvolles Offensivspiel aufziehen zu[/b] können. [/quote] Dann könnte M. Lorenz aber auch für Czysczon in die Innenverteidigung rücken. So sicher war der Lange zumindest in der letzten Saison auch nicht immer. Aber Michael Kulm wird am besten wissen, wer auf welchem Leistungsstand ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 17:51 Herlichen Glückwunsch nachträglich @Goal-Getta und ärgere Dich nicht. Wir sind halt nur noch viertklassig.;) Danke an 2fast4u für den kurzen Spielbericht inkl. Aufstellung. Hört sich doch recht vielversprechend an.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 15:00 Alles richtig thokau. Leider! Aber was sollen wir jetzt machen? Ich gehöre auch zu denen, die sagen JAMMERN BRINGT NIX! Es bleibt uns doch gar nichts anderes übrig, als nach vorne zu gucken und zu hoffen, dass es diesmal klappt mit dem Aufstieg und dem Beginn einer besseren Zukunft. Oder hast Du eine andere Idee? Klar, man könnte sich zurückziehen und nicht mehr hingehen, aber das ist für mich keine Alternative!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 14:32 [quote=thokau] Zu RWE 2006: Warum sollte ein Großsponsor einer erwiesenermaßen unfähigen Vereinsführung Geld in den Rachen werfen? Die Stadt hat, wie jedem bekannt sein dürfte, den Beschluß gefaßt, den Handelshof zu verkaufen um ein Stadion zu bauen, was der Verein nicht auf die Beine bekommen hat!!! Nochmal das einfache Beispiel: Du gibst einer Bank 10000,00€ und der Direktor sagt Dir in zehn Jahren habe ich daraus Gewinne gemacht. Nach zehn Jahren kommst Du zur Bank und der Typ sagt Dir" Mein Stellvertreter macht jetzt weiter, Gewinne gibt es nicht und die zehn Riesen sind auch weg aber gib Ihm noch mal Zehn jetzt klappt es! Bist Du wirklich so naiv und gibst Ihm, das Geld? So stellt sich die Situation derzeit dar und da wundert sich Jemand über meine Meinung zu Hempelmann oder das Verhalten der Sponsoren? [/quote] Bei allem Richtigen was Du sagst, musst Du trotzdem eingestehen, dass Dein Vergleich hinkt. Ein [b]Anleger/Investor[/b] bringt sein Geld zur Bank, um es zu vermehren - so weit, so gut. Ein [b]Sponsor[/b] dagegen "spendet" Geld, um Werbung für sein Unternehmen zu machen und Imagepflege zu betreiben. Besonders leicht fällt ihm dieses Engagement sicherlich, wenn er sich mit der Sache, die er unterstützt identifiziert, also in unserem Falle RWE-Anhänger ist. Da aber die Großsponsoren auch Image- und werbetechnisch in der Champions League spielen wollen, ist es für einen Viertligisten natürlich besonders schwer, sie von der "guten Sache RWE" zu überzeugen. Da haben es die Bundesligisten der Region naturgemäß wesentlich leichter! Dazu kommt, dass in solchen Unternehmen nicht ein einzelner Fußballfan entscheidet, selbst wenn der Vorstand RWE-Fan sein sollte, sondern der Aufsichtsrat das Sponsoring absegnen muss. Von daher muss man erstmal mit dem leben, was an Finanzen vorhanden ist, und nach Erreichen des Ziels Aufstieg mal wieder zaghaft bei den Türen der Essener Großindustrie anklopfen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.08.2008 14:18 [quote=Peda] [quote=RWE-Tom] [quote=crispys] [quote=RWE SG] Noch etwas zu Padderborn: Nach dem erfolgreichen Start der Mannschaft wurde heute die neue Arena eingeweiht. Das nennt man Euphorie pur. Sagenhafte 7800 Zuschauer brachten die neue Arena zum Beben. [b] Anstoß: 02.08.2008 14:00 Stadion: Paragon-Arena Zuschauer: 7806[/b] [/quote] Da braucht man nur noch 1 und 1 zusammenzählen. Fast jede neue Arena ist Hit,das wäre in Essen genauso.Nur muss dieser Kasten irgendwann mal gebaut werden ,sonst geht die Entwicklung irgendwann mal an euch vorbei(ich weiß,ist ein leidiges und nerviges Thema für euch) [/quote] [b]Fast[b][/b][/b] jede! In PB haben die Bauern scheinbar Besseres zu tun.:P Ich frag mich nur, warum die mit 10 Mios ausgekommen sind, während hier eine Mehr-Kapazität von 10.000 Zuschauern über das Dreifache (32.000.000,-) kosten soll??? Sollte das an der Entsorgung der Trümmer liegen, wäre möglicherweise wirklich ein anderer Standort in Erwägung zu ziehen. Die U23 kann dann ja weiter im GMS spielen. [/quote] Die sind ja auch nicht mit 10 mios ausgekommen, die Kosten nach der Fertigstellung betrugen über 20 mios. [/quote] Der WDR sprach gestern von 10 Mios, keine Ahnung ob das den Tatsachen entspricht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
02.08.2008 22:15 [quote=crispys] [quote=RWE SG] Noch etwas zu Padderborn: Nach dem erfolgreichen Start der Mannschaft wurde heute die neue Arena eingeweiht. Das nennt man Euphorie pur. Sagenhafte 7800 Zuschauer brachten die neue Arena zum Beben. [b] Anstoß: 02.08.2008 14:00 Stadion: Paragon-Arena Zuschauer: 7806[/b] [/quote] Da braucht man nur noch 1 und 1 zusammenzählen. Fast jede neue Arena ist Hit,das wäre in Essen genauso.Nur muss dieser Kasten irgendwann mal gebaut werden ,sonst geht die Entwicklung irgendwann mal an euch vorbei(ich weiß,ist ein leidiges und nerviges Thema für euch) [/quote] [b]Fast[b][/b][/b] jede! In PB haben die Bauern scheinbar Besseres zu tun.:P Ich frag mich nur, warum die mit 10 Mios ausgekommen sind, während hier eine Mehr-Kapazität von 10.000 Zuschauern über das Dreifache (32.000.000,-) kosten soll??? Sollte das an der Entsorgung der Trümmer liegen, wäre möglicherweise wirklich ein anderer Standort in Erwägung zu ziehen. Die U23 kann dann ja weiter im GMS spielen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=entelippens] kann mir bitte mal einer sagen, auf welcher seite die adresse mit dem tollen reisebüro, was noch 50€ reisegutschein vergibt steht? meine frau macht mich nämlich wahnsinnig? [/quote] Meinst Du vielleicht www.reisegenie.de? War gestern unter den Kommentaren zu einem RWE-Bericht auf DerWesten.de.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=fussballnurmi12] [quote=harlekin2005] [quote=RWE-Tom] Gab es denn nach dem Spiel immer noch Pokalkarten? Schon überraschend und auch etwas enttäuschend, dass das Spiel offenbar immer noch nicht ausverkauft ist. Da dürfen wir uns nicht wundern, wenn die BVB-Fans das Stadion füllen, wenn die Essener nicht wollen!:S [/quote] das stimmt und genauso traurig das leute aus essen sich karten für das spiel kaufen und die bei ebay versteigern, leider gehen diese karten dann bestimmt an bvb fans [/quote] Wer die entsprechende e-bay-Seite betrachtet, wird feststellen, dass sich Spekulanten wohl verkalkuliert haben und zum Glück keinen Reibach machen werden. :) [url]http://search.ebay.de/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Rot-Weiss+Essen+%2B+Borussia+Dortmund&category0=[/url] [/quote] Wenigstens etwas Positives an der Sache!:P Ich geh auch davon aus, dass das Stadion letztlich doch voll sein wird. Allerdings bezweifle ich stark, dass in Dortmund (bei Tausch des Heimrechtes) die spekulierten 80.000 Leute gekommen wären. Da hätten wir wahrscheinlich vor 30.000 Leuten gespielt und unterm Strich ein dickes Minus gemacht. Hoffentlich werden die letzten Karten nur noch in Essen verkauft.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Gab es denn nach dem Spiel immer noch Pokalkarten? Schon überraschend und auch etwas enttäuschend, dass das Spiel offenbar immer noch nicht ausverkauft ist. Da dürfen wir uns nicht wundern, wenn die BVB-Fans das Stadion füllen, wenn die Essener nicht wollen!:S

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] [quote=fussballnurmi12] [quote=gurkenglas]Nicht so gut hat mir gefallen, dass einige Chancen leichtfertig vergeben worden sind. Vor allem aber wurde im Spiel nach vorn noch etwas selten versucht zu kombinieren, dafür wird häufig die Kirsche lang nach vorne gedroschen. Ursache ist meiner Meinung nach die Aufstellung mit der Doppel-Sechs Kühne, M. Lorenz. Das ist o.k. als einmalige Extraabsicherung gegen den BVB. In der Liga kann die Mannschaft nicht mit so einer Angsthasenaufstellung antreten - so wird man nicht Erster, s. S05. [/quote] Du weist auf einen interessanten Punkt hin. Ich glaube auch, dass gegen den BVB Kühne und Micha Lorenz eine Art Doppel-Sechs spielen werden, da die Grundausrichtung zunächst eher defensiv sein dürfte. [b]In der Liga wird es nach dem bisherigen Stand der Dinge Michael Lorenz schwer haben. Als 6er ist Kühne m.E. stärker und vor allem offensiv brauchen wir kreativere Spieler im Zentrum als Michael Lorenz. Da werden ein Harrer, ein Ritz, ein Karadag auf lange Sicht bessere Karten haben, um ein druckvolles Offensivspiel aufziehen zu[/b] können. [/quote] Dann könnte M. Lorenz aber auch für Czysczon in die Innenverteidigung rücken. So sicher war der Lange zumindest in der letzten Saison auch nicht immer. Aber Michael Kulm wird am besten wissen, wer auf welchem Leistungsstand ist. [/quote] Czyszczon hat eine gute Vorbereitung gespielt und zudem bei Standards vorne Torgefährlichkeit bewiesen. Das habe ich von Michael Lorenz so nicht gesehen. Klar kann ML auch in der Innenverteidigung spielen, aber - wie schon einmal geschrieben- die Vielseitigkeit von ML ist seine Stärke und Schwäche zugleich, da es andere Spieler gibt, die - zumindest derzeit - auf ihren angestammten Positionen stärker sind als er. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 03.08.2008 - 20:27:30 [/quote] Na gut, sollte Kulm dies auch so sehen, haben wir zumindest schon mal einen Top-Ersatzmann für den Fall von Verletzungen und Sperren. Dazu sehe ich Türkeri als chancenreichen Joker für den Angriff, sowie die hier schon genannten Penn, Karadag, Ritz...als talentierte Alternativen. Sollten wir also von dem unsäglichen Verletzungspech der vergangenen Saison verschont bleiben, sieht der Kader (die ersten 15-16 Spieler) doch gar nicht schlecht aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=fussballnurmi12] [quote=gurkenglas]Nicht so gut hat mir gefallen, dass einige Chancen leichtfertig vergeben worden sind. Vor allem aber wurde im Spiel nach vorn noch etwas selten versucht zu kombinieren, dafür wird häufig die Kirsche lang nach vorne gedroschen. Ursache ist meiner Meinung nach die Aufstellung mit der Doppel-Sechs Kühne, M. Lorenz. Das ist o.k. als einmalige Extraabsicherung gegen den BVB. In der Liga kann die Mannschaft nicht mit so einer Angsthasenaufstellung antreten - so wird man nicht Erster, s. S05. [/quote] Du weist auf einen interessanten Punkt hin. Ich glaube auch, dass gegen den BVB Kühne und Micha Lorenz eine Art Doppel-Sechs spielen werden, da die Grundausrichtung zunächst eher defensiv sein dürfte. [b]In der Liga wird es nach dem bisherigen Stand der Dinge Michael Lorenz schwer haben. Als 6er ist Kühne m.E. stärker und vor allem offensiv brauchen wir kreativere Spieler im Zentrum als Michael Lorenz. Da werden ein Harrer, ein Ritz, ein Karadag auf lange Sicht bessere Karten haben, um ein druckvolles Offensivspiel aufziehen zu[/b] können. [/quote] Dann könnte M. Lorenz aber auch für Czysczon in die Innenverteidigung rücken. So sicher war der Lange zumindest in der letzten Saison auch nicht immer. Aber Michael Kulm wird am besten wissen, wer auf welchem Leistungsstand ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Herlichen Glückwunsch nachträglich @Goal-Getta und ärgere Dich nicht. Wir sind halt nur noch viertklassig.;) Danke an 2fast4u für den kurzen Spielbericht inkl. Aufstellung. Hört sich doch recht vielversprechend an.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Alles richtig thokau. Leider! Aber was sollen wir jetzt machen? Ich gehöre auch zu denen, die sagen JAMMERN BRINGT NIX! Es bleibt uns doch gar nichts anderes übrig, als nach vorne zu gucken und zu hoffen, dass es diesmal klappt mit dem Aufstieg und dem Beginn einer besseren Zukunft. Oder hast Du eine andere Idee? Klar, man könnte sich zurückziehen und nicht mehr hingehen, aber das ist für mich keine Alternative!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=thokau] Zu RWE 2006: Warum sollte ein Großsponsor einer erwiesenermaßen unfähigen Vereinsführung Geld in den Rachen werfen? Die Stadt hat, wie jedem bekannt sein dürfte, den Beschluß gefaßt, den Handelshof zu verkaufen um ein Stadion zu bauen, was der Verein nicht auf die Beine bekommen hat!!! Nochmal das einfache Beispiel: Du gibst einer Bank 10000,00€ und der Direktor sagt Dir in zehn Jahren habe ich daraus Gewinne gemacht. Nach zehn Jahren kommst Du zur Bank und der Typ sagt Dir" Mein Stellvertreter macht jetzt weiter, Gewinne gibt es nicht und die zehn Riesen sind auch weg aber gib Ihm noch mal Zehn jetzt klappt es! Bist Du wirklich so naiv und gibst Ihm, das Geld? So stellt sich die Situation derzeit dar und da wundert sich Jemand über meine Meinung zu Hempelmann oder das Verhalten der Sponsoren? [/quote] Bei allem Richtigen was Du sagst, musst Du trotzdem eingestehen, dass Dein Vergleich hinkt. Ein [b]Anleger/Investor[/b] bringt sein Geld zur Bank, um es zu vermehren - so weit, so gut. Ein [b]Sponsor[/b] dagegen "spendet" Geld, um Werbung für sein Unternehmen zu machen und Imagepflege zu betreiben. Besonders leicht fällt ihm dieses Engagement sicherlich, wenn er sich mit der Sache, die er unterstützt identifiziert, also in unserem Falle RWE-Anhänger ist. Da aber die Großsponsoren auch Image- und werbetechnisch in der Champions League spielen wollen, ist es für einen Viertligisten natürlich besonders schwer, sie von der "guten Sache RWE" zu überzeugen. Da haben es die Bundesligisten der Region naturgemäß wesentlich leichter! Dazu kommt, dass in solchen Unternehmen nicht ein einzelner Fußballfan entscheidet, selbst wenn der Vorstand RWE-Fan sein sollte, sondern der Aufsichtsrat das Sponsoring absegnen muss. Von daher muss man erstmal mit dem leben, was an Finanzen vorhanden ist, und nach Erreichen des Ziels Aufstieg mal wieder zaghaft bei den Türen der Essener Großindustrie anklopfen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Peda] [quote=RWE-Tom] [quote=crispys] [quote=RWE SG] Noch etwas zu Padderborn: Nach dem erfolgreichen Start der Mannschaft wurde heute die neue Arena eingeweiht. Das nennt man Euphorie pur. Sagenhafte 7800 Zuschauer brachten die neue Arena zum Beben. [b] Anstoß: 02.08.2008 14:00 Stadion: Paragon-Arena Zuschauer: 7806[/b] [/quote] Da braucht man nur noch 1 und 1 zusammenzählen. Fast jede neue Arena ist Hit,das wäre in Essen genauso.Nur muss dieser Kasten irgendwann mal gebaut werden ,sonst geht die Entwicklung irgendwann mal an euch vorbei(ich weiß,ist ein leidiges und nerviges Thema für euch) [/quote] [b]Fast[b][/b][/b] jede! In PB haben die Bauern scheinbar Besseres zu tun.:P Ich frag mich nur, warum die mit 10 Mios ausgekommen sind, während hier eine Mehr-Kapazität von 10.000 Zuschauern über das Dreifache (32.000.000,-) kosten soll??? Sollte das an der Entsorgung der Trümmer liegen, wäre möglicherweise wirklich ein anderer Standort in Erwägung zu ziehen. Die U23 kann dann ja weiter im GMS spielen. [/quote] Die sind ja auch nicht mit 10 mios ausgekommen, die Kosten nach der Fertigstellung betrugen über 20 mios. [/quote] Der WDR sprach gestern von 10 Mios, keine Ahnung ob das den Tatsachen entspricht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=crispys] [quote=RWE SG] Noch etwas zu Padderborn: Nach dem erfolgreichen Start der Mannschaft wurde heute die neue Arena eingeweiht. Das nennt man Euphorie pur. Sagenhafte 7800 Zuschauer brachten die neue Arena zum Beben. [b] Anstoß: 02.08.2008 14:00 Stadion: Paragon-Arena Zuschauer: 7806[/b] [/quote] Da braucht man nur noch 1 und 1 zusammenzählen. Fast jede neue Arena ist Hit,das wäre in Essen genauso.Nur muss dieser Kasten irgendwann mal gebaut werden ,sonst geht die Entwicklung irgendwann mal an euch vorbei(ich weiß,ist ein leidiges und nerviges Thema für euch) [/quote] [b]Fast[b][/b][/b] jede! In PB haben die Bauern scheinbar Besseres zu tun.:P Ich frag mich nur, warum die mit 10 Mios ausgekommen sind, während hier eine Mehr-Kapazität von 10.000 Zuschauern über das Dreifache (32.000.000,-) kosten soll??? Sollte das an der Entsorgung der Trümmer liegen, wäre möglicherweise wirklich ein anderer Standort in Erwägung zu ziehen. Die U23 kann dann ja weiter im GMS spielen.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...