Profil von Fummelbuchse | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.07.2014 11:09 [quote=RWE2006] In fünf Monaten wird der Verein sich überlegen müssen, ob man die auslaufenden Verträge von Harrtgen und Fascher verlängert. Ich hoffe, dass die kommende Halbserie dafür Argumente liefert. Was spricht denn bis jetzt für eine Vertragsverlängerung ? [/quote] Du hast diesen Beitrag zu einer Uhrzeit geschrieben wo du offensichtlich noch nicht Herr deiner Sinne warst.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.07.2014 11:01 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] nehmen, dann fällt dir vieles leichter und du siehst einiges anders ...... [/quote] ...und ich wünsche mir, dass der Berater hier endlich gesperrt wird. Ehrlich! [/quote] Wieso, was hat er verbrochen? Diejenigen die alles mies reden und immer nur unsere sportliche Leitung kritisieren dürfen weitermachen? [/quote] abgesehn das er regelmaessig andere nahezu beleidigt scheinst du es zu gutzuheissen weil er mit seiner meinung zu UH auf deiner Seite steht. muss ich jetzt davon ausgehn das du alles ok findest solange man auf deiner seite steht und jeden der anderer meinung ist gerne mundtot haben moechtest. noch haben wir eine demokratie mit freier meinungsaeusserung und die Kritiker haben mit ihren aeusserungen bisher keinen beleidigt,so weit ich das mitbekommen habe. [/quote] Hansi, du solltest mich mittlerweile besser kennen. Du weißt genau, dass ich Beleidigungen nicht gutheiße. Aber Berater hat in der Mail auf der man Bezug genommen hat, nicht beleidigt und wenn man dann trotzdem Rot fordert, so ist das mehr als unsportlich. Rot müßte Invincible bekommen. Was er geschrieben hat geht wirklich unter die Gürtellinie und ich hoffe nur, dass du dies ähnlich siehst. Und noch einmal zur Klarstellung. Ich akzeptiere jede sachliche Kritik. Ich bin auch kein Fascher oder UH Jünger sondern ich finde nur die vielen Anfeindungen, Sticheleien und Unterstellungen für völlig übertrieben und oft substanzlos, da auf Vermutungen aufgebaut. Natürlich gibt es einige Punkte die man völlig anders sehen kann wie z.B. die U23 oder die Kadergröße. Darüber ist doch schon oft diskutiert worden und auch oft sehr sachlich. Kurz um, ich wünsche mir weniger Miesmacherei, Sarkasmus und Polemik. Sachliche Kritik zu jederzeit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.07.2014 10:29 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Ich vermute oder glaube, dass die damalige Situation beim ETB eine völlig andere war, als unser Vorstand über eine Kooperation nachdachte. Das für und Wider bezüglich der U23 wurde bereits zur Genüge diskutiert. [/quote] Udo, rein theoretisch gefragt,wenn wir uns heute mit den ETB einigen,welchen Spieler wuerdest du morgen dahin schicken? [/quote] Im Augenblick niemanden bis die Situation endgültig geklärt ist. Für mich kommen z.Zt. nur Spieler aus der U 19 in Frage die altersbedingt ausscheiden und mit uns aber in Verbindung bleiben wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 12:48 [quote=Carlos Valderra] [quote=Fummelbuchse] (...) Ich vermute oder glaube, dass die damalige Situation beim ETB eine völlig andere war, als unser Vorstand über eine Kooperation nachdachte. Das für und Wider bezüglich der U23 wurde bereits zur Genüge diskutiert. [/quote] Der ETB geht schon seit Jahren finanziell am Stock, und darüber wird auch permanent berichtet. Das weißt du auch, also was soll das? [/quote] Na ja, du wirst mir zustimmen, die jetzige Entwicklung ist schon extrem. Damit haben viele nicht gerechnet und sie könnten das Aus für den Verein bedeuten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 11:48 Lese soeben Hoppo's Beitrag: Leute, lasst uns alle mal wieder ein wenig zurück rudern! Bitte!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 11:39 [quote=RWEFAN] [quote=thokau] ......... Fest steht, daß unsere sportliche Leitung gefordert ist, ein in der Praxis und nicht nur theoretisch [b]funtionierendes, sprich erfolgreiches[/b] System auf die Beine zu stellen, um einen Unterbau für die erste Mannschaft zu realisieren, der uns bei diversen personellen Herausforderungen innerhalb einer Saison hilft, eine optimal mögliche Entwicklung von Nachwuchskräften zu gewährleisten und nicht zuletzt dem sozialen Auftrag eines Sportvereins, der ein wichtiges Argument gegenüber Politik und Sponsoren ist gerecht zu werden! MfG Thokau [/quote] Grundsätzlich ist mir der ETB völlig egal. Er wird erst dann interessant für mich, wenn die Kooperation mit denen klappen sollte. Mittlerweile habe ich aber den Eindruck, das der ETB die (finanzielle) Kooperation mit uns mehr braucht als wir die mit dem ETB. Auch wenn die Traditionalisten der Schwatten das Kooperationskonzept noch vor nicht all zu langer Zeit abgelehnt haben, was zu mehreren Rücktritten führte, werden diejenigen, die das finanzielle Überleben der Schwatten im Auge haben, wohl eher bereit "sich zu verkaufen". Was hat der Verein aus dem Süden der Stadt uns denn qualitativ zu bieten ? Durch die finanzielle Not der Schwatten, so vermute ich, wird die Kaderqualität weiter sinken. Die Weiterentwicklung der über 19-jährigen hängt aber sehr wohl mit der vorhandenen Qualität des Kooperationspartners ab. Ich befürchte, das dieses ganze Kooperationsgedöns mit anderen Vereinen (wenn es denn kommt), uns erstens teuerer kommt als den Unterhalt einer eigenen U21/23 und zweites der sportl. Erfolg, zu mal der Verein überhaupt keinen Zugriff mehr auf die Entwicklung des Spielers hat, von soviele Unbekannten abhängt, das es schon einem Würfelspiel gleicht. Wir sind kein Bundesligist, wie Leverkusen, die die U23 abgeschafft haben und im Bedarfsfall einfach sich neue Nachwuchsspieler kaufen können ohne Ende, weil Bayer dahintersteht. Nein, wir sind weiter darauf angewiesen einen Teil unseres Kaders aus dem Nachwuchs zu generieren und Schritt für Schritt in die 1. Mannschaft einzubinden. Es muss nicht jedes 2. Jahr ein Özil dabei rauskommen. Wir sollten immer im Auge behalten , das wir momentan "nur" 4.Ligist sind und erst mit einem erfolgreichen NLZ dafür sorgen, das die 1. Mannschaft immer mit neuen Spielern versorgt werden kann. Mit der Abschaffung der U23 hat man sich aber einer kompletten Abteilung entledigt, die sehr wohl als Bindeglied zwischen der U19 und der 1. Mannschaft fungiert und auch funktioniert hat. Das Vorhaben, und die Botschaft des Vereins an alle Jugendliche, ist ein Ritt auf der Rasierklinge. Entweder ihr traut euch zu spätestens mit 19 in der 1. Mannschaft zu spielen oder ihr seid raus. Wer will das mit 16/17, und deren Eltern als Mitentscheidungsträger, für sich beurteilen und entscheiden ? Wenn sich dann hoffnungsvolle Talente einem Verein mit breiterem Altersangebot (U21/23) als unserem anschliessen, nützt uns auf längere Sicht auch das neue NLZ nichts. RWEFAN [/quote] Ich vermute oder glaube, dass die damalige Situation beim ETB eine völlig andere war, als unser Vorstand über eine Kooperation nachdachte. Das für und Wider bezüglich der U23 wurde bereits zur Genüge diskutiert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 11:33 @Zyniker Zitat aus dem Reviersport Interview: Uwe Harttgen: Und natürlich zahlen wir auch nicht schlecht. Ingmar, erklär mir mal bitte, was du an diesem Satz kritisierst. Erstens ist er aus einem Zusammenhang gegriffen und zweitens glaube ich, dass es stimmt wenn ich an viele andere Vereine denke wie zum Beispiel Kray.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 11:27 [quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Woddy, du läuft ja schon am frühen Morgen zur Hochform auf. Das war eine gute Erklärung zu deinen Beiträgen. [/quote] Das fasse ich persönlich als Beleidigung auf aber ich denke das war auch dein Ziel! Bin dir aber dankbar da ich gerne weiß wie die Leute hier ticken! [/quote] Dieses Mal liegst du völlig falsch. Ehrlich!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 11:16 [quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] [quote=lupus] [quote=rotweissthomas] ... Ich hoffe Ihr bleibt nächste Saison zu Hause und stöbert in alten Magazinen aus den 50er, 60er, und 70er Jahren. ... [/quote] ... naja, die Profis geben sich alle Mühe, uns zu vergraulen. Mal 'ne Sachfrage, waren die 50er nicht profihaft? [/quote] Bitte "uns" durch mich oder einige ersetzen. [/quote] ... naja, das geht nur, wenn "Ihr" durch "Du" ersetzt wird. Sprachlich schließt "uns" selbstverständlich die Profi-Schönredner aus. Mit "uns" meine ich "uns". [/quote] Danke für die Klarstellung. Jetzt bin ich beruhigt.:)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.07.2014 11:03 [quote=RWE2006] Wenn die Saison in zwei Wochen losgeht, dominieren sicher andere Themen. Dennoch bleibt es sehr wichtig, was aus unserem Jugendfußball wird. Und wenn ich nach dem NLZ Frage, ist dies nicht provokant. Mein Stand ist, dass wir zum Beginn dieser Saison ein NLZ bekommen. Weiß jemand etwas genaueres ? Ansonsten scheue ich mich nicht, auf der Geschäftsstelle nachzufragen. [/quote] Das ist wirklich eine gute Frage. Bin auch gespannt wie der Stand der Dinge ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] In fünf Monaten wird der Verein sich überlegen müssen, ob man die auslaufenden Verträge von Harrtgen und Fascher verlängert. Ich hoffe, dass die kommende Halbserie dafür Argumente liefert. Was spricht denn bis jetzt für eine Vertragsverlängerung ? [/quote] Du hast diesen Beitrag zu einer Uhrzeit geschrieben wo du offensichtlich noch nicht Herr deiner Sinne warst.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] nehmen, dann fällt dir vieles leichter und du siehst einiges anders ...... [/quote] ...und ich wünsche mir, dass der Berater hier endlich gesperrt wird. Ehrlich! [/quote] Wieso, was hat er verbrochen? Diejenigen die alles mies reden und immer nur unsere sportliche Leitung kritisieren dürfen weitermachen? [/quote] abgesehn das er regelmaessig andere nahezu beleidigt scheinst du es zu gutzuheissen weil er mit seiner meinung zu UH auf deiner Seite steht. muss ich jetzt davon ausgehn das du alles ok findest solange man auf deiner seite steht und jeden der anderer meinung ist gerne mundtot haben moechtest. noch haben wir eine demokratie mit freier meinungsaeusserung und die Kritiker haben mit ihren aeusserungen bisher keinen beleidigt,so weit ich das mitbekommen habe. [/quote] Hansi, du solltest mich mittlerweile besser kennen. Du weißt genau, dass ich Beleidigungen nicht gutheiße. Aber Berater hat in der Mail auf der man Bezug genommen hat, nicht beleidigt und wenn man dann trotzdem Rot fordert, so ist das mehr als unsportlich. Rot müßte Invincible bekommen. Was er geschrieben hat geht wirklich unter die Gürtellinie und ich hoffe nur, dass du dies ähnlich siehst. Und noch einmal zur Klarstellung. Ich akzeptiere jede sachliche Kritik. Ich bin auch kein Fascher oder UH Jünger sondern ich finde nur die vielen Anfeindungen, Sticheleien und Unterstellungen für völlig übertrieben und oft substanzlos, da auf Vermutungen aufgebaut. Natürlich gibt es einige Punkte die man völlig anders sehen kann wie z.B. die U23 oder die Kadergröße. Darüber ist doch schon oft diskutiert worden und auch oft sehr sachlich. Kurz um, ich wünsche mir weniger Miesmacherei, Sarkasmus und Polemik. Sachliche Kritik zu jederzeit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Ich vermute oder glaube, dass die damalige Situation beim ETB eine völlig andere war, als unser Vorstand über eine Kooperation nachdachte. Das für und Wider bezüglich der U23 wurde bereits zur Genüge diskutiert. [/quote] Udo, rein theoretisch gefragt,wenn wir uns heute mit den ETB einigen,welchen Spieler wuerdest du morgen dahin schicken? [/quote] Im Augenblick niemanden bis die Situation endgültig geklärt ist. Für mich kommen z.Zt. nur Spieler aus der U 19 in Frage die altersbedingt ausscheiden und mit uns aber in Verbindung bleiben wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Carlos Valderra] [quote=Fummelbuchse] (...) Ich vermute oder glaube, dass die damalige Situation beim ETB eine völlig andere war, als unser Vorstand über eine Kooperation nachdachte. Das für und Wider bezüglich der U23 wurde bereits zur Genüge diskutiert. [/quote] Der ETB geht schon seit Jahren finanziell am Stock, und darüber wird auch permanent berichtet. Das weißt du auch, also was soll das? [/quote] Na ja, du wirst mir zustimmen, die jetzige Entwicklung ist schon extrem. Damit haben viele nicht gerechnet und sie könnten das Aus für den Verein bedeuten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Lese soeben Hoppo's Beitrag: Leute, lasst uns alle mal wieder ein wenig zurück rudern! Bitte!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=thokau] ......... Fest steht, daß unsere sportliche Leitung gefordert ist, ein in der Praxis und nicht nur theoretisch [b]funtionierendes, sprich erfolgreiches[/b] System auf die Beine zu stellen, um einen Unterbau für die erste Mannschaft zu realisieren, der uns bei diversen personellen Herausforderungen innerhalb einer Saison hilft, eine optimal mögliche Entwicklung von Nachwuchskräften zu gewährleisten und nicht zuletzt dem sozialen Auftrag eines Sportvereins, der ein wichtiges Argument gegenüber Politik und Sponsoren ist gerecht zu werden! MfG Thokau [/quote] Grundsätzlich ist mir der ETB völlig egal. Er wird erst dann interessant für mich, wenn die Kooperation mit denen klappen sollte. Mittlerweile habe ich aber den Eindruck, das der ETB die (finanzielle) Kooperation mit uns mehr braucht als wir die mit dem ETB. Auch wenn die Traditionalisten der Schwatten das Kooperationskonzept noch vor nicht all zu langer Zeit abgelehnt haben, was zu mehreren Rücktritten führte, werden diejenigen, die das finanzielle Überleben der Schwatten im Auge haben, wohl eher bereit "sich zu verkaufen". Was hat der Verein aus dem Süden der Stadt uns denn qualitativ zu bieten ? Durch die finanzielle Not der Schwatten, so vermute ich, wird die Kaderqualität weiter sinken. Die Weiterentwicklung der über 19-jährigen hängt aber sehr wohl mit der vorhandenen Qualität des Kooperationspartners ab. Ich befürchte, das dieses ganze Kooperationsgedöns mit anderen Vereinen (wenn es denn kommt), uns erstens teuerer kommt als den Unterhalt einer eigenen U21/23 und zweites der sportl. Erfolg, zu mal der Verein überhaupt keinen Zugriff mehr auf die Entwicklung des Spielers hat, von soviele Unbekannten abhängt, das es schon einem Würfelspiel gleicht. Wir sind kein Bundesligist, wie Leverkusen, die die U23 abgeschafft haben und im Bedarfsfall einfach sich neue Nachwuchsspieler kaufen können ohne Ende, weil Bayer dahintersteht. Nein, wir sind weiter darauf angewiesen einen Teil unseres Kaders aus dem Nachwuchs zu generieren und Schritt für Schritt in die 1. Mannschaft einzubinden. Es muss nicht jedes 2. Jahr ein Özil dabei rauskommen. Wir sollten immer im Auge behalten , das wir momentan "nur" 4.Ligist sind und erst mit einem erfolgreichen NLZ dafür sorgen, das die 1. Mannschaft immer mit neuen Spielern versorgt werden kann. Mit der Abschaffung der U23 hat man sich aber einer kompletten Abteilung entledigt, die sehr wohl als Bindeglied zwischen der U19 und der 1. Mannschaft fungiert und auch funktioniert hat. Das Vorhaben, und die Botschaft des Vereins an alle Jugendliche, ist ein Ritt auf der Rasierklinge. Entweder ihr traut euch zu spätestens mit 19 in der 1. Mannschaft zu spielen oder ihr seid raus. Wer will das mit 16/17, und deren Eltern als Mitentscheidungsträger, für sich beurteilen und entscheiden ? Wenn sich dann hoffnungsvolle Talente einem Verein mit breiterem Altersangebot (U21/23) als unserem anschliessen, nützt uns auf längere Sicht auch das neue NLZ nichts. RWEFAN [/quote] Ich vermute oder glaube, dass die damalige Situation beim ETB eine völlig andere war, als unser Vorstand über eine Kooperation nachdachte. Das für und Wider bezüglich der U23 wurde bereits zur Genüge diskutiert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@Zyniker Zitat aus dem Reviersport Interview: Uwe Harttgen: Und natürlich zahlen wir auch nicht schlecht. Ingmar, erklär mir mal bitte, was du an diesem Satz kritisierst. Erstens ist er aus einem Zusammenhang gegriffen und zweitens glaube ich, dass es stimmt wenn ich an viele andere Vereine denke wie zum Beispiel Kray.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Woddy, du läuft ja schon am frühen Morgen zur Hochform auf. Das war eine gute Erklärung zu deinen Beiträgen. [/quote] Das fasse ich persönlich als Beleidigung auf aber ich denke das war auch dein Ziel! Bin dir aber dankbar da ich gerne weiß wie die Leute hier ticken! [/quote] Dieses Mal liegst du völlig falsch. Ehrlich!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] [quote=lupus] [quote=rotweissthomas] ... Ich hoffe Ihr bleibt nächste Saison zu Hause und stöbert in alten Magazinen aus den 50er, 60er, und 70er Jahren. ... [/quote] ... naja, die Profis geben sich alle Mühe, uns zu vergraulen. Mal 'ne Sachfrage, waren die 50er nicht profihaft? [/quote] Bitte "uns" durch mich oder einige ersetzen. [/quote] ... naja, das geht nur, wenn "Ihr" durch "Du" ersetzt wird. Sprachlich schließt "uns" selbstverständlich die Profi-Schönredner aus. Mit "uns" meine ich "uns". [/quote] Danke für die Klarstellung. Jetzt bin ich beruhigt.:)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] Wenn die Saison in zwei Wochen losgeht, dominieren sicher andere Themen. Dennoch bleibt es sehr wichtig, was aus unserem Jugendfußball wird. Und wenn ich nach dem NLZ Frage, ist dies nicht provokant. Mein Stand ist, dass wir zum Beginn dieser Saison ein NLZ bekommen. Weiß jemand etwas genaueres ? Ansonsten scheue ich mich nicht, auf der Geschäftsstelle nachzufragen. [/quote] Das ist wirklich eine gute Frage. Bin auch gespannt wie der Stand der Dinge ist.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...