Profil von Fummelbuchse | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 11:50 Ich mußte aus Zeitgründen 6 Seiten nachlesen. Jetzt drehen wir uns aber im Kreis. Es ist, glaube ich, zunächst alles gesagt. Lasst ihn erst einmal spielen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 11:02 [quote=hansi1] [quote=pottwahl] Meine Haltung zu Knappmann habe ich hier mehrfach dargelegt, ich wiederhole sie deshalb (ungerne) nicht! Mit dieser Verpflichtung hat allerdings auch meine bislang positive Einschätzung der RWE-Verantwortlichen einige Kratzer bekommen. Des Öfteren zitieren heutzutage ja manche Leute, wenn sie vorgeblich zu einer besseren Einschätzung irgendeiner Lage gekommen sind, selbstgefällig den ersten Bundeskanzler der Republik Adenauer mit den Worten:"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Da kann ich nur mit einer Gegenfrage antworten:"Und warum sollte mich dann Euer Geschwätz von heute interessieren?"... Ich bin erstmal reichlich bedient! [/quote] Den kann ich mich nur anschliessen. Ich werde ihn nicht verteufeln oder beleidigen,aber ich bleibe gegen diese Verpflichtung und heisse ihn nicht willkommen. [/quote] Sei nicht so streng und gib ihm eine Chance. Danach kannst du immer noch behaupten, hab ich doch gleich gesagt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 10:43 [quote=RWE-Tom] [quote=woddy] Herzlich willkommen! http://www.reviersport.de/234394---rwe-knappmann-wird-essener.html [/quote] Ich schließe mich an, auch wenn ich nicht erwartet hätte, dass er wirklich kommt. Willkommen in Essen! [/quote] Wie sollen wir ihn nennen? Knappi, Glatze, Latte, Wandervogel? Vorschläge bitte

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 20:32 Ich hatte nicht daran geglaubt. Nun scheint es wahr zu werden mit Knappmann. Die Verantwortlich verlassen offensichtlich die bisherige Strategie. Schauen wir mal was es bringt. Vielleicht den erhofften Erfolg.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 09:31 [quote=RWEFAN] Ich kann nicht fassen, das hier wirklich einige eine Verpflichtung von Knappmann begrüssen würden. Das würde die Aussagen vom Doc, Jamro und Waldi, nur Spieler zu verpflichten, die charakterlich passen, wenig kosten und ins System passen, konterkarieren. Wo hat denn Knappmann seine Stärken ? Zweifellos bei Standards, aber bei schnellem Spiel ist der nicht zu gebrauchen. Vom Spielertyp her haben wir den schon-Benedikt Koep. Nur ist der der schneller und jünger. Besser wäre es, schnelle Aussenspieler zu verpflichten, die dann Bene in der Mitte bedienen, dann rappelts. Hinzu kommt noch das Umfeld, dem man dieses fleichgewordene Beispiel vom Spielertyp "Söldner" kaum verkaufen kann. RWEFAN [/quote] Ich akzeptiere natürlich deine Meinung. Aber woher willst du wisse, daß er a) charakterlich nicht ok ist b) zu teuer c) nicht ins WW System passt? Man wäre ja blöd, wenn man ihn dann tatsächlich holen würde. Aber noch ist es ja nicht amtlich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 09:24 [quote=HDKRWE] [quote=pottwahl] Ok, meinen Mitgliedsausweis würde ich vermutlich nicht sofort zurückzugeben (das wäre nur bei einem „Engagement“ von Red Bull oder der Übernahme auch des Präsidentenamtes bei RWE durch Happo angesagt). Aber nee, wirklich, den Knappmann wollte auch ich absolut nicht. Ich habe zwar ebenfalls mal in irgendeiner Reportage von Radio 1907 gehört (kam das nicht sogar von S. Lorenz?), dass er privat ein total sympathischer Kerl sein soll. Aber was interessiert mich das? Knappmann ist und bleibt für mich von seiner gesamten Geschichte als Spieler her ein Antityp, der, wie hier schon mehrfach sehr überzeugend dargestellt, dazu auch schlicht und ergreifend nicht ins bisher stets verkündete (und nachvollziehbare!!!) Konzept für einen modernen Fußball passt. Ist vielleicht auch einiges Irrationales bei mir dabei, aber Fußball (und gerade RWE!!!) ist nun mal eben zum großen Teil irrational. Ich will einfach keinen kurzfristigen Erfolg um jeden Preis, sondern Spieler und Mannschaften sehen, die ich auch mag. Vor allem aber niemanden, der mich permanent an meinen Security Chief erinnert…:P [/quote] Wenn Du hier schon auf die Tatsache anspielst, dass Knappmann und ich die gleiche Frisur bevorzugen, will ich Dir auch kurz antworten......vor allem auch deshalb, weil ich diese Personalie wesentlich entspannter sehe als Du. ;) Knappmann ist bei den meisten hier unbeliebt, geschenkt, "Drecksäue" werden von den Fans gegnerischer Vereine selten gemocht. Unsere eigenen "Drecksäue" wie z. B. Erwin Koen waren bei anderen Fans auf der Beliebtheitsskala auch eher unten angesiedelt. Knappmann passt absolut nicht in das bisher propagierte Konzept unseres Vereins bzw. entspricht nicht dem Profil des bisher vom Verein bevorzugten Spielertyps, das stimmt zweifellos. Ob RWE wegen bzw. für Knappmann das gesamte Speilsystem ändern müsste vermag ich nicht zu beurteilen. Ich bin kein ausgewiesener Fußballexperte. Auf jeden Fall könnte RWE aber definitiv einen Knipser von gehobener Qualität nach meiner Meinung gut gebrauchen. Wenn nun kein guter junger und vom RWE-Virus infizierter Knipser zu bekommen ist und gleichzeitig ein Spieler wie Knappmann zur Verfügung steht, wäre es fast schon fahrlässig vom Verein, sich über diesen Spieler nicht mindestens Gedanken zu machen....und mehr ist ja auch noch nicht passiert. Bei Knappmann hätte man zwar sicherlich keine Garantie, aber doch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er für RWE im nächsten Jahr zweistellig treffen würde. Und die Beurteilung seines Charakters überlasse ich den Verantwortlichen, die sich persönlich mit ihm befasst haben/befassen werden. [/quote] Ein z.Zt. seltener Gast im Forum und schon muß ich ihm zustimmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2013 11:38 [quote=kropotkin] Betr. 12. Mann Ich werde es mal der FFA vorschlagen. Titel sollte dann 12. Mann sein, ist neutral und würde allen Leuten gerecht werden. [/quote] Denk an die Frauenquote!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.05.2013 11:22 [quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Es ist traurig, daß in Deutschlands 9. größter Stadt mit vielen Großunternehmen sich niemand bereit erklärt, sich als Sponsor auf der RWE Brust zu outen. Entweder sind unser Altlasten noch nicht vergessen oder es mangelt an guten Kontakten. 4. Liga kann doch nicht der Grund sein. Wir sprechen hier doch nicht über mehrere Millionen und RWE ist schließlich noch in vieler Munde. Haben wir gerade Montag im Fernsehen gehört. [/quote] Also gehst du davon aus das es keine 100 Kleinsponsoren geben wird die sich daran beteiligen? Ansonsten wurde ja geschrieben das wir mit Sparkasse und den 100 mehr haben als vorher! Und das hätte uns in der 4. einer alleine wohl nicht gezahlt! [/quote] Für einen Großkonzern würde man €250.000 noch nicht mal in der Portokasse merken.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.05.2013 10:39 Es ist traurig, daß in Deutschlands 9. größter Stadt mit vielen Großunternehmen sich niemand bereit erklärt, sich als Sponsor auf der RWE Brust zu outen. Entweder sind unser Altlasten noch nicht vergessen oder es mangelt an guten Kontakten. 4. Liga kann doch nicht der Grund sein. Wir sprechen hier doch nicht über mehrere Millionen und RWE ist schließlich noch in vieler Munde. Haben wir gerade Montag im Fernsehen gehört.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.05.2013 20:44 Diese nachrichtenarme Zeit nennt man auch Sommerloch. Hoffentlich wird es vom Verein mit den nächsten Zugängen bald gestopft.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich mußte aus Zeitgründen 6 Seiten nachlesen. Jetzt drehen wir uns aber im Kreis. Es ist, glaube ich, zunächst alles gesagt. Lasst ihn erst einmal spielen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=pottwahl] Meine Haltung zu Knappmann habe ich hier mehrfach dargelegt, ich wiederhole sie deshalb (ungerne) nicht! Mit dieser Verpflichtung hat allerdings auch meine bislang positive Einschätzung der RWE-Verantwortlichen einige Kratzer bekommen. Des Öfteren zitieren heutzutage ja manche Leute, wenn sie vorgeblich zu einer besseren Einschätzung irgendeiner Lage gekommen sind, selbstgefällig den ersten Bundeskanzler der Republik Adenauer mit den Worten:"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Da kann ich nur mit einer Gegenfrage antworten:"Und warum sollte mich dann Euer Geschwätz von heute interessieren?"... Ich bin erstmal reichlich bedient! [/quote] Den kann ich mich nur anschliessen. Ich werde ihn nicht verteufeln oder beleidigen,aber ich bleibe gegen diese Verpflichtung und heisse ihn nicht willkommen. [/quote] Sei nicht so streng und gib ihm eine Chance. Danach kannst du immer noch behaupten, hab ich doch gleich gesagt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] [quote=woddy] Herzlich willkommen! http://www.reviersport.de/234394---rwe-knappmann-wird-essener.html [/quote] Ich schließe mich an, auch wenn ich nicht erwartet hätte, dass er wirklich kommt. Willkommen in Essen! [/quote] Wie sollen wir ihn nennen? Knappi, Glatze, Latte, Wandervogel? Vorschläge bitte

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich hatte nicht daran geglaubt. Nun scheint es wahr zu werden mit Knappmann. Die Verantwortlich verlassen offensichtlich die bisherige Strategie. Schauen wir mal was es bringt. Vielleicht den erhofften Erfolg.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] Ich kann nicht fassen, das hier wirklich einige eine Verpflichtung von Knappmann begrüssen würden. Das würde die Aussagen vom Doc, Jamro und Waldi, nur Spieler zu verpflichten, die charakterlich passen, wenig kosten und ins System passen, konterkarieren. Wo hat denn Knappmann seine Stärken ? Zweifellos bei Standards, aber bei schnellem Spiel ist der nicht zu gebrauchen. Vom Spielertyp her haben wir den schon-Benedikt Koep. Nur ist der der schneller und jünger. Besser wäre es, schnelle Aussenspieler zu verpflichten, die dann Bene in der Mitte bedienen, dann rappelts. Hinzu kommt noch das Umfeld, dem man dieses fleichgewordene Beispiel vom Spielertyp "Söldner" kaum verkaufen kann. RWEFAN [/quote] Ich akzeptiere natürlich deine Meinung. Aber woher willst du wisse, daß er a) charakterlich nicht ok ist b) zu teuer c) nicht ins WW System passt? Man wäre ja blöd, wenn man ihn dann tatsächlich holen würde. Aber noch ist es ja nicht amtlich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=HDKRWE] [quote=pottwahl] Ok, meinen Mitgliedsausweis würde ich vermutlich nicht sofort zurückzugeben (das wäre nur bei einem „Engagement“ von Red Bull oder der Übernahme auch des Präsidentenamtes bei RWE durch Happo angesagt). Aber nee, wirklich, den Knappmann wollte auch ich absolut nicht. Ich habe zwar ebenfalls mal in irgendeiner Reportage von Radio 1907 gehört (kam das nicht sogar von S. Lorenz?), dass er privat ein total sympathischer Kerl sein soll. Aber was interessiert mich das? Knappmann ist und bleibt für mich von seiner gesamten Geschichte als Spieler her ein Antityp, der, wie hier schon mehrfach sehr überzeugend dargestellt, dazu auch schlicht und ergreifend nicht ins bisher stets verkündete (und nachvollziehbare!!!) Konzept für einen modernen Fußball passt. Ist vielleicht auch einiges Irrationales bei mir dabei, aber Fußball (und gerade RWE!!!) ist nun mal eben zum großen Teil irrational. Ich will einfach keinen kurzfristigen Erfolg um jeden Preis, sondern Spieler und Mannschaften sehen, die ich auch mag. Vor allem aber niemanden, der mich permanent an meinen Security Chief erinnert…:P [/quote] Wenn Du hier schon auf die Tatsache anspielst, dass Knappmann und ich die gleiche Frisur bevorzugen, will ich Dir auch kurz antworten......vor allem auch deshalb, weil ich diese Personalie wesentlich entspannter sehe als Du. ;) Knappmann ist bei den meisten hier unbeliebt, geschenkt, "Drecksäue" werden von den Fans gegnerischer Vereine selten gemocht. Unsere eigenen "Drecksäue" wie z. B. Erwin Koen waren bei anderen Fans auf der Beliebtheitsskala auch eher unten angesiedelt. Knappmann passt absolut nicht in das bisher propagierte Konzept unseres Vereins bzw. entspricht nicht dem Profil des bisher vom Verein bevorzugten Spielertyps, das stimmt zweifellos. Ob RWE wegen bzw. für Knappmann das gesamte Speilsystem ändern müsste vermag ich nicht zu beurteilen. Ich bin kein ausgewiesener Fußballexperte. Auf jeden Fall könnte RWE aber definitiv einen Knipser von gehobener Qualität nach meiner Meinung gut gebrauchen. Wenn nun kein guter junger und vom RWE-Virus infizierter Knipser zu bekommen ist und gleichzeitig ein Spieler wie Knappmann zur Verfügung steht, wäre es fast schon fahrlässig vom Verein, sich über diesen Spieler nicht mindestens Gedanken zu machen....und mehr ist ja auch noch nicht passiert. Bei Knappmann hätte man zwar sicherlich keine Garantie, aber doch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er für RWE im nächsten Jahr zweistellig treffen würde. Und die Beurteilung seines Charakters überlasse ich den Verantwortlichen, die sich persönlich mit ihm befasst haben/befassen werden. [/quote] Ein z.Zt. seltener Gast im Forum und schon muß ich ihm zustimmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=kropotkin] Betr. 12. Mann Ich werde es mal der FFA vorschlagen. Titel sollte dann 12. Mann sein, ist neutral und würde allen Leuten gerecht werden. [/quote] Denk an die Frauenquote!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Es ist traurig, daß in Deutschlands 9. größter Stadt mit vielen Großunternehmen sich niemand bereit erklärt, sich als Sponsor auf der RWE Brust zu outen. Entweder sind unser Altlasten noch nicht vergessen oder es mangelt an guten Kontakten. 4. Liga kann doch nicht der Grund sein. Wir sprechen hier doch nicht über mehrere Millionen und RWE ist schließlich noch in vieler Munde. Haben wir gerade Montag im Fernsehen gehört. [/quote] Also gehst du davon aus das es keine 100 Kleinsponsoren geben wird die sich daran beteiligen? Ansonsten wurde ja geschrieben das wir mit Sparkasse und den 100 mehr haben als vorher! Und das hätte uns in der 4. einer alleine wohl nicht gezahlt! [/quote] Für einen Großkonzern würde man €250.000 noch nicht mal in der Portokasse merken.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Es ist traurig, daß in Deutschlands 9. größter Stadt mit vielen Großunternehmen sich niemand bereit erklärt, sich als Sponsor auf der RWE Brust zu outen. Entweder sind unser Altlasten noch nicht vergessen oder es mangelt an guten Kontakten. 4. Liga kann doch nicht der Grund sein. Wir sprechen hier doch nicht über mehrere Millionen und RWE ist schließlich noch in vieler Munde. Haben wir gerade Montag im Fernsehen gehört.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Diese nachrichtenarme Zeit nennt man auch Sommerloch. Hoffentlich wird es vom Verein mit den nächsten Zugängen bald gestopft.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...