Profil von Fummelbuchse | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.02.2012 10:45 @ Traumzauberer @ Hansi @ Elsper @ Stonie @ Memax @ Diverse Ich freue mich, daß wir jetzt über ein wichtiges und interessantes Thema diskutieren. Ich habe aber den Eindruck, daß wir uns mehr oder weniger einig sind. - volles Vertrauen zum Doc und seiner Vorgehensweise - ohne Geldgeber von außen sind höhere Ligen nicht zu schaffen - da 4. Ligisten für Großsponsoren uninteressant sind, müssen wir über die "Dörfer" ziehen - wie groß der Etat für die 3. oder 2. Liga sein muß, ist schwer abzuschätzen. Hängt auch davon ab, wie evtl. Neuzugänge einschlagen - der Weg nach oben wird sicherlich 2 - 5 Jahre dauern - die Jugendarbeit muß unbedingt weiter hohe Priorität haben - einer der ersten Schritte sollte die Einführung zum Profitum sein. Auch für den Trainer Habe ich etwas vergessen? Oder wo seid ihr anderer Meinung?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.02.2012 17:55 [quote=Mattes1974] ETB verliert 3:2 im Pokal. Quelle: WDR Text [/quote] Wieder ein Beweis: Wir sind einfach besser!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.02.2012 16:24 [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Fummelbuchse] @ Stonie Ich verstehe deine Variante 3 nicht. Warum sollten wir deine 20 Mio ablehnen? Damit könnten wir uns doch auf die Beine stellen? Ansonsten sehe ich die Dinge ähnlich. [/quote] Weil ich aktuell eher den Eindruck habe, das es noch zuviele traditionellbewusste Fans bei RWE gibt, die das als "Gefahr" sehen würden. Dank der 50+1-Regel kann ein Investor keinen Verein übernehmen, allerdings kann der Verein "Anteile" verkaufen, die aber nur damit meistverbunden sind mit sportlichen Erfolg. Das wäre wiederum Variante 1, die daraus entstehen MUSS. Die Entstehung der Variante 1 durch eigenes TUN kann lange bis sehr lange dauern. Beispiel Borussia Dortmund: 2005 fast weg vom Fenster, 2011 Deutscher Meister, 2012 120 Mio Euro Schulden abgebaut, das Team wird verstärkt mit Reus und Bittencourt (17), Verlängerung mit Zorc und Klopp bis 2016. Das hat also gerade mal 7 Jahre gedauert, bis der BVB plötzlich wieder oben anklopft und wahrscheinlich dem FC Bayern Paroli öfters bieten wird, der für seinen Status 30!!! Jahre gebraucht hat, um 351 Mio Umsatz und 129 Mio auf dem berühmten "Festgeldkonto" zu besitzen. 1980 waren die Bayern verschuldet nämlich mit 3 Mio DM. Weiss auch kaum einer. Aber alles wurde aus der Variante 1 gestemmt und entwickelt. RWE kann das auch... ;) Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 12.02.2012 - 14:55:07 [/quote] Um das Thema abzuschließen, zumindest für mich, sehe ich folgenden Konsens @ Hansi 40 Sponsoren à €500000 wird sehr schwierig werden. Aber im Prinzip sind wir uns einig. @ Priest65 Nochmals Danke für die Unterstützung. Wir wünschen uns noch mehr Sponsoren mit dieser Einstellung. @ Stonie Bin mit Variante 1 einverstanden, d.h. Erfolg muß man erkämpfen und eine vernünftige Vereinspolitik betreiben. Das Letztere tun wir schon. Beim Erkämpfen stoßen wir jetzt z.T. bei einigen Spielern an Leistungsgrenzen. Deshalb sollten wir mit Hilfe von Sponsoren (meinetwegen mit vielen kleinen) uns hier und dort verstärken. Auch dieser Prozess kann lange dauern, aber ohne externe Hilfe sehe ich nur Stagnation oder Rückwärtsgang. Auch ich Sage Danke!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.02.2012 12:30 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] @ Stonie Ich verstehe deine Variante 3 nicht. Warum sollten wir deine 20 Mio ablehnen? Damit könnten wir uns doch auf die Beine stellen? Ansonsten sehe ich die Dinge ähnlich. [/quote] wenn einer 20 Mio in einen 4.ligisten steckt dann nicht um damit reklame zu machen sondern um so einen Verein zu kaufen. Nichtmal wir beide schenken solche summen weg ohne gegenleistung,oder. [/ @ Hansi Nur wenn wir sie wirklich über haben, also praktisch Taschengeld für uns ist. Bezüglich Investition von außen liegt doch die Entscheidung allein beim Vorstand. Er muß entscheiden, ob dies Sinn macht. Er wird sich doch nicht freiwillig von anderen vor die Tür setzen lassen. Im Prinzip sind wir uns einig. Der Verein muß seine Identität behalten. Wir suchen weiter nach Sponsoren, die mit der jetzigen Vereinsführung und deren Politik einverstanden sind. Ich glaube, daß ist genau das, was der Doc jetzt macht. Denn ohne Geld von außen wird es schwer höher zu kommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.02.2012 10:45 @ Stonie Ich verstehe deine Variante 3 nicht. Warum sollten wir deine 20 Mio ablehnen? Damit könnten wir uns doch auf die Beine stellen? Ansonsten sehe ich die Dinge ähnlich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.02.2012 10:40 [quote=hansi1] [quote=Traumzauberer] @ Hanis Ich gehe davon aus, daß Du Dich bei der Farbauswahl einfach nur verklickt hast. [/quote] nee. Darf jeder sehn wie er will,aber ein Red Bull Essen wuerde ich nie,auch nicht in der Bundesliga unterstuetzen. Da wuerde ich lieber 5.jahre 4.iga im kauf nehmen und ganz kleine Schritte machen um wieder nach oben zu kommen als mich zu verkaufen. [/quote] Eine Namensänderung käme für mich auch nicht infrage. Das Geld wùrde ich nehmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.02.2012 18:56 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Es wurde zuletzt heftig über sogenannte Großsponsoren diskutiert, wie z.B. Evonik, Bayer, Volkswagen, Gazprom oder auch Hopp. Ich glaube, den Letzteren darf man nicht mit den anderen in einen Topf werfen. Da steht nämlich keine Image/Firmenwerbung dahinter, sondern pure Verbundenheit zu seinem Verein, worin er früher groß geworden ist. Man kann dies "sein Spielzeug" nennen, aber ich glaube, er betrachtet dies nicht als " Spielzeug" sondern als ehrlich gemeinte Hilfe, den Verein nach vorne zu bringen. Was würden wir als RWE Anhänger sagen, wenn plötzlich ein Privatmäzen, wie z. B. Berthold Beitz, kommt und sagt, hier habt ihr 20 Millionen. Laßt uns zusammen überlegen, wie wir dies bestmöglich anlegen. Würdet ihr nein sagen? Das gleiche gilt bei anderen Großsponsoren. Geld regiert nun mal die Liga. Oder wollt ihr wirklich , dass wir die nächsten 20 Jahre zwischen zwischen RL und NRW Liga pendeln? Auf die Jugend zu bauen, ist im Prinzip richtig. Aber, dort auf einmal 3 oder 4 Özils zu entdeckt, ist Wunschdenken. Also, bei aller Liebe, ohne Moos nichts los. Das gilt auch für uns! Natürlich muss man, bis der der oder die Sponsoren gefunden sind, vernünftig, wie bisher geschehen, weiterarbeiten. Das gilt auch für die Zeit danach mit dem Sponsor. Dass es funktioniert, kann man in Düsseldof, Dortmund oder Schalke sehen. Diese Vereine waren praktisch Pleite. [/quote] Grosssponsoren wie sie der BVB oder Bayern hat steigen bei grossen vereinen ein um mit ihnen zu werben ohne sich grossartig in deren Vereinspolitik einmischen zu wollen/duerfen. Wenn so ein Unternehmen die selben summen bei uns investieren will dann doch unter anderen bedingungen,den dann werden sie die Herren in unserem Haus. Frag mal bei Ommer nach. Und wenn ich als Fan solche Summen haette und sie bei RWE reinstecken wuerde kanst du mir glauben das ich das nur mache wenn ich mitbestimme. Und dann kanst du mir glauben das meine Stimme mehr zaehlen muss als die vom Doc und WW zusammen. Wer die Musik bezahlt bestimmt immer was gespielt wird. Der vergleich mit dem BVB und S05 hinkt auch,in der Bundesliga bist du ganz anders fast pleite als in der 4.liga. Da oben hast du ne menge Fangnetze die unter anderen der DFB fuer keinen Amateurclub bereitstellt. Was die Fortuna betrift ist die Frage wer da zahlt und bestimmt. [/quote] Hansi, natürlich hast du Recht, daß es eher unwahrscheinlich ist, daß sich ein Großsponsor mit einer Riesensumme bei einem Vierklässler engagiert. Ich habe den Beitrag geschrieben, weil einige User das Geldgebertum offensichtlich ablehnen. Wie gesagt, ohne Fremdgeld geht es heute nicht, wenn man nach oben will. Wenn unser Verein weiterhin so seriös geführt wird, bin ich überzeugt, daß wir auch gute Partner finden ( ein paar haben wir ja schon) und dann geht es langsam nach oben. Natürlich muß man darauf achten, daß die Chemie zwischen Verein und Partner stimmt, aber das wird der Doc schon machen. Ich hätte z.B. auch nichts dagegen, wenn Red Bull bei uns eingestiegen wäre. Wäre das ein Problem für unseren RWE?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.02.2012 17:10 Es wurde zuletzt heftig über sogenannte Großsponsoren diskutiert, wie z.B. Evonik, Bayer, Volkswagen, Gazprom oder auch Hopp. Ich glaube, den Letzteren darf man nicht mit den anderen in einen Topf werfen. Da steht nämlich keine Image/Firmenwerbung dahinter, sondern pure Verbundenheit zu seinem Verein, worin er früher groß geworden ist. Man kann dies "sein Spielzeug" nennen, aber ich glaube, er betrachtet dies nicht als " Spielzeug" sondern als ehrlich gemeinte Hilfe, den Verein nach vorne zu bringen. Was würden wir als RWE Anhänger sagen, wenn plötzlich ein Privatmäzen, wie z. B. Berthold Beitz, kommt und sagt, hier habt ihr 20 Millionen. Laßt uns zusammen überlegen, wie wir dies bestmöglich anlegen. Würdet ihr nein sagen? Das gleiche gilt bei anderen Großsponsoren. Geld regiert nun mal die Liga. Oder wollt ihr wirklich , dass wir die nächsten 20 Jahre zwischen zwischen RL und NRW Liga pendeln? Auf die Jugend zu bauen, ist im Prinzip richtig. Aber, dort auf einmal 3 oder 4 Özils zu entdeckt, ist Wunschdenken. Also, bei aller Liebe, ohne Moos nichts los. Das gilt auch für uns! Natürlich muss man, bis der der oder die Sponsoren gefunden sind, vernünftig, wie bisher geschehen, weiterarbeiten. Das gilt auch für die Zeit danach mit dem Sponsor. Dass es funktioniert, kann man in Düsseldof, Dortmund oder Schalke sehen. Diese Vereine waren praktisch Pleite.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.02.2012 17:53 Die Themen gehen aus! Was soll das erst werden, wenn das nächste Spiel auch ausfällt. Hier ein Versuch: Gegen wen sollen wir das Eröffnungsspiel im neuen Stadion machen? Wer ist euer Wunschgegner, mal abgesehenen von Real, Barca usw.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
03.02.2012 10:47 Die Anzahl der neuen Spieler wird sich danach richten, was der Markt hergibt bzw. was man finanziell realisieren kann. WW wird sicherlich eine Prioritätenliste im Kopf haben für unbedingt notwendige Verstärkungen. Gute Spieler kosten nunmal etwas mehr Geld. Deshalb wird sich die Anzahl der Neuen in Grenzen halten. Dies bezieht sich auf die 1. Mannschaft. Nur wenn man die 2. Mannschaft/A Jugend dazu zählt, wird man vielleicht auf 10-11 Zugänge kommen

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@ Traumzauberer @ Hansi @ Elsper @ Stonie @ Memax @ Diverse Ich freue mich, daß wir jetzt über ein wichtiges und interessantes Thema diskutieren. Ich habe aber den Eindruck, daß wir uns mehr oder weniger einig sind. - volles Vertrauen zum Doc und seiner Vorgehensweise - ohne Geldgeber von außen sind höhere Ligen nicht zu schaffen - da 4. Ligisten für Großsponsoren uninteressant sind, müssen wir über die "Dörfer" ziehen - wie groß der Etat für die 3. oder 2. Liga sein muß, ist schwer abzuschätzen. Hängt auch davon ab, wie evtl. Neuzugänge einschlagen - der Weg nach oben wird sicherlich 2 - 5 Jahre dauern - die Jugendarbeit muß unbedingt weiter hohe Priorität haben - einer der ersten Schritte sollte die Einführung zum Profitum sein. Auch für den Trainer Habe ich etwas vergessen? Oder wo seid ihr anderer Meinung?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Mattes1974] ETB verliert 3:2 im Pokal. Quelle: WDR Text [/quote] Wieder ein Beweis: Wir sind einfach besser!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=Fummelbuchse] @ Stonie Ich verstehe deine Variante 3 nicht. Warum sollten wir deine 20 Mio ablehnen? Damit könnten wir uns doch auf die Beine stellen? Ansonsten sehe ich die Dinge ähnlich. [/quote] Weil ich aktuell eher den Eindruck habe, das es noch zuviele traditionellbewusste Fans bei RWE gibt, die das als "Gefahr" sehen würden. Dank der 50+1-Regel kann ein Investor keinen Verein übernehmen, allerdings kann der Verein "Anteile" verkaufen, die aber nur damit meistverbunden sind mit sportlichen Erfolg. Das wäre wiederum Variante 1, die daraus entstehen MUSS. Die Entstehung der Variante 1 durch eigenes TUN kann lange bis sehr lange dauern. Beispiel Borussia Dortmund: 2005 fast weg vom Fenster, 2011 Deutscher Meister, 2012 120 Mio Euro Schulden abgebaut, das Team wird verstärkt mit Reus und Bittencourt (17), Verlängerung mit Zorc und Klopp bis 2016. Das hat also gerade mal 7 Jahre gedauert, bis der BVB plötzlich wieder oben anklopft und wahrscheinlich dem FC Bayern Paroli öfters bieten wird, der für seinen Status 30!!! Jahre gebraucht hat, um 351 Mio Umsatz und 129 Mio auf dem berühmten "Festgeldkonto" zu besitzen. 1980 waren die Bayern verschuldet nämlich mit 3 Mio DM. Weiss auch kaum einer. Aber alles wurde aus der Variante 1 gestemmt und entwickelt. RWE kann das auch... ;) Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 12.02.2012 - 14:55:07 [/quote] Um das Thema abzuschließen, zumindest für mich, sehe ich folgenden Konsens @ Hansi 40 Sponsoren à €500000 wird sehr schwierig werden. Aber im Prinzip sind wir uns einig. @ Priest65 Nochmals Danke für die Unterstützung. Wir wünschen uns noch mehr Sponsoren mit dieser Einstellung. @ Stonie Bin mit Variante 1 einverstanden, d.h. Erfolg muß man erkämpfen und eine vernünftige Vereinspolitik betreiben. Das Letztere tun wir schon. Beim Erkämpfen stoßen wir jetzt z.T. bei einigen Spielern an Leistungsgrenzen. Deshalb sollten wir mit Hilfe von Sponsoren (meinetwegen mit vielen kleinen) uns hier und dort verstärken. Auch dieser Prozess kann lange dauern, aber ohne externe Hilfe sehe ich nur Stagnation oder Rückwärtsgang. Auch ich Sage Danke!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] @ Stonie Ich verstehe deine Variante 3 nicht. Warum sollten wir deine 20 Mio ablehnen? Damit könnten wir uns doch auf die Beine stellen? Ansonsten sehe ich die Dinge ähnlich. [/quote] wenn einer 20 Mio in einen 4.ligisten steckt dann nicht um damit reklame zu machen sondern um so einen Verein zu kaufen. Nichtmal wir beide schenken solche summen weg ohne gegenleistung,oder. [/ @ Hansi Nur wenn wir sie wirklich über haben, also praktisch Taschengeld für uns ist. Bezüglich Investition von außen liegt doch die Entscheidung allein beim Vorstand. Er muß entscheiden, ob dies Sinn macht. Er wird sich doch nicht freiwillig von anderen vor die Tür setzen lassen. Im Prinzip sind wir uns einig. Der Verein muß seine Identität behalten. Wir suchen weiter nach Sponsoren, die mit der jetzigen Vereinsführung und deren Politik einverstanden sind. Ich glaube, daß ist genau das, was der Doc jetzt macht. Denn ohne Geld von außen wird es schwer höher zu kommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@ Stonie Ich verstehe deine Variante 3 nicht. Warum sollten wir deine 20 Mio ablehnen? Damit könnten wir uns doch auf die Beine stellen? Ansonsten sehe ich die Dinge ähnlich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Traumzauberer] @ Hanis Ich gehe davon aus, daß Du Dich bei der Farbauswahl einfach nur verklickt hast. [/quote] nee. Darf jeder sehn wie er will,aber ein Red Bull Essen wuerde ich nie,auch nicht in der Bundesliga unterstuetzen. Da wuerde ich lieber 5.jahre 4.iga im kauf nehmen und ganz kleine Schritte machen um wieder nach oben zu kommen als mich zu verkaufen. [/quote] Eine Namensänderung käme für mich auch nicht infrage. Das Geld wùrde ich nehmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Es wurde zuletzt heftig über sogenannte Großsponsoren diskutiert, wie z.B. Evonik, Bayer, Volkswagen, Gazprom oder auch Hopp. Ich glaube, den Letzteren darf man nicht mit den anderen in einen Topf werfen. Da steht nämlich keine Image/Firmenwerbung dahinter, sondern pure Verbundenheit zu seinem Verein, worin er früher groß geworden ist. Man kann dies "sein Spielzeug" nennen, aber ich glaube, er betrachtet dies nicht als " Spielzeug" sondern als ehrlich gemeinte Hilfe, den Verein nach vorne zu bringen. Was würden wir als RWE Anhänger sagen, wenn plötzlich ein Privatmäzen, wie z. B. Berthold Beitz, kommt und sagt, hier habt ihr 20 Millionen. Laßt uns zusammen überlegen, wie wir dies bestmöglich anlegen. Würdet ihr nein sagen? Das gleiche gilt bei anderen Großsponsoren. Geld regiert nun mal die Liga. Oder wollt ihr wirklich , dass wir die nächsten 20 Jahre zwischen zwischen RL und NRW Liga pendeln? Auf die Jugend zu bauen, ist im Prinzip richtig. Aber, dort auf einmal 3 oder 4 Özils zu entdeckt, ist Wunschdenken. Also, bei aller Liebe, ohne Moos nichts los. Das gilt auch für uns! Natürlich muss man, bis der der oder die Sponsoren gefunden sind, vernünftig, wie bisher geschehen, weiterarbeiten. Das gilt auch für die Zeit danach mit dem Sponsor. Dass es funktioniert, kann man in Düsseldof, Dortmund oder Schalke sehen. Diese Vereine waren praktisch Pleite. [/quote] Grosssponsoren wie sie der BVB oder Bayern hat steigen bei grossen vereinen ein um mit ihnen zu werben ohne sich grossartig in deren Vereinspolitik einmischen zu wollen/duerfen. Wenn so ein Unternehmen die selben summen bei uns investieren will dann doch unter anderen bedingungen,den dann werden sie die Herren in unserem Haus. Frag mal bei Ommer nach. Und wenn ich als Fan solche Summen haette und sie bei RWE reinstecken wuerde kanst du mir glauben das ich das nur mache wenn ich mitbestimme. Und dann kanst du mir glauben das meine Stimme mehr zaehlen muss als die vom Doc und WW zusammen. Wer die Musik bezahlt bestimmt immer was gespielt wird. Der vergleich mit dem BVB und S05 hinkt auch,in der Bundesliga bist du ganz anders fast pleite als in der 4.liga. Da oben hast du ne menge Fangnetze die unter anderen der DFB fuer keinen Amateurclub bereitstellt. Was die Fortuna betrift ist die Frage wer da zahlt und bestimmt. [/quote] Hansi, natürlich hast du Recht, daß es eher unwahrscheinlich ist, daß sich ein Großsponsor mit einer Riesensumme bei einem Vierklässler engagiert. Ich habe den Beitrag geschrieben, weil einige User das Geldgebertum offensichtlich ablehnen. Wie gesagt, ohne Fremdgeld geht es heute nicht, wenn man nach oben will. Wenn unser Verein weiterhin so seriös geführt wird, bin ich überzeugt, daß wir auch gute Partner finden ( ein paar haben wir ja schon) und dann geht es langsam nach oben. Natürlich muß man darauf achten, daß die Chemie zwischen Verein und Partner stimmt, aber das wird der Doc schon machen. Ich hätte z.B. auch nichts dagegen, wenn Red Bull bei uns eingestiegen wäre. Wäre das ein Problem für unseren RWE?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Es wurde zuletzt heftig über sogenannte Großsponsoren diskutiert, wie z.B. Evonik, Bayer, Volkswagen, Gazprom oder auch Hopp. Ich glaube, den Letzteren darf man nicht mit den anderen in einen Topf werfen. Da steht nämlich keine Image/Firmenwerbung dahinter, sondern pure Verbundenheit zu seinem Verein, worin er früher groß geworden ist. Man kann dies "sein Spielzeug" nennen, aber ich glaube, er betrachtet dies nicht als " Spielzeug" sondern als ehrlich gemeinte Hilfe, den Verein nach vorne zu bringen. Was würden wir als RWE Anhänger sagen, wenn plötzlich ein Privatmäzen, wie z. B. Berthold Beitz, kommt und sagt, hier habt ihr 20 Millionen. Laßt uns zusammen überlegen, wie wir dies bestmöglich anlegen. Würdet ihr nein sagen? Das gleiche gilt bei anderen Großsponsoren. Geld regiert nun mal die Liga. Oder wollt ihr wirklich , dass wir die nächsten 20 Jahre zwischen zwischen RL und NRW Liga pendeln? Auf die Jugend zu bauen, ist im Prinzip richtig. Aber, dort auf einmal 3 oder 4 Özils zu entdeckt, ist Wunschdenken. Also, bei aller Liebe, ohne Moos nichts los. Das gilt auch für uns! Natürlich muss man, bis der der oder die Sponsoren gefunden sind, vernünftig, wie bisher geschehen, weiterarbeiten. Das gilt auch für die Zeit danach mit dem Sponsor. Dass es funktioniert, kann man in Düsseldof, Dortmund oder Schalke sehen. Diese Vereine waren praktisch Pleite.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Die Themen gehen aus! Was soll das erst werden, wenn das nächste Spiel auch ausfällt. Hier ein Versuch: Gegen wen sollen wir das Eröffnungsspiel im neuen Stadion machen? Wer ist euer Wunschgegner, mal abgesehenen von Real, Barca usw.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Die Anzahl der neuen Spieler wird sich danach richten, was der Markt hergibt bzw. was man finanziell realisieren kann. WW wird sicherlich eine Prioritätenliste im Kopf haben für unbedingt notwendige Verstärkungen. Gute Spieler kosten nunmal etwas mehr Geld. Deshalb wird sich die Anzahl der Neuen in Grenzen halten. Dies bezieht sich auf die 1. Mannschaft. Nur wenn man die 2. Mannschaft/A Jugend dazu zählt, wird man vielleicht auf 10-11 Zugänge kommen

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...