Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 3.810 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
Zunächst Glückwunsch für den Sieg. Na ja, eine Offenbarung war das ja gerade noch nicht. Wenn Kray seine todsicheren Chancen besser genutzt hätte, wäre es noch einmal eng geworden. Mittlerweile zweifel ich sehr, ob wir ohne ein bis zwei gute Verstärkungen im Mittelfeld das Spielsystem entscheidend verbessern können. Offensichtlich war die Mannschaft zu sehr auf das System des vorherigen Trainers ausgerichtet. Man kann nur hoffen, dass es in der nächsten Saison besser läuft.
So, jetzt diskutiert mal schön weiter mit eurem neuen
Freund aus Oberhausen. Nachdem Fascher nicht mehr da ist, hat man endlich wieder jemand gefunden wo man Luft ablassen kann.
Wirklich interessant diese Diskussionen. Hebt das Niveau des Forums kolossal.
|
| RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat |
|
Hallo Ralf,
ich hoffe, der AR lässt sich von den Dauernörglern, Miesmachern, Schwarzmalern, Spöttern, Zynikern usw. weiterhin nicht irritieren und geht konsequent den eingeschlagenen Weg weiter. Ad hoc Aktionen bringen selten Erfolg. Wenn gegen Kray nochmal verloren werden sollte, wird der Trainer von alleine um ein Gespräch bitten.
Traurig was einige an Beleidigungen gegenüber handelnden Personen von sich geben. Und sowas nennt sich Fan. Beste Grüße
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Traumzauberer]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=hansi1]du machst deine meinung wie Sozi nach der entscheidung der Verantwortlichen fest,egal in welche richtung sie geht.Die Verantwortlichen wissen was sie machen und haben recht. auch ne lebenseinstellung.[/quote]
Die Verantwortlichen haben mit Sicherheit nicht immer Recht und sie machen ganz sicher auch Fehler.
Aber Sie haben eine um ein vielfaches höhere Kompetenz, die Dinge beurteilen zu können. Zum einen weil sie fachlich versierter sind als ich es jedenfalls bin - vor allem aber, weil sie den Trainer und seine Arbeit im Innenverhältnis des Vereins tagtäglich erleben. Von all dem habe ich als Fan keinerlei Ahnung bzw. bin auf Gerüchte usw. angewiesen.
Und es ist eine aus meiner Sicht enorme Selbstüberschätzung zu meinen, man könne diese Dinge von außen sachgerecht beurteilen.
Vielleicht macht diese Position das Schreiben in einem Fußballforum langweiliger (schrieb Holthausen), weil man sich eben eine stärkere Selbstbeschränkung im Urteilen auferlegt.
Aber ich halte diese Haltung für wesentlich realistischer und der Sache angemessener.
[/quote]
Nurmi, ganz so einfach sehe ich die Sache nicht.
Natürlich hat man als normaler Fan nicht den Eindruck von der Tagesarbeit des Trainers, die die Verantwortlichen hoffentlich haben.
Aber als Fan sieht man die Ergenisse der Arbeit Woche für Woche. Und das berechtigt doch sehr wohl zu einem Urteil.
Es geht doch auch aktuell nicht darum, dass die Mannschaft grottenschlechten Fußball spielt, weil sie aufgrund widriger Umstände - Verletzungspech, schlechte Trainingsbedingungen, kein Geld für gute Spieller......... - dazu gezwungen ist.
Dann könnte man ja Hoffnung auf Besserung haben.
Es ist doch aber vielmehr so, dass genau dieser Fußball den man jedes Wochenende ertragen muss, genau den Vorstellungen von Fascher entspricht.
Es ist seine Philosophie. Er will, dass genauso gespielt wird.
Und da hört bei mir der Spaß auf.
Ich brauche keine detaillierten Tageseindrücke um zu beurteilen, dass mir dieser Fußball nicht gefällt.
Deshalb kommen auch m.E. keine Erläuterungen von UH und MF. Man ist zufrieden.
Wenn Freiberger nicht die Latte trifft, sondern ins Tor und wir 1:0 gewonnen hätten, wäre die Welt in allerbester Ordnung.
Platz 5 ist realistisch, die Verträge werden verlängert, vielleicht sogar ein Bonus kassiert für das Erreichen des Ziels, und das Leben geht weiter.
Es ehrt Dich, dass Du kein vorschnelles Urteil ohne Hintergrundinformation treffen willst.
Allerdings finde ich, dass man nach über einem Jahr doch etwas deutlicher sagen darf, dass man nicht zufrieden ist.
Jeder von uns - Du, ich und auch MF - muss Ergebnisse und Leistungen vorweisen. Wenn nicht, muss man erklären, warum das so ist.
Die Leistung auf dem Platz lügt nicht. Und sie ist enttäuschend.
Und vor allen Dingen, keiner versteht warum es so ist. Keiner kann begreifen, warum 7-0 das optimale System für diese Ansammlung von Spielern ist.
Erklärungen ? Fehlanzeige.
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 11.03.2015 - 05:55:26
Hier im Forum wird Tag für Tag das System und der grottenschlechte Fußball kritisiert. Du schreibst, der Trainer hat seine Philosophie und will das so gespielt wird und du unterstellst ihm , dass das genau seinen Vorstellungen entspricht. Stefan, glaubst du das wirklich? Ich unterstelle Fascher, dass auch er selbst höchst unzufrieden ist mit dem was die Spieler im Augenblick abliefern. Natürlich kann man ihm vorwerfen, dass seine vielen Rotationen bislang keine Besserung gebracht haben und dass er ratlos wirkt. Aber, dass auch er einen anderen Fußball sehen möchte, davon gehe ich einfach von aus. Gegen Gladbach war dies ja ansatzweise auch zu sehen, wie neutrale Berichterstatter geschrieben haben. Kritik kann man natürlich äußern auch unterstellen, dass er nicht die Wende schafft, aber Ihnen für doof zu verkaufen, wie es viele machen, das geht zu weit.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@kopfballungeheuer
Heißt gesichertes Wissen, dass du AR Mitglied bist oder eng verwandt damit? Das sind natürlich Aussagen, die bislang nicht bekannt waren. Ich glaube deinen Aussagen nicht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[Zu behaupten, dass Doc Welling nicht mitverantwortlich ist, stimmt natürlich nicht. Er und der AR haben den so genannten neuen Weg mit initiiert und auch mit verantwortet. Ich bin meilenweit entfernt deshalb die Entmachtung zu fordern. Es zeigt vielmehr, wie schwierig es ist einen Verein wieder nach oben zu bringen. Verantwortlich für die augenblickliche Misere sind mittlerweile alle, also auch Harttken, der Trainer und die Mannschaft. Nur die Fans nicht, die dürfen weiterhin rumpöbeln, mit Sachen werfen und fiese Läster-Attacken auf bestimmte Personen loslassen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=lupus]
... naja, Mutmaßungen über die Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder kann man zwar jederzeit treffen. Sie geraten aber zu leerem Geschwätz, wenn man die Satzung nicht zu Rate zieht.
Hier ergibt sich indirekt zunächst eine Gleichberechtigung der Vorstände:
"Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten."
"Der Vorstand beschließt mit einfacher Mehrheit der erschienenen Mitglieder; er ist beschlussfähig, wenn mindestens mehr als die Hälfte seiner Mitglieder anwesend ist. "
Um einem Patt zu entgehen gilt:
"Die Organe geben sich Geschäftsordnungen in denen insbesondere das Verhandlungs- und Stimm- verfahren sowie - bezüglich der Organe Absatz 1, Buchstaben b) - e) - die Abgabe für Erklärungen für das Organ geregelt werden. Die Geschäftsordnung des Vorstands bedarf der Zustimmung des Aufsichtsrates."
Solange also keiner hier Kenntnis der Geschäftsordnung hat, bleibt gegenseitiges Angiften sinnlos.
8-)
Zuletzt modifiziert von lupus am 08.03.2015 - 16:52:55
[/
Eine Frage dazu. Ich habe in Erinnerung, dass Doc Welling Vorstandsvorsitzender ist. liege ich da falsch?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Erfreulicherweise waren einige gute Kommentare zu lesen. Einigen Spielern aber zu unterstellen, dass sie gegen die so genannten Neuen protestieren wollen und vielleicht schlecht spielen bzw. einige gar nicht aufsteigen wollen, ist schon starker Tobak.
Dass nach vier Niederlagen hintereinander die Trainerfrage gestellt wird, ist doch ganz normal. Da muss man nicht erst die Meinung wechseln. Wichtig ist jetzt die richtige Analyse zu stellen und noch viel schwieriger ist es die richtigen Lösungen zu finden.
Leider gibt es im Fußball keine Patentrezepte. Man liest es ja auch hier im Forum. Es werden viele Vorschläge bezüglich der Aufstellung gemacht aber welche ist richtig? Uns bleibt nur übrig zu hoffen, dass die Vereinsverantwortlichen mit ihrem Handeln Erfolg haben.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=lupus]
[quote=Fummelbuchse]
Doc Welling ist nicht nur Finanzvorstand sondern auch Vorstandsvorsitzender. Und von einem Vorsitzenden darf man erwarten, dass er sich ab und zu zur aktuellen Situation im Verein äußert. Wenn nicht jetzt, wann denn dann?
[/quote]
... naja, zuerst muss man ja erwarten, dass der zuständige Sportvorstand was sagt.
So in der Art: Ich habe den Trainer und die Truppe eingestellt. Ich stehe ohne Vorhalt vor und hinter ihnen. Ihr Schicksal ist mein Schicksal.
Schau'n wir mal.
[/quote]
Hat er ja, beim Förderverein für Sport in Bottrop. Gestern oder vorgestern.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Doc Welling ist nicht nur Finanzvorstand sondern auch Vorstandsvorsitzender. Und von einem Vorsitzenden darf man erwarten, dass er sich ab und zu zur aktuellen Situation im Verein äußert. Wenn nicht jetzt, wann denn dann?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=gprovinzial]
[quote=Fummelbuchse]
Vielleicht ist die Antwort auf unser Problem ganz einfach. Vielleicht haben wir zur Zeit niemanden der den tödlichen Pass spielen kann zumindest nicht konstant und auch niemanden der wirklich mal die Fäden im Mittelfeld spinnt. Vielleicht daher auch immer die verzweifelten Umstellungen. Ich weiß es nicht.
[/quote]
Hallo Udo, dass glaube ich nicht.Wenn ich hier ein Problem sehe, dann handel ich doch entsprechend.
Entweder mit Neuzugängen oder aber mit unseren flexiblen Spieler, die diese Position besetzen können.
Das Geld für Neuzugänge da war, ist ja bekannt.Natürlich wachsen Spielmacher nicht auf dem Baum, aber lieber ein Spielmacher als zwei neue Stürmer.
Ich hatte am Anfang noch viel Verständniss für das System, da wir keine eingespielte Mannschaft hatten und keine
entsprechenden Laufwege, dass wir uns über "Langholz" und Standards die Spiele retten.
Aber irgendwann hat doch wahrscheinlich jeder vermutet, dass es bei unserem Kader, nicht so bleibt.
Vieleicht hat auch die "Siegesserie" und die Wintermeisterschaft mit nur einem verlorenen Spiel die Verantwortlichen bewogen an diesem "System" festzuhalten.
Das die ständigen Beleidigungen gegen Fascher und UH für mich auch nicht o.k sind, da sind wir uns einig Udo.
Aber wie Traumzauberer schon schrieb, erkennt fast jeder RWE FAN der die Spiele sieht, dass wir hier grosse spielerische Probleme haben.Leider aber offensichtlich nicht die sportliche Führung.Und da es nicht einmal versucht wird zu ändern, bleibt halt bei vielen die Befürchtung, dass wir nächstes Jahr den gleichen Käse sehen.
[/quote]
Markus, leider hatte ich in dieser Saison bisher noch nicht die Möglichkeit ein Spiel live zu sehen. Nur ab und zu Fernsehen und Videoausschnitte. Daher kann ich nur mutmaßen. Dass die 'Halbzeitmeisterschaft' sicherlich verführt hat den Spielmacher nicht intensiv zu suchen, sehe ich genauso wie du. Außerdem hat Soukou noch gespielt. Ich glaube schon, dass mittlerweile alle gesehen haben wo die Defizite liegen. Nur abstellen konnte man das bisher nicht und das muss sich natürlich der Trainer ankreiden lassen. Die Uhr tickt und viel Zeit hat er sicherlich nicht mehr.
|
Fummelbuchse hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: