Profil von Krabat | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
26.09.2016 15:22 [quote=Steini77] bei den 20 sec die bei dem Video gezeigt werden kann man nicht viel sehen oder sagen außer: was hätte Heimann denn da anders machen sollen? 1. Warum rennt in der Mitte der Ernst dem Zeiger weg? War schon mehrfach der Fall, das Zeiger nicht ganz wach ist und in seinem Rücken ein Gegenspieler Frei einschieben kann. 2. Wieso wird nicht, um alles in der Welt, der Angreifer versucht am Flanken zu hindern? Wo keine Flanke da keine Gefahr.... [/quote] Ich habe das live gesehen. Und es war m.E. auch keine Flanke sondern ein Torschuss. Und der hätte verhindert werden können. Stimme dir im Prinzip zu.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
26.09.2016 13:36 [quote=verleihnix] So, das Tor nochmal im Video gesehen :O Heimann wieder einmal mehr die ärmste Sau; Weber geleitet den Aachener unbehelligt zu seinem Torschuss den Heimann nur noch abwehren kann indem er sich komplett lang macht. Selbst diesen Ball hätte dann Zeiger bei konsequenterem Nachsetzen vor dem Aachener Torschützen klären können! Ab 2:10: http://tv.dfb.de/.../regionalliga-west-torshow-vom.../15588/ Zuletzt modifiziert von verleihnix am 26.09.2016 - 13:32:47 [/quote] Genau so habe ich das auch gesehen. Aber ausser Nate wil das hier wohl keiner wissen.:@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 18:27 So, jetzt werde ich dieses "schmale Brett" erst mal wieder verlassen. Hier mitzulesen ist schon Vergnügen genug.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 18:25 [quote=morschi 1907] Ne Hansi, egal worauf wir uns hier einigen,,Waldi erzählt Blödsinn! Kein Mensch erwartet, dass er öffentlich Manöverkritik äußert, aber sollte auch nicht anfangen mit dem Schönschwätzen von höchstens durchschnittlichen Leistungen! Am Besten er ist ruhig und arbeitet mit der Mannschaft, da hat er den ganzen Tag ausreichend Beschäftigung! [/quote] Ich kann mir so richtig vorstellen was hier los ist wenn Wrobel von Pressevertretern um ein Statement gebeten wird und er konsequent den Mund hält.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 18:12 [quote=hansi1] [quote=Verwalter] @ Krabat Im Interview direkt nach dem Spiel hat WW wörtlich gesagt "es war ein gutes, es war ein sehr gutes Spiel". [/quote] so langsamm wirds ne wortklauberrei bei den wir die aussagen verschiedener medien zittieren. koennen wir uns drauf einigen das Wrobel mit der leistung seiner mannschaft zufrieden war. [/quote] Klar. Ich hatte das Thema ja schon abgeschlossen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 17:42 [quote=hansi1] [quote=RWE-LZ] Ich wiederhole es auch hier gerne nochmal, ich denke da schreibe ich für die meisten mit, viele aus diesem Forum sehen es genauso wie Du und der Trainer. Es gab genug Anzeichen und Spielzüge, die erahnen lassen was alles in diesen Team und jedem einzelenen Spieler drin steckt. Der Kader hat potenzial und glanz für eine Super Saison und viele Hammer Spiele. Nur liegt es an dem Trainer und jenem einzelnen Spieler dies heraus zu kitzeln und zu einer großartigen Einheit zu formen. Nur ist es doch logisch und konsequent, wenn er es nicht schafft dies so hin zu bekommen, und in der Winterpause Platz 10 oder schlechter inne ist, dass hier doch ganz klar die Trainer Frage gestellt werden sollte/muss. Weil dann schafft der Trainer es doch gar nicht die Mannschaft zu erreichen, Ihnen sein Spielsystem zu vermitteln. Und wenn er es bis dahin schon nicht geschafft hat, wird er es bis Saison Ende erst recht nicht hin bekommen. Wobei sich hier dann wieder die Frage stellt ob es für einen neuen Trainer dann nicht schon längst auch wieder zu Spät ist/wäre? [/quote] ist dann eine ganze grosse was waere wenn frage. was waere wenn er es in den naechsten wochen schaffen wuerde abder der Doc den ungeduldigen ihren willen gibt und Waldi morgen feuert? was waere wenn sein nachfolger das pech haette und ebenfalls nicht die mannschaft erreicht und im winter auf platz 10. steht.wechseln wir dann wieder den trainer. ein trainerwechsel waerend der saison ist immer ein lottospiel bei den man selten gewinnt. da Wrobel uns in den letzten drei jahren tabelarisch immer nach vorne gebracht hat denke ich das wir geduld bewaren sollten. Zumal jeder neue trainer,egal wieviel potential ne mannschaft hat seine eigenen vorstellungen hat und auch das spielermaterial teilweise wechselt. kostet auch wieder geld und die neuen muesten sich dann auch erstmal wieder einspielen was auch wieder zeit kostet. sollte ein ziel nicht um meilen verfehlt werden sollte ein verein meiner meinung waerend der saison keine trainerwechsel vornehmen. [/quote] Hansi, so sehe ich das auch. Trainerwechsel kann funktionieren - kann aber auch böse in die Hose gehen. Warten wir es erst mal ab.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 17:37 [quote=verleihnix] [quote=Krabat] Wo steht das heute in der WAZ? Ich finde nur das, was Hansi schreibt. [/quote] http://www.derwesten.de/sport/rwe-trainer-wrobel-trotz-niederlage-gegen-viktoria-zufrieden-id8314219.html Zuletzt modifiziert von verleihnix am 15.08.2013 - 17:33:12 [/quote] Jau, ich hatte das nicht gesehen. Als Leser der WAZ habe ich nur das gelesen, was heute in der Zeitung stand.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 17:30 [quote=verleihnix] [quote=Krabat] [quote=verleihnix] [quote=Krabat] [quote=morschi 1907] WW hat ein gutes Spiel gesehen, der ganze Bericht ist ein Armutszeugnis! Mit diesen Aussagen fühle ich mich verarscht, das kann er seiner OMA erzählen ! [/quote] Ich frage mich wie hier einige Kommentare ausgefallen wären wenn der zweite Elfer gesessen hätte und Rot-Weiss als Sieger vom Platz gegangen wäre. Kann es nicht sein, dass Wrobel in seiner Analyse recht hat? Er sagt doch, dass die bessere Mannschaft nicht gewonnen hat. Habe ich auch so empfunden. Und, dass seine Mannschaft in der zweiten Halbzeit praktisch auf ein Tor gespielt hat. (Er hat nicht gesagt, dass er ein gutes Spiel gesehen hat) Und bei allem Respekt für die Experten hier, so habe ich das auch gesehen. Meine Enttäuschung am Dienstag Abend bezieht sich lediglich auf das Ergebnis. [/quote] Bei den offensichtlichen Problemen in der Abwehr, beim Spielaufbau und nicht zuletzt beim Verwerten von 11ern kann er unmöglich ein gutes Spiel gesehen haben! [/quote] [b]Klär mich mal auf[/b]. Wo steht, dass Wrobel ein gutes Spiel gesehen hat? Lies dir doch bitte mal meinen Beitrag durch. Auch ich bin nicht der Meinung ich hätte ein gutes Spiel gesehen. Es geht lediglich um die Aussage von Wrobel. Und da stimme ich ihm zu. Aber wer jemanden böse will unterstellt und verdreht schon mal gerne. [/quote] Ok ich klär Dich auf... WAZ: Waldemar Wrobel, Trainer von Rot-Weiss Essen: Ich habe über 90 Minuten ein gutes Spiel von beiden Mannschaften gesehen...... Wo habe ich was verdreht???? Zuletzt modifiziert von verleihnix am 15.08.2013 - 17:17:30 [/quote] Wo steht das heute in der WAZ? Ich finde nur das, was Hansi schreibt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 17:15 Und da ich gerade mal dran bin. Ich wundere mich sehr über den Umgangston einiger hier. Wie z.B. der user Alt-Essener Nate angegangen ist finde ich unerhört. So etwas gehört sich nicht. Und von allen anderen wird das einfach so hingenommen.:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2013 17:12 [quote=verleihnix] [quote=Krabat] [quote=morschi 1907] WW hat ein gutes Spiel gesehen, der ganze Bericht ist ein Armutszeugnis! Mit diesen Aussagen fühle ich mich verarscht, das kann er seiner OMA erzählen ! [/quote] Ich frage mich wie hier einige Kommentare ausgefallen wären wenn der zweite Elfer gesessen hätte und Rot-Weiss als Sieger vom Platz gegangen wäre. Kann es nicht sein, dass Wrobel in seiner Analyse recht hat? Er sagt doch, dass die bessere Mannschaft nicht gewonnen hat. Habe ich auch so empfunden. Und, dass seine Mannschaft in der zweiten Halbzeit praktisch auf ein Tor gespielt hat. (Er hat nicht gesagt, dass er ein gutes Spiel gesehen hat) Und bei allem Respekt für die Experten hier, so habe ich das auch gesehen. Meine Enttäuschung am Dienstag Abend bezieht sich lediglich auf das Ergebnis. [/quote] Bei den offensichtlichen Problemen in der Abwehr, beim Spielaufbau und nicht zuletzt beim Verwerten von 11ern kann er unmöglich ein gutes Spiel gesehen haben! [/quote] Klär mich mal auf. Wo steht, dass Wrobel ein gutes Spiel gesehen hat? Lies dir doch bitte mal meinen Beitrag durch. Auch ich bin nicht der Meinung ich hätte ein gutes Spiel gesehen. Es geht lediglich um die Aussage von Wrobel. Und da stimme ich ihm zu. Aber wer jemanden böse will unterstellt und verdreht schon mal gerne.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Steini77] bei den 20 sec die bei dem Video gezeigt werden kann man nicht viel sehen oder sagen außer: was hätte Heimann denn da anders machen sollen? 1. Warum rennt in der Mitte der Ernst dem Zeiger weg? War schon mehrfach der Fall, das Zeiger nicht ganz wach ist und in seinem Rücken ein Gegenspieler Frei einschieben kann. 2. Wieso wird nicht, um alles in der Welt, der Angreifer versucht am Flanken zu hindern? Wo keine Flanke da keine Gefahr.... [/quote] Ich habe das live gesehen. Und es war m.E. auch keine Flanke sondern ein Torschuss. Und der hätte verhindert werden können. Stimme dir im Prinzip zu.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=verleihnix] So, das Tor nochmal im Video gesehen :O Heimann wieder einmal mehr die ärmste Sau; Weber geleitet den Aachener unbehelligt zu seinem Torschuss den Heimann nur noch abwehren kann indem er sich komplett lang macht. Selbst diesen Ball hätte dann Zeiger bei konsequenterem Nachsetzen vor dem Aachener Torschützen klären können! Ab 2:10: http://tv.dfb.de/.../regionalliga-west-torshow-vom.../15588/ Zuletzt modifiziert von verleihnix am 26.09.2016 - 13:32:47 [/quote] Genau so habe ich das auch gesehen. Aber ausser Nate wil das hier wohl keiner wissen.:@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

So, jetzt werde ich dieses "schmale Brett" erst mal wieder verlassen. Hier mitzulesen ist schon Vergnügen genug.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=morschi 1907] Ne Hansi, egal worauf wir uns hier einigen,,Waldi erzählt Blödsinn! Kein Mensch erwartet, dass er öffentlich Manöverkritik äußert, aber sollte auch nicht anfangen mit dem Schönschwätzen von höchstens durchschnittlichen Leistungen! Am Besten er ist ruhig und arbeitet mit der Mannschaft, da hat er den ganzen Tag ausreichend Beschäftigung! [/quote] Ich kann mir so richtig vorstellen was hier los ist wenn Wrobel von Pressevertretern um ein Statement gebeten wird und er konsequent den Mund hält.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Verwalter] @ Krabat Im Interview direkt nach dem Spiel hat WW wörtlich gesagt "es war ein gutes, es war ein sehr gutes Spiel". [/quote] so langsamm wirds ne wortklauberrei bei den wir die aussagen verschiedener medien zittieren. koennen wir uns drauf einigen das Wrobel mit der leistung seiner mannschaft zufrieden war. [/quote] Klar. Ich hatte das Thema ja schon abgeschlossen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=RWE-LZ] Ich wiederhole es auch hier gerne nochmal, ich denke da schreibe ich für die meisten mit, viele aus diesem Forum sehen es genauso wie Du und der Trainer. Es gab genug Anzeichen und Spielzüge, die erahnen lassen was alles in diesen Team und jedem einzelenen Spieler drin steckt. Der Kader hat potenzial und glanz für eine Super Saison und viele Hammer Spiele. Nur liegt es an dem Trainer und jenem einzelnen Spieler dies heraus zu kitzeln und zu einer großartigen Einheit zu formen. Nur ist es doch logisch und konsequent, wenn er es nicht schafft dies so hin zu bekommen, und in der Winterpause Platz 10 oder schlechter inne ist, dass hier doch ganz klar die Trainer Frage gestellt werden sollte/muss. Weil dann schafft der Trainer es doch gar nicht die Mannschaft zu erreichen, Ihnen sein Spielsystem zu vermitteln. Und wenn er es bis dahin schon nicht geschafft hat, wird er es bis Saison Ende erst recht nicht hin bekommen. Wobei sich hier dann wieder die Frage stellt ob es für einen neuen Trainer dann nicht schon längst auch wieder zu Spät ist/wäre? [/quote] ist dann eine ganze grosse was waere wenn frage. was waere wenn er es in den naechsten wochen schaffen wuerde abder der Doc den ungeduldigen ihren willen gibt und Waldi morgen feuert? was waere wenn sein nachfolger das pech haette und ebenfalls nicht die mannschaft erreicht und im winter auf platz 10. steht.wechseln wir dann wieder den trainer. ein trainerwechsel waerend der saison ist immer ein lottospiel bei den man selten gewinnt. da Wrobel uns in den letzten drei jahren tabelarisch immer nach vorne gebracht hat denke ich das wir geduld bewaren sollten. Zumal jeder neue trainer,egal wieviel potential ne mannschaft hat seine eigenen vorstellungen hat und auch das spielermaterial teilweise wechselt. kostet auch wieder geld und die neuen muesten sich dann auch erstmal wieder einspielen was auch wieder zeit kostet. sollte ein ziel nicht um meilen verfehlt werden sollte ein verein meiner meinung waerend der saison keine trainerwechsel vornehmen. [/quote] Hansi, so sehe ich das auch. Trainerwechsel kann funktionieren - kann aber auch böse in die Hose gehen. Warten wir es erst mal ab.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] [quote=Krabat] Wo steht das heute in der WAZ? Ich finde nur das, was Hansi schreibt. [/quote] http://www.derwesten.de/sport/rwe-trainer-wrobel-trotz-niederlage-gegen-viktoria-zufrieden-id8314219.html Zuletzt modifiziert von verleihnix am 15.08.2013 - 17:33:12 [/quote] Jau, ich hatte das nicht gesehen. Als Leser der WAZ habe ich nur das gelesen, was heute in der Zeitung stand.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] [quote=Krabat] [quote=verleihnix] [quote=Krabat] [quote=morschi 1907] WW hat ein gutes Spiel gesehen, der ganze Bericht ist ein Armutszeugnis! Mit diesen Aussagen fühle ich mich verarscht, das kann er seiner OMA erzählen ! [/quote] Ich frage mich wie hier einige Kommentare ausgefallen wären wenn der zweite Elfer gesessen hätte und Rot-Weiss als Sieger vom Platz gegangen wäre. Kann es nicht sein, dass Wrobel in seiner Analyse recht hat? Er sagt doch, dass die bessere Mannschaft nicht gewonnen hat. Habe ich auch so empfunden. Und, dass seine Mannschaft in der zweiten Halbzeit praktisch auf ein Tor gespielt hat. (Er hat nicht gesagt, dass er ein gutes Spiel gesehen hat) Und bei allem Respekt für die Experten hier, so habe ich das auch gesehen. Meine Enttäuschung am Dienstag Abend bezieht sich lediglich auf das Ergebnis. [/quote] Bei den offensichtlichen Problemen in der Abwehr, beim Spielaufbau und nicht zuletzt beim Verwerten von 11ern kann er unmöglich ein gutes Spiel gesehen haben! [/quote] [b]Klär mich mal auf[/b]. Wo steht, dass Wrobel ein gutes Spiel gesehen hat? Lies dir doch bitte mal meinen Beitrag durch. Auch ich bin nicht der Meinung ich hätte ein gutes Spiel gesehen. Es geht lediglich um die Aussage von Wrobel. Und da stimme ich ihm zu. Aber wer jemanden böse will unterstellt und verdreht schon mal gerne. [/quote] Ok ich klär Dich auf... WAZ: Waldemar Wrobel, Trainer von Rot-Weiss Essen: Ich habe über 90 Minuten ein gutes Spiel von beiden Mannschaften gesehen...... Wo habe ich was verdreht???? Zuletzt modifiziert von verleihnix am 15.08.2013 - 17:17:30 [/quote] Wo steht das heute in der WAZ? Ich finde nur das, was Hansi schreibt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Und da ich gerade mal dran bin. Ich wundere mich sehr über den Umgangston einiger hier. Wie z.B. der user Alt-Essener Nate angegangen ist finde ich unerhört. So etwas gehört sich nicht. Und von allen anderen wird das einfach so hingenommen.:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] [quote=Krabat] [quote=morschi 1907] WW hat ein gutes Spiel gesehen, der ganze Bericht ist ein Armutszeugnis! Mit diesen Aussagen fühle ich mich verarscht, das kann er seiner OMA erzählen ! [/quote] Ich frage mich wie hier einige Kommentare ausgefallen wären wenn der zweite Elfer gesessen hätte und Rot-Weiss als Sieger vom Platz gegangen wäre. Kann es nicht sein, dass Wrobel in seiner Analyse recht hat? Er sagt doch, dass die bessere Mannschaft nicht gewonnen hat. Habe ich auch so empfunden. Und, dass seine Mannschaft in der zweiten Halbzeit praktisch auf ein Tor gespielt hat. (Er hat nicht gesagt, dass er ein gutes Spiel gesehen hat) Und bei allem Respekt für die Experten hier, so habe ich das auch gesehen. Meine Enttäuschung am Dienstag Abend bezieht sich lediglich auf das Ergebnis. [/quote] Bei den offensichtlichen Problemen in der Abwehr, beim Spielaufbau und nicht zuletzt beim Verwerten von 11ern kann er unmöglich ein gutes Spiel gesehen haben! [/quote] Klär mich mal auf. Wo steht, dass Wrobel ein gutes Spiel gesehen hat? Lies dir doch bitte mal meinen Beitrag durch. Auch ich bin nicht der Meinung ich hätte ein gutes Spiel gesehen. Es geht lediglich um die Aussage von Wrobel. Und da stimme ich ihm zu. Aber wer jemanden böse will unterstellt und verdreht schon mal gerne.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...