Profil von Fret66 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 22:20 [quote=hansi1] [quote=priest65] [quote=Fret66] nein, ich befürworte das nicht! ich finde es eher erschreckend, wenn bei rwe leute geld fürs nichts tun bekommen! :O [/quote] Wer bekommt fürs nichtstuen Geld, Ich bitte um Namen. Aber da wird sicherlich nichts von Dir kommen. [/quote] Andy Winkler [/quote] danke das du das schreibst, aber in diesem fall wäre nichts tun vielleicht sogar besser. ;)

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 22:18 [quote=priest65] [quote=Fret66] nein, ich befürworte das nicht! ich finde es eher erschreckend, wenn bei rwe leute geld fürs nichts tun bekommen! :O [/quote] Wer bekommt fürs nichtstuen Geld, Ich bitte um Namen. Aber da wird sicherlich nichts von Dir kommen. [/quote] du meine güte :O du solltest doch wohl eigentlich mitbekommen haben, das es dabei um marcel müller ging, der von fascher als bezahlter mannschatsbetreuer nicht mehr gebraucht und dann ins nlz geschickt wurde, wo er anschließend, ohne aufgabenbereich, für circa 2 jahre seinen vertrag ausgesessen hat. ich hoffe ich habe das nun zur zufriedenheit aller richtig formuliert. :O

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 21:49 [quote=gprovinzial] Hallo Fret...Ein paar zusätzliche Geld Posten wurden doch von den Verantwortlichen angesprochen:Platzo und Zeiger haben trotz 3te Liga Angebote verlängert(ok...Spekulation von mir, dass man hier was nachlegen musste).JL hat erwähnt, dass dieses Jahr noch was im Etat übrig ist, um ggf. im Sommer nachzulegen.Der Doc hat auf der JHV angekündigt, das Cashkonto dieses Jahr zu erhöhen und entsprechend einen Gewinn einzufahren.Ergibt ja auch Sinn, wenn man sich mit dieser Bilanz bei Investoren bewirbt.Ich kann auch nicht erkennen, warum die "Neuen", die lt. Presse ja auch von höherklassigen Vereinen umworben waren, billiger sind als die Abgänge.Im Jugendbereich kann ich mir auch nicht großartige Einsparungen durch die Abstiege vorstellen...(weiss ich aber nicht).Zumindest kann ich mir durch die Ankündigungen vorstellten, wie teilweise "eingespartes" Geld verwendet wird. [/quote] das habe ich auch mit keinem wort behauptet, das die neuen spieler billiger sind als die alten. zumindest nicht die externen neuen. ich gehe halt einfach nur davon aus, das ein 23 mann kader, der zu einem ordentlichen teil aus ehemaligen jugendspielern besteht, weniger geld kostet als ein 28 oder 30 mann kader, denn wir letzte saison zwischezeitlich hatten. ganz nebenbei, wenn engelbrecht fit ist und nun ein ersatz, oder vielleicht sogar eine verstärkung für weber kommt, bin ich mit dem kader sehr zufrieden.

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 20:51 entschuldigung, ich wusste nicht das entscheidungen von fascher nicht geändert werden können. meine güte, jetzt ist der kerl schon so lange weg und es wird immer noch nachgetreten! :D:D:D

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 20:01 [quote=Freigeist] [quote=gprovinzial] Ja Freigeist....Meckern, meckern und meckern... [/quote] Ach ja, stimmt. Das dürfen sie zu Hause nicht;) [/quote] dürfte ich, habe ich aber keinen grund für. ;)

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 20:00 [quote=gprovinzial] Ja Freigeist....Meckern, meckern und meckern... [/quote] nein, eigene gedanken und fragen, fragen und fragen.

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 19:59 [quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Es bringt nichts nachzufragen! Hier werden Behauptungen aufgestellt und immer wieder wiederholt. Frei dem Motto: Wenn ich es hier oft genug schreibe wir es als Wahrheit angesehen. Auch eine Berichtigung von Zahlen wirkt nur über wenige Posts weg und zack nehmen die gleichen wieder fiktive Zahlen. Traurig aber ist es nun mal. [/quote] mal auf den kalender gucken, scheint wieder der tag der lemminge zu sein. :D

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 19:53 [quote=verleihnix] [quote=Fret66] [quote=rolbot] Dann darf man sich als Verein doch bei jemandem bedanken, der die Einsicht hatte und ohne diese möglicherweise die Beschäftigung nicht hätte beenden können. Es soll nicht ganz einfach sein, unbefristete Beschäftigungen, die schon zur Zeit der Insolvenz bestanden haben, zu beenden. Zuletzt modifiziert von rolbot am 28.06.2017 - 19:21:21 [/quote] ich gebe dir da vollkommen recht, da bin ich zu 100% auf deiner seite. aber wie kann es denn sein, und bei rwe muss man ja leider sagen wieder mal, das jemand mit vertrag plötzlich nicht mehr gebraucht wird? mir ist bekannt, das müller über die jahre verschiedene unterklassige vereine trainiert hat. wenn er dadurch seinen verpflichtungen als mannschaftsbetreuer zeitlich nicht mehr nachkommen konnte, warum muss man den dann zum nasebohren ins nlz schicken? hätte man dann den vertrag nicht kündigen können? ist nur eine frage von mir, falls das der grund sein sollte. nein, ich habe da keine genauen kenntnisse, darum stelle ich ja fragen. ;) [/quote] Du willst jetzt aber nicht ernsthaft am Beispiel Müller eine Misswirtschaft bei RWE festmachen oder? Übrigens glaube ich kaum, das man ihn "zum Nasebohren" ins NLZ geschickt hat! [/quote] nein, möchte ich nicht! und meine quelle war da @rolbot, der gesagt hat, er wäre ohne aufgabe ins nlz versetzt worden, und war dort nur anwesend. ich habe es anders formuliert, aber kommt doch aufs gleiche raus, oder?

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 19:49 [quote=rolbot] Ich meine, daß nach seiner Verletzung und seinem sehr langen Ausfall, M. Fascher eine Rückkehr zur 1. Mannschaft nicht mehr wollte und deshalb die Versetzung ins NZL erfolgte. Die Mannschaftsbetreuung liegt seitdem bei Peter Sommer und er macht es nicht hauptamtlich. [/quote] ok, danke für eine vernünftige antwort.

Rund um die Hafenstraße
28.06.2017 19:46 nur ganz kurz: welling sagt, der etat ist so groß wie letzte saison. lucas sagt, es ist kein geld mehr da. stand in der letzten zeit mehrfach in den medien, vielleicht hast du es ja nicht gelesen. ansonsten war es das für mich, ist sinnlos. wenn ich weiß sag, sagst du schwarz. wenn ich links sag, sagst du rechts. wenn ich oben sag, sagst du unten. und wenn am nächsten tag ich unten sag, wirst du oben sagen. dafür ist das leben zu kurz.

Rund um die Hafenstraße

[quote=hansi1] [quote=priest65] [quote=Fret66] nein, ich befürworte das nicht! ich finde es eher erschreckend, wenn bei rwe leute geld fürs nichts tun bekommen! :O [/quote] Wer bekommt fürs nichtstuen Geld, Ich bitte um Namen. Aber da wird sicherlich nichts von Dir kommen. [/quote] Andy Winkler [/quote] danke das du das schreibst, aber in diesem fall wäre nichts tun vielleicht sogar besser. ;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=priest65] [quote=Fret66] nein, ich befürworte das nicht! ich finde es eher erschreckend, wenn bei rwe leute geld fürs nichts tun bekommen! :O [/quote] Wer bekommt fürs nichtstuen Geld, Ich bitte um Namen. Aber da wird sicherlich nichts von Dir kommen. [/quote] du meine güte :O du solltest doch wohl eigentlich mitbekommen haben, das es dabei um marcel müller ging, der von fascher als bezahlter mannschatsbetreuer nicht mehr gebraucht und dann ins nlz geschickt wurde, wo er anschließend, ohne aufgabenbereich, für circa 2 jahre seinen vertrag ausgesessen hat. ich hoffe ich habe das nun zur zufriedenheit aller richtig formuliert. :O

Rund um die Hafenstraße

[quote=gprovinzial] Hallo Fret...Ein paar zusätzliche Geld Posten wurden doch von den Verantwortlichen angesprochen:Platzo und Zeiger haben trotz 3te Liga Angebote verlängert(ok...Spekulation von mir, dass man hier was nachlegen musste).JL hat erwähnt, dass dieses Jahr noch was im Etat übrig ist, um ggf. im Sommer nachzulegen.Der Doc hat auf der JHV angekündigt, das Cashkonto dieses Jahr zu erhöhen und entsprechend einen Gewinn einzufahren.Ergibt ja auch Sinn, wenn man sich mit dieser Bilanz bei Investoren bewirbt.Ich kann auch nicht erkennen, warum die "Neuen", die lt. Presse ja auch von höherklassigen Vereinen umworben waren, billiger sind als die Abgänge.Im Jugendbereich kann ich mir auch nicht großartige Einsparungen durch die Abstiege vorstellen...(weiss ich aber nicht).Zumindest kann ich mir durch die Ankündigungen vorstellten, wie teilweise "eingespartes" Geld verwendet wird. [/quote] das habe ich auch mit keinem wort behauptet, das die neuen spieler billiger sind als die alten. zumindest nicht die externen neuen. ich gehe halt einfach nur davon aus, das ein 23 mann kader, der zu einem ordentlichen teil aus ehemaligen jugendspielern besteht, weniger geld kostet als ein 28 oder 30 mann kader, denn wir letzte saison zwischezeitlich hatten. ganz nebenbei, wenn engelbrecht fit ist und nun ein ersatz, oder vielleicht sogar eine verstärkung für weber kommt, bin ich mit dem kader sehr zufrieden.

Rund um die Hafenstraße

entschuldigung, ich wusste nicht das entscheidungen von fascher nicht geändert werden können. meine güte, jetzt ist der kerl schon so lange weg und es wird immer noch nachgetreten! :D:D:D

Rund um die Hafenstraße

[quote=Freigeist] [quote=gprovinzial] Ja Freigeist....Meckern, meckern und meckern... [/quote] Ach ja, stimmt. Das dürfen sie zu Hause nicht;) [/quote] dürfte ich, habe ich aber keinen grund für. ;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=gprovinzial] Ja Freigeist....Meckern, meckern und meckern... [/quote] nein, eigene gedanken und fragen, fragen und fragen.

Rund um die Hafenstraße

[quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Es bringt nichts nachzufragen! Hier werden Behauptungen aufgestellt und immer wieder wiederholt. Frei dem Motto: Wenn ich es hier oft genug schreibe wir es als Wahrheit angesehen. Auch eine Berichtigung von Zahlen wirkt nur über wenige Posts weg und zack nehmen die gleichen wieder fiktive Zahlen. Traurig aber ist es nun mal. [/quote] mal auf den kalender gucken, scheint wieder der tag der lemminge zu sein. :D

Rund um die Hafenstraße

[quote=verleihnix] [quote=Fret66] [quote=rolbot] Dann darf man sich als Verein doch bei jemandem bedanken, der die Einsicht hatte und ohne diese möglicherweise die Beschäftigung nicht hätte beenden können. Es soll nicht ganz einfach sein, unbefristete Beschäftigungen, die schon zur Zeit der Insolvenz bestanden haben, zu beenden. Zuletzt modifiziert von rolbot am 28.06.2017 - 19:21:21 [/quote] ich gebe dir da vollkommen recht, da bin ich zu 100% auf deiner seite. aber wie kann es denn sein, und bei rwe muss man ja leider sagen wieder mal, das jemand mit vertrag plötzlich nicht mehr gebraucht wird? mir ist bekannt, das müller über die jahre verschiedene unterklassige vereine trainiert hat. wenn er dadurch seinen verpflichtungen als mannschaftsbetreuer zeitlich nicht mehr nachkommen konnte, warum muss man den dann zum nasebohren ins nlz schicken? hätte man dann den vertrag nicht kündigen können? ist nur eine frage von mir, falls das der grund sein sollte. nein, ich habe da keine genauen kenntnisse, darum stelle ich ja fragen. ;) [/quote] Du willst jetzt aber nicht ernsthaft am Beispiel Müller eine Misswirtschaft bei RWE festmachen oder? Übrigens glaube ich kaum, das man ihn "zum Nasebohren" ins NLZ geschickt hat! [/quote] nein, möchte ich nicht! und meine quelle war da @rolbot, der gesagt hat, er wäre ohne aufgabe ins nlz versetzt worden, und war dort nur anwesend. ich habe es anders formuliert, aber kommt doch aufs gleiche raus, oder?

Rund um die Hafenstraße

[quote=rolbot] Ich meine, daß nach seiner Verletzung und seinem sehr langen Ausfall, M. Fascher eine Rückkehr zur 1. Mannschaft nicht mehr wollte und deshalb die Versetzung ins NZL erfolgte. Die Mannschaftsbetreuung liegt seitdem bei Peter Sommer und er macht es nicht hauptamtlich. [/quote] ok, danke für eine vernünftige antwort.

Rund um die Hafenstraße

nur ganz kurz: welling sagt, der etat ist so groß wie letzte saison. lucas sagt, es ist kein geld mehr da. stand in der letzten zeit mehrfach in den medien, vielleicht hast du es ja nicht gelesen. ansonsten war es das für mich, ist sinnlos. wenn ich weiß sag, sagst du schwarz. wenn ich links sag, sagst du rechts. wenn ich oben sag, sagst du unten. und wenn am nächsten tag ich unten sag, wirst du oben sagen. dafür ist das leben zu kurz.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...