Profil von Fret66 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.08.2010 15:17 [quote=pottwahl] Also, ich finde, dass zumindest der aktuelle Artikel der WAZ nicht soo schlimm ist. Mein eigener, Auszüge siehe unten, wäre da durchaus kritischer gewesen. Wurde aber von unserem lieben General Happo mit dem blöden Argument, ich hätte das Spiel ja überhaupt nicht gesehen, nicht zur Veröffentlichung auf der UU-Seite freigegeben! Tsss... [b][size=L]Krise bei RWE?[/size] [/b] [b]Glücklicher Sieg und rückläufige Zuschauerzahlen [/b] Ist der Hype um RWE schon wieder vorbei? Gegen einen stark ersatzgeschwächten Tabellenvierzehnten aus Schermbeck schaffte der Essener Nordclub am Freitagabend nur ein knappes 3:0 und kann dabei von Glück reden, dass der Gegner unter schwachem Flutlicht nur zu einer einzigen Torchance kam. Dabei entsprang schon das 1:0 einem krassen Torwartfehler usw. usw. Auch der deutliche Rückgang der Zuschauerzahlen lässt aufhorchen. Nach dem wohl eher der allgemeinen Neugier geschuldeten NRW-Ligarekord am ersten Spieltag pilgerten zu diesem Wochenendbeginn lediglich noch 5891 Zuschauer in das dem Untergang geweihte Georg-Melches-Stadion, was einem Schwund von sage und schreibe 359 Zusachern entpricht: Gerade für NRW-Liga-Verhältnisse eine ungeheure Zahl, die auch dem letzten Schönseher beim Planinsolventen zu denken geben sollte und gerade vor dem Hintergrund der nicht enden wollenden Stadiondiskussion bei der Essener Bevölkerung sicher mit großer Aufmerksamkeit registriert worden ist... [/quote] Das gibt es doch wohl nicht, da setzt der hier sein Bewerbungsschreiben an die WAZ-Gruppe ein. :P:P:P Du hast da nur einen Fehler drin, man schreibt dort nicht 359 Zuschauer, sondern ca. 350 Zuschauer. Das hat man auch als Zuschauerzahl nach dem ersten Heimspiel vom ETB angegeben.:P;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.08.2010 21:16 [quote=HDKRWE] [quote=MiLo] .......... [quote=WAZ-Überschriften]Hier die Überschriften der Artikel zum Spiel SSVgVelbert-RWE: NRW-Liga: RWE spielt[color=R] nur[/color] 2:2 oder Fußball: NRW-Liga: RWE: Heimspiel-Kulisse, aber [color=R]nur[/color] ein Punkt (Velbert-Spiel)[/quote] Natürlich kann man das "übergehen". Ich nicht! Zuletzt modifiziert von MiLo am 28.08.2010 - 19:53:59 [/quote] @ MiLo @ Kirsche Jedem seine Meinung. Ich akzeptiere selbstredend Eure und behaupte auch gewiss nicht, dass die WAZ RWE wohl gesonnen ist, aber Eure Beiträge zum WAZ-Artikel bzgl. des Spiels in Velbert finde ich ein bißchen "erbsenzählerisch". (da ich Euch beide persönlich kenne, erlaube ich mir diesen Ausdruck ;) Die "vollständigen" Überschriften aus dem WAZ-Artikel lauten: "Heimspiel-Kulisse, aber nur ein Punkt" "Trotz zweimaliger Führung durch Tore von Enzmann und Lenz reicht es in Velbert nur zu einem 2:2" Die RWE-Fans haben also mit ihrer grandiosen Unterstützung aus einem Auswärts- ein Hiemspiel gemacht und RWE hat auch zwei Mal geführt.......aber eben letztlich "nur" remis gespielt. Ich sehe darin keine negative Tendenz, zumal im folgenden Spielbericht das Spiel absolut korrekt geschildert wird. Es ist ja richtig, dass die WAZ sehr häufig tendenziell negativ über RWE schreibt, aber jetzt hinter jeder Redewendung eines Journalisten schlechte Absichten zu vermuten, finde ich übertrieben. Das meinte ich mit "krampfhaft". Aber wie gesagt; is "nur" meine persönliche Meinung. ;) [/quote] Ich weiß nicht. Den Satz aus dem heutigem Bericht, " Der Punktverlust in Velbert hatte kaum Auswirkungen auf die Kulisse." finde ich schon ein bisschen daneben. Da hätte man auch direkt schreiben können, bei RWE kommen die ersten Erfolgsfans schon wieder nicht mehr ins Stadion. Wenn der ETB beim zweiten Heimspiel 10 Zuschauer mehr hat als beim ersten, dann schreiben die bestimmt das beim ETB die Zuschauerzahlen nach oben gehen, während sie bei RWE rückläufig sind. Ist nicht verkehrt, aber............................................

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.08.2010 09:09 [quote=Stonie_The_Lege] Ich find es immer lustig, wenn ihr Sachen kritisiert, die völlig normal sind im Sportmanagement und in anderen Klubs. Alles was IHR kritsiert von mir, ist die Entschlossenheit, RWE zu führen wie bisher. [b]Ich will euch mal was fragen ?[/b] Nen Typ, der solche Sachen schreibt, viel fachliche Scheiße... einer der den [b]IT-Systemkaufmann[/b] gemacht hat, einer der ein Forum hat, das demnächst 2 Sponsoren haben wird, der ein Statistikportal aufbaut und eine Stadtteilwebseite aufbaut, um den Stadtteil bekannter zu machen, der sogar weiß, was Doppelsternsysteme sind, weil er sich mit Astronomie und Astrophysik auseinandersetzt... der muss echt nen Schaden haben oder doch a bissl mehr Hirn... was natürlich dann gar nicht geht,...er is Bayern-Fan...und damit der dümmste mensch natürlcih der rumläuft. [/quote] 1. Wie war jetzt die Frage? 2. Hast du dich denn nun auch oft genug bei der Agentur für Arbeit für diesen Weiterbildungskurs bedankt?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2010 20:49 [quote=RWE-Tom] Ich weiß gar nicht wo Ihr das her habt, dass alle schon wieder von Neuzugängen und Aufstieg sprechen und die Kohle sofort wieder raushauen wollen... Hat das hier im Forum irgendjemand gesagt? Oder waren das Forderungen in anderen Foren? [/quote] Verdammt, da war jemand ein bißchen schneller!:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2010 20:45 [quote=Holthausen] Einfach mal realistisch bleiben. 270.000 € sind total viel für einen NRW-Ligisten. Da wir aber insolvent sind, haben wir von dem Geld garnichts. Der Insolvenzverwalter wird dieses Geld aus alten Zeiten schlicht an die Gläubiger aus alten Zeiten verteilen. Dies ist er diesen Leuten, die uns damals das Geld gegeben haben, schlicht schuldig bzw. dazu ist er verpflichtet. Außerdem brauchen wir keine neuen Jungens. Wir starten einen Neuanfang und die Jungens machen Spass. Ich hatten jedenfalls sowohl im 1. Heimspiel, als auch in Velbert welchen. Und die Spieler hatten auch welchen. Wo ist also das Problem. Wozu brauchen wir die alten Diskussionen über ständige Neuverpflichtungen. Geldausgeben für neue, teure Spieler und die entsprechenden Transfers haben uns nicht nach oben, sondern nach unten gebracht. Wir steigen über kurz oder lang mit diesen Jungens, unserem schönen Zuschauerschnitt und dem daraus erarbeiten Geld auf, wenn wir seriös arbeiten und nicht wenn wir jeden Cent, den wir irgendwo abstauben, in Sekundenschnelle unters Volk bringen. Also Geduld. [/quote] @Holthausen: Entschuldige bitte das ich nun deinen Beitrag zitiere, ich hätte auch hundert andere nehmen können. Nachdem hier nun so viele Leute über die Forderung nach Neuverpflichtungen schimpfen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, die letzten Seiten, von dem Punkt an wo das erste Mal etwas über Geld für Özil geschrieben wurde, noch mal zu lesen. Überraschender Weise habe ich nicht einen Beitrag gefunden wo jemand neue Spieler fordert! Lediglich @rwenick hat mal nachgefragt, ob man von dem Geld Neuverpflichtungen tätigen könnte. Wo haben die Leute die nun gegen Forderungen schimpfen das gelesen? Lest ihr in irgendeinem anderem Forum, und schreibt dann hier dazu eure Meinung rein? Dann wird es aber echt schwierig das noch zu verfolgen...............................

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2010 12:54 [quote=Dondera] [quote=Zyniker] Sollte das mit Real stimmen wäre das Geld sowieso nicht ausreichend um einen neuen Spieler zu finanzieren. RWE kann sich vielleicht den Spieler von dem Geld holen, aber der Spieler will weiterhin monatlich ausreichend Geld auf dem Tisch liegen sehen und das ist das Problem. Wie Wrobel schon sagte, es wollten einige Spieler nicht bleiben, da das Geld nicht stimmte und daran würde die Knete von Real nichts ändern. [/quote] Unser Etat für die erste Mannschaft beträgt dieses Jahr samt Trainer 500.000. Dementsprechend könnte man von 270.000 Euro ca. 10-12 Spieler 1 Jahr lang finanzieren. Dann hätten wir ungefähr die Kadergröße wie auf Schalke. :D [/quote] Der Zyniker rechnet wohl noch nach alten RWE-Maßstäben. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2010 12:40 [quote=kropotkin] Wie im RWE Forum schon geschrieben, ist wohl der Knackpunkt. Laufender Vertrag UND Ausland. Bei SVW-Meineid war wohl nur einer (?) gegeben [/quote] Ok, vielen Dank erst einmal. Vielleicht wollte RWE damals ja auch kein Geld haben, für Özbeck und Calic hatte man ja von Istanbul auch weniger verlangt als die FIFA am Ende zugestanden hat.;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2010 11:59 Gilt das mit der Ausbildungsentschädigung eigentlich nur wenn ein Spieler ins Ausland wechselt? Ich kann mich jetzt nicht daran erinnern mal etwas über eine Ausbildungsentschädigung gelesen zu haben als Özil nach Bremen verkauft wurde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.08.2010 00:41 [quote=MiLo] [quote=Videotext-WDR] [size=L][color=R]RWE siegt 1:0 - Traumtor von Thamm [/color] [/size] Rot-Weiss Essen hat einen Saisonstart nach Maß hingelegt. Vor der NRW-Liga- Rekordkulisse von 6.250 Zuschauern an der Hafenstraße setzte sich die Mann- schaft von Trainer Waldemar Wrobel ge- gen den Aufsteiger VfB Homberg 1:0 (0:0) durch und startete mit dem er- hofften Heimsieg in die Spielzeit 2010/ 2011. Den umjubelten Siegtreffer er- zielte Abwehrspieler Alexander Thamm per Fallrückzieher (89.). Den bisherigen Zuschauer-Rekord in der NRW-Liga hielten die Sportfreunde Sie- gen (2.441 Besucher gegen Schermbeck). [/quote] Besser hätte ich das auch nicht schreiben können? Stonie, was schreiben die im Schalke Fred zu unserem Spiel? [/quote] Man hätte vielleicht schreiben können das es ein Seitfallzieher war.:P;):P Negativ ist mir nur eins aufgefallen, warum war die Bratwurst eigentlich so scharf? Hat der Metzger ein neues Rezept ausprobiert, oder hat die Fleischerei ein Abkommen mit Stauder?;) Die Zuschauerzahl, Wahnsinn. So viel wird der ETB, das Heimspiel gegen RWE ausgenommen, in der ganzen Saison haben! Könnte mir der Schreiber von RS das noch mal mit der Nummer 1 in Essen erklären?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.08.2010 20:22 [quote=Invincible] [quote=Mattes1974] [quote=Happo] Hier der korrekte Link :S [url]http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt.htm[/url] Und hier das Motiv der Aufkleber. [img]http://www.uralt-ultras-rwe.de/Basefotos/Aktuell/elektrisiert1d.jpg[/img] [/quote] Ist der letzte Teil mit der RWE (AG) abgestimmt? Nicht das Ihr damit Probleme bekommt. [/quote] Wo ist das Problem? Strom von Strömung - in das Stadion strömende Zuschauer... Ich sehe keine Konkurrenz zu den Rheinisch-Westfälischen. [/quote] Auf dem unteren Teil, da wo jetzt der schwarze Balken ist, stand noch der Slogan vom RWE. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=pottwahl] Also, ich finde, dass zumindest der aktuelle Artikel der WAZ nicht soo schlimm ist. Mein eigener, Auszüge siehe unten, wäre da durchaus kritischer gewesen. Wurde aber von unserem lieben General Happo mit dem blöden Argument, ich hätte das Spiel ja überhaupt nicht gesehen, nicht zur Veröffentlichung auf der UU-Seite freigegeben! Tsss... [b][size=L]Krise bei RWE?[/size] [/b] [b]Glücklicher Sieg und rückläufige Zuschauerzahlen [/b] Ist der Hype um RWE schon wieder vorbei? Gegen einen stark ersatzgeschwächten Tabellenvierzehnten aus Schermbeck schaffte der Essener Nordclub am Freitagabend nur ein knappes 3:0 und kann dabei von Glück reden, dass der Gegner unter schwachem Flutlicht nur zu einer einzigen Torchance kam. Dabei entsprang schon das 1:0 einem krassen Torwartfehler usw. usw. Auch der deutliche Rückgang der Zuschauerzahlen lässt aufhorchen. Nach dem wohl eher der allgemeinen Neugier geschuldeten NRW-Ligarekord am ersten Spieltag pilgerten zu diesem Wochenendbeginn lediglich noch 5891 Zuschauer in das dem Untergang geweihte Georg-Melches-Stadion, was einem Schwund von sage und schreibe 359 Zusachern entpricht: Gerade für NRW-Liga-Verhältnisse eine ungeheure Zahl, die auch dem letzten Schönseher beim Planinsolventen zu denken geben sollte und gerade vor dem Hintergrund der nicht enden wollenden Stadiondiskussion bei der Essener Bevölkerung sicher mit großer Aufmerksamkeit registriert worden ist... [/quote] Das gibt es doch wohl nicht, da setzt der hier sein Bewerbungsschreiben an die WAZ-Gruppe ein. :P:P:P Du hast da nur einen Fehler drin, man schreibt dort nicht 359 Zuschauer, sondern ca. 350 Zuschauer. Das hat man auch als Zuschauerzahl nach dem ersten Heimspiel vom ETB angegeben.:P;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=HDKRWE] [quote=MiLo] .......... [quote=WAZ-Überschriften]Hier die Überschriften der Artikel zum Spiel SSVgVelbert-RWE: NRW-Liga: RWE spielt[color=R] nur[/color] 2:2 oder Fußball: NRW-Liga: RWE: Heimspiel-Kulisse, aber [color=R]nur[/color] ein Punkt (Velbert-Spiel)[/quote] Natürlich kann man das "übergehen". Ich nicht! Zuletzt modifiziert von MiLo am 28.08.2010 - 19:53:59 [/quote] @ MiLo @ Kirsche Jedem seine Meinung. Ich akzeptiere selbstredend Eure und behaupte auch gewiss nicht, dass die WAZ RWE wohl gesonnen ist, aber Eure Beiträge zum WAZ-Artikel bzgl. des Spiels in Velbert finde ich ein bißchen "erbsenzählerisch". (da ich Euch beide persönlich kenne, erlaube ich mir diesen Ausdruck ;) Die "vollständigen" Überschriften aus dem WAZ-Artikel lauten: "Heimspiel-Kulisse, aber nur ein Punkt" "Trotz zweimaliger Führung durch Tore von Enzmann und Lenz reicht es in Velbert nur zu einem 2:2" Die RWE-Fans haben also mit ihrer grandiosen Unterstützung aus einem Auswärts- ein Hiemspiel gemacht und RWE hat auch zwei Mal geführt.......aber eben letztlich "nur" remis gespielt. Ich sehe darin keine negative Tendenz, zumal im folgenden Spielbericht das Spiel absolut korrekt geschildert wird. Es ist ja richtig, dass die WAZ sehr häufig tendenziell negativ über RWE schreibt, aber jetzt hinter jeder Redewendung eines Journalisten schlechte Absichten zu vermuten, finde ich übertrieben. Das meinte ich mit "krampfhaft". Aber wie gesagt; is "nur" meine persönliche Meinung. ;) [/quote] Ich weiß nicht. Den Satz aus dem heutigem Bericht, " Der Punktverlust in Velbert hatte kaum Auswirkungen auf die Kulisse." finde ich schon ein bisschen daneben. Da hätte man auch direkt schreiben können, bei RWE kommen die ersten Erfolgsfans schon wieder nicht mehr ins Stadion. Wenn der ETB beim zweiten Heimspiel 10 Zuschauer mehr hat als beim ersten, dann schreiben die bestimmt das beim ETB die Zuschauerzahlen nach oben gehen, während sie bei RWE rückläufig sind. Ist nicht verkehrt, aber............................................

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Ich find es immer lustig, wenn ihr Sachen kritisiert, die völlig normal sind im Sportmanagement und in anderen Klubs. Alles was IHR kritsiert von mir, ist die Entschlossenheit, RWE zu führen wie bisher. [b]Ich will euch mal was fragen ?[/b] Nen Typ, der solche Sachen schreibt, viel fachliche Scheiße... einer der den [b]IT-Systemkaufmann[/b] gemacht hat, einer der ein Forum hat, das demnächst 2 Sponsoren haben wird, der ein Statistikportal aufbaut und eine Stadtteilwebseite aufbaut, um den Stadtteil bekannter zu machen, der sogar weiß, was Doppelsternsysteme sind, weil er sich mit Astronomie und Astrophysik auseinandersetzt... der muss echt nen Schaden haben oder doch a bissl mehr Hirn... was natürlich dann gar nicht geht,...er is Bayern-Fan...und damit der dümmste mensch natürlcih der rumläuft. [/quote] 1. Wie war jetzt die Frage? 2. Hast du dich denn nun auch oft genug bei der Agentur für Arbeit für diesen Weiterbildungskurs bedankt?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] Ich weiß gar nicht wo Ihr das her habt, dass alle schon wieder von Neuzugängen und Aufstieg sprechen und die Kohle sofort wieder raushauen wollen... Hat das hier im Forum irgendjemand gesagt? Oder waren das Forderungen in anderen Foren? [/quote] Verdammt, da war jemand ein bißchen schneller!:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holthausen] Einfach mal realistisch bleiben. 270.000 € sind total viel für einen NRW-Ligisten. Da wir aber insolvent sind, haben wir von dem Geld garnichts. Der Insolvenzverwalter wird dieses Geld aus alten Zeiten schlicht an die Gläubiger aus alten Zeiten verteilen. Dies ist er diesen Leuten, die uns damals das Geld gegeben haben, schlicht schuldig bzw. dazu ist er verpflichtet. Außerdem brauchen wir keine neuen Jungens. Wir starten einen Neuanfang und die Jungens machen Spass. Ich hatten jedenfalls sowohl im 1. Heimspiel, als auch in Velbert welchen. Und die Spieler hatten auch welchen. Wo ist also das Problem. Wozu brauchen wir die alten Diskussionen über ständige Neuverpflichtungen. Geldausgeben für neue, teure Spieler und die entsprechenden Transfers haben uns nicht nach oben, sondern nach unten gebracht. Wir steigen über kurz oder lang mit diesen Jungens, unserem schönen Zuschauerschnitt und dem daraus erarbeiten Geld auf, wenn wir seriös arbeiten und nicht wenn wir jeden Cent, den wir irgendwo abstauben, in Sekundenschnelle unters Volk bringen. Also Geduld. [/quote] @Holthausen: Entschuldige bitte das ich nun deinen Beitrag zitiere, ich hätte auch hundert andere nehmen können. Nachdem hier nun so viele Leute über die Forderung nach Neuverpflichtungen schimpfen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, die letzten Seiten, von dem Punkt an wo das erste Mal etwas über Geld für Özil geschrieben wurde, noch mal zu lesen. Überraschender Weise habe ich nicht einen Beitrag gefunden wo jemand neue Spieler fordert! Lediglich @rwenick hat mal nachgefragt, ob man von dem Geld Neuverpflichtungen tätigen könnte. Wo haben die Leute die nun gegen Forderungen schimpfen das gelesen? Lest ihr in irgendeinem anderem Forum, und schreibt dann hier dazu eure Meinung rein? Dann wird es aber echt schwierig das noch zu verfolgen...............................

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera] [quote=Zyniker] Sollte das mit Real stimmen wäre das Geld sowieso nicht ausreichend um einen neuen Spieler zu finanzieren. RWE kann sich vielleicht den Spieler von dem Geld holen, aber der Spieler will weiterhin monatlich ausreichend Geld auf dem Tisch liegen sehen und das ist das Problem. Wie Wrobel schon sagte, es wollten einige Spieler nicht bleiben, da das Geld nicht stimmte und daran würde die Knete von Real nichts ändern. [/quote] Unser Etat für die erste Mannschaft beträgt dieses Jahr samt Trainer 500.000. Dementsprechend könnte man von 270.000 Euro ca. 10-12 Spieler 1 Jahr lang finanzieren. Dann hätten wir ungefähr die Kadergröße wie auf Schalke. :D [/quote] Der Zyniker rechnet wohl noch nach alten RWE-Maßstäben. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=kropotkin] Wie im RWE Forum schon geschrieben, ist wohl der Knackpunkt. Laufender Vertrag UND Ausland. Bei SVW-Meineid war wohl nur einer (?) gegeben [/quote] Ok, vielen Dank erst einmal. Vielleicht wollte RWE damals ja auch kein Geld haben, für Özbeck und Calic hatte man ja von Istanbul auch weniger verlangt als die FIFA am Ende zugestanden hat.;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Gilt das mit der Ausbildungsentschädigung eigentlich nur wenn ein Spieler ins Ausland wechselt? Ich kann mich jetzt nicht daran erinnern mal etwas über eine Ausbildungsentschädigung gelesen zu haben als Özil nach Bremen verkauft wurde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=MiLo] [quote=Videotext-WDR] [size=L][color=R]RWE siegt 1:0 - Traumtor von Thamm [/color] [/size] Rot-Weiss Essen hat einen Saisonstart nach Maß hingelegt. Vor der NRW-Liga- Rekordkulisse von 6.250 Zuschauern an der Hafenstraße setzte sich die Mann- schaft von Trainer Waldemar Wrobel ge- gen den Aufsteiger VfB Homberg 1:0 (0:0) durch und startete mit dem er- hofften Heimsieg in die Spielzeit 2010/ 2011. Den umjubelten Siegtreffer er- zielte Abwehrspieler Alexander Thamm per Fallrückzieher (89.). Den bisherigen Zuschauer-Rekord in der NRW-Liga hielten die Sportfreunde Sie- gen (2.441 Besucher gegen Schermbeck). [/quote] Besser hätte ich das auch nicht schreiben können? Stonie, was schreiben die im Schalke Fred zu unserem Spiel? [/quote] Man hätte vielleicht schreiben können das es ein Seitfallzieher war.:P;):P Negativ ist mir nur eins aufgefallen, warum war die Bratwurst eigentlich so scharf? Hat der Metzger ein neues Rezept ausprobiert, oder hat die Fleischerei ein Abkommen mit Stauder?;) Die Zuschauerzahl, Wahnsinn. So viel wird der ETB, das Heimspiel gegen RWE ausgenommen, in der ganzen Saison haben! Könnte mir der Schreiber von RS das noch mal mit der Nummer 1 in Essen erklären?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Invincible] [quote=Mattes1974] [quote=Happo] Hier der korrekte Link :S [url]http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt.htm[/url] Und hier das Motiv der Aufkleber. [img]http://www.uralt-ultras-rwe.de/Basefotos/Aktuell/elektrisiert1d.jpg[/img] [/quote] Ist der letzte Teil mit der RWE (AG) abgestimmt? Nicht das Ihr damit Probleme bekommt. [/quote] Wo ist das Problem? Strom von Strömung - in das Stadion strömende Zuschauer... Ich sehe keine Konkurrenz zu den Rheinisch-Westfälischen. [/quote] Auf dem unteren Teil, da wo jetzt der schwarze Balken ist, stand noch der Slogan vom RWE. ;)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...