Profil von Fret66 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 23:39 [quote=teddy] [quote=Fret66] [ Moment, ich habe nicht gesagt das mir PeleusSohn gefällt, ich will den jetzt nicht heiraten, auch wenn wir es Dank deiner Partei dürften.:P [/quote] Mein lieber Fret, du hast aber ein kurzes Gedächtnis. Hilft dir dieses evt. wieder auf die Sprünge? [/quote] Natürlich kann ich mich daran noch erinnern. Das ist ein Teil meines Schreibens, den du später in deinem Beitrag beim zitieren weggelassen hast, weil es dir da gerade im Moment besser passte. Aber deswegen habe ich doch nichts unterschlagen, wenn du etwas weglässt. Und das war doch deine Behauptung. Der einzige der etwas unterschlagen hat, bist doch du. Das ist ja grausam, wie du versuchst die Wahrheit, und das was du von dir gegeben hast, zu verdrehen. Man könnte auch einfach sagen: [b]Mach hier nicht den Hempelmann![/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 23:02 [quote=Dondera] Also für mich sind noch zwei Neuverpflichtungen eindeutig zu wenig. Aber ich hoffe noch das einige Sponsoren die Schatulle noch mal öffnen. Mit sovielen jungen Leuten wird es wohl nichts mit dem direkten Wiederaufstieg. Die brauchen einfach etwas Zeit um in den Seniorenbereich anzukommen. Wir brauchen noch 5 neue Spiele mit 3.Liga Niveau. Was passiert denn wenn mal 3, 4 der erfahrenen Leuten ausfallen dann wird es ganz eng. Meiner Meinung nach benötigen wir noch erfahrene Spieler für folgende Positionen: LV, LM, RM, TW und einen fürs OM. [/quote] Das sehe ich auch so. Vor allem, Spieler wie Schäfer, Haeldermans, Klinger und Gorschlüter haben Angebote bekommen. Und nachdem es mit diesen Spielern nicht geklappt hat, sollen die durch Aydin, von der Gathen, Enzmann und Platzek ersetzt werden? Mehr Geld ist nicht da? Was hätte man denn gemacht, wenn diese Spieler die Angebote angenommen hätten?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 22:53 [quote=teddy] [quote=Karlson] [quote=Fret66] [quote=teddy] [quote=Fret66] Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! [/quote] Der Beitrag gefällt dir subjektiv. Also kannst du nicht objektiv sein. Aber derartige Feinheiten kann man von dir "objektiv" nicht erwarten. Und lass doch endlich mal jedwede Partei aus dem Spiel. Ich unterstelle dir doch auch keine Parteilichkeit, obwohl es aufgrund deiner Beiträge naheliegt. Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 16:59:46 [/quote] Verstehe ich nun nicht. Ich habe mir diesen Beitrag völlig Sachlich durchgelesen, und nach Berücksichtigung aller möglichen Aspekte fand ich diesen Betrag gut. Das ist doch dann Objektiv, oder? Aber egal, nachdem ich vor Jahren die Pressekonferenz mit Jens Lehmann gesehen habe, wo er den Journalisten ihre Subjektive Objektivität vorgehalten hat, bringe ich das eh immer durcheinander.:P Und den Legastheniker Kurs habe ich auch erst beim fünften mal bestanden. :O Außerdem habe ich kein Parteibuch, verteidige hier keine Partei oder ihre Politik, und werfe mich auch nicht für einen Parteifreund in die Bresche. Und warum? Weil es mir scheißegal ist, ob der RWE-Präsident in einer Partei ist! Und wenn ja, ist es mir auch scheißegal ob er CDU, SPD, FDP oder dem Essener Bürger Bündnis angehört. (Reihenfolge ist beliebig) Ich wünsche mir für RWE einen Präsidenten, der das beste für den Verein rausholt, und Schaden vom Deutschen Volke abwendet. Äh, ich meine natürlich vom Verein.;) [/quote]Was soll dieses ewige Parteigeschwätz hier? Es kann ja gerne mal vorkommen, dass man in dieses Thema abdriftet. Allerdings geht es hier um den Verein RWE. Von daher meine volle Zustimmung zur letzten Aussage. Solange nichts "Braunes" im Verein ist, ist alles i.O. Das war mein Kommentar zum politischen Bereich im Forum ;););) [/quote] Nur noch mal zur Richtigstellung. Nicht von mir wurde die Parteikacke reingebracht, sondern von Fret. Das hat er aber bei seiner Antwort wohlweislich unterschlagen. Bei mir hat in Sachen Rot-Weiss Parteipolitik noch nie eine Rolle gespielt. Unterstellt wurde es mir in diesem Forum aber sehr oft. [/quote] Nur mal so zur Richtigstellung. Wenn ich deinen Beitrag komplett zitiere, du allerdings in deinem Beitrag nur einen Bruchteil von meinem vorherigen Beitrag übrig lässt, dann habe ich etwas unterschlagen? Also, solch eine Aussage könnte man ja fast schon als dummdreist bezeichnen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 20:24 [quote=teddy] [quote=RWE BeWi] [quote=Goal-Getta] schön und gut, aber mit diesem beitrag hast du mir nicht ein einziges argument geliefert. [/quote] Das macht dieser User aber sehr gerne! [/quote] Dummschwätzer. Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 20:14:11 [/quote] Wenn das mal nicht ein Argument ist das eine Gelbe Karte wert ist.:P Aber nur um das klar zustellen, ich fordere keine Gelbe Karte, denn dann müsste ich ja selbst eine bekommen.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 20:17 [quote=teddy] [quote=Fret66] Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! [/quote] Der Beitrag gefällt dir subjektiv. Also kannst du nicht objektiv sein. Aber derartige Feinheiten kann man von dir "objektiv" nicht erwarten. Und lass doch endlich mal jedwede Partei aus dem Spiel. Ich unterstelle dir doch auch keine Parteilichkeit, obwohl es aufgrund deiner Beiträge naheliegt. Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 16:59:46 [/quote] Verstehe ich nun nicht. Ich habe mir diesen Beitrag völlig Sachlich durchgelesen, und nach Berücksichtigung aller möglichen Aspekte fand ich diesen Beitrag gut. Das ist doch dann Objektiv, oder? Aber egal, nachdem ich vor Jahren die Pressekonferenz mit Jens Lehmann gesehen habe, wo er den Journalisten ihre Subjektive Objektivität vorgehalten hat, bringe ich das eh immer durcheinander.:P Und den Legastheniker Kurs habe ich auch erst beim fünften mal bestanden. :O Außerdem habe ich kein Parteibuch, verteidige hier keine Partei oder ihre Politik, und werfe mich auch nicht für einen Parteifreund in die Bresche. Und warum? Weil es mir scheißegal ist, ob der RWE-Präsident in einer Partei ist! Und wenn ja, ist es mir auch scheißegal ob er CDU, SPD, FDP oder dem Essener Bürger Bündnis angehört. (Reihenfolge ist beliebig) Ich wünsche mir für RWE einen Präsidenten, der das beste für den Verein rausholt, und Schaden vom Deutschen Volke abwendet. Äh, ich meine natürlich vom Verein.;) Zuletzt modifiziert von Fret66 am 17.06.2008 - 20:25:14

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 15:40 [quote=Fret66] [quote=teddy] [quote=Fret66] VERDAMMT!! Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers. Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P [/quote] Kann ich mir gut vorstellen. Jeder, der hier deine Meinung vertritt, gefällt dir. Und sei es Belzebub persönlich. [/quote] Moment, ich habe nicht gesagt das mir PeleusSohn gefällt, ich will den jetzt nicht heiraten, auch wenn wir es Dank deiner Partei dürften.:P Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! Und zum Thema Belzebub, der im Neuen Testament mit dem Teufel gleich gesetzt wird, wofür ist der noch einmal bekannt? Er verführt, verblendet und belügt die Leute mit tollen Reden und süßen Worten. Hm, an wen erinnert mich das jetzt? Liegt mir auf der Zunge, der Name fängt mit H an.................. [/quote] PS: Damit es nicht zu Missverständnissen kommt, ich meine damit keine kleinen, buckligen, geistesgestörten Geschichtlichen Personen aus Österreich!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 15:21 [quote=teddy] [quote=Fret66] VERDAMMT!! Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers. Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P [/quote] Kann ich mir gut vorstellen. Jeder, der hier deine Meinung vertritt, gefällt dir. Und sei es Belzebub persönlich. [/quote] Moment, ich habe nicht gesagt das mir PeleusSohn gefällt, ich will den jetzt nicht heiraten, auch wenn wir es Dank deiner Partei dürften.:P Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! Und zum Thema Belzebub, der im Neuen Testament mit dem Teufel gleich gesetzt wird, wofür ist der noch einmal bekannt? Er verführt, verblendet und belügt die Leute mit tollen Reden und süßen Worten. Hm, an wen erinnert mich das jetzt? Liegt mir auf der Zunge, der Name fängt mit H an..................

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 14:01 [quote=PeleusSohn] Moin! Die angedachte Umstrukturierung des Vereins ist kein leidiges Übel sondern ein unabdingbarer Sachzwang. Man kann weder der Kommune noch dem Steuerzahler ernsthaft zumuten, die Verwendung öffentlicher Gelder abzunicken, ohne dabei den Mindestanforderungen einer Kreditsicherung zu genügen. Die Auslagerung des Spielbetriebs in eine eigenständige, aber vom Verein kontrollierte, Gesellschaft entspricht dem inzwischen branchenüblichen Usus und muß sich auch beim RWE vollziehen. Die Frage, die ich mir als Außenstehender allerdings stelle, ist eine ganz andere: Wie weit macht man sich künftig von der Person Thomas Strunz abhängig, wenn der sportlich verantwortliche Leiter der Spielbetriebsabteilung gleichzeitig auch dessen "Geschäftsführer" wird? Im Moment spricht nichts dagegen, daß Strunz für den RWE ein Glücksfall war. Betrachtet man seine Personalplanungen, nötigen diese allen Respekt ab. Aber diese Aufgaben fallen letztlich auch in ein Metier, das er als ehemaliger (???) Spielerberater und -vermittler schon beherrschen sollte. Doch befähigt ihn diese Erfahrung, im Rahmen einer umfassenden Neuordnung des Vereins, eine Schlüsserolle einzunehmen? Strunz selber spricht von dem Vertrauen, das er in die Vereinsgremien setze, seine Arbeit richtig zu würdigen. Das hört sich für mich eher danach an, als bilde er eine Fraktion mit den altgedienten Protagonisten des Vereins. Und genau diese halten nach wie vor an ihren Erbhöfen fest, auch wenn sie anderes sagen. Da werden Gutachten mit Gutachten abgeglichen, um sich anschließend öffentlich darüber erfreut zu zeigen, welche Übereinstimmung diesbezüglich besteht. Daß jedoch - mal wieder! - Versprechungen und Termine nicht eingehalten werden konnten, wird tunlichst geschönt. Im Moment gibt es beim RWE nur die Konstante einer schwelenden Angst vor einer ungewissen Zukunft. Und eins ums andere Mal spielt Hempelmann dabei den abgenudelten Trumpf einer diffusen Stadionvision aus - lächelnd, taktierend und letztlich so erfolgreich, daß noch nicht einmal im Falle seiner Abwahl wirklich sichergestellt ist, ob mit den dann neuen Namen auch neue Wege beschritten werden. Dabei könnte heute alles so einfach sein, wenn Hempelmann bereits vor roundabout zwei Jahren vom Hof gejagt worden wäre... PS [/quote] VERDAMMT!! Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers. Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
16.06.2008 20:43 [quote=Invincible] Die neue Clubstruktur: http://www.rot-weiss-essen.de/main.php?lang=DE&content=1&depth=1&print=&thread=4361 Besonders aussagekräftig ist es nicht... [/quote] Ich finde diese Passage besonders Interessant: „Wir haben dieses Konzept der Stadt Essen vorgelegt und es ist weitgehend deckungsgleich mit dem Konzept der von der Stadt beauftragten Unternehmensberatungsgesellschaft Roland Berger. Der Verein zeigt damit, dass er nicht untätig gewesen ist“, erklärte Rot-Weiss-Präsident Rolf Hempelmann. Erinnert mich sehr stark an einen Typ auf der Arbeit, wie ihn wohl jeder kennt: Steht träumend in der Ecke, und wenn man ihn dann fragt, hast du dieses oder jenes schon erledigt, wird er plötzlich wach, und meint dann, wollte ich gerade machen!:P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
16.06.2008 10:56 [quote=woodgate] Maczkowiak Wechsel bahnt sich an ! http://www.thueringer-allgemeine.de/ta/ta.sport.volltext.php?kennung=on8taSPOSpoNational39613&zulieferer=ta&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=National&auftritt=TA&dbserver=1 [/quote] Ich finde es aber beängstigend, das er sich nach einer Verletzung in der Reha befindet. Wird er auch rechtzeitig wieder fit, oder will man das Risiko eingehen, mit einem A-Jugend Torwart in die Saison zu starten? Auf die Medizinische Abteilung von RWE möchte ich mich da nicht verlassen.:O

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=teddy] [quote=Fret66] [ Moment, ich habe nicht gesagt das mir PeleusSohn gefällt, ich will den jetzt nicht heiraten, auch wenn wir es Dank deiner Partei dürften.:P [/quote] Mein lieber Fret, du hast aber ein kurzes Gedächtnis. Hilft dir dieses evt. wieder auf die Sprünge? [/quote] Natürlich kann ich mich daran noch erinnern. Das ist ein Teil meines Schreibens, den du später in deinem Beitrag beim zitieren weggelassen hast, weil es dir da gerade im Moment besser passte. Aber deswegen habe ich doch nichts unterschlagen, wenn du etwas weglässt. Und das war doch deine Behauptung. Der einzige der etwas unterschlagen hat, bist doch du. Das ist ja grausam, wie du versuchst die Wahrheit, und das was du von dir gegeben hast, zu verdrehen. Man könnte auch einfach sagen: [b]Mach hier nicht den Hempelmann![/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Dondera] Also für mich sind noch zwei Neuverpflichtungen eindeutig zu wenig. Aber ich hoffe noch das einige Sponsoren die Schatulle noch mal öffnen. Mit sovielen jungen Leuten wird es wohl nichts mit dem direkten Wiederaufstieg. Die brauchen einfach etwas Zeit um in den Seniorenbereich anzukommen. Wir brauchen noch 5 neue Spiele mit 3.Liga Niveau. Was passiert denn wenn mal 3, 4 der erfahrenen Leuten ausfallen dann wird es ganz eng. Meiner Meinung nach benötigen wir noch erfahrene Spieler für folgende Positionen: LV, LM, RM, TW und einen fürs OM. [/quote] Das sehe ich auch so. Vor allem, Spieler wie Schäfer, Haeldermans, Klinger und Gorschlüter haben Angebote bekommen. Und nachdem es mit diesen Spielern nicht geklappt hat, sollen die durch Aydin, von der Gathen, Enzmann und Platzek ersetzt werden? Mehr Geld ist nicht da? Was hätte man denn gemacht, wenn diese Spieler die Angebote angenommen hätten?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=teddy] [quote=Karlson] [quote=Fret66] [quote=teddy] [quote=Fret66] Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! [/quote] Der Beitrag gefällt dir subjektiv. Also kannst du nicht objektiv sein. Aber derartige Feinheiten kann man von dir "objektiv" nicht erwarten. Und lass doch endlich mal jedwede Partei aus dem Spiel. Ich unterstelle dir doch auch keine Parteilichkeit, obwohl es aufgrund deiner Beiträge naheliegt. Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 16:59:46 [/quote] Verstehe ich nun nicht. Ich habe mir diesen Beitrag völlig Sachlich durchgelesen, und nach Berücksichtigung aller möglichen Aspekte fand ich diesen Betrag gut. Das ist doch dann Objektiv, oder? Aber egal, nachdem ich vor Jahren die Pressekonferenz mit Jens Lehmann gesehen habe, wo er den Journalisten ihre Subjektive Objektivität vorgehalten hat, bringe ich das eh immer durcheinander.:P Und den Legastheniker Kurs habe ich auch erst beim fünften mal bestanden. :O Außerdem habe ich kein Parteibuch, verteidige hier keine Partei oder ihre Politik, und werfe mich auch nicht für einen Parteifreund in die Bresche. Und warum? Weil es mir scheißegal ist, ob der RWE-Präsident in einer Partei ist! Und wenn ja, ist es mir auch scheißegal ob er CDU, SPD, FDP oder dem Essener Bürger Bündnis angehört. (Reihenfolge ist beliebig) Ich wünsche mir für RWE einen Präsidenten, der das beste für den Verein rausholt, und Schaden vom Deutschen Volke abwendet. Äh, ich meine natürlich vom Verein.;) [/quote]Was soll dieses ewige Parteigeschwätz hier? Es kann ja gerne mal vorkommen, dass man in dieses Thema abdriftet. Allerdings geht es hier um den Verein RWE. Von daher meine volle Zustimmung zur letzten Aussage. Solange nichts "Braunes" im Verein ist, ist alles i.O. Das war mein Kommentar zum politischen Bereich im Forum ;););) [/quote] Nur noch mal zur Richtigstellung. Nicht von mir wurde die Parteikacke reingebracht, sondern von Fret. Das hat er aber bei seiner Antwort wohlweislich unterschlagen. Bei mir hat in Sachen Rot-Weiss Parteipolitik noch nie eine Rolle gespielt. Unterstellt wurde es mir in diesem Forum aber sehr oft. [/quote] Nur mal so zur Richtigstellung. Wenn ich deinen Beitrag komplett zitiere, du allerdings in deinem Beitrag nur einen Bruchteil von meinem vorherigen Beitrag übrig lässt, dann habe ich etwas unterschlagen? Also, solch eine Aussage könnte man ja fast schon als dummdreist bezeichnen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=teddy] [quote=RWE BeWi] [quote=Goal-Getta] schön und gut, aber mit diesem beitrag hast du mir nicht ein einziges argument geliefert. [/quote] Das macht dieser User aber sehr gerne! [/quote] Dummschwätzer. Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 20:14:11 [/quote] Wenn das mal nicht ein Argument ist das eine Gelbe Karte wert ist.:P Aber nur um das klar zustellen, ich fordere keine Gelbe Karte, denn dann müsste ich ja selbst eine bekommen.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=teddy] [quote=Fret66] Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! [/quote] Der Beitrag gefällt dir subjektiv. Also kannst du nicht objektiv sein. Aber derartige Feinheiten kann man von dir "objektiv" nicht erwarten. Und lass doch endlich mal jedwede Partei aus dem Spiel. Ich unterstelle dir doch auch keine Parteilichkeit, obwohl es aufgrund deiner Beiträge naheliegt. Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 16:59:46 [/quote] Verstehe ich nun nicht. Ich habe mir diesen Beitrag völlig Sachlich durchgelesen, und nach Berücksichtigung aller möglichen Aspekte fand ich diesen Beitrag gut. Das ist doch dann Objektiv, oder? Aber egal, nachdem ich vor Jahren die Pressekonferenz mit Jens Lehmann gesehen habe, wo er den Journalisten ihre Subjektive Objektivität vorgehalten hat, bringe ich das eh immer durcheinander.:P Und den Legastheniker Kurs habe ich auch erst beim fünften mal bestanden. :O Außerdem habe ich kein Parteibuch, verteidige hier keine Partei oder ihre Politik, und werfe mich auch nicht für einen Parteifreund in die Bresche. Und warum? Weil es mir scheißegal ist, ob der RWE-Präsident in einer Partei ist! Und wenn ja, ist es mir auch scheißegal ob er CDU, SPD, FDP oder dem Essener Bürger Bündnis angehört. (Reihenfolge ist beliebig) Ich wünsche mir für RWE einen Präsidenten, der das beste für den Verein rausholt, und Schaden vom Deutschen Volke abwendet. Äh, ich meine natürlich vom Verein.;) Zuletzt modifiziert von Fret66 am 17.06.2008 - 20:25:14

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Fret66] [quote=teddy] [quote=Fret66] VERDAMMT!! Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers. Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P [/quote] Kann ich mir gut vorstellen. Jeder, der hier deine Meinung vertritt, gefällt dir. Und sei es Belzebub persönlich. [/quote] Moment, ich habe nicht gesagt das mir PeleusSohn gefällt, ich will den jetzt nicht heiraten, auch wenn wir es Dank deiner Partei dürften.:P Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! Und zum Thema Belzebub, der im Neuen Testament mit dem Teufel gleich gesetzt wird, wofür ist der noch einmal bekannt? Er verführt, verblendet und belügt die Leute mit tollen Reden und süßen Worten. Hm, an wen erinnert mich das jetzt? Liegt mir auf der Zunge, der Name fängt mit H an.................. [/quote] PS: Damit es nicht zu Missverständnissen kommt, ich meine damit keine kleinen, buckligen, geistesgestörten Geschichtlichen Personen aus Österreich!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=teddy] [quote=Fret66] VERDAMMT!! Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers. Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P [/quote] Kann ich mir gut vorstellen. Jeder, der hier deine Meinung vertritt, gefällt dir. Und sei es Belzebub persönlich. [/quote] Moment, ich habe nicht gesagt das mir PeleusSohn gefällt, ich will den jetzt nicht heiraten, auch wenn wir es Dank deiner Partei dürften.:P Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern, TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt. Wenn er recht hat, dann hat er recht! Und zum Thema Belzebub, der im Neuen Testament mit dem Teufel gleich gesetzt wird, wofür ist der noch einmal bekannt? Er verführt, verblendet und belügt die Leute mit tollen Reden und süßen Worten. Hm, an wen erinnert mich das jetzt? Liegt mir auf der Zunge, der Name fängt mit H an..................

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=PeleusSohn] Moin! Die angedachte Umstrukturierung des Vereins ist kein leidiges Übel sondern ein unabdingbarer Sachzwang. Man kann weder der Kommune noch dem Steuerzahler ernsthaft zumuten, die Verwendung öffentlicher Gelder abzunicken, ohne dabei den Mindestanforderungen einer Kreditsicherung zu genügen. Die Auslagerung des Spielbetriebs in eine eigenständige, aber vom Verein kontrollierte, Gesellschaft entspricht dem inzwischen branchenüblichen Usus und muß sich auch beim RWE vollziehen. Die Frage, die ich mir als Außenstehender allerdings stelle, ist eine ganz andere: Wie weit macht man sich künftig von der Person Thomas Strunz abhängig, wenn der sportlich verantwortliche Leiter der Spielbetriebsabteilung gleichzeitig auch dessen "Geschäftsführer" wird? Im Moment spricht nichts dagegen, daß Strunz für den RWE ein Glücksfall war. Betrachtet man seine Personalplanungen, nötigen diese allen Respekt ab. Aber diese Aufgaben fallen letztlich auch in ein Metier, das er als ehemaliger (???) Spielerberater und -vermittler schon beherrschen sollte. Doch befähigt ihn diese Erfahrung, im Rahmen einer umfassenden Neuordnung des Vereins, eine Schlüsserolle einzunehmen? Strunz selber spricht von dem Vertrauen, das er in die Vereinsgremien setze, seine Arbeit richtig zu würdigen. Das hört sich für mich eher danach an, als bilde er eine Fraktion mit den altgedienten Protagonisten des Vereins. Und genau diese halten nach wie vor an ihren Erbhöfen fest, auch wenn sie anderes sagen. Da werden Gutachten mit Gutachten abgeglichen, um sich anschließend öffentlich darüber erfreut zu zeigen, welche Übereinstimmung diesbezüglich besteht. Daß jedoch - mal wieder! - Versprechungen und Termine nicht eingehalten werden konnten, wird tunlichst geschönt. Im Moment gibt es beim RWE nur die Konstante einer schwelenden Angst vor einer ungewissen Zukunft. Und eins ums andere Mal spielt Hempelmann dabei den abgenudelten Trumpf einer diffusen Stadionvision aus - lächelnd, taktierend und letztlich so erfolgreich, daß noch nicht einmal im Falle seiner Abwahl wirklich sichergestellt ist, ob mit den dann neuen Namen auch neue Wege beschritten werden. Dabei könnte heute alles so einfach sein, wenn Hempelmann bereits vor roundabout zwei Jahren vom Hof gejagt worden wäre... PS [/quote] VERDAMMT!! Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers. Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Invincible] Die neue Clubstruktur: http://www.rot-weiss-essen.de/main.php?lang=DE&content=1&depth=1&print=&thread=4361 Besonders aussagekräftig ist es nicht... [/quote] Ich finde diese Passage besonders Interessant: „Wir haben dieses Konzept der Stadt Essen vorgelegt und es ist weitgehend deckungsgleich mit dem Konzept der von der Stadt beauftragten Unternehmensberatungsgesellschaft Roland Berger. Der Verein zeigt damit, dass er nicht untätig gewesen ist“, erklärte Rot-Weiss-Präsident Rolf Hempelmann. Erinnert mich sehr stark an einen Typ auf der Arbeit, wie ihn wohl jeder kennt: Steht träumend in der Ecke, und wenn man ihn dann fragt, hast du dieses oder jenes schon erledigt, wird er plötzlich wach, und meint dann, wollte ich gerade machen!:P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=woodgate] Maczkowiak Wechsel bahnt sich an ! http://www.thueringer-allgemeine.de/ta/ta.sport.volltext.php?kennung=on8taSPOSpoNational39613&zulieferer=ta&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=National&auftritt=TA&dbserver=1 [/quote] Ich finde es aber beängstigend, das er sich nach einer Verletzung in der Reha befindet. Wird er auch rechtzeitig wieder fit, oder will man das Risiko eingehen, mit einem A-Jugend Torwart in die Saison zu starten? Auf die Medizinische Abteilung von RWE möchte ich mich da nicht verlassen.:O

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...