Profil von woodgate | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.07.2007 23:21 [quote=mtley] Hallo Woodgate, habe das Spiel zusammen mit HDKRWE verfolgt. Hier kurz ein paar Eindrücke. Ausgeglichenes Spiel zweier Mannschaften, die es beide schwer hatten, zu zwingenden Torchancen zu gelangen. Beide Teams haben recht kompakt gestanden und sich entsprechend neutralisiert. Besonders hervorheben kann man bei RWE eigentlich keinen. Czyszcon (oder so) hat mir besser als gegen ETB gefallen. Spielt schnörkellos und konsequent von hinten raus ohne groß in Hektik zu verfallen. Die gilt allerdings für alle Abwehrspieler. Auch Schäfer und Stankiewiez haben ihren Part ordentlich heruntergespielt. Verbesserungwürdig ist aber die Spieleröffnung. Im Mittelfeld ist Haeldermans um Ordnung bemüht. Ich denke, er wird eine gute Saison abliefern. Das Potential von Guie Mien ist erkennbar, auch von ihm darf man einiges erwarten. Klinger war ok, habe ich aber nicht ganz so stark gesehen wie im Bericht vom Kupferdreher ? Güvenisik hat durchaus Zug zum Tor, ist aber eindeutig kein Vollstrecker, da zu nervös. Muss vor allem sein Temperament zügeln. Gut gefallen hat mir Brandy. Spielt nen´ klaren Ball und geht drauf. Ähnliches gilt für Wagner. Wie Kupferdreher es schon beschrieben hat, geht Wagner dort hin, wo es weh tut. Aus meiner Sicht wird Wagner allerdings keine 2 Jahre Eingewöhnungszeit brauchen. Dass er Torjängerqualitäten hat, konnte er auch 1 - 2 mal andeuten. Von Wagner wird etwas kommen, er kann nur im Moment nicht alle Probleme lösen, die sich im Sturm bieten. Uzun und Said wurden von HDKRWE und mir als zu leicht befunden. Der Vergleich zu Özbek/Calik wurde hier treffend gezogen. Viel Bewegung, wenig Ertrag. Was fehlt, ist mal ein gewonnener Zweikampf eins gegen eins und dann ne´ gescheite Flanke. Davon sind beide, zumindest gegen einen Gegner wie heute, noch ein gutes Stück entfernt. [/quote] ersten dicken dank für die mühe. also kann man sagen das grungerüst ist solide. der feinschliff fehlt. der stürmer fehlt. eine ordentliche abwehr find ich super wichtig. und die scheinen wir ja wohl zu bekommen. beim wagner bin ich ein wenig hibbelig. das könnte DER glücksgriff werden. ich will aber noch nicht zu viel erträumen. bin vom brandy dann doch positiv überrascht... nochmals vielen dank

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.07.2007 22:45 [quote=Herner] Hallo RWE Freunde! War wohl der einzige, der von Anfang bis Ende da war.Stimme in wesentlichen den Ausführungen einiger User , die das Spiel gesehen haben überein.Nur ich fand,das der Ferhat eine andere Position unter HB spielt. Zur Saisoneröffnung sei gesagt:Der Präsi erwähnte ,das HB und OJE zusammen in der Geschäftsstelle sitzen würde und eine Liste von neuen Stürmern abarbeiten würden und das der Stadionneubau auf jeden Fall kommt. ´ Habe OJ,nicht als Arrogant empfunden ,hatt sich auch mit einigen Fans,nett unterhalten. Schönen Gruß an RWE Nate,HDKRWE;Mötley und den Kumpel von Martin ,den ich nach dem Spiel traff. Bin nach fast neun Stunden RWE platt Ps. Die Band ,mit den Namen Rex,hatt geile Mucke gemacht,aber nicht verwechseln mit T-Rex,die habe ich auch gerne gehört. Marc Bolan forever. In diesem Sinne der Herner:D Es könnte alles so einfach sein,ist es aber nicht [/quote] kannst du vielleicht wenn du lust und zeit hast mehr eindrücke zum spiel selber schildern. spielereinzelkritik sofern denn möglich. welcher spieler ist besonders positiv aufgefallen etc. ? danke schon mal ....

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.07.2007 21:43 also ich find die ganze panikmache hier sollte man nicht falsch verstehen. ich denke das zeigt nur wie sehr hier einige an dem verein hängen. sicher ist es zwischen schon reichlich spät für einen neuen. aber man muss auch bedenken wie lange der restliche kader schon steht. wir sprechen doch hier von einem (!) einzigen stürmer. die integration in das spielsystem wird da sicherlich einfacher ausfallen als wenn man noch beispielsweise einen entscheiden iv suchen würde. die abwehrkette das mittelfeld und der eine stümer (güve) der startelf sollten wohl (zumindest in HB's kopf) schon stehen. außer diesem einen noch ausstehenden spieler find ich ... haben wir eine äußerst agile junge und auch recht schnelle truppe. das konzept auf junge spieler zu setzen sagt mir persönlich zu. einen markus kurth würd ich sicherlich nicht ablehnen, allerdings kann ich mir vorstellen das man hier aufgrund des alters abstand nimmt. düsseldorf die jetzt schon 6 monate ohne ihren pusic(?) rechnen müssen, halte ich da eher für wahrscheinlich den zu holen. ich persönlich hab die meinung man kann weder HB noch OJ zur laufenden saison/vorbereitung/einkäufe/verkäufe etc. einen vorwurf machen. ich find es sogar gut das wenn man sich zu einem konzept bekennt (jung,groß ...) dieses auch konsequent durchzieht. die mannschaft hat meiner einschätzung nach ein besseres potential als die letzte 2. liga mannschaft. bleibt zu hoffen sie was draus machen. klar, vielleicht hätte man sich noch den ein oder anderen namenhaften spieler gewünscht. aber was solls. die direkte konkurrenz wird uns deshalb wahrscheinlich unterschätzen was nur von vorteil sein kann ... wenn der neue stürmer vorgestellt wird (und er dann auch bleibt) bin ich durchaus zufrieden mit dem was HB und OJ da bis jetzt verzapft haben. in diesem sinne ... oh rwe !

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.07.2007 17:59 [quote=alibaba] Welche guten stürmer sind denn noch auf dem markt? nur wenn ich lese was ailton nur gekostet hat und wie wenig der angeblich nur ´verdient hätten wir uns den auch leisten können. [/quote] leider konnten wir ihm die erste liga nicht bieten. ausserdem hätte man bei ailton einen kleinen dicken alten mann der sich sich sicher bei den großen jungen buben in unserem kader nicht wohl gefüht hätte ... :D ps: übrigens. ich war zwar nicht da. aber vom ergebnis her bin ich doch zufrieden mit dem testspiel. schließlich sind die hearts in schottland gar nicht mal soo schlecht ... 1:1 geht da doch in ordnung oder. warte nur noch auf augenzeugenberichte .... Zuletzt modifiziert von woodgate am 14.07.2007 - 18:01:33

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.07.2007 16:08 so viel ich weiss hat lavric (msv) angebote aus auxerre und nürnberg. realistisch sehe ich da höchstens kurth. obwhl ich mir vorstellen könnte das düsseldorf sich den holt da bei denen ja 6 monate der pusic(?) ausfällt. die werden dem sicherlich ne mark mehr bieten wollen als wir ...zu mal kurth nicht groß und nicht jung ist. somit erfüllt nicht gerade die hauptkriterien die vom HB(männchen) und OJ so angepriesen werden ... ps: ich meine mal gelesen zu haben das sich der sascha mölder desöfteren mal ärger eingehandelt hat weil er ein t-shirt oder sogar mal ein trikot vom RWE unter seinem duiburg trikot getragen hat. auch bei punktspielen ... Zuletzt modifiziert von woodgate am 13.07.2007 - 16:10:13

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.07.2007 15:26 [quote=Ronaldo] Eines kann man doch schon vorhersagen: Die beiden Testpiele morgen und am Montag sind wieder ein Muster ohne WERT......leider!!! [/quote] würde ich so eigentlich gar nicht sagen. man wird sich von der ersten elf sicherlich kein bild machen können. ABER und was ich teilweise gerade zum jetzigen zeit fast schon interessanter find ist. man kann sich eventuell ein kleines bild von der "breite" des kaders machen. schauen wie die "ersatz"-leute sind. ob man solche ausfälle einigermaßen vernünftig kompensieren kann. etc.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.07.2007 23:35 [quote=sumatra] [quote=fussballnurmi12]D'accord, ich muss zugeben, da war bei mir wohl der Wunsch Vater des Gedankens! Ich hatte in der Tat gehofft, bei der Verkündigung der Vertragsauflösung mit Jensen häütte O.J. schon einen neuen Fisch an der Angel! War wohl nix. Habe grosses Verständnis, wenn viele hier ungeduldig sind - ich bin es auch. Aber: Ungeduld bringt doch nichts! Ich warte doch lieber noch ein paar Tage und bekomme dann einen dem Dänen gleichwertigen Stürmer präsentiert als dass uns nach einer Verpflichtung lechzenden Fans jetzt jemand "verkauft" wird, der am Ende 'ne Niete ist! ;) [/quote] Schon. Aber es mutet schon eigentümlich an, was da - wieder einmal - (nicht) passiert. Gründe laut WAZ-Artikel von morgen ([url=http://www.waz.de/waz/waz.essen.lokalsport.volltext.php?kennung=on3wazSPOSpoEssen39273&zulieferer=waz&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=Essen&auftritt=WAZ&dbserver=1][u]Rot-Weiß weiterhin auf der Suche[/u][/url]): Entscheidend sei doch, dass der Stürmer auch wirklich ins System passe. "Wir müssen von ihm überzeugt sein. Natürlich ist es auch eine finanzielle Frage, und der Spieler muss ja auch bereit sein, bei uns zu spielen." Alles soweit richtig. Gilt aber eigentlich doch immer, sind am Ende Küchenweisheiten. Vor allem - warum lehne ich mich als sportl. Leiter ums Verrecken so aus dem Fenster (zeitnah adäquater Ersatz) und suggeriere also, dass passender Ersatz längst gefunden sei und nurmehr die Details zu klären wären?! Dazu kommt: die Dauer des Schauspiels verbessert die Chancen wohl eher nicht... Oder anders formuliert: Je länger das ganze dauert, desto passender, überzeugender und finanziell geeigneter muss der "adäquate Ersatz" dann ja sein. Da bin ich ja sehr gespannt... [/quote] ich würd ja fast drauf wetten das der bob peeters der "zeitnahe ersatz" war. der hat jetzt aber widererwartend abgesagt. also muss man sich jetzt nochmal von neuem umschauen ... :'(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.07.2007 23:04 [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] um ein beispiel zu nennen. sereinig. angeblich (!) hätte der ja auch für liga 2 kommen sollen. und nun isser da. aber erstmal fürn jahr. ist man jetzt überzeugt von dem oder nicht ? ich find den in den ansätzen doch ganz passend. oder einen stoppelkamp hätte man ruhig etwas länger binden können. sicher gibt es wackelkanditen bei denen 1 jahr völlig ausreicht. dennoch steht man wenn man pech am ende wieder mit einem ganz neuen kader da. da geht ein grobes stück identifikation flöten wie ich finde. [/quote] Ja, leider ist das heute nicht mehr so wie früher, die meisten Spieler haben früher vielleicht einmal den Verein gewechselt und waren treu und haben alles gegeben und waren mit Herzblut bei der Sache. Da kamen vielleicht mal 2 oder 3 neue, aber heutzutage!!!! Wahnsinn jedes Jahr 15 neue Spieler, ist schon hammermäßig. Tja, dass ist die Frage, hm, Stoppelkamp, meinst du denn der hätte das Zeug für Liga 2, falls es klappen sollte mit dem Wiederaufstieg? Steigen wir auf, er bringt es nicht, dann hast du wieder einen, den du eventuell nicht brauchen kannst, drücke ihm aber die Daumen, dass er es schafft. Bei Sereinig fand ich es schon komisch, als Führungsspieler geholt, da wäre es angebracht gewesen 2 oder mehr Jahre, doch wir sind Laien, die Profis, die das beurteilen können, sitzen in Karlsruhe ( leider im Krankenhaus, gute Besserung ), in Berlin, auf Malle und :D in der Essener Führungsebene (1.62 Meter groß) [/quote] 1,62 ? ... oder eher 1,26 ? :D sicher ... je nach finanzieller lage kann aber auch mal ein risiko eingehen find ich. der bonan(za) hat selbst gesagt er sieht spieler im kader die auch in ein paar wenigen jahren in der 1. liga spielen werden/könnten. oder zumindest das potenzial oder talent haben. ich mein ... ich bin selbst 23 ich find die truppe auch irgendwie sympathischer und halt "geiler" als den 2. liga kader. denke das sind schon irgendwo die richtigen um rwe "neu" zu definieren. aber man stelle sich mal vor in 2 oder 3 jahren könnte man einen wie den erfen für 2 mio an so ne truppe wie wolfsburg oder so loseisen. nach einem jahr läuft aber sein vertrag aus und so streichen andere das geld ein obwohl wir ihn hier "aufgezogen" haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.07.2007 22:54 [quote=Harry de Vlugt] [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] Zudem wäre zu prüfen bei wem es welche Optionen gibt. Wenn der RWE sich bei den "entscheidenen" Spielern eine Option auf zumindest 1 weiteres Jahr vertraglich gesichert hat, ist es doch ganz okay. Aber auf Grund der Personalpolitik der letzten Jahre wird es aus meiner Sicht noch ein wenig dauern bis wir 'mal einen "Stamm" haben werden um den dann gezielte Neueinkäufe geholt werden. Mit den Lorenz-Brüdern scheint ja ein Anfang gemacht und SH ist ja auch schon ein alter Hase;) [/quote] wobei ich meine das zumindest stefan lorenz auch nur bis 2008 vertrag hat ... könnt mich aber gerne berichtigen ... die frage ist nur die nach dem konzept. jetzt setzt man auf junge und große spieler und talente. warum dann nicht dabeibleiben. mir kommt es ein wenig so vor als versuche man jetzt mal was "neues" indem man dieses konzept (einmalig) strikt durchzieht. sieht man ja auch. ist auch völlig ok. nur ... sollte es klappen oder nicht ... am ende der saison könnte sich ja alles wieder in luft auflösen da diverse spieler gehen und gegangen werden ... Zuletzt modifiziert von woodgate am 12.07.2007 - 22:56:21

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.07.2007 22:46 [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] um ein beispiel zu nennen. sereinig. angeblich (!) hätte der ja auch für liga 2 kommen sollen. und nun isser da. aber erstmal fürn jahr. ist man jetzt überzeugt von dem oder nicht ? ich find den in den ansätzen doch ganz passend. oder einen stoppelkamp hätte man ruhig etwas länger binden können. sicher gibt es wackelkanditen bei denen 1 jahr völlig ausreicht. dennoch steht man wenn man pech am ende wieder mit einem ganz neuen kader da. da geht ein grobes stück identifikation flöten wie ich finde.

[quote=mtley] Hallo Woodgate, habe das Spiel zusammen mit HDKRWE verfolgt. Hier kurz ein paar Eindrücke. Ausgeglichenes Spiel zweier Mannschaften, die es beide schwer hatten, zu zwingenden Torchancen zu gelangen. Beide Teams haben recht kompakt gestanden und sich entsprechend neutralisiert. Besonders hervorheben kann man bei RWE eigentlich keinen. Czyszcon (oder so) hat mir besser als gegen ETB gefallen. Spielt schnörkellos und konsequent von hinten raus ohne groß in Hektik zu verfallen. Die gilt allerdings für alle Abwehrspieler. Auch Schäfer und Stankiewiez haben ihren Part ordentlich heruntergespielt. Verbesserungwürdig ist aber die Spieleröffnung. Im Mittelfeld ist Haeldermans um Ordnung bemüht. Ich denke, er wird eine gute Saison abliefern. Das Potential von Guie Mien ist erkennbar, auch von ihm darf man einiges erwarten. Klinger war ok, habe ich aber nicht ganz so stark gesehen wie im Bericht vom Kupferdreher ? Güvenisik hat durchaus Zug zum Tor, ist aber eindeutig kein Vollstrecker, da zu nervös. Muss vor allem sein Temperament zügeln. Gut gefallen hat mir Brandy. Spielt nen´ klaren Ball und geht drauf. Ähnliches gilt für Wagner. Wie Kupferdreher es schon beschrieben hat, geht Wagner dort hin, wo es weh tut. Aus meiner Sicht wird Wagner allerdings keine 2 Jahre Eingewöhnungszeit brauchen. Dass er Torjängerqualitäten hat, konnte er auch 1 - 2 mal andeuten. Von Wagner wird etwas kommen, er kann nur im Moment nicht alle Probleme lösen, die sich im Sturm bieten. Uzun und Said wurden von HDKRWE und mir als zu leicht befunden. Der Vergleich zu Özbek/Calik wurde hier treffend gezogen. Viel Bewegung, wenig Ertrag. Was fehlt, ist mal ein gewonnener Zweikampf eins gegen eins und dann ne´ gescheite Flanke. Davon sind beide, zumindest gegen einen Gegner wie heute, noch ein gutes Stück entfernt. [/quote] ersten dicken dank für die mühe. also kann man sagen das grungerüst ist solide. der feinschliff fehlt. der stürmer fehlt. eine ordentliche abwehr find ich super wichtig. und die scheinen wir ja wohl zu bekommen. beim wagner bin ich ein wenig hibbelig. das könnte DER glücksgriff werden. ich will aber noch nicht zu viel erträumen. bin vom brandy dann doch positiv überrascht... nochmals vielen dank

[quote=Herner] Hallo RWE Freunde! War wohl der einzige, der von Anfang bis Ende da war.Stimme in wesentlichen den Ausführungen einiger User , die das Spiel gesehen haben überein.Nur ich fand,das der Ferhat eine andere Position unter HB spielt. Zur Saisoneröffnung sei gesagt:Der Präsi erwähnte ,das HB und OJE zusammen in der Geschäftsstelle sitzen würde und eine Liste von neuen Stürmern abarbeiten würden und das der Stadionneubau auf jeden Fall kommt. ´ Habe OJ,nicht als Arrogant empfunden ,hatt sich auch mit einigen Fans,nett unterhalten. Schönen Gruß an RWE Nate,HDKRWE;Mötley und den Kumpel von Martin ,den ich nach dem Spiel traff. Bin nach fast neun Stunden RWE platt Ps. Die Band ,mit den Namen Rex,hatt geile Mucke gemacht,aber nicht verwechseln mit T-Rex,die habe ich auch gerne gehört. Marc Bolan forever. In diesem Sinne der Herner:D Es könnte alles so einfach sein,ist es aber nicht [/quote] kannst du vielleicht wenn du lust und zeit hast mehr eindrücke zum spiel selber schildern. spielereinzelkritik sofern denn möglich. welcher spieler ist besonders positiv aufgefallen etc. ? danke schon mal ....

also ich find die ganze panikmache hier sollte man nicht falsch verstehen. ich denke das zeigt nur wie sehr hier einige an dem verein hängen. sicher ist es zwischen schon reichlich spät für einen neuen. aber man muss auch bedenken wie lange der restliche kader schon steht. wir sprechen doch hier von einem (!) einzigen stürmer. die integration in das spielsystem wird da sicherlich einfacher ausfallen als wenn man noch beispielsweise einen entscheiden iv suchen würde. die abwehrkette das mittelfeld und der eine stümer (güve) der startelf sollten wohl (zumindest in HB's kopf) schon stehen. außer diesem einen noch ausstehenden spieler find ich ... haben wir eine äußerst agile junge und auch recht schnelle truppe. das konzept auf junge spieler zu setzen sagt mir persönlich zu. einen markus kurth würd ich sicherlich nicht ablehnen, allerdings kann ich mir vorstellen das man hier aufgrund des alters abstand nimmt. düsseldorf die jetzt schon 6 monate ohne ihren pusic(?) rechnen müssen, halte ich da eher für wahrscheinlich den zu holen. ich persönlich hab die meinung man kann weder HB noch OJ zur laufenden saison/vorbereitung/einkäufe/verkäufe etc. einen vorwurf machen. ich find es sogar gut das wenn man sich zu einem konzept bekennt (jung,groß ...) dieses auch konsequent durchzieht. die mannschaft hat meiner einschätzung nach ein besseres potential als die letzte 2. liga mannschaft. bleibt zu hoffen sie was draus machen. klar, vielleicht hätte man sich noch den ein oder anderen namenhaften spieler gewünscht. aber was solls. die direkte konkurrenz wird uns deshalb wahrscheinlich unterschätzen was nur von vorteil sein kann ... wenn der neue stürmer vorgestellt wird (und er dann auch bleibt) bin ich durchaus zufrieden mit dem was HB und OJ da bis jetzt verzapft haben. in diesem sinne ... oh rwe !

[quote=alibaba] Welche guten stürmer sind denn noch auf dem markt? nur wenn ich lese was ailton nur gekostet hat und wie wenig der angeblich nur ´verdient hätten wir uns den auch leisten können. [/quote] leider konnten wir ihm die erste liga nicht bieten. ausserdem hätte man bei ailton einen kleinen dicken alten mann der sich sich sicher bei den großen jungen buben in unserem kader nicht wohl gefüht hätte ... :D ps: übrigens. ich war zwar nicht da. aber vom ergebnis her bin ich doch zufrieden mit dem testspiel. schließlich sind die hearts in schottland gar nicht mal soo schlecht ... 1:1 geht da doch in ordnung oder. warte nur noch auf augenzeugenberichte .... Zuletzt modifiziert von woodgate am 14.07.2007 - 18:01:33

so viel ich weiss hat lavric (msv) angebote aus auxerre und nürnberg. realistisch sehe ich da höchstens kurth. obwhl ich mir vorstellen könnte das düsseldorf sich den holt da bei denen ja 6 monate der pusic(?) ausfällt. die werden dem sicherlich ne mark mehr bieten wollen als wir ...zu mal kurth nicht groß und nicht jung ist. somit erfüllt nicht gerade die hauptkriterien die vom HB(männchen) und OJ so angepriesen werden ... ps: ich meine mal gelesen zu haben das sich der sascha mölder desöfteren mal ärger eingehandelt hat weil er ein t-shirt oder sogar mal ein trikot vom RWE unter seinem duiburg trikot getragen hat. auch bei punktspielen ... Zuletzt modifiziert von woodgate am 13.07.2007 - 16:10:13

[quote=Ronaldo] Eines kann man doch schon vorhersagen: Die beiden Testpiele morgen und am Montag sind wieder ein Muster ohne WERT......leider!!! [/quote] würde ich so eigentlich gar nicht sagen. man wird sich von der ersten elf sicherlich kein bild machen können. ABER und was ich teilweise gerade zum jetzigen zeit fast schon interessanter find ist. man kann sich eventuell ein kleines bild von der "breite" des kaders machen. schauen wie die "ersatz"-leute sind. ob man solche ausfälle einigermaßen vernünftig kompensieren kann. etc.

[quote=sumatra] [quote=fussballnurmi12]D'accord, ich muss zugeben, da war bei mir wohl der Wunsch Vater des Gedankens! Ich hatte in der Tat gehofft, bei der Verkündigung der Vertragsauflösung mit Jensen häütte O.J. schon einen neuen Fisch an der Angel! War wohl nix. Habe grosses Verständnis, wenn viele hier ungeduldig sind - ich bin es auch. Aber: Ungeduld bringt doch nichts! Ich warte doch lieber noch ein paar Tage und bekomme dann einen dem Dänen gleichwertigen Stürmer präsentiert als dass uns nach einer Verpflichtung lechzenden Fans jetzt jemand "verkauft" wird, der am Ende 'ne Niete ist! ;) [/quote] Schon. Aber es mutet schon eigentümlich an, was da - wieder einmal - (nicht) passiert. Gründe laut WAZ-Artikel von morgen ([url=http://www.waz.de/waz/waz.essen.lokalsport.volltext.php?kennung=on3wazSPOSpoEssen39273&zulieferer=waz&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=Essen&auftritt=WAZ&dbserver=1][u]Rot-Weiß weiterhin auf der Suche[/u][/url]): Entscheidend sei doch, dass der Stürmer auch wirklich ins System passe. "Wir müssen von ihm überzeugt sein. Natürlich ist es auch eine finanzielle Frage, und der Spieler muss ja auch bereit sein, bei uns zu spielen." Alles soweit richtig. Gilt aber eigentlich doch immer, sind am Ende Küchenweisheiten. Vor allem - warum lehne ich mich als sportl. Leiter ums Verrecken so aus dem Fenster (zeitnah adäquater Ersatz) und suggeriere also, dass passender Ersatz längst gefunden sei und nurmehr die Details zu klären wären?! Dazu kommt: die Dauer des Schauspiels verbessert die Chancen wohl eher nicht... Oder anders formuliert: Je länger das ganze dauert, desto passender, überzeugender und finanziell geeigneter muss der "adäquate Ersatz" dann ja sein. Da bin ich ja sehr gespannt... [/quote] ich würd ja fast drauf wetten das der bob peeters der "zeitnahe ersatz" war. der hat jetzt aber widererwartend abgesagt. also muss man sich jetzt nochmal von neuem umschauen ... :'(

[quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] um ein beispiel zu nennen. sereinig. angeblich (!) hätte der ja auch für liga 2 kommen sollen. und nun isser da. aber erstmal fürn jahr. ist man jetzt überzeugt von dem oder nicht ? ich find den in den ansätzen doch ganz passend. oder einen stoppelkamp hätte man ruhig etwas länger binden können. sicher gibt es wackelkanditen bei denen 1 jahr völlig ausreicht. dennoch steht man wenn man pech am ende wieder mit einem ganz neuen kader da. da geht ein grobes stück identifikation flöten wie ich finde. [/quote] Ja, leider ist das heute nicht mehr so wie früher, die meisten Spieler haben früher vielleicht einmal den Verein gewechselt und waren treu und haben alles gegeben und waren mit Herzblut bei der Sache. Da kamen vielleicht mal 2 oder 3 neue, aber heutzutage!!!! Wahnsinn jedes Jahr 15 neue Spieler, ist schon hammermäßig. Tja, dass ist die Frage, hm, Stoppelkamp, meinst du denn der hätte das Zeug für Liga 2, falls es klappen sollte mit dem Wiederaufstieg? Steigen wir auf, er bringt es nicht, dann hast du wieder einen, den du eventuell nicht brauchen kannst, drücke ihm aber die Daumen, dass er es schafft. Bei Sereinig fand ich es schon komisch, als Führungsspieler geholt, da wäre es angebracht gewesen 2 oder mehr Jahre, doch wir sind Laien, die Profis, die das beurteilen können, sitzen in Karlsruhe ( leider im Krankenhaus, gute Besserung ), in Berlin, auf Malle und :D in der Essener Führungsebene (1.62 Meter groß) [/quote] 1,62 ? ... oder eher 1,26 ? :D sicher ... je nach finanzieller lage kann aber auch mal ein risiko eingehen find ich. der bonan(za) hat selbst gesagt er sieht spieler im kader die auch in ein paar wenigen jahren in der 1. liga spielen werden/könnten. oder zumindest das potenzial oder talent haben. ich mein ... ich bin selbst 23 ich find die truppe auch irgendwie sympathischer und halt "geiler" als den 2. liga kader. denke das sind schon irgendwo die richtigen um rwe "neu" zu definieren. aber man stelle sich mal vor in 2 oder 3 jahren könnte man einen wie den erfen für 2 mio an so ne truppe wie wolfsburg oder so loseisen. nach einem jahr läuft aber sein vertrag aus und so streichen andere das geld ein obwohl wir ihn hier "aufgezogen" haben.

[quote=Harry de Vlugt] [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] Zudem wäre zu prüfen bei wem es welche Optionen gibt. Wenn der RWE sich bei den "entscheidenen" Spielern eine Option auf zumindest 1 weiteres Jahr vertraglich gesichert hat, ist es doch ganz okay. Aber auf Grund der Personalpolitik der letzten Jahre wird es aus meiner Sicht noch ein wenig dauern bis wir 'mal einen "Stamm" haben werden um den dann gezielte Neueinkäufe geholt werden. Mit den Lorenz-Brüdern scheint ja ein Anfang gemacht und SH ist ja auch schon ein alter Hase;) [/quote] wobei ich meine das zumindest stefan lorenz auch nur bis 2008 vertrag hat ... könnt mich aber gerne berichtigen ... die frage ist nur die nach dem konzept. jetzt setzt man auf junge und große spieler und talente. warum dann nicht dabeibleiben. mir kommt es ein wenig so vor als versuche man jetzt mal was "neues" indem man dieses konzept (einmalig) strikt durchzieht. sieht man ja auch. ist auch völlig ok. nur ... sollte es klappen oder nicht ... am ende der saison könnte sich ja alles wieder in luft auflösen da diverse spieler gehen und gegangen werden ... Zuletzt modifiziert von woodgate am 12.07.2007 - 22:56:21

[quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] um ein beispiel zu nennen. sereinig. angeblich (!) hätte der ja auch für liga 2 kommen sollen. und nun isser da. aber erstmal fürn jahr. ist man jetzt überzeugt von dem oder nicht ? ich find den in den ansätzen doch ganz passend. oder einen stoppelkamp hätte man ruhig etwas länger binden können. sicher gibt es wackelkanditen bei denen 1 jahr völlig ausreicht. dennoch steht man wenn man pech am ende wieder mit einem ganz neuen kader da. da geht ein grobes stück identifikation flöten wie ich finde.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein