Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 980 Foren-Beiträge
| Viktoria Köln: Traum-Halbfinale im Pokal |
|---|
|
Gehört Junkersdorf denn zu K?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=cantona08]
Na ja, jetzt ist die Rechtssicherheit in Teilen (was MF betrifft) klar. Wurde ja zu den Spekulatius-Zeiten vergangener Stunden hier auch schon so gesehen. Das wird ne lustige Rest-Saison und neue Saison 2015/2016. Ich sach ma: Prost Aufstieg 2017!
Was die Wirksamkeit des Vertrages für das Binnenverhältnis von VS und AR bedeutet, interessiert mich, aber da fliegen wohl erstmal nur intern die Fetzen. Ich bin gespannt.
1 1/2 Jahre Langeweile! Wieso nicht? - Ich glaub, ich bin zu alt für sowas.
[/quote]
Rechtssicherheit gibt es bei uns GsD erst nach einem rechtskräftigen Urteil,
und in der Juristerei gibt es immer eine herrschende und eine Mindermeinung.
Wovon sollte das Heer der Anwälte sonst auch leben? ;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE SG]
[quote=AsbachNobby]
[quote=RWE SG]
[quote=AsbachNobby]
@RWE SG, lass letzt bitte auch gut sein!
[/quote]
Was willst Du von mir?? :@
[/quote]
Du hast ne PN!
[/quote]
Nee. Keine PN
[/quote]
Doch!;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE SG]
[quote=AsbachNobby]
@RWE SG, lass letzt bitte auch gut sein!
[/quote]
Was willst Du von mir?? :@
[/quote]
Du hast ne PN!
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE SG]
[quote=Nobody]
Finde ich auch schade.
Hat m.e aber einen faden beigeschamack das sowas wieder gelöscht wird.
Zumal das doch schon einige gelesen haben.
Muss da jemand geschützt werden?
[/quote]
Hallo Thomas!
Er hatte sehr emotional geantwortet und einiges aus der AR-Sitzung zitiert, was teilweise auch schon im RS berichtet wurde.
Wegen der Brisanz und der aktuellen Entwicklung bat er dann um Löschung seines Eintrages, der auch hier ins Forum kopiert worden war (aus dem anderen Forum) :D.
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 17.03.2015 - 12:04:21
[/quote]
@RWE SG, lass letzt bitte auch gut sein!
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Traumzauberer]
[quote=immerwiederrwe]
FB von Jürgen Ohagen
Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen
Ja Ne is klar :O
[/quote]
Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ?
[/quote]
Ich denke auch, wir sollten hier nicht allzuviel sensible Internas verbreiteten,
gerade, wenn sie MW betreffen!
Bedenkt bitte: hier kann jeder mitlesen, Geier aus AC, Kanalanrainer aus OB etc..
|
| RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat |
|
[quote=entelippensDo]
Aber jetzt, sorry
[/quote]
Thanks, beantwortet!
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=lupus]
... naja, ich würde gerne die Diskussion um Bochums U23 fortsetzen.
Ich denke, die Bochumer Entscheidung ist für uns kein Maßstab:
a) Bochum will laut Artikel 1,5 Mio. einsparen, bei uns soll es kein 5-stelliger Betrag gewesen sein (dass verstehe ich so: unter 0,1 Mio)
b) Bochums U23 spielt in der gleichen Liga wie RWE's Erste (das kann dann evt. teuer und arbeitsaufwändig sein), unsere war in der Oberliga und zur Not hätten wir auch in die Landesliga gehen können
c) Bochums U23 steht auf dem Abstiegsplatz, unsere musste aufpassen, nicht aus Versehen aufzusteigen
d) Bochum braucht das Geld für den Aufstieg, wir brauchten offensichtlich nichts - jedenfalls lauteten so die Ankündigungen
e) Bochum kann sich Talente nach Bedarf bei Fremdvereinen holen, zu uns kommt kein Talent freiwillig (verständlicherweise)
Sag' mal einer eine abweichende Meinung.
Zuletzt modifiziert von lupus am 16.03.2015 - 19:46:34
[/quote]
Hat Dich UH gebeten, heute Abend vom Thema abzulenken?;)
|
| RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat |
|
Nö, leider (noch?) nicht...
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=memax]
[quote=derSchlfer2000]
Zustimmungspflicht besteht also nur bei Verträgen die länger als ein Jahr dauern [b]und[/b] mehr als 50T€ kosten. Wenn der Vertrag nur ein Jahr dauern sollte, gibt es aus meiner Sicht keine Beschränkung.
[/quote]
Isoliert betrachtet kann die Vertragsverlängerung als 1 - Jahres - Variante betrachtet werden. Die Hintereinanderschaltung von inhaltlich identischen Verträgen ist juristisch schon wesentlich komplexer. Wir sollten alle aufhören, uns weiter auf das juristische Glatteis zu bewegen. Ich jedenfalls sehe mich außerstande, dass alles zweifelsfrei bewerten zu können.
[/quote]
Sehe ich genauso, aber dass das ein Affront gg. (mindestens) eine Person ist,
ist ja wohl offenkundig!
Jetzt werden die Worte von MW gestern Abend (!) auf der Uralt-HP, die ich zitiert habe, auch immer verständlicher...
Zuletzt modifiziert von AsbachNobby am 16.03.2015 - 19:11:49
|
-
Rot-Weiss Essen
AsbachNobby hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: