Profil von Standardspezialist | Community

Rund um die Hafenstraße
26.07.2017 15:31 Mit DJ war nicht unbedingt zu rechnen. Aber ein sehr guter Transfer und ein Spieler der nicht unendlich viel zeit benötigt um integriert zu werden. Ich bin auf die Meckerköppe und ihre Argumente gespannt :-)

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 08:57 [quote=Bacardicola] Anscheind will man sich bei RWE weiterhin treu bleiben was die Finanziellen Prinzipien angeht. Die Frage ist, welches Risiko wäre es denn bei Mister X ? Ich glaube nicht das die Differenz bei mehr als 1500 bis 2000 im Monat liegt. Das wären dann 20000 im Jahr. Hört sich vergleichweise lächerlich an, ist aber unsere Realität. [/quote] Wenn ich Hunger habe und ein Paket Nudeln 0.49 Euro kostet ich aber nur 0.20 Euro habe kann ich es mir auch nicht kaufen ;-)

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 07:07 [quote=sammy1] [quote=woddy] [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit? [/quote] Ich erwische mich gerade selber, das ich bereit bin ein "kleines" Risiko für einen "guten" Stürmer einzugehen. Nach Argumenten suche die dieses "kleine" Risiko rechtfertigen würde. Sowas wie die Rückstellungen für etwaige Fanrandale, ganz oder teilweise in einen "guten" Stürmer zu investieren und die Fans dabei moralisch ins Boot zu holen. Ich bin heilfroh das wir den Doc haben, Aachen läßt grüssen. [/quote] Ich persönlich fände es fatal wieder den Weg des finanziellen Risikos einzugehen. Denn es gibt genügend Beispiele das Geld keinen Aufstieg garantiert. Natürlich fände ich einen Torgaranten auch super. Aber nicht mit Geld das wir nicht haben. Warum Schulden machen um anstatt 5ter eventuell 2ter oder 3ter zu werden? Und man muss ja auch nicht jede Preistreiberei mitmachen. Ich kann gerne auf Spieler verzichten die den RWE nur melken wollen. Die Zeiten sind Gott sei Dank hoffentlich vorbei uns kommen auch nicht wieder. Das es auch anders geht zeigen ja die Spieler die bei uns verlängert haben und von dem sportlichen Erfolg (der hoffentlich bald eintritt) überzeugt sind.

Rund um die Hafenstraße
24.07.2017 06:59 Ich bin sehr gespannt ob sich diese Woche noch etwas tut. Ein paar Einheiten des neuen Torjägers mit der Mannschaft dürften ja nicht schaden.

Rund um die Hafenstraße
23.07.2017 16:48 [quote=Bacardicola] [quote=Standardspezial] [quote=RWE-Tom] Was mir bei der Aktion: Zusammen hoch 3 - Essen will den Aufstieg! fehlt, ist eine signifikante Steigerung der Sponsorengelder und eine stärkere Beteiligung der Stadt Essen federführend durch OB Kufen. Wenn sich RWE/Innogy und die Stadttöchter noch in ähnlicher Höhe wie früher engagieren würden, könnten wir vielleicht auch mal einen Stürmer verpflichten, der jetzt bei Viktoria oder 1860 spielt. So habe ich den Eindruck, dass bei der Aktion wieder mal nur die Fans und die Kleinsponsoren mitmachen, die auch mehr Fans als unabhängige Geschäftsleute sind. Dass es damit schwierig wird, den Abstand zur Spitze zu verkürzen, erst recht nach dem Innogy-Ausstieg, ist so wenig überraschend. Wenn dann noch neue Konkurrenten wie Uerdingen und Rödinghausen dazukommen, könnte auch ein sechster oder siebter Platz in der Abschlusstabelle realistisch sein. [/quote] Der Stürmer von 1860 war einigen hier doch eh zu alt und dick ;-) [/quote] Wenn das Geld vorhanden wäre, hätte man eh einen ganz anderen verpflichtet !:-) [/quote] Wen denn? :-)

Rund um die Hafenstraße
23.07.2017 16:16 [quote=RWE-Tom] Was mir bei der Aktion: Zusammen hoch 3 - Essen will den Aufstieg! fehlt, ist eine signifikante Steigerung der Sponsorengelder und eine stärkere Beteiligung der Stadt Essen federführend durch OB Kufen. Wenn sich RWE/Innogy und die Stadttöchter noch in ähnlicher Höhe wie früher engagieren würden, könnten wir vielleicht auch mal einen Stürmer verpflichten, der jetzt bei Viktoria oder 1860 spielt. So habe ich den Eindruck, dass bei der Aktion wieder mal nur die Fans und die Kleinsponsoren mitmachen, die auch mehr Fans als unabhängige Geschäftsleute sind. Dass es damit schwierig wird, den Abstand zur Spitze zu verkürzen, erst recht nach dem Innogy-Ausstieg, ist so wenig überraschend. Wenn dann noch neue Konkurrenten wie Uerdingen und Rödinghausen dazukommen, könnte auch ein sechster oder siebter Platz in der Abschlusstabelle realistisch sein. [/quote] Der Stürmer von 1860 war einigen hier doch eh zu alt und dick ;-)

Rund um die Hafenstraße
22.07.2017 19:31 [quote=Underground] Mich interessiert Steinbach wenig. Es geht um unsere Leistung und Entwicklung und an deren Ende sollte der Aufstieg stehen im Mai 2019.....nicht meine Worte sondern die des Vereins [/quote] Unsere Leistung und Entwicklung kann ich vor dem Saisonstart meistens ziemlich schlecht beurteilen. Denn Leistung und Entwicklung kommt fast immer im Laufe einer Saison. Natürlich muß sich der Verein und seine Verantwortlichen 2019 zu den Zielen äußern und am erreichten messen lassen. Das steht ausser Frage.

Rund um die Hafenstraße
22.07.2017 19:20 [quote=Underground] Weil wir ambitionierte Ziele haben .... [/quote] Und Steinbach nicht?

Rund um die Hafenstraße
22.07.2017 19:15 [quote=Underground] Hast du das Spiel live gesehen? Wenn ja, dann müsste dir aufgefallen sein, dass uns Steinbach grundlegend überlegen war. Das ist ein Fakt und keine blöde Nörgelei [/quote] Was Fakt ist das hier eine total überzogene Erwartungshaltung herrscht die jeglicher Realität widerspricht. Warum dürfen die nicht wesentlich besser sein als wir? Weil es ein relativ unbekannter Name ist und wir der berühmte RWE?

Rund um die Hafenstraße
22.07.2017 19:05 Nach dem Sieg gegen BvB war alles gut und hier war es verhältnismäßig ruhig. Jetzt gab es die erste Niederlage in der Vorbereitung und alles wird direkt wieder angezweifelt. Und auf einmal sind die ganzen Nörgler wieder am Start :-)

Rund um die Hafenstraße

Mit DJ war nicht unbedingt zu rechnen. Aber ein sehr guter Transfer und ein Spieler der nicht unendlich viel zeit benötigt um integriert zu werden. Ich bin auf die Meckerköppe und ihre Argumente gespannt :-)

Rund um die Hafenstraße

[quote=Bacardicola] Anscheind will man sich bei RWE weiterhin treu bleiben was die Finanziellen Prinzipien angeht. Die Frage ist, welches Risiko wäre es denn bei Mister X ? Ich glaube nicht das die Differenz bei mehr als 1500 bis 2000 im Monat liegt. Das wären dann 20000 im Jahr. Hört sich vergleichweise lächerlich an, ist aber unsere Realität. [/quote] Wenn ich Hunger habe und ein Paket Nudeln 0.49 Euro kostet ich aber nur 0.20 Euro habe kann ich es mir auch nicht kaufen ;-)

Rund um die Hafenstraße

[quote=sammy1] [quote=woddy] [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit? [/quote] Ich erwische mich gerade selber, das ich bereit bin ein "kleines" Risiko für einen "guten" Stürmer einzugehen. Nach Argumenten suche die dieses "kleine" Risiko rechtfertigen würde. Sowas wie die Rückstellungen für etwaige Fanrandale, ganz oder teilweise in einen "guten" Stürmer zu investieren und die Fans dabei moralisch ins Boot zu holen. Ich bin heilfroh das wir den Doc haben, Aachen läßt grüssen. [/quote] Ich persönlich fände es fatal wieder den Weg des finanziellen Risikos einzugehen. Denn es gibt genügend Beispiele das Geld keinen Aufstieg garantiert. Natürlich fände ich einen Torgaranten auch super. Aber nicht mit Geld das wir nicht haben. Warum Schulden machen um anstatt 5ter eventuell 2ter oder 3ter zu werden? Und man muss ja auch nicht jede Preistreiberei mitmachen. Ich kann gerne auf Spieler verzichten die den RWE nur melken wollen. Die Zeiten sind Gott sei Dank hoffentlich vorbei uns kommen auch nicht wieder. Das es auch anders geht zeigen ja die Spieler die bei uns verlängert haben und von dem sportlichen Erfolg (der hoffentlich bald eintritt) überzeugt sind.

Rund um die Hafenstraße

Ich bin sehr gespannt ob sich diese Woche noch etwas tut. Ein paar Einheiten des neuen Torjägers mit der Mannschaft dürften ja nicht schaden.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Bacardicola] [quote=Standardspezial] [quote=RWE-Tom] Was mir bei der Aktion: Zusammen hoch 3 - Essen will den Aufstieg! fehlt, ist eine signifikante Steigerung der Sponsorengelder und eine stärkere Beteiligung der Stadt Essen federführend durch OB Kufen. Wenn sich RWE/Innogy und die Stadttöchter noch in ähnlicher Höhe wie früher engagieren würden, könnten wir vielleicht auch mal einen Stürmer verpflichten, der jetzt bei Viktoria oder 1860 spielt. So habe ich den Eindruck, dass bei der Aktion wieder mal nur die Fans und die Kleinsponsoren mitmachen, die auch mehr Fans als unabhängige Geschäftsleute sind. Dass es damit schwierig wird, den Abstand zur Spitze zu verkürzen, erst recht nach dem Innogy-Ausstieg, ist so wenig überraschend. Wenn dann noch neue Konkurrenten wie Uerdingen und Rödinghausen dazukommen, könnte auch ein sechster oder siebter Platz in der Abschlusstabelle realistisch sein. [/quote] Der Stürmer von 1860 war einigen hier doch eh zu alt und dick ;-) [/quote] Wenn das Geld vorhanden wäre, hätte man eh einen ganz anderen verpflichtet !:-) [/quote] Wen denn? :-)

Rund um die Hafenstraße

[quote=RWE-Tom] Was mir bei der Aktion: Zusammen hoch 3 - Essen will den Aufstieg! fehlt, ist eine signifikante Steigerung der Sponsorengelder und eine stärkere Beteiligung der Stadt Essen federführend durch OB Kufen. Wenn sich RWE/Innogy und die Stadttöchter noch in ähnlicher Höhe wie früher engagieren würden, könnten wir vielleicht auch mal einen Stürmer verpflichten, der jetzt bei Viktoria oder 1860 spielt. So habe ich den Eindruck, dass bei der Aktion wieder mal nur die Fans und die Kleinsponsoren mitmachen, die auch mehr Fans als unabhängige Geschäftsleute sind. Dass es damit schwierig wird, den Abstand zur Spitze zu verkürzen, erst recht nach dem Innogy-Ausstieg, ist so wenig überraschend. Wenn dann noch neue Konkurrenten wie Uerdingen und Rödinghausen dazukommen, könnte auch ein sechster oder siebter Platz in der Abschlusstabelle realistisch sein. [/quote] Der Stürmer von 1860 war einigen hier doch eh zu alt und dick ;-)

Rund um die Hafenstraße

[quote=Underground] Mich interessiert Steinbach wenig. Es geht um unsere Leistung und Entwicklung und an deren Ende sollte der Aufstieg stehen im Mai 2019.....nicht meine Worte sondern die des Vereins [/quote] Unsere Leistung und Entwicklung kann ich vor dem Saisonstart meistens ziemlich schlecht beurteilen. Denn Leistung und Entwicklung kommt fast immer im Laufe einer Saison. Natürlich muß sich der Verein und seine Verantwortlichen 2019 zu den Zielen äußern und am erreichten messen lassen. Das steht ausser Frage.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Underground] Weil wir ambitionierte Ziele haben .... [/quote] Und Steinbach nicht?

Rund um die Hafenstraße

[quote=Underground] Hast du das Spiel live gesehen? Wenn ja, dann müsste dir aufgefallen sein, dass uns Steinbach grundlegend überlegen war. Das ist ein Fakt und keine blöde Nörgelei [/quote] Was Fakt ist das hier eine total überzogene Erwartungshaltung herrscht die jeglicher Realität widerspricht. Warum dürfen die nicht wesentlich besser sein als wir? Weil es ein relativ unbekannter Name ist und wir der berühmte RWE?

Rund um die Hafenstraße

Nach dem Sieg gegen BvB war alles gut und hier war es verhältnismäßig ruhig. Jetzt gab es die erste Niederlage in der Vorbereitung und alles wird direkt wieder angezweifelt. Und auf einmal sind die ganzen Nörgler wieder am Start :-)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...