Profil von Tensch | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.02.2015 09:01 [quote=Traumzauberer] [quote=Tensch] Noch zweimal schlafen... unglaublich wie nervös ich bin. Als hätte ich ne Prüfung vor der Brust... :) Hier meine 11 für Samstag... Heimann - Dombrowka, Binder, Weber, Hermes - Grebe, Treude - Platzek, Baier, Studtrucker - Kreyer Mein Tipp: 1:2 [/quote] Ohne Zeiger ? [/quote] Ja, denn Zeiger war unter der Woche angeschlagen und wollte Mittwoch wieder ins Training einsteigen. Ich würde ihn schonen, denn die nächsten Spiele sind genauso wichtig wie das Aachen Spiel. Und da würde ich nur auf 100%ig fitte Spieler setzen. Und Binder ist doch eine super Alternative.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.02.2015 00:33 Noch zweimal schlafen... unglaublich wie nervös ich bin. Als hätte ich ne Prüfung vor der Brust... :) Hier meine 11 für Samstag... Heimann - Dombrowka, Binder, Weber, Hermes - Grebe, Treude - Platzek, Baier, Studtrucker - Kreyer Mein Tipp: 1:2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.02.2015 00:28 Alles erdenklich Gute, Benni Köhler!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
03.02.2015 09:09 [quote=hansi1] [quote=Tensch] Wieso besagt die Klausel das RWE Angst vor jemandem hat? Ich verstehe das völlig anders. RWE steht nach der Hinrunde sehr gut da, jetzt will man unbedingt aufsteigen! Da ist mir persönlich jedes Mittel (außer natürlich Doping oder Spielmanipulation, o.ä.) recht! Wenn die Klausel rechtlich in Ordnung ist (was man wohl erwarten kann/muss) dann ist es doch einfach nur schlau und legitim! [/quote] dann verstehe ich dein Soukou raus nicht.Ist immerhin ein Spieler der uns zur neuen Saison weiterhilft.Und da er nicht lebenslaenglich gesperrt ist schlau und legitim ihn zu halten. [/quote] Das "Soukou raus" gehört zu meiner Signatur und hatte mit dem Post an sich nichts zutun. Warum und weshalb ich gegen einen Verbleib von Soukou bin hatte ich bereits an anderer Stelle geschrieben. Ich möchte auch nicht mehr darauf eingehen, da mir die "Diskussion" hier zu hitzig und aggressiv geworden ist von einigen Usern. Deshalb habe ich mich zu dem Thema zurück gezogen. Klasse das die Aachener bereits im Vorfeld bekannt gegeben haben das auf jeden Fall gespielt wird. Ich habe zwar nicht anderes erwartet, trotzdem studiere ich schon seit Tagen die Wettervorhersagen. Ich freue mich riesig auf das Spiel!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2015 21:34 Wieso besagt die Klausel das RWE Angst vor jemandem hat? Ich verstehe das völlig anders. RWE steht nach der Hinrunde sehr gut da, jetzt will man unbedingt aufsteigen! Da ist mir persönlich jedes Mittel (außer natürlich Doping oder Spielmanipulation, o.ä.) recht! Wenn die Klausel rechtlich in Ordnung ist (was man wohl erwarten kann/muss) dann ist es doch einfach nur schlau und legitim!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2015 13:25 [quote=fussballnurmi12] Hmm, ich komme trotz wiederholten Zählens (und unter Zurhilfenahme meiner Finger!) immer nur auf [b]zwei [/b]Abgänge...:):):) [/quote] :D Gratulation! Vertragstechnisch sind es natürlich nur zwei. Aber gefühlt drei, er ist ja bis zum 30.06.2015 gesperrt. Möglicherweise wird er ja dann zum 01.07.2015 wieder ein Neuzugang sein...:@ Jetzt mal was zum Spiel im AA... ich kann es nicht mehr abwarten! Das wird unglaublich Geil am Samstag! Kann mir jemand sagen ob man für den Sonderzug eine Fahrkarte benötigt? Oder ist die mit in der Eintrittskarte enthalten (könnte man meinen bei 24,99 € pro Karte)?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.02.2015 11:03 Tolle Arbeit Doc UH! Abgänge: Limbasan, Wingerter, (Soukou) Zugänge: Binder, Kluft, Freiberger Vertragsverlängerungen: Huckle bis Saisonende, Platzek Ich zähle 3 Abgänge und 3 Zugänge (Bitte korrigiert mich, falls ich jmd. vergessen habe), warum das jetzt von der Personalpolitik her schlecht sein soll, verstehe ich nicht! Für mich ist das außergewöhnlich gut, der Kader wurde in der breite weiter verstärkt. Das stimmt mich äußerst optimistisch für den Kampf um Platz eins. Besonders wenn sich jemand verletzt oder eine Sperre absitzen muss. Ich erinnere mich an die Hinrunde als wir im Spiel gegen AA Sven Kreyer für 6 Spiele verloren haben. Er konnte nicht adäquat ersetzt werden. Das Problem könnte mit Freiberger behoben sein und Steffen hat auch noch ne Menge Luft nach oben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 16:14 [quote=rolbot] Ich wuerde genauso reagieren. [b]Für mich ist es letztlich egal, ob durch verschossene Elfmeter, rote Karte, Foulspiel im eigenen Strafraum oder falsche Taktik ein Spiel nicht gewonnen wird.[/b] Und ja, die Qualität eines Spielers spielt dann eine Rolle, wenn das Vergehen nicht zwangsläufig zu einer Vertragsauflösung führen muss. Das entscheiden zum Glück nicht wir. [/quote] Stimmt, das ist mir letztlich auch egal! Aber Doping, Spielmanipulation o.ä.? Tut mir leid, dass kann (und will) ich nicht nachvollziehen! Das ist kein Fehler/Vergehen aus dem Spiel heraus!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 15:24 [quote=Tensch] Ich habe es vor ca. 14 Tagen schon einmal geschrieben... wie würdet ihr reagieren, wenn die Saison jetzt vorbei wäre und wir durch den Punktabzug die Tabellenführung und damit die Berechtigung zur Teilnahme an den Relegationsspielen verlieren würden? [/quote] Ich stelle die Frage mal bewusst an die Pro-Cebio-User. Wie würdet ihr bei diesem Szenario reagieren? Also ich würde (scharmant ausgedrückt) ausrasten!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 15:20 [quote=rolbot] Pro Cebio. Unabhängig davon, dass sein Verhalten lediglich fahrlässig war, ob grob oder leicht, kann man diskutieren, gibt es nur wenige Spieler in der Regio, die ähnliche Fähigkeiten haben wie er. Wenn seine Aussagen nicht bestätigt worden wären, wäre es wahrscheinlich schwer für ihn geworden. Das Schwingen dieser fetten moralischen Keulen ist nicht hilfreich. Fehler müssen und sollen bestraft werden aber immer angemessen. Eine Vertragsauflösung finde ich unangemessen. [/quote] Da sieht man einfach wie schwierig das Thema ist. Mit Sicherheit auch für die Verantwortlichen. Der eine entscheidet nach Herz, der andere nach Bauch, der nächste versucht die Fakten zu beurteilen und der ein oder andere entscheidet nach Fußballerischen-Fähigkeiten. Ich meine die Fakten sprechen eine deutliche Sprache, egal ob lediglich (?) leicht oder grob Fahrlässig. Aber warum eine Vertragsauflösung unangemessen sein soll verstehe ich nicht. Im Fußball geht es (ausschließlich) um Punkte! Das ist das einzige was man in einem Spiel gewinnen kann. Hier haben wir einen erkämpften Punkt verloren! Nicht weil ein Spieler/die Mannschaft einen schlechten Tag hatte. Hier hat niemand ein Eigentor geschossen oder einen Elfmeter vergeben. Nein, hier war ein Spieler gedopt! Das ist und bleibt Fakt! Das geht einfach nicht!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=Tensch] Noch zweimal schlafen... unglaublich wie nervös ich bin. Als hätte ich ne Prüfung vor der Brust... :) Hier meine 11 für Samstag... Heimann - Dombrowka, Binder, Weber, Hermes - Grebe, Treude - Platzek, Baier, Studtrucker - Kreyer Mein Tipp: 1:2 [/quote] Ohne Zeiger ? [/quote] Ja, denn Zeiger war unter der Woche angeschlagen und wollte Mittwoch wieder ins Training einsteigen. Ich würde ihn schonen, denn die nächsten Spiele sind genauso wichtig wie das Aachen Spiel. Und da würde ich nur auf 100%ig fitte Spieler setzen. Und Binder ist doch eine super Alternative.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Noch zweimal schlafen... unglaublich wie nervös ich bin. Als hätte ich ne Prüfung vor der Brust... :) Hier meine 11 für Samstag... Heimann - Dombrowka, Binder, Weber, Hermes - Grebe, Treude - Platzek, Baier, Studtrucker - Kreyer Mein Tipp: 1:2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Alles erdenklich Gute, Benni Köhler!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Tensch] Wieso besagt die Klausel das RWE Angst vor jemandem hat? Ich verstehe das völlig anders. RWE steht nach der Hinrunde sehr gut da, jetzt will man unbedingt aufsteigen! Da ist mir persönlich jedes Mittel (außer natürlich Doping oder Spielmanipulation, o.ä.) recht! Wenn die Klausel rechtlich in Ordnung ist (was man wohl erwarten kann/muss) dann ist es doch einfach nur schlau und legitim! [/quote] dann verstehe ich dein Soukou raus nicht.Ist immerhin ein Spieler der uns zur neuen Saison weiterhilft.Und da er nicht lebenslaenglich gesperrt ist schlau und legitim ihn zu halten. [/quote] Das "Soukou raus" gehört zu meiner Signatur und hatte mit dem Post an sich nichts zutun. Warum und weshalb ich gegen einen Verbleib von Soukou bin hatte ich bereits an anderer Stelle geschrieben. Ich möchte auch nicht mehr darauf eingehen, da mir die "Diskussion" hier zu hitzig und aggressiv geworden ist von einigen Usern. Deshalb habe ich mich zu dem Thema zurück gezogen. Klasse das die Aachener bereits im Vorfeld bekannt gegeben haben das auf jeden Fall gespielt wird. Ich habe zwar nicht anderes erwartet, trotzdem studiere ich schon seit Tagen die Wettervorhersagen. Ich freue mich riesig auf das Spiel!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Wieso besagt die Klausel das RWE Angst vor jemandem hat? Ich verstehe das völlig anders. RWE steht nach der Hinrunde sehr gut da, jetzt will man unbedingt aufsteigen! Da ist mir persönlich jedes Mittel (außer natürlich Doping oder Spielmanipulation, o.ä.) recht! Wenn die Klausel rechtlich in Ordnung ist (was man wohl erwarten kann/muss) dann ist es doch einfach nur schlau und legitim!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] Hmm, ich komme trotz wiederholten Zählens (und unter Zurhilfenahme meiner Finger!) immer nur auf [b]zwei [/b]Abgänge...:):):) [/quote] :D Gratulation! Vertragstechnisch sind es natürlich nur zwei. Aber gefühlt drei, er ist ja bis zum 30.06.2015 gesperrt. Möglicherweise wird er ja dann zum 01.07.2015 wieder ein Neuzugang sein...:@ Jetzt mal was zum Spiel im AA... ich kann es nicht mehr abwarten! Das wird unglaublich Geil am Samstag! Kann mir jemand sagen ob man für den Sonderzug eine Fahrkarte benötigt? Oder ist die mit in der Eintrittskarte enthalten (könnte man meinen bei 24,99 € pro Karte)?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Tolle Arbeit Doc UH! Abgänge: Limbasan, Wingerter, (Soukou) Zugänge: Binder, Kluft, Freiberger Vertragsverlängerungen: Huckle bis Saisonende, Platzek Ich zähle 3 Abgänge und 3 Zugänge (Bitte korrigiert mich, falls ich jmd. vergessen habe), warum das jetzt von der Personalpolitik her schlecht sein soll, verstehe ich nicht! Für mich ist das außergewöhnlich gut, der Kader wurde in der breite weiter verstärkt. Das stimmt mich äußerst optimistisch für den Kampf um Platz eins. Besonders wenn sich jemand verletzt oder eine Sperre absitzen muss. Ich erinnere mich an die Hinrunde als wir im Spiel gegen AA Sven Kreyer für 6 Spiele verloren haben. Er konnte nicht adäquat ersetzt werden. Das Problem könnte mit Freiberger behoben sein und Steffen hat auch noch ne Menge Luft nach oben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rolbot] Ich wuerde genauso reagieren. [b]Für mich ist es letztlich egal, ob durch verschossene Elfmeter, rote Karte, Foulspiel im eigenen Strafraum oder falsche Taktik ein Spiel nicht gewonnen wird.[/b] Und ja, die Qualität eines Spielers spielt dann eine Rolle, wenn das Vergehen nicht zwangsläufig zu einer Vertragsauflösung führen muss. Das entscheiden zum Glück nicht wir. [/quote] Stimmt, das ist mir letztlich auch egal! Aber Doping, Spielmanipulation o.ä.? Tut mir leid, dass kann (und will) ich nicht nachvollziehen! Das ist kein Fehler/Vergehen aus dem Spiel heraus!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tensch] Ich habe es vor ca. 14 Tagen schon einmal geschrieben... wie würdet ihr reagieren, wenn die Saison jetzt vorbei wäre und wir durch den Punktabzug die Tabellenführung und damit die Berechtigung zur Teilnahme an den Relegationsspielen verlieren würden? [/quote] Ich stelle die Frage mal bewusst an die Pro-Cebio-User. Wie würdet ihr bei diesem Szenario reagieren? Also ich würde (scharmant ausgedrückt) ausrasten!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rolbot] Pro Cebio. Unabhängig davon, dass sein Verhalten lediglich fahrlässig war, ob grob oder leicht, kann man diskutieren, gibt es nur wenige Spieler in der Regio, die ähnliche Fähigkeiten haben wie er. Wenn seine Aussagen nicht bestätigt worden wären, wäre es wahrscheinlich schwer für ihn geworden. Das Schwingen dieser fetten moralischen Keulen ist nicht hilfreich. Fehler müssen und sollen bestraft werden aber immer angemessen. Eine Vertragsauflösung finde ich unangemessen. [/quote] Da sieht man einfach wie schwierig das Thema ist. Mit Sicherheit auch für die Verantwortlichen. Der eine entscheidet nach Herz, der andere nach Bauch, der nächste versucht die Fakten zu beurteilen und der ein oder andere entscheidet nach Fußballerischen-Fähigkeiten. Ich meine die Fakten sprechen eine deutliche Sprache, egal ob lediglich (?) leicht oder grob Fahrlässig. Aber warum eine Vertragsauflösung unangemessen sein soll verstehe ich nicht. Im Fußball geht es (ausschließlich) um Punkte! Das ist das einzige was man in einem Spiel gewinnen kann. Hier haben wir einen erkämpften Punkt verloren! Nicht weil ein Spieler/die Mannschaft einen schlechten Tag hatte. Hier hat niemand ein Eigentor geschossen oder einen Elfmeter vergeben. Nein, hier war ein Spieler gedopt! Das ist und bleibt Fakt! Das geht einfach nicht!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...