Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 1.803 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=Invincible]
(...)
Nun hat unser Koep allerdings einen Vertrag und wenn er diesen bis 2014 geschlossen hat, kann er sich in den folgenden 12 Monaten weiterhin empfehlen. Erst dann sind neue Verhandlungen angesetzt und in diesen besteht die Möglichkeit, Übereinkunft zu erzielen oder getrennte Wege zu gehen.
[/quote]
Da RWE und Koep die Vertragsparteien sind, können sie m. E. in beiderseitgen Einverständnis den bestehenden Vertrag jederzeit auflösen und gegen einen neuen ersetzen, der eine längere Laufzeit und bessere Konditionen für Koep enthält.
Das wäre mein favorisiertes Szenario. Ein "Neuer" ist immer ein Risiko und kostet auch Geld. Schade schade.
[quote=Invincible]
(...)
Definitiv sollte sich die Vereinsführung das Heft des Handelns und die Vertragserfüllung nicht aus der Hand nehmen lassen; allerdings... - wenn Koep gehen kann... welcher bessere Spieler ist dann noch an der Angel?
[/quote]
Das frage ich mich auch.
Das ist alles sehr schade. Ich glaube, Koep hat noch einiges vor sich, er ist ein Spätberufener in meiner Wahrnehmung.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEausDU]
Man sollte nicht zuviel auf Frauen hören! :-)
Dieser Schuss von Bene geht weit vorbei! Wenn es nicht sogar ein Eigentor wird! Bin gespannt wie's weiter- bzw. ausgeht!
Habe weiterhin vollstes Vertrauen in die Verantwortlichen!
[/quote]
Ich fürchte auch, dass Bene sich hier verzettelt hat.
Er soll sich zusammenreißen, intern kommunizieren, einen besseren Vertrag aushandeln und bei uns bleiben.
Wenn nicht, dann will ich dass die Verantwortlichen bei der anderen Partei bis an die Schmerzgrenze gehen und darüber (nicht vergessen: 50.000 - Steuer = 40.000 = zentralen Spieler verschenkt).
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Nobby Frhoff 19]
Der erste Bericht über die Wechselabsichten Benedikt Koeps kam ja fast zeitgleich mit der Verpflichtung Christian Knappmanns. Ich glaube deswegen auch nicht, dass er mit dem Trainer nicht mehr klar kommt. Kann es sein, dass wir unterschiedlich zahlen? Ist vielleicht jetzt einer neidisch auf das Gehalt des anderen und beklagt deswegen fehlende Wertschätzung? Ich denke, dass ist nicht auszuschließen. Dann wird auch die Freundin sauer...;)
[/quote]
In die selbe Richtung laufen meine Vermutungen. Und wenn es so ist, kann man ihm eine gewisse Berechtigung für den Ärger auch nicht absprechen. Er war schließlich immer einer der Leistungsträger.
Für die Kohle, die er vermutlich verdient, kriegen wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen anderen derart fähigen Stürmer, der auch noch gut zum Verein passt. Man wird also vermutlich eh mehr ausgeben, also kann man sein Gehalt auch verbesssern - das ist weniger Risiko als irgendwen neu kaufen.
@Piddy: kann man schon viel besser lesen, wie du jetzt schreibst. Lass dich von beleidigenden Sprüchen nicht unterkriegen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
(...)
Aber auch wenn damals eine Ablöse für Stachnik geflossen ist. Es ist und bleibt eine absolute Ausnahme das für Spieler in Liga 4 Ablösen bezahlt werden. (...)
[/quote]
Für mich spielt es für die Bestimmung des Preises die wesentliche Rolle
- welche Qualität der Spieler hat
- wer der Käufer ist
- ob man verkafen will oder nicht
und Koep ist sehr gut mit Potential nach oben und der SVWW einer der vorderen 3.-Ligisten, und wir wollen eigentlich nicht verkaufen.
Also schaun wir mal, was der SVWW so aushält! Für mich undenkbar, einen Spieler wie Koep für 50 k abzugeben. Ersetzen können wir ihn damit nicht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Ronaldo]
(...)
Wie man sieht, wurde vor einige Jahren schon richtig Geld für solche Spieler bezahlt und die Preise sind sicherlich nicht gesunken.
[/quote]
Ja, und wir waren damals 4.-Ligist!
Wenn heute Wehen-Wiesbaden (~ 6. Platz, 3.Liga) kommt und sich einen "potentiellen Top-Stürmer für die 3. Liga mit Potential für Liga 2" kaufen will, dann komm' ich doch nicht mit Sparpreisen an! Wer soll denn glücklich werden: wir oder die???
Zuletzt modifiziert von muttertag am 10.06.2013 - 13:06:40
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Callamue07]
(...)
Sorry, aber das ist unrealistisch!
(...)
[/quote]
120 k werden in der 3. Liga nicht gezahlt??? Habe ich da was falsch in Erinnerung?
Selbst wenn, was ich nicht glaube: bei mir diktiert der Verkäufer den Preis, nicht der Käufer. Und verkaufen will ich den Koep gar nicht. Also wird der Preis hoch sein und nicht niedrig.
Edit:
Aus der Erinnerung: für den vorzeitigen Wechsel von Knappmann wollte Runge mal mehr als 100.000 haben - und das an eine der schwächeren 3.-Liga-Mannschaften. (Zur Historie: Knappmanns Wechsel war nach der Sommerpause schon mal im Gespräch, noch bevor Runge auf die Idee kam, alle zu verschenken). Da unser Benny noch den Vorteil hat, jung wie der Frühling zu sein, muss man da noch einen Aufschlag hinzufügen.
Zuletzt modifiziert von muttertag am 10.06.2013 - 12:48:25
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
50.000 Euro für einen Spieler der offenschtlich wechseln möchte und nur noch ein Jahr Vertrag hat find ich angemessen.
[/quote]
Ich finde absolut nicht angemessen, dass man einen Spieler von der Qualtität Koeps für 50.000 aus dem Vertrag kaufen kann. Das ist viel zu wenig. Und ob 2., 3., 4., 5. Liga ist mir dabei Wumpe - die Qualität des Spielers zählt.
[quote=Dondera]
Die Drittligisten haben eben nicht das Geld. Nur zur Info alle Vereine der 3.Liga haben für Transfers in der kommenden Saison bisher folgende Summe an Ablösen bezahlt: [b]0 Euro!![/b]
[/quote]
Selbst wenn das stimmen sollte, das interessiert mich doch einen feuchten Kericht. Verkaufe ich meinen nagelneuen Benz für 2 k wenn irgendeiner sagt der sei nur soviel Wert?
[quote=Dondera]
(...) Ich würde auch lieber mehr als 100.000 Euro für ihn bekommen aber leider ist es einfach nicht realistisch. Für Spieler in Liga 4 werden nicht solch "hohe" Ablösen bezahlt.
[/quote]
Was spielt das für mich für ne Rolle wo er gerade spielt? Wenn er in die 3. Liga will, dann orientiere ich mich an 3.Liga-Maßstäben. Nochmal zur Erinnerung: ich will ihn nicht verkaufen. Schon gar nicht für einen Witz-Preis.
[quote=Dondera]
Wenn man ihn nicht ziehen lässt hat man einen unzufriedenen Spieler auf der Ersatzbank und ca. 100.000 Euro weniger auf dem Konto. Können wir uns das wirklich erlauben? Ich meine nein.
[/quote]
Für mich ist die Rechnung eine andere. Koep hat einen Vertrag unterschrieben und ist Profi, er wird sich sicherlich noch ein Jahr reinhängen, denn er ist kein Albert Streit.
Er wird sich wahrscheinlich die Sache noch mal überlegen, und mal sehen was dabei herauskommt: entweder einen anderen Verein, oder wieder uns. Junge Leute sind wechselhaft in ihren Planungen.
Abgesehen davon: was für uns noch sehr viel gefährlicher ist, als im schlimmsten Fall einen knatschigen Koep auf der Bank sitzen zu haben (wovon ich absolut nicht ausgehe): wenn alle Spieler denken, sie könnten sich jederzeit für ein Taschengeld aus ihrem Vertrag raus mogeln. Wenn wir das bei Koep durchgehen lassen, wird bei uns bald die Hölle los sein. Das war's dann mit dem Aufbau einer Mannschaft.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
(...)
Dann können wir auch gleich sagen das Koep nicht wechseln darf. Wenn der Spieler wechseln will und der Doc dem Koepi versichert hat ihm keine Steine in den Weg zu legen dann sollte man sich auch daran halten. 120.000 € sind keine Steine in den Weg legen, da legt man ihm nen ganzen Berg in den Weg.
(...)
[/quote]
Dann muss er halt da bleiben. Zahlen oder bleiben, das sind die Alternativen.
50 k sind auf jeden Fall ein schlechter Witz. Da kann man die Spieler auch für umsonst gehen lassen. Ich finde 120 k immer noch zu wenig ehrlich gesagt. Dass manche Vereine für Koep keine 120 k auf den Tisch legen würden, kann sein, interessiert mich aber gar nicht, warum auch? Ich will den Koep ja eigentlich behalten und nicht verkaufen. Wenn ich so darüber nachdenke, 120 k sind echt zu wenig ... und ein Drittligist hat das Geld auch ... also eher mehr als weniger.
Das, was ich hier propagiere, nennt man "knallhart verhandeln", und das ist der richtige Weg vielleicht nicht für die anderen, aber für UNS.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@Alle, die gestern auf der Tribüne in Wuppertal standen
Der Typ, der gestern auf der Tribüne neben dem Doc saß, war das Clemens Tönnies? Ich hatte gestern schon den Eindruck, und habe mir heute noch ein paar Fotos von ihm angesehen, das sieht ganz so aus, als könnte er es gewesen sein.
Ist aber natürlich unwichtig.
Zuletzt modifiziert von muttertag am 10.06.2013 - 11:35:33
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
(...) Ich würde einen Verbleib begrüssen und ich würde einen Wechsel gegen eine Ablösesumme begrüssen. Da wird nicht die Mega Summe fliessen das sollte allen bewusst sein aber ich denke 50.000 € sind ein angemessener Preis für Bene.
(...)
[/quote]
Das ist vieeeeeeel zu wenig.
Koeps Marktwert liegt laut transfermarkt.de ungefähr bei 175.000 €. Ja, er hat nur noch 1 Jahr Vertrag, aber wie hansi schon schrieb wir wollen ihn eigentlich bei uns sehen.
Wenn jetzt einer kommt und sich bei unseren Spielern bedienen will, dann soll er die Summe zahlen. Für mich ist das absolute Minimum, dass 120.000 rein kommen (~ 2/3). Auf keinen Fall darf man akzeptieren, dass jeder sich nach Lust und Laune an unseren Spielern bedient, das geht gar nicht und wird in Zukunft für uns zu einem gigantischen Problem wenn wir hier klein beigeben weil der Spieler herumzickt.
hansis Position ist auch akzeptabel, wir wollen ihn ja eigentlich bei uns spielen sehn. Eine Konsens-Lösung kann nur so aussehen, dass Benes neuer Verein blechen muss und zwar nicht zu knapp.
Koep sollte auch klar sein, dass sein neuer Verein die Transfersumme für ihn bezahlt, wenn sie ihn wirklich wert schätzen. Einfach nur rauslabern aus dem Vertrag geht aber nicht, da muss Geld fließen.
Jetzt nach einem Tag habe ich immer noch das Gefühl, es könnte sein, dass Benes Wechselpläne noch gar nicht richtig umsetzbar sind. Das wirkt alles sehr wackelig was er da gestartet hat. Warten wir's ab.
|
-
Rot-Weiss Essen
muttertag hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: