Profil von muttertag | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.12.2012 08:28 [quote=grete] [quote=bosco] Vielleicht ist Doc Welling frustriert wegen des ganzen Theaters mit der GVE..... Bilde ich mir aber auch vielleicht nur ein....Hoffen wir mal das Beste! [/quote] (...) aber nach rücktritt sieht es in diesen bericht nicht aus. [/quote] Kann ich mir nicht vorstellen, das der Doc geht bzw. nicht verlängert. Der wirkt auf mich einfach zu seriös. Und intelligent genug ist er auch, dass er weiss, dass ein Bruch in seiner Karriere (-> unerledigte Aufgabe liegen gelassen) ihm schadet und er noch genug Zeit hat irgendwann was anderes zu machen. Abgesehen davon ist er (glaube ich) gerne hier. Mölders hätte ich auch gerne wieder (war der nicht stark gegen Bayern?), aber das wird wohl noch ein paar Jahre dauern. Vielleicht wird verkündet, wer die Rasenheizung repariert? Bis heute 11:00 heisst es "Spannung pur".

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 19:49 [quote=woddy] (...) Also das hört sich nicht nach vielleicht an! [b]Für morgen, 11 Uhr, ist im Stadion Essen eine PK angesetzt, auf der auch [color=R]einige wichtige[/color] Personalentscheidungen bekanntgegeben werden sollen.[/b] [/quote] Die Formulierung klingt gewichtig, aber von wem ist die eigentlich? Wenn das der offizielle Text ist, dann muss es sich schon um irgendjemand besonderes handeln, kann aber auch der Übungsleiter sein oder Jamro oder was weiss ich. Ich glaube jedenfalls an dem Doc seine Mission. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 19:18 [quote=RWE-Tom] Die Bild-Zeitung berichtet heute, dass Bonmann einen 3-Jahresvertrag beim BVB unterschrieben hat. Für mich kein Grund 3 neue Keeper zu holen. Ein neuer, der sich mit Lamczyk ein Duell um die Nr. 1 liefert, reicht. Auch Kunz sollte man in den Wintertestspielen eine neue Chance geben. [/quote] Wäre gut wenn wir nicht gleich 3 Neue brauchen, das ist teuer und riskant. Ich habe aber große Zweifel, dass Lamczyk bleibt, falls Bonmann durchspielt. In diesem Fall kann er sich ja denken, dass er nur 2. Wahl ist und dass die Offiziellen einen Ersatz für Bonmann als 1. Keeper suchen. In so einem Fall würde ich an Lamczyks Stelle eine andere Perspektive suchen. Und Kunz ist gerade zum 3. Keeper geworden, das ist eine noch schlechtere Perspektive.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 19:12 [quote=memax] (...) Mein erster Reflex war auch, da kommt was Schlimmes auf uns zu. Ich glaub es dennoch nicht. Es ist kurz vor Weihnachten, der Doc hat noch eine Mission zu erfüllen, da wird man doch keine negativen Nachrichten unters Volk bringen. Die könnten auch noch bis ins neue Jahr warten. Vielleicht kann Wan the man ja schon mal vorab eine Tendenz auspossaunen [/quote] Von dieser Mission hat der Doc ja immer wieder gesprochen. Dieses "einige wichtige Personalentscheidungen" klingt aber gar nicht gut. Hier geht es doch sicherlich nicht um die "zweite Reihe". Hoffe, es ist die Verlängerung - warum dann aber mit geheimnisvoller PK-Ankündigung?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 18:18 [quote=RWEausDU] Ich erwarte von der morgigen Pressekonferenz nichts Gutes (Vertragsverlängerung von Waldi und Doc!) Dafür braucht man keinen Aufsichtsratsvorsitzenden und Vorsitzenden des Ehrenrates um dies zu verkünden! Es wird wohl eher auf das Gegenteil hinauslaufen und Doc W. wird uns verlassen! :-((((( Vielleicht sehe ich das auch alles zu pessimistisch! Gerne würde ich mich positiv überraschen lassen! Ich übernehme bei einem mindestens für 10 Jahre laufenden Vertrag für Waldi, auch die "verlorenen" Mitgliedsbeiträge durch den Austritt von Jürgen aus der Klingenstadt! :-) [/quote] Mir scheint dieses Brimborium auch eher kein gutes Zeichen zu sein. Wozu der Aufwand wenn der Doc verlängert? Das würde auch ohne den Pomp gefeiert. Hoffen wir das Beste!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 18:16 [quote=aliprax54] 1. ist der User Kikanc nicht gebasht worden, weil er den Sinn oder Unsinn von Jugendarbeti hinterfragt hat, sondern weil er mit dieser unsäglichen "Söldner"-Parolen - die an sich schon fragwürdig sind und zumindest einer Differenzierung bedürfen - auf einen 18jährigen Nachwuchsspieler, der sich nichts zu Schulden kommen lässt außer der Suche nach einem völlig legitimen nächsten Karriereschritt, diffamiert. So ist bei uns schon des öfteren Stimmmung gemacht worden gegen Spieler, das möchte ich nicht mehr erleben. [/quote] Ok, das kann man so sehen. Mir waren die Wörter, die da gefallen sind, definitv zu happig. Der Grund, warum Kiskanc frustriert ist, ist ja weder eingebildet noch irrational. Für RWE ist das eine schlechte Nachricht, wenn man solche Top-Talente nicht mal mit 18 ein Jahr halten kann, und das ist ja kein Einzelfall. [quote=aliprax54] 2. lohnt sich Jugendarbeit angesichts eines Guirino, eines Avci, und wer sonst noch aus der U19 oder der U 23 in die Erste gewechselt ist? - Ich denke, die Frage beantwortet sich von selbst. [/quote] Rus66 hat darauf schon geantwortet, und die Antwort ist ja leider eher negativ. Ich persönlich hänge emotional an der Jugendarbeit und habe noch die Hoffnung, dass da in Zukunft mehr in der 1. Mannschaft ankommt. Trotzdem darf dieses Thema m. E. kein Tabu-Thema sein. Wenn RWE in einigen Jahren in eine "Zwangslage" gerät, und zu einem Ausbildungsbetrieb für die "Grossen" mutiert ist, dann muss man sich fragen, ob ein anderer Weg nicht der Bessere ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 18:05 [quote=Alt-Essener] [quote=muttertag] Mit etwas Verwunderung lese ich hier vom Bashing des Nutzers "Kiskanc". Nicht dass ihr mich falsch versteht, das Wort "Söldner" würde ich im Zusammenhang mit Bonmann nicht verwenden. Aber was die Basher hier komplett übergehen ist: "Kiskanc" (und jeder von uns) hat guten Grund, frustriert zu sein, dass ein Spieler, den wir ausbilden nur eine Halbserie für die 1. Mannschaft zur Verfügung steht. Der Vergleich mit Timo Brauer ist übrigens ganz und gar unangemessen, da Brauer wenigstens 2 Spielzeiten für die Erste zur Verfügung stand. Die Basher sollten "Kiskanc" nicht einen "Idioten" nennen, sondern auch mal darüber diskutieren, was uns die Jugendarbeit bringt, wenn die Besseren unter den Spielern praktisch sofort weg sind. Ob sich die Jugendarbeit mit den sog. "Ausblidungsvergütungen" rechnet, das weiss ich nicht, stelle es aber mal in Frage. Also wer es ganz normal und prima findet, dass ein 19-Jähriger uns nach einer Halbserie verlässt, der mag auch bitte mal darüber nachdenken, welchen Sinn die Jugendarbeit angesichts dieser Umstände für den Verein hat. Vielleicht rechnet sie sich ja wirklich - falls aber nicht, muss die Frage erlaubt sein, warum wir sie denn noch betreiben, und ob das dem Verein unterm Strich schadet. [/quote] Jetzt setz dich mal inne Ecke, lese dir deinen Post nochmal durch und Überlege, falls du das kannst, was du da geschrieben hast. :@:@:@ [/quote] Hab ich. Was ist falsch daran?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 13:05 [quote=joerg] na eine gute Jugendarbeit ist die Grundvorraussetzung für Erfolg. (...) [/quote] Eine mindestens ebensowichtige Voraussetzung für Erfolg im Fussball ist Geld, ob es uns passt oder nicht, die Zeiten sind andere geworden. Ob Jugendarbeit langfristig sinnvoll ist, muss auch unter diesen Kriterien betrachtet werden. Die Frage, ob Jugendarbeit rentabel ist oder nicht, ist leider berechtigt. Diese Frage hat vor ca 4 Monaten mal der User "entelippens" (er sagte ungefähr: "warum füttert ihr die Jungen an, wenn die sofort nach Schalke oder Dortmund gehen") aufgebracht und er hat Recht die Frage zu stellen, leider ist damals keine Diskussion aufgekommen. @woddy: du, ich, wir alle wissen: Bonmann war nicht der Erste und wird vor allem nicht der Letzte sein. Die finanzielle Schere zwischen 1. und 2. Etage im Fussball und dem "Rest" (mitsamt RWE) wird sich weiter öffnen. Unser Verein wird langfristig nicht in der 4. oder 5. gedeihen können, irgendwann in den [b]nächsten paar Jahren[/b] müssen wir aufsteigen, das ist klar. Ob uns die Jugendarbeit wirklich so viel nützt, muss man hinterfragen. Nicht falsch verstehen: [b]ich weiss nicht[/b], [b]ob[/b] sich die Jugendarbeit rechnet, würde es aber gerne wissen (Doc, lesen Sie mit?).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 12:05 Mit etwas Verwunderung lese ich hier vom Bashing des Nutzers "Kiskanc". Nicht dass ihr mich falsch versteht, das Wort "Söldner" würde ich im Zusammenhang mit Bonmann nicht verwenden. Aber was die Basher hier komplett übergehen ist: "Kiskanc" (und jeder von uns) hat guten Grund, frustriert zu sein, dass ein Spieler, den wir ausbilden nur eine Halbserie für die 1. Mannschaft zur Verfügung steht. Der Vergleich mit Timo Brauer ist übrigens ganz und gar unangemessen, da Brauer wenigstens 2 Spielzeiten für die Erste zur Verfügung stand. Die Basher sollten "Kiskanc" nicht einen "Idioten" nennen, sondern auch mal darüber diskutieren, was uns die Jugendarbeit bringt, wenn die Besseren unter den Spielern praktisch sofort weg sind. Ob sich die Jugendarbeit mit den sog. "Ausblidungsvergütungen" rechnet, das weiss ich nicht, stelle es aber mal in Frage. Also wer es ganz normal und prima findet, dass ein 19-Jähriger uns nach einer Halbserie verlässt, der mag auch bitte mal darüber nachdenken, welchen Sinn die Jugendarbeit angesichts dieser Umstände für den Verein hat. Vielleicht rechnet sie sich ja wirklich - falls aber nicht, muss die Frage erlaubt sein, warum wir sie denn noch betreiben, und ob das dem Verein unterm Strich schadet.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.12.2012 11:57 Also der Tenor scheint zu sein: wir brauchen zum Sommer 3 neue Torhüter. Das lese ich hier heraus. Aber bitte auch nicht vergessen, dass manche Ressourcen begrenzt sind. [b]Es wird bei 3 neuen Torhütern aller Voraussicht nach weniger Geld für andere Spieler geben, z. B. für den herbeigesehnten Stürmer.[/b] Das sollte jeder Berücksichtigen, der diese Lösung fordert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=grete] [quote=bosco] Vielleicht ist Doc Welling frustriert wegen des ganzen Theaters mit der GVE..... Bilde ich mir aber auch vielleicht nur ein....Hoffen wir mal das Beste! [/quote] (...) aber nach rücktritt sieht es in diesen bericht nicht aus. [/quote] Kann ich mir nicht vorstellen, das der Doc geht bzw. nicht verlängert. Der wirkt auf mich einfach zu seriös. Und intelligent genug ist er auch, dass er weiss, dass ein Bruch in seiner Karriere (-> unerledigte Aufgabe liegen gelassen) ihm schadet und er noch genug Zeit hat irgendwann was anderes zu machen. Abgesehen davon ist er (glaube ich) gerne hier. Mölders hätte ich auch gerne wieder (war der nicht stark gegen Bayern?), aber das wird wohl noch ein paar Jahre dauern. Vielleicht wird verkündet, wer die Rasenheizung repariert? Bis heute 11:00 heisst es "Spannung pur".

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] (...) Also das hört sich nicht nach vielleicht an! [b]Für morgen, 11 Uhr, ist im Stadion Essen eine PK angesetzt, auf der auch [color=R]einige wichtige[/color] Personalentscheidungen bekanntgegeben werden sollen.[/b] [/quote] Die Formulierung klingt gewichtig, aber von wem ist die eigentlich? Wenn das der offizielle Text ist, dann muss es sich schon um irgendjemand besonderes handeln, kann aber auch der Übungsleiter sein oder Jamro oder was weiss ich. Ich glaube jedenfalls an dem Doc seine Mission. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] Die Bild-Zeitung berichtet heute, dass Bonmann einen 3-Jahresvertrag beim BVB unterschrieben hat. Für mich kein Grund 3 neue Keeper zu holen. Ein neuer, der sich mit Lamczyk ein Duell um die Nr. 1 liefert, reicht. Auch Kunz sollte man in den Wintertestspielen eine neue Chance geben. [/quote] Wäre gut wenn wir nicht gleich 3 Neue brauchen, das ist teuer und riskant. Ich habe aber große Zweifel, dass Lamczyk bleibt, falls Bonmann durchspielt. In diesem Fall kann er sich ja denken, dass er nur 2. Wahl ist und dass die Offiziellen einen Ersatz für Bonmann als 1. Keeper suchen. In so einem Fall würde ich an Lamczyks Stelle eine andere Perspektive suchen. Und Kunz ist gerade zum 3. Keeper geworden, das ist eine noch schlechtere Perspektive.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=memax] (...) Mein erster Reflex war auch, da kommt was Schlimmes auf uns zu. Ich glaub es dennoch nicht. Es ist kurz vor Weihnachten, der Doc hat noch eine Mission zu erfüllen, da wird man doch keine negativen Nachrichten unters Volk bringen. Die könnten auch noch bis ins neue Jahr warten. Vielleicht kann Wan the man ja schon mal vorab eine Tendenz auspossaunen [/quote] Von dieser Mission hat der Doc ja immer wieder gesprochen. Dieses "einige wichtige Personalentscheidungen" klingt aber gar nicht gut. Hier geht es doch sicherlich nicht um die "zweite Reihe". Hoffe, es ist die Verlängerung - warum dann aber mit geheimnisvoller PK-Ankündigung?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] Ich erwarte von der morgigen Pressekonferenz nichts Gutes (Vertragsverlängerung von Waldi und Doc!) Dafür braucht man keinen Aufsichtsratsvorsitzenden und Vorsitzenden des Ehrenrates um dies zu verkünden! Es wird wohl eher auf das Gegenteil hinauslaufen und Doc W. wird uns verlassen! :-((((( Vielleicht sehe ich das auch alles zu pessimistisch! Gerne würde ich mich positiv überraschen lassen! Ich übernehme bei einem mindestens für 10 Jahre laufenden Vertrag für Waldi, auch die "verlorenen" Mitgliedsbeiträge durch den Austritt von Jürgen aus der Klingenstadt! :-) [/quote] Mir scheint dieses Brimborium auch eher kein gutes Zeichen zu sein. Wozu der Aufwand wenn der Doc verlängert? Das würde auch ohne den Pomp gefeiert. Hoffen wir das Beste!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=aliprax54] 1. ist der User Kikanc nicht gebasht worden, weil er den Sinn oder Unsinn von Jugendarbeti hinterfragt hat, sondern weil er mit dieser unsäglichen "Söldner"-Parolen - die an sich schon fragwürdig sind und zumindest einer Differenzierung bedürfen - auf einen 18jährigen Nachwuchsspieler, der sich nichts zu Schulden kommen lässt außer der Suche nach einem völlig legitimen nächsten Karriereschritt, diffamiert. So ist bei uns schon des öfteren Stimmmung gemacht worden gegen Spieler, das möchte ich nicht mehr erleben. [/quote] Ok, das kann man so sehen. Mir waren die Wörter, die da gefallen sind, definitv zu happig. Der Grund, warum Kiskanc frustriert ist, ist ja weder eingebildet noch irrational. Für RWE ist das eine schlechte Nachricht, wenn man solche Top-Talente nicht mal mit 18 ein Jahr halten kann, und das ist ja kein Einzelfall. [quote=aliprax54] 2. lohnt sich Jugendarbeit angesichts eines Guirino, eines Avci, und wer sonst noch aus der U19 oder der U 23 in die Erste gewechselt ist? - Ich denke, die Frage beantwortet sich von selbst. [/quote] Rus66 hat darauf schon geantwortet, und die Antwort ist ja leider eher negativ. Ich persönlich hänge emotional an der Jugendarbeit und habe noch die Hoffnung, dass da in Zukunft mehr in der 1. Mannschaft ankommt. Trotzdem darf dieses Thema m. E. kein Tabu-Thema sein. Wenn RWE in einigen Jahren in eine "Zwangslage" gerät, und zu einem Ausbildungsbetrieb für die "Grossen" mutiert ist, dann muss man sich fragen, ob ein anderer Weg nicht der Bessere ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Alt-Essener] [quote=muttertag] Mit etwas Verwunderung lese ich hier vom Bashing des Nutzers "Kiskanc". Nicht dass ihr mich falsch versteht, das Wort "Söldner" würde ich im Zusammenhang mit Bonmann nicht verwenden. Aber was die Basher hier komplett übergehen ist: "Kiskanc" (und jeder von uns) hat guten Grund, frustriert zu sein, dass ein Spieler, den wir ausbilden nur eine Halbserie für die 1. Mannschaft zur Verfügung steht. Der Vergleich mit Timo Brauer ist übrigens ganz und gar unangemessen, da Brauer wenigstens 2 Spielzeiten für die Erste zur Verfügung stand. Die Basher sollten "Kiskanc" nicht einen "Idioten" nennen, sondern auch mal darüber diskutieren, was uns die Jugendarbeit bringt, wenn die Besseren unter den Spielern praktisch sofort weg sind. Ob sich die Jugendarbeit mit den sog. "Ausblidungsvergütungen" rechnet, das weiss ich nicht, stelle es aber mal in Frage. Also wer es ganz normal und prima findet, dass ein 19-Jähriger uns nach einer Halbserie verlässt, der mag auch bitte mal darüber nachdenken, welchen Sinn die Jugendarbeit angesichts dieser Umstände für den Verein hat. Vielleicht rechnet sie sich ja wirklich - falls aber nicht, muss die Frage erlaubt sein, warum wir sie denn noch betreiben, und ob das dem Verein unterm Strich schadet. [/quote] Jetzt setz dich mal inne Ecke, lese dir deinen Post nochmal durch und Überlege, falls du das kannst, was du da geschrieben hast. :@:@:@ [/quote] Hab ich. Was ist falsch daran?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=joerg] na eine gute Jugendarbeit ist die Grundvorraussetzung für Erfolg. (...) [/quote] Eine mindestens ebensowichtige Voraussetzung für Erfolg im Fussball ist Geld, ob es uns passt oder nicht, die Zeiten sind andere geworden. Ob Jugendarbeit langfristig sinnvoll ist, muss auch unter diesen Kriterien betrachtet werden. Die Frage, ob Jugendarbeit rentabel ist oder nicht, ist leider berechtigt. Diese Frage hat vor ca 4 Monaten mal der User "entelippens" (er sagte ungefähr: "warum füttert ihr die Jungen an, wenn die sofort nach Schalke oder Dortmund gehen") aufgebracht und er hat Recht die Frage zu stellen, leider ist damals keine Diskussion aufgekommen. @woddy: du, ich, wir alle wissen: Bonmann war nicht der Erste und wird vor allem nicht der Letzte sein. Die finanzielle Schere zwischen 1. und 2. Etage im Fussball und dem "Rest" (mitsamt RWE) wird sich weiter öffnen. Unser Verein wird langfristig nicht in der 4. oder 5. gedeihen können, irgendwann in den [b]nächsten paar Jahren[/b] müssen wir aufsteigen, das ist klar. Ob uns die Jugendarbeit wirklich so viel nützt, muss man hinterfragen. Nicht falsch verstehen: [b]ich weiss nicht[/b], [b]ob[/b] sich die Jugendarbeit rechnet, würde es aber gerne wissen (Doc, lesen Sie mit?).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Mit etwas Verwunderung lese ich hier vom Bashing des Nutzers "Kiskanc". Nicht dass ihr mich falsch versteht, das Wort "Söldner" würde ich im Zusammenhang mit Bonmann nicht verwenden. Aber was die Basher hier komplett übergehen ist: "Kiskanc" (und jeder von uns) hat guten Grund, frustriert zu sein, dass ein Spieler, den wir ausbilden nur eine Halbserie für die 1. Mannschaft zur Verfügung steht. Der Vergleich mit Timo Brauer ist übrigens ganz und gar unangemessen, da Brauer wenigstens 2 Spielzeiten für die Erste zur Verfügung stand. Die Basher sollten "Kiskanc" nicht einen "Idioten" nennen, sondern auch mal darüber diskutieren, was uns die Jugendarbeit bringt, wenn die Besseren unter den Spielern praktisch sofort weg sind. Ob sich die Jugendarbeit mit den sog. "Ausblidungsvergütungen" rechnet, das weiss ich nicht, stelle es aber mal in Frage. Also wer es ganz normal und prima findet, dass ein 19-Jähriger uns nach einer Halbserie verlässt, der mag auch bitte mal darüber nachdenken, welchen Sinn die Jugendarbeit angesichts dieser Umstände für den Verein hat. Vielleicht rechnet sie sich ja wirklich - falls aber nicht, muss die Frage erlaubt sein, warum wir sie denn noch betreiben, und ob das dem Verein unterm Strich schadet.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Also der Tenor scheint zu sein: wir brauchen zum Sommer 3 neue Torhüter. Das lese ich hier heraus. Aber bitte auch nicht vergessen, dass manche Ressourcen begrenzt sind. [b]Es wird bei 3 neuen Torhütern aller Voraussicht nach weniger Geld für andere Spieler geben, z. B. für den herbeigesehnten Stürmer.[/b] Das sollte jeder Berücksichtigen, der diese Lösung fordert.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...