Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 739 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße |
|---|
|
[quote=cantona08]
[quote=Brauer]
(...)
Komm, lass gut sein. ich habe meine Eindrücke vom Spiel geschrieb. Auch wenn diese falsch sein sollten weil ich keine Ahnung habe, oder mich doch mehr von meiner hübschen Sitznachbarin habe ablenken lassen als das es gut für eine Spielanalyse wäre, bleben es meine Eindrücke! ;)
Ich habe einfach keine Anderen! :D
[/quote]
Und das scheint ja gerade das Traurige zu sein... ;)
[/quote]
Für wen?
Für dich, weil du andere Eindrücke gespeichert hast und jetzt zweifelst?
oder
für dich weil du die gleichen Eindrücke hast und weil ich Sie habe, du jetzt glaubst du selber liegst auch falsch?
Lass dir zu deiner Beruhigung sagen: Selbst einfachste Dinge werden von 2 verschiedenen Personen völlig unterschiedlich wahrgenommen und anschließend auch völlig unterschiedlich beschrieben.
Man glaubt kaum , das die selbe Situation beschrieben wird.
Das ist Fakt. Ich könnte damit leben, dass du anderer Meinung bist!
Vielleicht hatte ich nur bessere Sicht und du warst abgelenkt vom Wurst essen und Bier trinken. Oder war es genau andersrum und du hattest die bessere Sicht?
Egal, meine Ansicht bezüglich eines gestern durchaus möglichen Sieges vom BVB halte ich bei!
Schön, dass es nicht so gekommen ist!
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
[quote=AuswrtsspielRWE]
@ Brauer
Hätte, wenn und aber....................................
Flemming meint doch das gleich wie Du. Ich hoffe Du schreibst auch so wenn wir ein Spiel verlieren und 10 Hütten hätten machen können/müssen.
[/quote]
Ja, warum nicht? Kann mich nict erinnern, dass ich es schon mal anders gemacht habe.
Ist ja gut, wenn Herr Lund es genau so sieht wie ich! Schinbar hat er sich aber aufgeregt, dass ich das geschrieben habe! ;)
Komm, lass gut sein. ich habe meine Eindrücke vom Spiel geschrieb. Auch wenn diese falsch sein sollten weil ich keine Ahnung habe, oder mich doch mehr von meiner hübschen Sitznachbarin habe ablenken lassen als das es gut für eine Spielanalyse wäre, bleben es meine Eindrücke! ;)
Ich habe einfach keine Anderen! :D
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
[quote=Fummelbuchse]
Gratulation zum Sieg. RWE ist in Deutschland wieder in aller Munde. Hoffentlich war es keine Eintagsfliege .
[/quote]
Ne, ab sofort gewinnen wir jedes Jahr in der Vorbereitung gegen die 1. Mannschatvom BVB!
Und wenn der BVB 2027 darauf kenen Bock mehr hat, packen wir uns die Bayern! (Natürlich auch in der Vorbereitung)
Ich fürchte nur, das ist nicht das, was du meinst. ;)
Somit kann ich mir kaum vorstellen, dass du nach der erten Niederage im Ligabetrieb sagst: Es war dann ja gegen den BVB doch wohl nur ne Eintagsfliege! Denn ich fürchte, selbst dem ruhmreichen RWE wird es nicht gelinen, ohne Niederlagedurch einen Saison zu kommen.
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
[quote=flemming lund]
[quote=Brauer]
Warum so "giftig" Herr Lund, nur weil man die 6-7 teilweise kläglich vergebenen Chancen des BVB nicht komplett aus der Wahrnehmung genommen hat!
[/quote]
Wenn das der Maßstab ist, wären wir letzte Saison mit 10 Punkten Vorsprung Meister geworden.
[/quote]
Ja und? Sind wir aber nicht, weil es ja kein Maßstab ist.
Deshalb darfst du es ja auch erwähnen und ich muss die klägliche Chancenvergabe der Dortmunder auch nicht unter den Tisch fallen lassen! ;)
Und wenn du ehrlich bist, hast du die Chancen des BVB gestern auch gesehen und bist auch davon überzeugt, dass in einem Spiel bei dem es um etwas mehr als einen guten Eindruck beim Trainer und Publikum geht, der ein oder andere Balletwas ernshafter behandelt würde!
Nicht falsch verstehen. Auch ich habe unsere Mannschaft lange nicht mehr so flüssig, taktisch gut und teilweise mit richtig schönen Spielzügen aber auch mit individuelller Klasse spielen sehen.
Das verpflichtet mich trotzdem nicht, dieses Spiel bzgl. der Chancenfülle auf beiden Seiten, unrealistisch zu bewerten. :D
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
Killer, vielleicht liegst du mit deiner Einschätzung bei Platzek ja var nicht falsch. Bist ja auch nicht alleine mit deiner Ansicht!
Ich bleibe trotzdem bei meiner! ;)
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
Warum so "giftig" Herr Lund, nur weil man die 6-7 teilweise kläglich vergebenen Chancen des BVB nicht komplett aus der Wahrnehmung genommen hat!
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
Sehr schöner Abend gestern.
Realistisch muss man aber festhalten, dass es auch 7:3 andersrum hätte ausgehen müssen!
Ist es aber nicht! :)
Der "Analyse" bzw. Spielerbewertung der Meisten hier stimme ich zu. Auch die Aussage von elfmeterkiller zu Kevin Grund kann man nur unterstützen! Das war aus meiner Sicht, richtig richtig gut hinten links!
Zu Platzeks Darbietung wollte ich eigentlich nichts schreiben. Nachdem Killer ihn aber hier positiv gesehen hat frage ich mich warum?
Okay, immer unterwegs! Aber wohin? Ist das effektiv? Okay, dass er bei Zweikämpfen gegen solche Leute kaum ne Schnitte hat, ist klar!
Aber alle anderen habe gestern auch unter Druck gescheite Bälle gespielt, den Ball kontrolliert angenommen, den Gegner in einer Weise attackiert dass dieser den Druck spüren konnte.
All das gelang Marcel nicht!
Einfachste Pässe unbedrängt ins Nichts! Ballannahme völlig unter dem Niveau der Anderen. Ich glaube, er hat nicht einen einzigen Zweikampf gewonnen!
Okay, das Tor hat er gemacht und die Flanke gut antizipiert.
Gegenüber allen anderen ist er aus meiner Sicht aber deutlich abgefallen. Wenn er Gegner angelaufen ist, brauchten die sich nur einmal schütteln als wäre ne Mücke in Anflug und man gewann den Eindruck, da Marcel dann auch sofort die Bemühungen einstellte, sie lägen mit der Annahme, "Ach schon wieder die Mücke" nicht so falsch!
Marcel Platzek ist unmittelbar vor dem Tor nicht ungefährlich!
Im Spielverstandnis, bei der Ballbehauptung Balleroberung und sonstigen technischen Fähigkeiten ist aber soviel Luft nach oben, dass ich gar nicht glauben kann, dass ausgerechnet M.P. Angebote aus der 3. Liga hat! Da muss die Not an Stürmern ja riesig sein.
Alle anderen haben mich gestern aber richtig positiv "überrascht"!
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
Dann tu nicht einfach nur wissend sondern kläre die Unwissenden auf!
Wie war es denn, wenn nicht so wie es im RS stand?
Also los, teddy, erklär mir die welt!
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
Wer einem leitenden Angestellten nach der "Androhung" ihn nicht weiter zu beschäftigen, mit weitreichenden und ggf. kostspieligen Aufgaben betraut kann nicht klar denken!
Wenn man ihn nicht mehr will, muss man ihn sofort freistellen, bevor er noch größeren Schaden anrichtet als vorher!
Das ist bitter, dass mam ih zwar weiter bezahlen muss und keinen Gegenleistung erhält!
Es ist aber wahrscheinlich insgesamt preiswerter als ggf. falsche Entscheidungen dann ermeut korrigieren zu müssen!
Das ist keine Forumsstimmungsmache, das ist richtig schwach vom Vorstandsvorsitzenden und muss auch so benannt werden!
Ich krieg mich gar nicht ein...!
|
| Rund um die Hafenstraße |
|
[quote=teddy]
[quote=Brauer]
Ein Einzeiler zum besseren Verständnis!
Wenn der Arbeigeber Urlaub gewahrt, der schon genehmigt ist, brauch der Angestellte nicht klagen!
Alles klar, teddy?
[/quote]
Klar, Mathes. Und vor dem Arbeitsgericht erschien dann der Heilige Geist.
[/quote]
Mit dem Heiligen Geist habe ich es nicht so!
Klar hat AW seinen Arbeitgeber, der ihm aber auch schon signalisiert hat, dass er bald nicht mehr "benötigt" wird, vor Gericht gezerrt!
Wie dreist ist aber auch win Arbeitgeber, der gleichzeitig sagt: "Du kannst gehen weil du nicht weiter tragbar bist aber deinen genehmigten Urlaub bekommst du auch nicht! Entweder brauche ich einen Arbeitnehmer nicht mehr, dann lasse ich den auch keinen Trainer mehr aussuchen oder ich brauche ihn doch, dann "schmeiß" ich ihn auch nicht raus!
Für mich ist der Arbeitgeber absolut zurecht vom Gericht abgestraft worden!
In meiner Achtung ist Professor Doktor Welling nicht gesunken, er ist gefallen!
|
Brauer hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: