Profil von Dondera | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.09.2011 08:38 [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Dondera] Mir fehlte heute wie auch schon in den anderen beiden Partien gegen den Bundesliganachwuchs die nötige Aggressivität. Es ist halt meistens so das die meisten Nachwuchsteams technisch auf einem sehr hohen Niveau agieren, da darf man sich nicht in spielerisches klein-klein verwickeln lassen sondern muss kämpferisch voll dagegen halten. Da brauch man nix zu antizipieren oder analysieren da muss man einfach mal den Schlappen ordentlich dagegen halten und sich Respekt verschaffen. [/quote] Wenn ich sowas lese, kommt mir der kalte Kaffee hoch, und der liegt schon Monate zurück, denn das braune Gesöff trinke ich aus Gesundheitsgründen nicht...unglaublich viel Koffein, ein Pott zig mal mehr als ein paar Dosen Red Bull. Nachwuchsteams...aha...nun gut...Fakt ist, das bis zum 0:1 dieses Nachwuchsteam sowas von Schwein hatte, das sie nicht aus der Arena geschossen wurden. Aber die Chancen wurden nicht gemacht, aber die Chancen wurden wie ich sah, gut rausgespielt. DAS interessiert natürlcih keine Sau. Über die Gegentore wird ja auch nicht diskutiert, warum, wieso, weshalb. Ne, Schlappen hinhalten...sorry wir sind nicht mehr in den 70er und 80er. Respekt verschaffen...das interessiert auf dem Feld keine Sau, da geht es um Konzentration, die man eben wie beim 0:2 nicht völligen Freiraum zum Abschluss bietet, vermissen ließ. Den Schlappen aber hätte man vor dem 0:2 hinhalten können, ein sogenanntes "taktisches Foul" wäre sicherlich angebracht, denn der Spieler war ja noch nicht verwarnt. Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 04.09.2011 - 23:31:07 [/quote] Bereits in der ersten Halbzeit stand unsere Abwehr nicht gerade sattelfest. Da hätten wir auch bereits vor dem 0-1 den ein oder anderen Gegentreffer kassieren können. Da hätte man ein Signal setzen können und z.b. den Kachunga mal gepflegt über die Klinge springen lassen können. Das die Chancen gut heraus gespielt waren steht hier überhaupt nicht zur Diskussion. Es geht einfach um die Körpersprache. Mir fehlte das gestern ein wenig.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.09.2011 23:16 [quote=Viva Assindia] Erste Halbzeit über weite Teile richtig gut, das Ding von Grummel kann man mit allen Körperteilen machen, unfassbar wie der aus 2m das leere Tor nicht trifft. Gladbach wurde allerdings vor dem Tor viel zu viel Platz gelassen, war nur ne Frage der Zeit wann der x-te Schussversuch mal reingeht. Schneider hat in der IV heute seine Grenzen aufgezeigt bekommen, der hätte zur 30. runter gemusst. Vollkommen überfordert, hart aber daraus wird er hoffentlich lernen. Zweite Halbzeit war in meinen Augen dann ne Frechheit, kein Aufbäumen, keine richtige Torchance, immer wieder die gleichen Fehler, MG hats richtig geschickt gemacht. Das 4-0 in der Höhe dann am Ende auch verdient. Stimmung ebenso, erste Halbzeit ok, zweite nen Totalausfall. [/quote] Der Spielzusammenfassung schließ ich mich an. Nur der mit dem Körperteilen war der Grund. :D Mir fehlte heute wie auch schon in den anderen beiden Partien gegen den Bundesliganachwuchs die nötige Aggressivität. Es ist halt meistens so das die meisten Nachwuchsteams technisch auf einem sehr hohen Niveau agieren, da darf man sich nicht in spielerisches klein-klein verwickeln lassen sondern muss kämpferisch voll dagegen halten. Da brauch man nix zu antizipieren oder analysieren da muss man einfach mal den Schlappen ordentlich dagegen halten und sich Respekt verschaffen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.09.2011 19:37 [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Ronaldo] PS: Lasst Stonie doch seine Analysen, er verfolgt t6 Ticker und 12 Radioübertragungen gleichzeitig, dazu bekommt er noch Live-Ifos von R. Hantel (WATZ) und Aaron (RS). :D:P:D:P [/quote] Sorry, aber das ist nu wirklich dummet Jeschwätz. Komischerweise sieht das WW in seinem Statement genauso, wie ich es beschrieben habe. Was soll denn dann dieses "Anti-Stonie-Geschreibe" ? :@ [/quote] Kleiner aber feiner Unterschied Waldi war vor Ort!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.09.2011 18:36 [quote=Stonie_The_Lege] Tja, was sollen man sagen, wie soll man es bewerten, dieses 0:4 ? Am besten gar nicht, aber machen wir trotzdem. [b]Nein, es war eigentlich kein schlechtes Spiel, bis zum 0:1. Riesenchancen, die eigentlich hätten sowas von sitzen müssen[/b]. Kein weiß, warum nicht. Der richtige Bruch kam, und das ist immer Mist, weil es psychologisch auch zu erklären ist, vor der Pause eben mit dem 0:1 aus heiterem Himmel, und gleich nach Anstoss zur 2.HZ. Klar, es wird immer wieder Konezntrationsfehler geben, aber die werden eben bestraft, wenn du vorne die Dinger einfach nicht reinpackst. Gegen Verl war es ähnlich, aber hätte auch 2:2 ausgehen können, machen wir uns da nichts vor. [b]0:4 ist am Ende nicht das, was das Spiel zumindest bis zum 0:1 wirklich wieder- spiegelte[/b]. [b]Aber eben nach vorn, das wirkt alles so kompliziert, und ideenlos gerade nach dem 0:2, es kam nichts mehr[/b]. [b]Diese Niederlage muss nun ein Zeichen sein, das noch mehr gearbeitet werden muss[/b], an der Konzentration, der Chancenverwertung, eben an der Erhöhung von Chancen insgesamt, ist zwar gegen Gladbach II vor dem 0:1 6x erspielt worden, aber das muss kontinuirlich passieren, und eben effektiver werden, dann schießt du Gladbach mit 3:0 aus dem Borussia Park. [/quote] Wie kann man so Sachen erzählen wenn man gar nicht vor Ort war??? Du machst dich mit deinen Spielbewertungen von der Couch aus sowas von lächerlich. Lass es doch einfach bleiben und lass die leute schreiben die auch wirklich vor Ort waren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.09.2011 12:08 Spiel war gestern gerade in der 2. Halbzeit wieder absolut spitze. Fand es nicht ganz so gut wie die 2. Halbzeit gegen Elversberg aber war trotzdem sehr schön anzusehen. Ich fand im Gegensatz zu Stonie den Kuta gestern eher schwach. Er hat mit einigen haarsträubenden Fehlpässen den Verlern gute Chancen ermöglicht. Auch sonst fand ich seine Spieleröffnung eher schwach. Schneider war Solide. Für ein Mann in seinem Alter auf der Position des IV ist solide ein Kompliment. So ist das im Fussball halt da motzt man mal eine bißchen über die Torausbeute eines Lukas Lenz und dann erzielt er im nächsten Spiel in 20 Minuten gleich zwei Hütten super Lukas. Wenn das immer so endet werde ich dich weiter und weiter kritisieren. Deine Leistung vor den beiden Toren war eher unter dem Durchschnitt. :D Die Stimmung fand ich gerade in der zweiten Halbzeit wieder absolut super. Sehr gut fand ich auch das die Anfeuerung nach dem 0-1 nicht weniger sondern eher mehr wurde. Jedenfalls war das mein Gefühl in der einen Minute bis zum Ausgleich. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.09.2011 12:00 [quote=RWEFAN] [quote=rwobock04] Auch wenn Ihr das nicht hören wollt.Für mich ist RWE der Aufstiegskandidat Nr.1 Ihr habt eine bereits eingespielte Mannschaft,das ist viel wert.Hat man vor ein paar Jahren ja bei unserem Durchmarsch gesehen. Das RWE Publikum ist fantastisch,das ist auch ein paar Punkte wert. Nächste Saison kickt RWE in Liga 3. [/quote] Danke für das Kompliment. Aber, wir haben gerade den 5. Spieltag gespielt. Gerade das Umfeld hat seit letzter Saison gelernt, von Spiel zu Spiel zu denken und eben keine Luftschlösser zu bauen. Die Stärken liegen sicherlich in der mannschaft. Geschlossenheit, der Unbekümmertheit der jungen Truppe. Hinzu kommt, das Zuschauer hinzu gewonnen werden. Über 7700 Zuschauer , in der 4. Liga,an einem Mittwoch gegen einen Gegner der nicht unbedingt zieht, nötigt Respekt ab. Dennoch bleiben die Verantwortlichen auf dem Boden, für mich auch ein Indiz, das man aus der Vergangenheit gelernt hat und das Umfeld mitnimmt. Auf einmal ist es keine Floskel mehr - von Spiel zu Spiel denken und am Ende gucken was dabei herauskommt- , sondern praktizieren eines Weges. Damit sind wir bisher sehr gut gefahren und es gibt keinen Grund davon abzuschweifen ;) Hier wird sicherlich keiner betrübt sein, wenn wir wirklich aufsteigen sollten, weil die anderen nicht wollen/können, aber keiner, und das ist der grosse Unterschied zu früher, erwartet bzw. fordert das. Von daher, wie Eingangs erwähnt, wir haben gerade den 5. Spieltag gespielt......... RWEFAN [/quote] Das verfasst du so einen schönen und meiner Meinung nach sehr passenden Beitrag und dann kommt nach dir ne Ente und macht alles wieder kaputt. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2011 08:37 [quote=Holgi1907] [quote=memax] [quote=RWE-Nate]Wo ist denn der viel zitierte Kredit geblieben, den sich diese Mannschaft in der letzten Saison doch so hart erarbeitet und verdient hat [/quote] Gott sei Dank sind es nur einzelne, die ihre persönliche Eitelkeit damit befriedigen, ihre Meckerei, sorry Kritik, abzulassen. Die Mehrheit ist doch noch entspannt. Noch. :( Leider reichen wenige schwarze Schaafe, um eine Herde in die falsche Richtung zu ziehen [/quote] Ich glaube, dass die Zuschauer die ins Stadion kommen in erster Linie die komplette Mannschaft unterstützen um sie siegen zu sehen, so ist es richtig und so hat es auch der User sozi geschrieben, die Mannschaft die aufläuft ist bedingungslos zu unterstützen. Es ist jedoch ebenso legitim, dass im Anschluss einer Partie die Spieler ihre Leistung beurteilen lassen müssen. So geschieht es auch Woche für Woche durch ein Voting öffentlich im Reviersport! Wo ist da der Unterschied? Von daher sehe ich auch kein Problem darin, dies parallel in Worten zu konkretisieren. Und es ist menschlich, dass nicht alle an allen Spieltagen gute Leistung abrufen können und wer für seine gute Leistung gelobt wird muss auch Kritik bei schlechter Leistung einstecken können. Und welcher Mittelstürmer, bis in die Niederungen der Ligen, müsste sich nicht die Frage stellen lassen, warum er seit nunmehr 10 Ligaspielen nicht getroffen hat? Und ob 8 Treffer in der zurückliegenden Saison 2010/11 (http://www.transfermarkt.de/de/lukas-lenz/leistungsdaten/spieler_31857.html) viel oder wenig sind möchte ich nicht beurteilen und kommentieren. Jedoch muss bei den Leistungsdaten der Spieler B. Koep ein Vergleich nicht scheuen. Übrigens hat Kritik in keinster Weise etwas mit Eitelkeit oder schwarzen Schaafen zu tun, man muss nun mal nicht alles schönreden! [/quote] Das sehe ich ganz genauso. Sehr guter Post.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.08.2011 23:30 [quote=Stonie_The_Lege] Wieso wird ein Spieler, der in den letzten 52 Spielen in der NRW-Liga 17 Tore und 11 Assists ausgewiesen hat, nach 3 Spieltagen in Frage gestellt ? Man darf nicht vergessen, das wir offensiv nicht wirklich stark sind, weil es nicht ganz so einfach ist, sich in der 4.Liga schnell und kreativ sich zu intergrieren. Natürlich muss Lukas Tore vorbereiten oder erzielen, das weiß er selbst, aber trifft er im nächsten oder übernächsten Spiel, wird es ein Selbstläufer. Das gleiche galt bis Samstag auch für Mario Gomez. [/quote] Meinst du etwa den Gomez der nach seinem Tor eine 1000%ige verstolperte? Ich glaube auf so einen Selbstläufer kann der Lukas gut und gerne verzichten. Außerdem willst du Lukas doch wohl nicht mit dem stolper Gomez vergleichen oder? Mach den Lukas nicht so schlecht. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.08.2011 20:47 Einige hier sollten mal aufhören Kritik an Spielern immer gleich persönlich zu nehmen. Es kann doch nicht sein das man Spieler bei guten Leistungen in den Himmel lobt und bei schlechten bzw. durchschnittlichen Leistungen soll dies immer tot geschwiegen werden. Ich bin mit Sicherheit kein Dauernörgler aber berechtigte Kritik sollte man in einem Forum doch wohl äußern dürfen solange sich diese im Rahmen hält und niemand zum "Sündenbock" gemacht wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.08.2011 22:29 [quote=hansi1] [quote=sozi] [quote=Stonie_The_Lege] ......... dafür wie schon hier erwähnt viel Fouls, ob nun richtig oder nicht, ist wurscht. Foul is, wenn der Schiri die Flöte inne [/quote] Da hast es geschrieben Foul ist wenn der Schiri pfeift...leider, denn die elende "Fallsuch" und Schauspielerei bei den Spieler (...auch bei RWE!) geht mit ziemlich auf die Nerven :@ Nun ja, das heute Spiel war keine Offenbarung sondern muss unter der Rubrik Arbeitssieg verbucht werden. Aber was solls, 3 Punkte, oben mit dabei und nur das zählt. Wie man auch feststellen muss, es gibt keine Übermannschaft in der Liga und wer weiß, vielleicht kann unsere eingespielte Truppe die Gunst nutzen. Saarbrücken hat es ja bereits vorgemacht:D [/quote] die zweite haelfte war besser als du sagst. technisch gesehn koennte Elversberg uns nicht das wasser reichen. und viel anders wirds gegen die normalen gegner auch nicht sein,die sind robuster und erfahrener als unser Jungs und WW. und das koennen unsere jungs im laufe der saison noch lernen,und dann ist es vieleicht von vorteil das es fuer viele um die goldene ananas geht und wir am ende wieder 5. werden. Kuta hab ich im uebrigen,vor allen in der zweiten haelfte vermist. Grund ist ein guter und netter spieler,aber in manche situationen fehlte eine kleine drecksau. [/quote] Also ich muss sagen das ich Kuta heute gar nicht vermisst habe. Das liegt aber weniger an dem guten Maik als an der Super Leistung von Lehmann und Jasmund. Das war von unseren beiden Aussenverteidigern ja heute mal richtig stark. Sozi´s Meinung mit den nervenden Schwalben teile ich nur bei den Elversbergern. Besonders negativ aufgefallen ist da der 9er der Elversberger der jede Gelegenheit nutzte sich auf den Hosenboden zu setzen und zu reklamieren. Stark bei den Elversbergern fand ich nur den 10er Grimm. Außerdem hatte ich den Eindruck das wir konditionell den Elversbergern überlegen waren. Bezeichnend dafür kurz vor dem Ende sprintet Lehmann aus der eigenen Hälfte los und zwei Elversberger die eigentlich den kürzeren Laufweg hatten lassen ihn einfach ziehen. Zur Leistung bleibt mir eigentlich nur zu sagen das die erste Halbzeit durchschnittlich waren dafür fand ich die 2- Halbzeit absolut überragend. Für das nächste Spiel in Koblenz wünsche ich mir mal endlich wieder ein Tor vom Lukas. Der hat derzeit die Seuche am Fuss und agiert oft unglücklich. Ein Erfolgserlebnis könnte den Knoten platzen lassen. Das Lukas es besser kann hat er letztes Jahr zur genüge gezeigt. P.S. Spielbewertungen ohne das man anwesend waren gehen gar nicht. Genauso wenig wie eine Trainerdiskussion.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=Dondera] Mir fehlte heute wie auch schon in den anderen beiden Partien gegen den Bundesliganachwuchs die nötige Aggressivität. Es ist halt meistens so das die meisten Nachwuchsteams technisch auf einem sehr hohen Niveau agieren, da darf man sich nicht in spielerisches klein-klein verwickeln lassen sondern muss kämpferisch voll dagegen halten. Da brauch man nix zu antizipieren oder analysieren da muss man einfach mal den Schlappen ordentlich dagegen halten und sich Respekt verschaffen. [/quote] Wenn ich sowas lese, kommt mir der kalte Kaffee hoch, und der liegt schon Monate zurück, denn das braune Gesöff trinke ich aus Gesundheitsgründen nicht...unglaublich viel Koffein, ein Pott zig mal mehr als ein paar Dosen Red Bull. Nachwuchsteams...aha...nun gut...Fakt ist, das bis zum 0:1 dieses Nachwuchsteam sowas von Schwein hatte, das sie nicht aus der Arena geschossen wurden. Aber die Chancen wurden nicht gemacht, aber die Chancen wurden wie ich sah, gut rausgespielt. DAS interessiert natürlcih keine Sau. Über die Gegentore wird ja auch nicht diskutiert, warum, wieso, weshalb. Ne, Schlappen hinhalten...sorry wir sind nicht mehr in den 70er und 80er. Respekt verschaffen...das interessiert auf dem Feld keine Sau, da geht es um Konzentration, die man eben wie beim 0:2 nicht völligen Freiraum zum Abschluss bietet, vermissen ließ. Den Schlappen aber hätte man vor dem 0:2 hinhalten können, ein sogenanntes "taktisches Foul" wäre sicherlich angebracht, denn der Spieler war ja noch nicht verwarnt. Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 04.09.2011 - 23:31:07 [/quote] Bereits in der ersten Halbzeit stand unsere Abwehr nicht gerade sattelfest. Da hätten wir auch bereits vor dem 0-1 den ein oder anderen Gegentreffer kassieren können. Da hätte man ein Signal setzen können und z.b. den Kachunga mal gepflegt über die Klinge springen lassen können. Das die Chancen gut heraus gespielt waren steht hier überhaupt nicht zur Diskussion. Es geht einfach um die Körpersprache. Mir fehlte das gestern ein wenig.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Viva Assindia] Erste Halbzeit über weite Teile richtig gut, das Ding von Grummel kann man mit allen Körperteilen machen, unfassbar wie der aus 2m das leere Tor nicht trifft. Gladbach wurde allerdings vor dem Tor viel zu viel Platz gelassen, war nur ne Frage der Zeit wann der x-te Schussversuch mal reingeht. Schneider hat in der IV heute seine Grenzen aufgezeigt bekommen, der hätte zur 30. runter gemusst. Vollkommen überfordert, hart aber daraus wird er hoffentlich lernen. Zweite Halbzeit war in meinen Augen dann ne Frechheit, kein Aufbäumen, keine richtige Torchance, immer wieder die gleichen Fehler, MG hats richtig geschickt gemacht. Das 4-0 in der Höhe dann am Ende auch verdient. Stimmung ebenso, erste Halbzeit ok, zweite nen Totalausfall. [/quote] Der Spielzusammenfassung schließ ich mich an. Nur der mit dem Körperteilen war der Grund. :D Mir fehlte heute wie auch schon in den anderen beiden Partien gegen den Bundesliganachwuchs die nötige Aggressivität. Es ist halt meistens so das die meisten Nachwuchsteams technisch auf einem sehr hohen Niveau agieren, da darf man sich nicht in spielerisches klein-klein verwickeln lassen sondern muss kämpferisch voll dagegen halten. Da brauch man nix zu antizipieren oder analysieren da muss man einfach mal den Schlappen ordentlich dagegen halten und sich Respekt verschaffen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=Ronaldo] PS: Lasst Stonie doch seine Analysen, er verfolgt t6 Ticker und 12 Radioübertragungen gleichzeitig, dazu bekommt er noch Live-Ifos von R. Hantel (WATZ) und Aaron (RS). :D:P:D:P [/quote] Sorry, aber das ist nu wirklich dummet Jeschwätz. Komischerweise sieht das WW in seinem Statement genauso, wie ich es beschrieben habe. Was soll denn dann dieses "Anti-Stonie-Geschreibe" ? :@ [/quote] Kleiner aber feiner Unterschied Waldi war vor Ort!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Tja, was sollen man sagen, wie soll man es bewerten, dieses 0:4 ? Am besten gar nicht, aber machen wir trotzdem. [b]Nein, es war eigentlich kein schlechtes Spiel, bis zum 0:1. Riesenchancen, die eigentlich hätten sowas von sitzen müssen[/b]. Kein weiß, warum nicht. Der richtige Bruch kam, und das ist immer Mist, weil es psychologisch auch zu erklären ist, vor der Pause eben mit dem 0:1 aus heiterem Himmel, und gleich nach Anstoss zur 2.HZ. Klar, es wird immer wieder Konezntrationsfehler geben, aber die werden eben bestraft, wenn du vorne die Dinger einfach nicht reinpackst. Gegen Verl war es ähnlich, aber hätte auch 2:2 ausgehen können, machen wir uns da nichts vor. [b]0:4 ist am Ende nicht das, was das Spiel zumindest bis zum 0:1 wirklich wieder- spiegelte[/b]. [b]Aber eben nach vorn, das wirkt alles so kompliziert, und ideenlos gerade nach dem 0:2, es kam nichts mehr[/b]. [b]Diese Niederlage muss nun ein Zeichen sein, das noch mehr gearbeitet werden muss[/b], an der Konzentration, der Chancenverwertung, eben an der Erhöhung von Chancen insgesamt, ist zwar gegen Gladbach II vor dem 0:1 6x erspielt worden, aber das muss kontinuirlich passieren, und eben effektiver werden, dann schießt du Gladbach mit 3:0 aus dem Borussia Park. [/quote] Wie kann man so Sachen erzählen wenn man gar nicht vor Ort war??? Du machst dich mit deinen Spielbewertungen von der Couch aus sowas von lächerlich. Lass es doch einfach bleiben und lass die leute schreiben die auch wirklich vor Ort waren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Spiel war gestern gerade in der 2. Halbzeit wieder absolut spitze. Fand es nicht ganz so gut wie die 2. Halbzeit gegen Elversberg aber war trotzdem sehr schön anzusehen. Ich fand im Gegensatz zu Stonie den Kuta gestern eher schwach. Er hat mit einigen haarsträubenden Fehlpässen den Verlern gute Chancen ermöglicht. Auch sonst fand ich seine Spieleröffnung eher schwach. Schneider war Solide. Für ein Mann in seinem Alter auf der Position des IV ist solide ein Kompliment. So ist das im Fussball halt da motzt man mal eine bißchen über die Torausbeute eines Lukas Lenz und dann erzielt er im nächsten Spiel in 20 Minuten gleich zwei Hütten super Lukas. Wenn das immer so endet werde ich dich weiter und weiter kritisieren. Deine Leistung vor den beiden Toren war eher unter dem Durchschnitt. :D Die Stimmung fand ich gerade in der zweiten Halbzeit wieder absolut super. Sehr gut fand ich auch das die Anfeuerung nach dem 0-1 nicht weniger sondern eher mehr wurde. Jedenfalls war das mein Gefühl in der einen Minute bis zum Ausgleich. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=rwobock04] Auch wenn Ihr das nicht hören wollt.Für mich ist RWE der Aufstiegskandidat Nr.1 Ihr habt eine bereits eingespielte Mannschaft,das ist viel wert.Hat man vor ein paar Jahren ja bei unserem Durchmarsch gesehen. Das RWE Publikum ist fantastisch,das ist auch ein paar Punkte wert. Nächste Saison kickt RWE in Liga 3. [/quote] Danke für das Kompliment. Aber, wir haben gerade den 5. Spieltag gespielt. Gerade das Umfeld hat seit letzter Saison gelernt, von Spiel zu Spiel zu denken und eben keine Luftschlösser zu bauen. Die Stärken liegen sicherlich in der mannschaft. Geschlossenheit, der Unbekümmertheit der jungen Truppe. Hinzu kommt, das Zuschauer hinzu gewonnen werden. Über 7700 Zuschauer , in der 4. Liga,an einem Mittwoch gegen einen Gegner der nicht unbedingt zieht, nötigt Respekt ab. Dennoch bleiben die Verantwortlichen auf dem Boden, für mich auch ein Indiz, das man aus der Vergangenheit gelernt hat und das Umfeld mitnimmt. Auf einmal ist es keine Floskel mehr - von Spiel zu Spiel denken und am Ende gucken was dabei herauskommt- , sondern praktizieren eines Weges. Damit sind wir bisher sehr gut gefahren und es gibt keinen Grund davon abzuschweifen ;) Hier wird sicherlich keiner betrübt sein, wenn wir wirklich aufsteigen sollten, weil die anderen nicht wollen/können, aber keiner, und das ist der grosse Unterschied zu früher, erwartet bzw. fordert das. Von daher, wie Eingangs erwähnt, wir haben gerade den 5. Spieltag gespielt......... RWEFAN [/quote] Das verfasst du so einen schönen und meiner Meinung nach sehr passenden Beitrag und dann kommt nach dir ne Ente und macht alles wieder kaputt. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holgi1907] [quote=memax] [quote=RWE-Nate]Wo ist denn der viel zitierte Kredit geblieben, den sich diese Mannschaft in der letzten Saison doch so hart erarbeitet und verdient hat [/quote] Gott sei Dank sind es nur einzelne, die ihre persönliche Eitelkeit damit befriedigen, ihre Meckerei, sorry Kritik, abzulassen. Die Mehrheit ist doch noch entspannt. Noch. :( Leider reichen wenige schwarze Schaafe, um eine Herde in die falsche Richtung zu ziehen [/quote] Ich glaube, dass die Zuschauer die ins Stadion kommen in erster Linie die komplette Mannschaft unterstützen um sie siegen zu sehen, so ist es richtig und so hat es auch der User sozi geschrieben, die Mannschaft die aufläuft ist bedingungslos zu unterstützen. Es ist jedoch ebenso legitim, dass im Anschluss einer Partie die Spieler ihre Leistung beurteilen lassen müssen. So geschieht es auch Woche für Woche durch ein Voting öffentlich im Reviersport! Wo ist da der Unterschied? Von daher sehe ich auch kein Problem darin, dies parallel in Worten zu konkretisieren. Und es ist menschlich, dass nicht alle an allen Spieltagen gute Leistung abrufen können und wer für seine gute Leistung gelobt wird muss auch Kritik bei schlechter Leistung einstecken können. Und welcher Mittelstürmer, bis in die Niederungen der Ligen, müsste sich nicht die Frage stellen lassen, warum er seit nunmehr 10 Ligaspielen nicht getroffen hat? Und ob 8 Treffer in der zurückliegenden Saison 2010/11 (http://www.transfermarkt.de/de/lukas-lenz/leistungsdaten/spieler_31857.html) viel oder wenig sind möchte ich nicht beurteilen und kommentieren. Jedoch muss bei den Leistungsdaten der Spieler B. Koep ein Vergleich nicht scheuen. Übrigens hat Kritik in keinster Weise etwas mit Eitelkeit oder schwarzen Schaafen zu tun, man muss nun mal nicht alles schönreden! [/quote] Das sehe ich ganz genauso. Sehr guter Post.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Wieso wird ein Spieler, der in den letzten 52 Spielen in der NRW-Liga 17 Tore und 11 Assists ausgewiesen hat, nach 3 Spieltagen in Frage gestellt ? Man darf nicht vergessen, das wir offensiv nicht wirklich stark sind, weil es nicht ganz so einfach ist, sich in der 4.Liga schnell und kreativ sich zu intergrieren. Natürlich muss Lukas Tore vorbereiten oder erzielen, das weiß er selbst, aber trifft er im nächsten oder übernächsten Spiel, wird es ein Selbstläufer. Das gleiche galt bis Samstag auch für Mario Gomez. [/quote] Meinst du etwa den Gomez der nach seinem Tor eine 1000%ige verstolperte? Ich glaube auf so einen Selbstläufer kann der Lukas gut und gerne verzichten. Außerdem willst du Lukas doch wohl nicht mit dem stolper Gomez vergleichen oder? Mach den Lukas nicht so schlecht. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Einige hier sollten mal aufhören Kritik an Spielern immer gleich persönlich zu nehmen. Es kann doch nicht sein das man Spieler bei guten Leistungen in den Himmel lobt und bei schlechten bzw. durchschnittlichen Leistungen soll dies immer tot geschwiegen werden. Ich bin mit Sicherheit kein Dauernörgler aber berechtigte Kritik sollte man in einem Forum doch wohl äußern dürfen solange sich diese im Rahmen hält und niemand zum "Sündenbock" gemacht wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=sozi] [quote=Stonie_The_Lege] ......... dafür wie schon hier erwähnt viel Fouls, ob nun richtig oder nicht, ist wurscht. Foul is, wenn der Schiri die Flöte inne [/quote] Da hast es geschrieben Foul ist wenn der Schiri pfeift...leider, denn die elende "Fallsuch" und Schauspielerei bei den Spieler (...auch bei RWE!) geht mit ziemlich auf die Nerven :@ Nun ja, das heute Spiel war keine Offenbarung sondern muss unter der Rubrik Arbeitssieg verbucht werden. Aber was solls, 3 Punkte, oben mit dabei und nur das zählt. Wie man auch feststellen muss, es gibt keine Übermannschaft in der Liga und wer weiß, vielleicht kann unsere eingespielte Truppe die Gunst nutzen. Saarbrücken hat es ja bereits vorgemacht:D [/quote] die zweite haelfte war besser als du sagst. technisch gesehn koennte Elversberg uns nicht das wasser reichen. und viel anders wirds gegen die normalen gegner auch nicht sein,die sind robuster und erfahrener als unser Jungs und WW. und das koennen unsere jungs im laufe der saison noch lernen,und dann ist es vieleicht von vorteil das es fuer viele um die goldene ananas geht und wir am ende wieder 5. werden. Kuta hab ich im uebrigen,vor allen in der zweiten haelfte vermist. Grund ist ein guter und netter spieler,aber in manche situationen fehlte eine kleine drecksau. [/quote] Also ich muss sagen das ich Kuta heute gar nicht vermisst habe. Das liegt aber weniger an dem guten Maik als an der Super Leistung von Lehmann und Jasmund. Das war von unseren beiden Aussenverteidigern ja heute mal richtig stark. Sozi´s Meinung mit den nervenden Schwalben teile ich nur bei den Elversbergern. Besonders negativ aufgefallen ist da der 9er der Elversberger der jede Gelegenheit nutzte sich auf den Hosenboden zu setzen und zu reklamieren. Stark bei den Elversbergern fand ich nur den 10er Grimm. Außerdem hatte ich den Eindruck das wir konditionell den Elversbergern überlegen waren. Bezeichnend dafür kurz vor dem Ende sprintet Lehmann aus der eigenen Hälfte los und zwei Elversberger die eigentlich den kürzeren Laufweg hatten lassen ihn einfach ziehen. Zur Leistung bleibt mir eigentlich nur zu sagen das die erste Halbzeit durchschnittlich waren dafür fand ich die 2- Halbzeit absolut überragend. Für das nächste Spiel in Koblenz wünsche ich mir mal endlich wieder ein Tor vom Lukas. Der hat derzeit die Seuche am Fuss und agiert oft unglücklich. Ein Erfolgserlebnis könnte den Knoten platzen lassen. Das Lukas es besser kann hat er letztes Jahr zur genüge gezeigt. P.S. Spielbewertungen ohne das man anwesend waren gehen gar nicht. Genauso wenig wie eine Trainerdiskussion.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...