Profil von cantona08 | Community

Fußballer-Namenskette
20.03.2012 11:08 Nelson Valdez

Neues Wortspiel
20.03.2012 11:07 Schneidersitz

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.03.2012 10:50 [quote=Berater] [quote=teddy] [quote=Ronaldo] Da lese ich gerade alle interessanten Beiträge in Sachen Lamczyk durch und was finde ich? Ronaldo glaubt mal wieder ich hätte unter Eisbrecher geschrieben. Mein lieber Ronaldo. Ich versichere Dir, dass ich für diesen Beitrag nicht verantwortlich bin. Aber da du ja so ein richtiger kleiner Fuchs bist wirst du irgendwann sicher mal herauskriegen, wer das ist. Im übrigen finde ich den Beitrag Klasse. Im Gegensatz zu manch Beiträgen von dir steckt hier inhaltlich was drin. [/quote] ????, ich erinnere mich noch an die tollen "geheimen Nachrichten" aus Presse und Anwaltbüros aus ganz Deutschland, sowie "persönliche Treffen" Prominenter auf der Insel und deren "Aussagen". Wir haben doch alle von diesen einmaligen Beiträgen partizipiert. Quasi VIP-Leute waren wir. Jetzt ist es doch sehr ruhig geworden. Schade, oder?;) [/quote] So ist das nun mal mit dem "echten Leben" in einem "offenen Forum"...: Da wird schwupps-di-wupps am Gerüchte-Überbau mit Nebelkerzen gearbeitet, da diesem Forum hier angeblich die Themen ausgehen, obwohl: Ich halte den Vorgang um DL (sowohl sein Gang an die Öffentlichkeit als auch die bisherige Reaktion von Vereinsseite) für nicht ausdiskutiert, ich halte die Situation um die WSV-Randale für nicht ausgestanden es wird schon wieder das Stadion mit dem "sachlichen" Input "Kostenfalle Stadion?" für "Essen kontrovers" am Mo, 26.03.2012 in der VHS aufbereitet, um die Öffentlichkeit murren zu lassen. Und hier? - Na ja, hier ist das Forum immerhin offen.

Neues Wortspiel
19.03.2012 13:41 Sportabzeichen

Fußballer-Namenskette
19.03.2012 13:37 Óscar García Junyent

Neues Wortspiel
19.03.2012 13:34 Beethovenhalle

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.03.2012 13:20 [quote=sozi] Die Vertragsverlängerung mit den beiden o.g. wurde aber erst bekannt gegeben, als der Vertrag abgeschlossen und beidseitig unterzeichnet/rechtskräftig bindend war! Vielleicht ist ja bei dem einen oder anderen noch etwas unklar!? [/quote] Klar, unklar ist, solange kein Vertrag unterschrieben wurde. - Die Vorgehensweise bei positiven Vertragsabschlüssen ist ja auch o.k., von mir aus sogar professionell a la Werder Bremen oder Borussia Dortmund. Aber mir erklärt sich nicht, warum DL z.B. kein enges Zeitfenster gesagt bekommt, in welchem die finalen Verhandlungen stattfinden sollen. Dazu muss ein "andauernd scoutender Verein" in der Lage sein und DL hätte dann auch seine Planungssicherheit. Ich an seiner Stätte hätte dann auch jetzt schon angefangen mit anderen Vereinen zu verhandeln, damit ich nicht wie Thamm ende. - - - Nur, bei DL hat man Verhandlungen "abgebrochen" oder "auf Eis" gelegt usw. - Aber mit anderen kriegt man das zack-zack hin. Für mich fehlt da die Linie. Und die Linie bei Lamczyk hätte heißen können: "wir setzen uns zu abschließenden Vertragsverhandlungen "dann und dann" zusammen. Bis dahin bitte keine Öffentlichkeit."

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.03.2012 12:14 Klar ist, dass DL an die Öffentlichkeit gegangen ist. Das ist sein gutes Recht, auch wenn er damit möglicherweise sein Ziel einer Vertragsverlängerung verfehlt. Aber darüber scheint er sich ja auch im Klaren zu sein. Auf mich wirkt unverständlich, wie der Verein durch seine sportlich Verantwortlichen agiert: Da wird mit einem Heppke und einem Wrobel frühzeitig verlängert, um Signale zu senden, und schon bei Lamczyk fängt die Thamm´sche Eierei schon wieder an. Vertragsverlängerungen sind doch Rituale wie Tarifverhandlungen. Jeder bringt Argumente oder übt Druck aus. Aber warum schaft es der Verein nicht, diese Sachen in ruhige Bahnen laufen zu lassen??? - DL hat berichtet, dass Kritik geäußert wurde (ist aus meiner Sicht auch berechtigt). DL hat aber nicht berichtet, dass sich der Verein am Tage xy nochmal mit ihm - von mir aus ergebnisoffen - zusammensetzen will. Was soll sowas? DL´s Hinweise auf die eigene Familie und damit zusammenhängend Planungssicherheit sind doch kein Königsprivileg, sondern eine bürgerliche Selbstverständlichkeit. Ich habe kein Verständnis für das Verhalten des Vereins... und dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch nicht professionell. Schade, RWE! Zuletzt modifiziert von cantona08 am 19.03.2012 - 12:21:16

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2012 19:07 Zum Spiel wurde bisher alles soweit gesagt, was letztlich unter "gerechtes Unentschieden" zusammengefasst werden kann. Zu den Umständen: Ich konnte von D aus nicht alles überblicken und erklären. Unstreitig ist, dass Randale im WUP-Block anfingen, nachdem dort Bengalos und andere Stoffe in Brand gerieten, die duch den Ordnungsdienst gelöscht werden sollten, was die WUP verhindern wollten. Warum wie und wieso die Essener Nord dann in Wallung geriet, kann ich aus 100m Entfernung nicht einschätzen. Aber, grundsätzlich: Ich bin es leid, mich als RWE-Fan auch ggü HGB für Furz und Feuerstein rechtfertigen zu müssen. Wenn einer nicht die Größe hat, eine per Mikrofon geäußerte - und nicht sehr gehaltvolle - Beleidigung zu verkraften, der hat wahrscheinlich nur IQ 50. Fertig. Das ist doch kein Grund für Zündeleien und kein Grund Ordner anzugreifen und zu verletzen. [b]Sonst kann man sich ja in WUP bald nicht mehr auf die Straße trauen um zu fragen "Entschudligung, wissen wie spät es ist?" ohne eins in die Fresse zu kriegen.[/b]Das kanns doch alles nicht sein. Immer wieder sich rechtfertigen zu müssen, wenn andere zumutbare menschliche Grenzen überschreiten, ich bin es leid! Die WUP sollen endlich ein Geisterspiel bekommen oder eins in die....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2012 20:15 Ich hoffe auf ein Tor besser als Asital. Und ich werde einmal rufen: Ihr habt Runge und wir nicht!!!

Nelson Valdez

Schneidersitz

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Berater] [quote=teddy] [quote=Ronaldo] Da lese ich gerade alle interessanten Beiträge in Sachen Lamczyk durch und was finde ich? Ronaldo glaubt mal wieder ich hätte unter Eisbrecher geschrieben. Mein lieber Ronaldo. Ich versichere Dir, dass ich für diesen Beitrag nicht verantwortlich bin. Aber da du ja so ein richtiger kleiner Fuchs bist wirst du irgendwann sicher mal herauskriegen, wer das ist. Im übrigen finde ich den Beitrag Klasse. Im Gegensatz zu manch Beiträgen von dir steckt hier inhaltlich was drin. [/quote] ????, ich erinnere mich noch an die tollen "geheimen Nachrichten" aus Presse und Anwaltbüros aus ganz Deutschland, sowie "persönliche Treffen" Prominenter auf der Insel und deren "Aussagen". Wir haben doch alle von diesen einmaligen Beiträgen partizipiert. Quasi VIP-Leute waren wir. Jetzt ist es doch sehr ruhig geworden. Schade, oder?;) [/quote] So ist das nun mal mit dem "echten Leben" in einem "offenen Forum"...: Da wird schwupps-di-wupps am Gerüchte-Überbau mit Nebelkerzen gearbeitet, da diesem Forum hier angeblich die Themen ausgehen, obwohl: Ich halte den Vorgang um DL (sowohl sein Gang an die Öffentlichkeit als auch die bisherige Reaktion von Vereinsseite) für nicht ausdiskutiert, ich halte die Situation um die WSV-Randale für nicht ausgestanden es wird schon wieder das Stadion mit dem "sachlichen" Input "Kostenfalle Stadion?" für "Essen kontrovers" am Mo, 26.03.2012 in der VHS aufbereitet, um die Öffentlichkeit murren zu lassen. Und hier? - Na ja, hier ist das Forum immerhin offen.

Neues Wortspiel

Sportabzeichen

Fußballer-Namenskette

Óscar García Junyent

Neues Wortspiel

Beethovenhalle

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] Die Vertragsverlängerung mit den beiden o.g. wurde aber erst bekannt gegeben, als der Vertrag abgeschlossen und beidseitig unterzeichnet/rechtskräftig bindend war! Vielleicht ist ja bei dem einen oder anderen noch etwas unklar!? [/quote] Klar, unklar ist, solange kein Vertrag unterschrieben wurde. - Die Vorgehensweise bei positiven Vertragsabschlüssen ist ja auch o.k., von mir aus sogar professionell a la Werder Bremen oder Borussia Dortmund. Aber mir erklärt sich nicht, warum DL z.B. kein enges Zeitfenster gesagt bekommt, in welchem die finalen Verhandlungen stattfinden sollen. Dazu muss ein "andauernd scoutender Verein" in der Lage sein und DL hätte dann auch seine Planungssicherheit. Ich an seiner Stätte hätte dann auch jetzt schon angefangen mit anderen Vereinen zu verhandeln, damit ich nicht wie Thamm ende. - - - Nur, bei DL hat man Verhandlungen "abgebrochen" oder "auf Eis" gelegt usw. - Aber mit anderen kriegt man das zack-zack hin. Für mich fehlt da die Linie. Und die Linie bei Lamczyk hätte heißen können: "wir setzen uns zu abschließenden Vertragsverhandlungen "dann und dann" zusammen. Bis dahin bitte keine Öffentlichkeit."

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Klar ist, dass DL an die Öffentlichkeit gegangen ist. Das ist sein gutes Recht, auch wenn er damit möglicherweise sein Ziel einer Vertragsverlängerung verfehlt. Aber darüber scheint er sich ja auch im Klaren zu sein. Auf mich wirkt unverständlich, wie der Verein durch seine sportlich Verantwortlichen agiert: Da wird mit einem Heppke und einem Wrobel frühzeitig verlängert, um Signale zu senden, und schon bei Lamczyk fängt die Thamm´sche Eierei schon wieder an. Vertragsverlängerungen sind doch Rituale wie Tarifverhandlungen. Jeder bringt Argumente oder übt Druck aus. Aber warum schaft es der Verein nicht, diese Sachen in ruhige Bahnen laufen zu lassen??? - DL hat berichtet, dass Kritik geäußert wurde (ist aus meiner Sicht auch berechtigt). DL hat aber nicht berichtet, dass sich der Verein am Tage xy nochmal mit ihm - von mir aus ergebnisoffen - zusammensetzen will. Was soll sowas? DL´s Hinweise auf die eigene Familie und damit zusammenhängend Planungssicherheit sind doch kein Königsprivileg, sondern eine bürgerliche Selbstverständlichkeit. Ich habe kein Verständnis für das Verhalten des Vereins... und dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch nicht professionell. Schade, RWE! Zuletzt modifiziert von cantona08 am 19.03.2012 - 12:21:16

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Zum Spiel wurde bisher alles soweit gesagt, was letztlich unter "gerechtes Unentschieden" zusammengefasst werden kann. Zu den Umständen: Ich konnte von D aus nicht alles überblicken und erklären. Unstreitig ist, dass Randale im WUP-Block anfingen, nachdem dort Bengalos und andere Stoffe in Brand gerieten, die duch den Ordnungsdienst gelöscht werden sollten, was die WUP verhindern wollten. Warum wie und wieso die Essener Nord dann in Wallung geriet, kann ich aus 100m Entfernung nicht einschätzen. Aber, grundsätzlich: Ich bin es leid, mich als RWE-Fan auch ggü HGB für Furz und Feuerstein rechtfertigen zu müssen. Wenn einer nicht die Größe hat, eine per Mikrofon geäußerte - und nicht sehr gehaltvolle - Beleidigung zu verkraften, der hat wahrscheinlich nur IQ 50. Fertig. Das ist doch kein Grund für Zündeleien und kein Grund Ordner anzugreifen und zu verletzen. [b]Sonst kann man sich ja in WUP bald nicht mehr auf die Straße trauen um zu fragen "Entschudligung, wissen wie spät es ist?" ohne eins in die Fresse zu kriegen.[/b]Das kanns doch alles nicht sein. Immer wieder sich rechtfertigen zu müssen, wenn andere zumutbare menschliche Grenzen überschreiten, ich bin es leid! Die WUP sollen endlich ein Geisterspiel bekommen oder eins in die....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich hoffe auf ein Tor besser als Asital. Und ich werde einmal rufen: Ihr habt Runge und wir nicht!!!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...