Profil von woddy | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
02.08.2017 12:27 DFB-Pokalspiel gegen die Fohlen nach nur 17 Minuten ausverkauft laut RWE auf FB!

Rund um die Hafenstraße
30.07.2017 11:03 [quote=Maverick] Auf geht's nach Dortmund! Auswärtssieg! [/quote] Jepp jetzt gehts los! Frei nach einer bekannten, Frittenfett heißen Forumslegende: "Heute sehe ich mein Team wieder";)

Rund um die Hafenstraße
27.07.2017 16:44 [quote=rolbot] [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] eigentlich nicht ueberrascht. unsere sportliche Leitung hat doch in den letzten 1 1/2jahren nur gute Leute verpflichtet. klasse finde ich aber das man es hinbekommen hat 20.000euro zu sparen um die es ja laut einen User ging. JL ist ein Weltklasseverhandlungsfuchs. sollte man auch mal erwaehnen wenn man den Mann immer so tolle zahlen um die Ohren haut.;) [/quote] Wo her willst du wissen, dass man Euro 20.000 gespart hat? Es wird doch hier immer geschrieben, bitte nur Fakten liefern und keine Annahmen. [/quote] das weiss ich Anhand von deiner Aussagen. Den wenn man solche Spekulationen benutzen kann um negatives zu sagen (und selbst wenn es nur vermutungen sind)oder zu kritisieren obwohl alles weder Hand noch Fuss hat und man keine Ahnung hat ob es auch nur in richtung Wahrheit kommt nehm ich mir das recht herraus die selbe Spekulation zu benutzen um die Verantwortlichen ein Lob auszusprechen. Zumal es auch ein Fakt ist das JL einen Topstuermer verpflichtet hat. Ist wie die Spekulation ueber das Gehalt vom Doc. Letztes Jahr waren es noch 25.000 im Monat,vor einigen Wochen noch 23.000. Ich find klasse das der Doc auf Gehalt verzichtet. was ich weniger klasse finde ist das wir spekulationen als wahrheit verkaufen wenns ums kritisieren geht,und wenns mal um was gutes geht fragen die selben Leute nach Fakten weil sie es anscheinend nicht mitbekommen das man sie ein wenig auf die Rolle nimmt.;) [b]Sollte die Spekulation eines Users tatsächlich zutreffen, dass die Neuverpflichtung eines gewünschten Spielers von circa Euro 20.000 abhängt, so würde ich dies als erschreckend empfinden, wenn wir solch einen Betrag nicht aufbringen könnten.[/b] Zuletzt modifiziert von hansi1 am 27.07.2017 - 11:31:42 [/quote] Schön, dass du meine Aussage noch einmal wiederholst. Zu dieser Aussage stehe ich nach wie vor. Was ist daran bitteschön negativ? Außerdem sprach ich von Spekulationen. Du hast die Einsparung von Euro 20.000 als Fakt hingestellt. Dies ist ein kleiner Unterschied. Zum Doc: [b][/b]Viel weniger wird er wohl kaum verdienen ansonsten hätte er es längst dementiert. Dies ist aber nur eine Annahme.[b][/b] [/quote] :D:D:D Es ist nicht zu glauben! Weiter so!:D:D [/quote] Das macht er bestimmt weiter so. Dies ist aber nur eine Annahme.;)

Rund um die Hafenstraße
26.07.2017 21:56 [quote=Tom123] [b]oh man...[/b] [img]http://www.friteuse.org/wp-content/uploads/2014/05/friteusefett.jpg[/img] [/quote] Dann wird es ja höchste Zeit das wir unser Team wieder sehen!

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 23:02 [b]RWE gemeinsam Hoch3: Erste Gespräche mit Investoren in Neuseeland[/b] https://www.lokalkompass.de/essen-borbeck/sport/rwe-gemeinsam-hoch3-erste-gespraeche-mit-investoren-in-neuseeland-d778850.html ;):D

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 11:51 [quote=Fummelbuchse] [quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Sollte die Spekulation eines Users tatsächlich zutreffen, dass die Neuverpflichtung eines gewünschten Spielers von circa Euro 20.000 abhängt, so würde ich dies als erschreckend empfinden, wenn wir solch einen Betrag nicht aufbringen könnten. Zwar kann von einem Spieler nicht dass Wohl und Leid eines Vereins abhängen aber unsere Stürmermisere ist schon erschreckend. Das hat auch gar nichts mit dem Einbau von jungen Spielern zu tun, die nicht darunter leiden würden. Die Mannschaft muss sich in der kommenden Saison entscheidend verbessern ansonsten verlieren wir weiter an Reputation und die Gefahr, dass weitere Sponsoren abspringen und die Zuschauer Kulisse kleiner wird nimmt zu. [/quote] Ich spekuliere sogar nur 20€ Unterschied, einfach skandalös! [/quote] Kannst du auch seriöse Beiträge? [/quote] Kannst du?

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 11:23 [quote=Fummelbuchse] Sollte die Spekulation eines Users tatsächlich zutreffen, dass die Neuverpflichtung eines gewünschten Spielers von circa Euro 20.000 abhängt, so würde ich dies als erschreckend empfinden, wenn wir solch einen Betrag nicht aufbringen könnten. Zwar kann von einem Spieler nicht dass Wohl und Leid eines Vereins abhängen aber unsere Stürmermisere ist schon erschreckend. Das hat auch gar nichts mit dem Einbau von jungen Spielern zu tun, die nicht darunter leiden würden. Die Mannschaft muss sich in der kommenden Saison entscheidend verbessern ansonsten verlieren wir weiter an Reputation und die Gefahr, dass weitere Sponsoren abspringen und die Zuschauer Kulisse kleiner wird nimmt zu. [/quote] Ich spekuliere sogar nur 20€ Unterschied, einfach skandalös!

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 11:18 [quote=immerwiederrwe] [quote=chippolueg] So tippt RevierSport - (...)- die Regionalliga-Abschlusstabelle 2017/18 1. Viktoria Köln 2. KFC Uerdingen 3. Rot-Weiß Oberhausen 4. SV Rödinghausen 5. Rot-Weiss Essen 6. Borussia Dortmund II 7. 1. FC Köln II 8. Borussia Mönchengladbach II 9. Wuppertaler SV 10. Bonner SC 11. Alemannia Aachen 12. SG Wattenscheid 09 13. SC Wiedenbrück 14. SC Verl 15. TuS Erndtebrück 16. Fortuna Düsseldorf II 17. FC Wegberg-Beeck 18. Westfalia Rhynern So tippte RevierSport die Regionalliga-Abschlusstabelle 2016/17 1. Viktoria Köln 2. Borussia Dortmund II 3. Rot-Weiss Essen 4. Rot-Weiß Oberhausen 5. Alemannia Aachen 6. SV Rödinghausen 7. Wuppertaler SV 8. Borussia Mönchengladbach II 9. FC Schalke 04 II 10. SC Verl 11. SG Wattenscheid 09 12. Fortuna Düsseldorf II 13. Rot Weiss Ahlen 14. 1. FC Köln II 15. SC Wiedenbrück 16. Sportfreunde Siegen 17. Bonner SC 18. TSG Sprockhövel Quelle: http://www.reviersport.de/354979---rl-west-experte-achim-weber-analysiert-kommende-saison.html[img][/img] [/quote] Schalke 2 ???? [/quote] Ja ist unglaublich aber die waren letzte Saison tatsächlich dabei aber ist zum Glück korrigiert!

Rund um die Hafenstraße
24.07.2017 23:33 [quote=TorschreiRWE] [quote=woddy] [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] [b]Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit?[/b] [/quote] Mit dieser Einstellung brauchen wir nicht zu hoffen dass der Spieler kommt! [/quote] Wenn du das genau weißt dann ist das halt so!

Rund um die Hafenstraße
24.07.2017 23:05 [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit?

DFB-Pokalspiel gegen die Fohlen nach nur 17 Minuten ausverkauft laut RWE auf FB!

[quote=Maverick] Auf geht's nach Dortmund! Auswärtssieg! [/quote] Jepp jetzt gehts los! Frei nach einer bekannten, Frittenfett heißen Forumslegende: "Heute sehe ich mein Team wieder";)

Rund um die Hafenstraße

[quote=rolbot] [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] eigentlich nicht ueberrascht. unsere sportliche Leitung hat doch in den letzten 1 1/2jahren nur gute Leute verpflichtet. klasse finde ich aber das man es hinbekommen hat 20.000euro zu sparen um die es ja laut einen User ging. JL ist ein Weltklasseverhandlungsfuchs. sollte man auch mal erwaehnen wenn man den Mann immer so tolle zahlen um die Ohren haut.;) [/quote] Wo her willst du wissen, dass man Euro 20.000 gespart hat? Es wird doch hier immer geschrieben, bitte nur Fakten liefern und keine Annahmen. [/quote] das weiss ich Anhand von deiner Aussagen. Den wenn man solche Spekulationen benutzen kann um negatives zu sagen (und selbst wenn es nur vermutungen sind)oder zu kritisieren obwohl alles weder Hand noch Fuss hat und man keine Ahnung hat ob es auch nur in richtung Wahrheit kommt nehm ich mir das recht herraus die selbe Spekulation zu benutzen um die Verantwortlichen ein Lob auszusprechen. Zumal es auch ein Fakt ist das JL einen Topstuermer verpflichtet hat. Ist wie die Spekulation ueber das Gehalt vom Doc. Letztes Jahr waren es noch 25.000 im Monat,vor einigen Wochen noch 23.000. Ich find klasse das der Doc auf Gehalt verzichtet. was ich weniger klasse finde ist das wir spekulationen als wahrheit verkaufen wenns ums kritisieren geht,und wenns mal um was gutes geht fragen die selben Leute nach Fakten weil sie es anscheinend nicht mitbekommen das man sie ein wenig auf die Rolle nimmt.;) [b]Sollte die Spekulation eines Users tatsächlich zutreffen, dass die Neuverpflichtung eines gewünschten Spielers von circa Euro 20.000 abhängt, so würde ich dies als erschreckend empfinden, wenn wir solch einen Betrag nicht aufbringen könnten.[/b] Zuletzt modifiziert von hansi1 am 27.07.2017 - 11:31:42 [/quote] Schön, dass du meine Aussage noch einmal wiederholst. Zu dieser Aussage stehe ich nach wie vor. Was ist daran bitteschön negativ? Außerdem sprach ich von Spekulationen. Du hast die Einsparung von Euro 20.000 als Fakt hingestellt. Dies ist ein kleiner Unterschied. Zum Doc: [b][/b]Viel weniger wird er wohl kaum verdienen ansonsten hätte er es längst dementiert. Dies ist aber nur eine Annahme.[b][/b] [/quote] :D:D:D Es ist nicht zu glauben! Weiter so!:D:D [/quote] Das macht er bestimmt weiter so. Dies ist aber nur eine Annahme.;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=Tom123] [b]oh man...[/b] [img]http://www.friteuse.org/wp-content/uploads/2014/05/friteusefett.jpg[/img] [/quote] Dann wird es ja höchste Zeit das wir unser Team wieder sehen!

Rund um die Hafenstraße

[b]RWE gemeinsam Hoch3: Erste Gespräche mit Investoren in Neuseeland[/b] https://www.lokalkompass.de/essen-borbeck/sport/rwe-gemeinsam-hoch3-erste-gespraeche-mit-investoren-in-neuseeland-d778850.html ;):D

Rund um die Hafenstraße

[quote=Fummelbuchse] [quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] Sollte die Spekulation eines Users tatsächlich zutreffen, dass die Neuverpflichtung eines gewünschten Spielers von circa Euro 20.000 abhängt, so würde ich dies als erschreckend empfinden, wenn wir solch einen Betrag nicht aufbringen könnten. Zwar kann von einem Spieler nicht dass Wohl und Leid eines Vereins abhängen aber unsere Stürmermisere ist schon erschreckend. Das hat auch gar nichts mit dem Einbau von jungen Spielern zu tun, die nicht darunter leiden würden. Die Mannschaft muss sich in der kommenden Saison entscheidend verbessern ansonsten verlieren wir weiter an Reputation und die Gefahr, dass weitere Sponsoren abspringen und die Zuschauer Kulisse kleiner wird nimmt zu. [/quote] Ich spekuliere sogar nur 20€ Unterschied, einfach skandalös! [/quote] Kannst du auch seriöse Beiträge? [/quote] Kannst du?

Rund um die Hafenstraße

[quote=Fummelbuchse] Sollte die Spekulation eines Users tatsächlich zutreffen, dass die Neuverpflichtung eines gewünschten Spielers von circa Euro 20.000 abhängt, so würde ich dies als erschreckend empfinden, wenn wir solch einen Betrag nicht aufbringen könnten. Zwar kann von einem Spieler nicht dass Wohl und Leid eines Vereins abhängen aber unsere Stürmermisere ist schon erschreckend. Das hat auch gar nichts mit dem Einbau von jungen Spielern zu tun, die nicht darunter leiden würden. Die Mannschaft muss sich in der kommenden Saison entscheidend verbessern ansonsten verlieren wir weiter an Reputation und die Gefahr, dass weitere Sponsoren abspringen und die Zuschauer Kulisse kleiner wird nimmt zu. [/quote] Ich spekuliere sogar nur 20€ Unterschied, einfach skandalös!

Rund um die Hafenstraße

[quote=immerwiederrwe] [quote=chippolueg] So tippt RevierSport - (...)- die Regionalliga-Abschlusstabelle 2017/18 1. Viktoria Köln 2. KFC Uerdingen 3. Rot-Weiß Oberhausen 4. SV Rödinghausen 5. Rot-Weiss Essen 6. Borussia Dortmund II 7. 1. FC Köln II 8. Borussia Mönchengladbach II 9. Wuppertaler SV 10. Bonner SC 11. Alemannia Aachen 12. SG Wattenscheid 09 13. SC Wiedenbrück 14. SC Verl 15. TuS Erndtebrück 16. Fortuna Düsseldorf II 17. FC Wegberg-Beeck 18. Westfalia Rhynern So tippte RevierSport die Regionalliga-Abschlusstabelle 2016/17 1. Viktoria Köln 2. Borussia Dortmund II 3. Rot-Weiss Essen 4. Rot-Weiß Oberhausen 5. Alemannia Aachen 6. SV Rödinghausen 7. Wuppertaler SV 8. Borussia Mönchengladbach II 9. FC Schalke 04 II 10. SC Verl 11. SG Wattenscheid 09 12. Fortuna Düsseldorf II 13. Rot Weiss Ahlen 14. 1. FC Köln II 15. SC Wiedenbrück 16. Sportfreunde Siegen 17. Bonner SC 18. TSG Sprockhövel Quelle: http://www.reviersport.de/354979---rl-west-experte-achim-weber-analysiert-kommende-saison.html[img][/img] [/quote] Schalke 2 ???? [/quote] Ja ist unglaublich aber die waren letzte Saison tatsächlich dabei aber ist zum Glück korrigiert!

Rund um die Hafenstraße

[quote=TorschreiRWE] [quote=woddy] [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] [b]Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit?[/b] [/quote] Mit dieser Einstellung brauchen wir nicht zu hoffen dass der Spieler kommt! [/quote] Wenn du das genau weißt dann ist das halt so!

Rund um die Hafenstraße

[quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit?

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...