Profil von woddy | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 19:38 [quote=Die Glaskugel] [b]Ein kleines einfaches Rechenbeispiel zur Lizenzerteilung:[/b] [b][color=R]Etat 2009 / 2010:[/color][/b] Beim DFB angegebene Ausgabenseite 6,6 Mio Euro. 4,15 Mio Euro wurden davon vom DFB auf der Einnahmeseite akzeptiert. Dies bei voller Unterstützung durch die Stadt und ihrer Betriebe. Diese bestanden aus vorgelegten rechtsverbindlichen Sponsorenverträgen, geplanten Zuschauereinnahmen, Merchendising und Catering und sonstigen Einnahmen. Die Auflage zur Lizenzerteilung in der vergangenen Saison lag also darin 2,45 Mio Euro fehlende Liquidität für die Saison 2009 / 2010 sicherzustellen. So sagte es der Verein auf der JHV im letzten Jahr und ist denke ich unstrittig. Dieses ist dann mit der Bürgschaft der GVE geschehen und die Lizenz wurde uns erteilt. Damit ist diese Saison abgeschlossen und spielt keine Rolle für die Saison 2010 / 2011. Was allerdings eine Rolle in der Zukunft spielen wird sind die vorgezogenen Sponsorengelder (durch Verein und Politik bestätigt). Wir hatten im Oktober mal ein vom Vorstand veröffentlichtes Saisondefizit von 2,x Mio Euro, welches plötzlich nur noch 850.000 betrug. Die einzig logische, weil bestätigte Begründung dieses Vorgangs ist die Reduzierung der Lücke durch den Vorzug der Sponsorengelder der Saison 2010 / 2011. Eine andere Erklärung gibt es nicht. Es gab keine neuen Sponsoren oder ähnliches in dieser Größenordnung. Das heißt, wir haben mindesten 1,15 Mio Sponsorengelder vorgezogen, die in der Saison 2010 / 2011 auf der Einnahmeseite fehlen werden. [b][color=R]Etat 2010 / 2011:[/color][/b] Die Ausgabenseite soll laut Presse (WAZ glaub ich war es) um 1,7 Mio gekürzt werden. Also geben wir beim DFB 4,9 Mio auf der Ausgabeseite an. Gehen wir bei der Einnahmeseite nun davon aus, daß wir ein identisches Ergebnis wie im Jahr zuvor erzielen können (4,1 Mio Euro, diesmal allerdings ohne städtische Unterstützung) fehlen uns auf jeden Fall schon mal 800.000 Euro. Zusammen mit den vorgezogenen Geldern in Höhe von mindestens 1,15 Mio Euro sind wir bei einer Summe von ca. 2.0 Mio Euro Deckungslücke im Etat. Dies ist komischerweise genau die Summe die Pass nannte und ich betone in dem Zusammenhang nochmals: Ich mag Pass nicht und verurteile sein Vorgehen in dieser Sache, in bin in keiner Partei und schon gar kein Blauer. Diese beschriebene Lücke von 2.0 Mio Euro wird der DFB bis zum 4.6. abgesichert haben wollen, entweder durch rechtsgültige neue Sponsorenverträge oder eine Bürgschaft in dieser Höhe, ansonsten gibt es keine Lizenz für die Regionalliga. So stellt sich für mich die aktuelle Finanzsituation auf Grund der bekannt gemachten Informationen dar. Da habe ich mir nichts zusammen gereimt, sondern die bekannt gemachten und durch verschiedene Quellen (Presse, Vorstand, Politik) veröffentlichten und nicht widersprochenen Zahlen verwendet. Vom Thema 15 Mio. Schulden mal ganz abgesehen. Nochmal für alle, ich will nicht schwarzmalen oder meckern. Ich will nur, daß der Verein uns nicht für dumm verkauft und wie schon 1000 Mal geschehen falsche Hoffnungen weckt. So und jetzt fallt wieder über mich her......:D :D :D [/quote] Dann unterstellst du unserem Vorstand das er lügt den der sprach ausdrücklich und höchst zufrieden endlich einen ausgeglichenen Etat vorweisen zu können für die neue Saison!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 17:02 [quote=lupus] [quote=Thomas Dirk] sag mal Lupus (meine jetzt nicht Woddy - also bitte nicht falsch verstehen), hast Du eigentlich irgendwann schon mal zu jemanden "Du Arschloch" gesagt? Oder schwimmst Du immer in der Mitte? Bin zwar auch vorsichtig, was die Endgültigkeit der Lizenzvergabe angeht. Aber trotzdem ist doch eine erste Hürde genommen und da darf man sich doch auch mal freuen, ohne wieder auf dunkle Wolken oder Unrealismus oder "ich schmuse lieber mit allen" oder "Paß weiß vielleicht noch mehr" oder so hinzuweisen. Zurückhaltung ist ja gut, aber irgendwann muss man auch mal Stimmung rauslassen, sei es die Freude über eine genommene Hürde oder den Ärger über die dumme Schw., was sich OB nennt usw. [/quote] niemals - es fehlt der nachweis, das es nützt und meistens erheitert es den empfänger. jedenfalls danke ich für die frage.;) [/quote] Bin zwar mit den Jahren ruhiger und gelassener geworden muss aber zugeben das ich im Laufe der Jahre einige Leute kennenlernen durfte die sowas waren und ich ihnen das mitteilen musste! Habe aber immer mehr oder weniger heftige Reaktionen damit erzeugt nur Erheiterung war nie dabei! Hab das wohl immer falsch rübergebracht!:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 15:54 [quote=lupus] [quote=RWE - marvin] @ lupus es wird überhaupt nicht von einer deckungslücke gesprochen Ich bin mir ziemlich sicher das wir die Lizenz erhalten werden. Bleibt doch mal locker, denn es war doch heute schonmal eine gute Nachricht. PS: Es wurde gerade bei Radio-Essen gesagt, dass man für die Brandschutzauflagen noch Geld braucht und da die Stadt eigentümer des Stadions ist müssen sie das Geld Verfügung stellen. Ob sie dies tun bleibt unklar. [/quote] hi sicher? was ist sicher in dieser welt?;) ich halte es für wahrscheinlich, dass wir die lizenz erhalten. ungut ist die vermischung der begriffe und die propagierung von "pseudofakten". nicht alles, was wir gerne hätten ist auch wahr und richtig. deshalb rege ich an, den leuten, die die presseerklärungen nüchtern deuten nicht a priori üble absicht zu unterstellen. wer sicher ist, wie die dinge stehen sollte uns sagen warum und das mit einen link zum DFB papier erhärten. bis dahin kann jeder nur "raten".;) [/quote] Also einfach ausgedrückt! Halbvolles Glas geht nicht aber leeres Glas geht schon? Diese durch nichts belegte Schwarzmalerei steht doch wohl auch nicht in irgendeinem DFB-Papier!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 15:45 [quote=Dondera] Hier nur mal zum Vergleich die Presseerklärungen anderer Regionalligisten: Eintracht Trier: Im technisch-organisatorischen Bereich müssen wir nur minimale Nachbesserungen machen und in wirtschaftlicher Hinsicht fehlen noch ein paar Unterschriften von Sponsoren. Fazit: Im Grunde das selbe wie bei uns nur etwas verschönt ausgedrückt Wormatia Worms Im technisch-organisatorischen Bereich ist die Leistungsfähigkeit gegeben, mit der Auflage, daß noch ein vollständiges Messprotokoll der Alarmierungs- und Lautsprecheranlagen nachgewiesen werden muß. Im wirtschaftlichen Bereich muss der Verein dem DFB bis zum 4. Juni 2010 durch einen Wirtschaftsprüfer testierte Unterlagen (Nachweise über Sponsorenverträge bei denen die Verhandlungen zurzeit noch nicht abgeschlossen sind) nachreichen, um damit die vom DFB bei der Lizenzerteilung gestellte Bedingung zu erfüllen. Fazit: Sie benenen genau wo es noch hapert, da kommt sogar nochmal der Wirtschaftsprüfer Waldhof Mannheim Die Lizenz für die Regionalliga wird erteilt, für den Fall, dass der Verein die bis 04.06.2010 zu erfüllenden finanziellen Bedingungen erfüllt. Fazit: Ebenfalls finanzielle Probleme, welcher Art auch immer Hört sich überall ziemlich identisch an. Die meisten anderen haben noch gar kein Bescheid. Droht den jetzt etwa allen ein Lizenzentzug? Zuletzt modifiziert von Dondera am 04.05.2010 - 15:13:16 [/quote] Und noch einer! Bonner SC Nachdem am Freitag der DFB dem Fußball-Regionalligisten Bonner SC unter Bedingungen und Auflagen die vorläufige Lizenz für die kommende Saison erteilt hatte - die endgültige Lizenzentscheidung soll Anfang Juni erfolgen

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 15:30 [quote=lupus] hi mit-fans schön-reden hilft nicht, schwarz-sehen auch nicht. die nachrichtenlage ist ungenügend und die argumente hier sind beunruhigend. bitte lest die veröffentlichten texte genauer. bedingungen sind schlimmer als auflagen! deckungslücke ist nicht identisch mit bürgschaft! zahlen von 2009 sind nicht unbedingt die, die im DFB-Schrieb stehen! wer den text des DFB kennt, sollte ihn hier veröffentlichen. bis dahin enthalten wir uns besser des urteils.;) [/quote] Dinge die aber auch für dich offensichtlich sind dürfen wir noch schreiben? Mit einem hast du ja recht die Deckungslücke ist kleiner als die Bürgschaft also nicht identisch!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 15:11 [quote=lupus] [quote=Die Glaskugel] ... Sorry für die Nachfrage: Welche anderen Sponsoren, außer städtischen, haben wir denn noch. RWE AG hat ja schon abgewunken und steht nicht zur Verfügung (Stand in der WAZ glaub ich). Im damaligen Etat waren aber auch noch keine Gelder der geplanten Saison ausgegeben...... Wenn ich richtig rechne, und mein Taschenrechner funktioniert ganz gut ;) , dann wird die Deckungslücke nicht erheblich weniger sein als im letzten Jahr, auf Grund von vorziehen, reduzieren oder aussteigen von Sponsorengeldern.... ... [/quote] mit-fans, reibt euch nicht unnötig an @Glaskugel, sein taschenrechner funktioniert und seine logik auch. betriebswirtschaft bleibt betriebswirtschaft auch wenn wir uns was anderes wünschen. die kernfrage nach den 2,45 bleibt. wenn das keine original-zahl des DFB ist können wir die diskussion darüber erst mal knicken. es gibt offensichtlich zwei probleme: -die bedingungen des DFB (keine Auflage, Bedingungen!!!!) -die deckungslücke an sich und deren bewältigung verwechselt das man bloß nicht wartet ab und: [size=L][color=R]10.000 + X; machen wir die Ruine voll - immer!!![/color][/size] [/quote] Welche Deckungslücke? Die die allen seit einem Jahr bekannt und durch eine bestehende Bürgschaft gedeckt ist oder die nicht vorhandene erlogene von Paß! Also die alte ist gesichert und eine neue gibt es nicht! Was soll das ganze Theater dann? Unruhe stiften zum Wohl des Vereins quasi als Paß Unterstützer!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 11:41 [quote=Die Glaskugel] @woddy und andere Ich hoffe nicht, dass wir scheitern !!!!! Im Gegenteil, aber ich will nicht mehr enttaeuscht und veralbert werden. Fuer mich ist der ganze Sachverhalt einfach nicht klar und schluessig. Insbesondere weil mir einige wirtschaftlichen Dinge bekannt sind, die mir Sorge bereiten..... Deshalb bleibe ich kritisch bei der Betrachtung der veroeffenlichten Wahrheit und Meinung.... Sorry, aber sachlich betrachtet haben wir die Lizenz noch nicht in der Tasche..... [/quote] Sachlich betrachtet findest du wie immer was neues, selbst wenn die Lizenz in trockenen Tüchern ist, gegen unseren Vorstand zu meckern!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 11:17 [quote=Die Glaskugel] Leute kommt mal wieder runter...... Diese Meldung sagt rein gar nichts aus, da uns die Hoehe der Auflage "Liquiditaetsreserve" nicht bekannt gegeben wurde. Im letzen Jahr wurde das schnell kommuniziert, dass eine Luecke von 2,4 Mio Euro besteht. Diese hat die GVE dann geschlossen mit einet Buergschaft. Normal waere jetzt eine Vereinsmeldung auf der HP mit dem Titel: "Lizenz unter Auflagen erteilt. RWE muss nur noch xxx Euro Liquiditaet absichern." Erst dann wissen wir mehr und koennen feiern. Denn ohne Erfuellung der Auflagen bis zum Stichtag Anfang Juni keine Lizenz !!!!! [/quote] Hoffe ruhig auch weiter das wir scheitern aber es wird nicht [color=R]Paß[/color]ieren!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
04.05.2010 10:31 WDR-Text Rot-Weiss Essen RWE hat vom DFB die Lizenz für die nächste Saison in der Regionalliga un- ter Bedingungen erhalten. Bis zum 4. Juni muss der Verein nun, wie in den letzten Jahren auch, Liquiditätsreser- ven nachweisen. Herr Paß!!! Hausaufgaben fertig! Zuletzt modifiziert von woddy am 04.05.2010 - 10:37:19

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
03.05.2010 13:25 Liebe Essener Sportfreunde! Am nächste Wochenende haben unsere Essener Bundesliga Damen ihr letztes und über den Ligaverbleib entscheidende Spiel in Freiburg! Aus diesem Grunde bittet uns die SG-Schönebeck nochmal um unsere Unterstützung! Im Interesse des Stadionneubaus ist ein verbleib der Damen in der Bundesliga von nicht geringer Bedeutung für uns! Wie wir vom Spiel gegen Jena wissen beliefen sich die Kosten für den Bus und den Eintritt dort auf ca. 2.000 € und pro Person ca. 40 € ! Dies wäre auch für das Spiel gegen Freiburg der Fall und da die SGS auch nicht auf Rosen gebettet ist nicht nochmal so zu stemmen! Geschäftsführer Willi Wißing macht uns aber folgendes Angebot: Bus (49 Plätze)und Eintritt für das Spiel SC Freiburg - SG-Schönebeck SO 09.05.2010 14:00 Uhr im Weststadion für 15 € pro Person! Abfahrt ist am Hbf. Essen 6:00 Uhr. Rückfahrt direkt nach Spielende. Bei Interesse bitte ich um baldige Rückmeldung an mich da erst bei entsprechender Teilnehmerzahl der Bus geordert werden kann! Bitte PN oder Mail an woddy1907@live.de! Oder hier eintragen: http://www.faninitiative-essen.de/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=13&id=3981#3981 Sollte das Interesse zu gering sein findet die Fahrt nicht statt!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Die Glaskugel] [b]Ein kleines einfaches Rechenbeispiel zur Lizenzerteilung:[/b] [b][color=R]Etat 2009 / 2010:[/color][/b] Beim DFB angegebene Ausgabenseite 6,6 Mio Euro. 4,15 Mio Euro wurden davon vom DFB auf der Einnahmeseite akzeptiert. Dies bei voller Unterstützung durch die Stadt und ihrer Betriebe. Diese bestanden aus vorgelegten rechtsverbindlichen Sponsorenverträgen, geplanten Zuschauereinnahmen, Merchendising und Catering und sonstigen Einnahmen. Die Auflage zur Lizenzerteilung in der vergangenen Saison lag also darin 2,45 Mio Euro fehlende Liquidität für die Saison 2009 / 2010 sicherzustellen. So sagte es der Verein auf der JHV im letzten Jahr und ist denke ich unstrittig. Dieses ist dann mit der Bürgschaft der GVE geschehen und die Lizenz wurde uns erteilt. Damit ist diese Saison abgeschlossen und spielt keine Rolle für die Saison 2010 / 2011. Was allerdings eine Rolle in der Zukunft spielen wird sind die vorgezogenen Sponsorengelder (durch Verein und Politik bestätigt). Wir hatten im Oktober mal ein vom Vorstand veröffentlichtes Saisondefizit von 2,x Mio Euro, welches plötzlich nur noch 850.000 betrug. Die einzig logische, weil bestätigte Begründung dieses Vorgangs ist die Reduzierung der Lücke durch den Vorzug der Sponsorengelder der Saison 2010 / 2011. Eine andere Erklärung gibt es nicht. Es gab keine neuen Sponsoren oder ähnliches in dieser Größenordnung. Das heißt, wir haben mindesten 1,15 Mio Sponsorengelder vorgezogen, die in der Saison 2010 / 2011 auf der Einnahmeseite fehlen werden. [b][color=R]Etat 2010 / 2011:[/color][/b] Die Ausgabenseite soll laut Presse (WAZ glaub ich war es) um 1,7 Mio gekürzt werden. Also geben wir beim DFB 4,9 Mio auf der Ausgabeseite an. Gehen wir bei der Einnahmeseite nun davon aus, daß wir ein identisches Ergebnis wie im Jahr zuvor erzielen können (4,1 Mio Euro, diesmal allerdings ohne städtische Unterstützung) fehlen uns auf jeden Fall schon mal 800.000 Euro. Zusammen mit den vorgezogenen Geldern in Höhe von mindestens 1,15 Mio Euro sind wir bei einer Summe von ca. 2.0 Mio Euro Deckungslücke im Etat. Dies ist komischerweise genau die Summe die Pass nannte und ich betone in dem Zusammenhang nochmals: Ich mag Pass nicht und verurteile sein Vorgehen in dieser Sache, in bin in keiner Partei und schon gar kein Blauer. Diese beschriebene Lücke von 2.0 Mio Euro wird der DFB bis zum 4.6. abgesichert haben wollen, entweder durch rechtsgültige neue Sponsorenverträge oder eine Bürgschaft in dieser Höhe, ansonsten gibt es keine Lizenz für die Regionalliga. So stellt sich für mich die aktuelle Finanzsituation auf Grund der bekannt gemachten Informationen dar. Da habe ich mir nichts zusammen gereimt, sondern die bekannt gemachten und durch verschiedene Quellen (Presse, Vorstand, Politik) veröffentlichten und nicht widersprochenen Zahlen verwendet. Vom Thema 15 Mio. Schulden mal ganz abgesehen. Nochmal für alle, ich will nicht schwarzmalen oder meckern. Ich will nur, daß der Verein uns nicht für dumm verkauft und wie schon 1000 Mal geschehen falsche Hoffnungen weckt. So und jetzt fallt wieder über mich her......:D :D :D [/quote] Dann unterstellst du unserem Vorstand das er lügt den der sprach ausdrücklich und höchst zufrieden endlich einen ausgeglichenen Etat vorweisen zu können für die neue Saison!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=lupus] [quote=Thomas Dirk] sag mal Lupus (meine jetzt nicht Woddy - also bitte nicht falsch verstehen), hast Du eigentlich irgendwann schon mal zu jemanden "Du Arschloch" gesagt? Oder schwimmst Du immer in der Mitte? Bin zwar auch vorsichtig, was die Endgültigkeit der Lizenzvergabe angeht. Aber trotzdem ist doch eine erste Hürde genommen und da darf man sich doch auch mal freuen, ohne wieder auf dunkle Wolken oder Unrealismus oder "ich schmuse lieber mit allen" oder "Paß weiß vielleicht noch mehr" oder so hinzuweisen. Zurückhaltung ist ja gut, aber irgendwann muss man auch mal Stimmung rauslassen, sei es die Freude über eine genommene Hürde oder den Ärger über die dumme Schw., was sich OB nennt usw. [/quote] niemals - es fehlt der nachweis, das es nützt und meistens erheitert es den empfänger. jedenfalls danke ich für die frage.;) [/quote] Bin zwar mit den Jahren ruhiger und gelassener geworden muss aber zugeben das ich im Laufe der Jahre einige Leute kennenlernen durfte die sowas waren und ich ihnen das mitteilen musste! Habe aber immer mehr oder weniger heftige Reaktionen damit erzeugt nur Erheiterung war nie dabei! Hab das wohl immer falsch rübergebracht!:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=lupus] [quote=RWE - marvin] @ lupus es wird überhaupt nicht von einer deckungslücke gesprochen Ich bin mir ziemlich sicher das wir die Lizenz erhalten werden. Bleibt doch mal locker, denn es war doch heute schonmal eine gute Nachricht. PS: Es wurde gerade bei Radio-Essen gesagt, dass man für die Brandschutzauflagen noch Geld braucht und da die Stadt eigentümer des Stadions ist müssen sie das Geld Verfügung stellen. Ob sie dies tun bleibt unklar. [/quote] hi sicher? was ist sicher in dieser welt?;) ich halte es für wahrscheinlich, dass wir die lizenz erhalten. ungut ist die vermischung der begriffe und die propagierung von "pseudofakten". nicht alles, was wir gerne hätten ist auch wahr und richtig. deshalb rege ich an, den leuten, die die presseerklärungen nüchtern deuten nicht a priori üble absicht zu unterstellen. wer sicher ist, wie die dinge stehen sollte uns sagen warum und das mit einen link zum DFB papier erhärten. bis dahin kann jeder nur "raten".;) [/quote] Also einfach ausgedrückt! Halbvolles Glas geht nicht aber leeres Glas geht schon? Diese durch nichts belegte Schwarzmalerei steht doch wohl auch nicht in irgendeinem DFB-Papier!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Dondera] Hier nur mal zum Vergleich die Presseerklärungen anderer Regionalligisten: Eintracht Trier: Im technisch-organisatorischen Bereich müssen wir nur minimale Nachbesserungen machen und in wirtschaftlicher Hinsicht fehlen noch ein paar Unterschriften von Sponsoren. Fazit: Im Grunde das selbe wie bei uns nur etwas verschönt ausgedrückt Wormatia Worms Im technisch-organisatorischen Bereich ist die Leistungsfähigkeit gegeben, mit der Auflage, daß noch ein vollständiges Messprotokoll der Alarmierungs- und Lautsprecheranlagen nachgewiesen werden muß. Im wirtschaftlichen Bereich muss der Verein dem DFB bis zum 4. Juni 2010 durch einen Wirtschaftsprüfer testierte Unterlagen (Nachweise über Sponsorenverträge bei denen die Verhandlungen zurzeit noch nicht abgeschlossen sind) nachreichen, um damit die vom DFB bei der Lizenzerteilung gestellte Bedingung zu erfüllen. Fazit: Sie benenen genau wo es noch hapert, da kommt sogar nochmal der Wirtschaftsprüfer Waldhof Mannheim Die Lizenz für die Regionalliga wird erteilt, für den Fall, dass der Verein die bis 04.06.2010 zu erfüllenden finanziellen Bedingungen erfüllt. Fazit: Ebenfalls finanzielle Probleme, welcher Art auch immer Hört sich überall ziemlich identisch an. Die meisten anderen haben noch gar kein Bescheid. Droht den jetzt etwa allen ein Lizenzentzug? Zuletzt modifiziert von Dondera am 04.05.2010 - 15:13:16 [/quote] Und noch einer! Bonner SC Nachdem am Freitag der DFB dem Fußball-Regionalligisten Bonner SC unter Bedingungen und Auflagen die vorläufige Lizenz für die kommende Saison erteilt hatte - die endgültige Lizenzentscheidung soll Anfang Juni erfolgen

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=lupus] hi mit-fans schön-reden hilft nicht, schwarz-sehen auch nicht. die nachrichtenlage ist ungenügend und die argumente hier sind beunruhigend. bitte lest die veröffentlichten texte genauer. bedingungen sind schlimmer als auflagen! deckungslücke ist nicht identisch mit bürgschaft! zahlen von 2009 sind nicht unbedingt die, die im DFB-Schrieb stehen! wer den text des DFB kennt, sollte ihn hier veröffentlichen. bis dahin enthalten wir uns besser des urteils.;) [/quote] Dinge die aber auch für dich offensichtlich sind dürfen wir noch schreiben? Mit einem hast du ja recht die Deckungslücke ist kleiner als die Bürgschaft also nicht identisch!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=lupus] [quote=Die Glaskugel] ... Sorry für die Nachfrage: Welche anderen Sponsoren, außer städtischen, haben wir denn noch. RWE AG hat ja schon abgewunken und steht nicht zur Verfügung (Stand in der WAZ glaub ich). Im damaligen Etat waren aber auch noch keine Gelder der geplanten Saison ausgegeben...... Wenn ich richtig rechne, und mein Taschenrechner funktioniert ganz gut ;) , dann wird die Deckungslücke nicht erheblich weniger sein als im letzten Jahr, auf Grund von vorziehen, reduzieren oder aussteigen von Sponsorengeldern.... ... [/quote] mit-fans, reibt euch nicht unnötig an @Glaskugel, sein taschenrechner funktioniert und seine logik auch. betriebswirtschaft bleibt betriebswirtschaft auch wenn wir uns was anderes wünschen. die kernfrage nach den 2,45 bleibt. wenn das keine original-zahl des DFB ist können wir die diskussion darüber erst mal knicken. es gibt offensichtlich zwei probleme: -die bedingungen des DFB (keine Auflage, Bedingungen!!!!) -die deckungslücke an sich und deren bewältigung verwechselt das man bloß nicht wartet ab und: [size=L][color=R]10.000 + X; machen wir die Ruine voll - immer!!![/color][/size] [/quote] Welche Deckungslücke? Die die allen seit einem Jahr bekannt und durch eine bestehende Bürgschaft gedeckt ist oder die nicht vorhandene erlogene von Paß! Also die alte ist gesichert und eine neue gibt es nicht! Was soll das ganze Theater dann? Unruhe stiften zum Wohl des Vereins quasi als Paß Unterstützer!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Die Glaskugel] @woddy und andere Ich hoffe nicht, dass wir scheitern !!!!! Im Gegenteil, aber ich will nicht mehr enttaeuscht und veralbert werden. Fuer mich ist der ganze Sachverhalt einfach nicht klar und schluessig. Insbesondere weil mir einige wirtschaftlichen Dinge bekannt sind, die mir Sorge bereiten..... Deshalb bleibe ich kritisch bei der Betrachtung der veroeffenlichten Wahrheit und Meinung.... Sorry, aber sachlich betrachtet haben wir die Lizenz noch nicht in der Tasche..... [/quote] Sachlich betrachtet findest du wie immer was neues, selbst wenn die Lizenz in trockenen Tüchern ist, gegen unseren Vorstand zu meckern!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Die Glaskugel] Leute kommt mal wieder runter...... Diese Meldung sagt rein gar nichts aus, da uns die Hoehe der Auflage "Liquiditaetsreserve" nicht bekannt gegeben wurde. Im letzen Jahr wurde das schnell kommuniziert, dass eine Luecke von 2,4 Mio Euro besteht. Diese hat die GVE dann geschlossen mit einet Buergschaft. Normal waere jetzt eine Vereinsmeldung auf der HP mit dem Titel: "Lizenz unter Auflagen erteilt. RWE muss nur noch xxx Euro Liquiditaet absichern." Erst dann wissen wir mehr und koennen feiern. Denn ohne Erfuellung der Auflagen bis zum Stichtag Anfang Juni keine Lizenz !!!!! [/quote] Hoffe ruhig auch weiter das wir scheitern aber es wird nicht [color=R]Paß[/color]ieren!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

WDR-Text Rot-Weiss Essen RWE hat vom DFB die Lizenz für die nächste Saison in der Regionalliga un- ter Bedingungen erhalten. Bis zum 4. Juni muss der Verein nun, wie in den letzten Jahren auch, Liquiditätsreser- ven nachweisen. Herr Paß!!! Hausaufgaben fertig! Zuletzt modifiziert von woddy am 04.05.2010 - 10:37:19

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Liebe Essener Sportfreunde! Am nächste Wochenende haben unsere Essener Bundesliga Damen ihr letztes und über den Ligaverbleib entscheidende Spiel in Freiburg! Aus diesem Grunde bittet uns die SG-Schönebeck nochmal um unsere Unterstützung! Im Interesse des Stadionneubaus ist ein verbleib der Damen in der Bundesliga von nicht geringer Bedeutung für uns! Wie wir vom Spiel gegen Jena wissen beliefen sich die Kosten für den Bus und den Eintritt dort auf ca. 2.000 € und pro Person ca. 40 € ! Dies wäre auch für das Spiel gegen Freiburg der Fall und da die SGS auch nicht auf Rosen gebettet ist nicht nochmal so zu stemmen! Geschäftsführer Willi Wißing macht uns aber folgendes Angebot: Bus (49 Plätze)und Eintritt für das Spiel SC Freiburg - SG-Schönebeck SO 09.05.2010 14:00 Uhr im Weststadion für 15 € pro Person! Abfahrt ist am Hbf. Essen 6:00 Uhr. Rückfahrt direkt nach Spielende. Bei Interesse bitte ich um baldige Rückmeldung an mich da erst bei entsprechender Teilnehmerzahl der Bus geordert werden kann! Bitte PN oder Mail an woddy1907@live.de! Oder hier eintragen: http://www.faninitiative-essen.de/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&func=view&catid=13&id=3981#3981 Sollte das Interesse zu gering sein findet die Fahrt nicht statt!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...