Profil von Berater | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.10.2010 17:47 [quote=hansi1] [quote=Ronaldo] Schreibe heute Abend gegen ca. 23.oo Uhr eine PN. Ist für den Empfänger interessant, aber ich sage nicht für wen die PN bestimmt ist. .......darf ich dies hier erwähnen!!! :D:D:D:D:D:D [/quote] Bei dir machen wir ne ausnahme,du darfts so was erwaehnen da ich aus Erfahrung weiss wie interessant deine PNs sein koennen. Ist doch schoen jemanden stundenlang auf heisse Kohlen zu setzen,den Spass wuerde ich mir auch machen.:D:D:D [/quote] hansi, kennst du noch Tipp-Kick? die haben auch einen [b]P[/b]i[b]N[/b] im Kopf, und können nur so agieren. Warum das wohl so ist!;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.10.2010 13:29 [quote=ulliherz1] [quote=Berater] [quote=ulliherz1] Tom123, PN [/quote] Ich frage mich, warum in dieser Community u.a. die Hinweise: Nachrichten / Logout / Profil stehen und trotzdem kommt immer wieder der Beitrag "du hast ne PN". Glauben die Verfasser dieser Beiträge, dass das alle interessiert?;) [/quote] Lieber Bräter, ich schreibe dies nur, weil ich auf eine kurzfristige Antwort warte. Das ist ungefähr genauso, als wenn einer ein [b]ziemlich uninteressantes [/b]Thema totreitet und sich dann noch mit anderen Usern anlegt. [/quote] buli wie du schreibst ist es ziemlich uninteressant für alle anderen. benutz die mail oder das handy. es gibt doch flatrate für wenig geld;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.10.2010 10:54 [quote=ulliherz1] Tom123, PN [/quote] Ich frage mich, warum in dieser Community u.a. die Hinweise: Nachrichten / Logout / Profil stehen und trotzdem kommt immer wieder der Beitrag "du hast ne PN". Glauben die Verfasser dieser Beiträge, dass das alle interessiert?;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.10.2010 20:09 [quote=entelippens] leider durch die schwache zuschauerresonanz beim pokalspiel verpasst was für die eigene tasche zu tun. hätte wahrscheinlich beiden seiten gutgetan, wenn nicht bei [b]so einem bedeutungslosem spiel wie gegen den bvb [/b]mehr zuschauer gekommen werden. na ja, eben falsch gedacht:\| [/quote] nicht vergessen. RWE konnte die gesamte Einnahme aus dem Spiel gegen den BvB für SICH verbuchen und NICHTS ging in die Insolvenzmasse. Das heisst 100% nicht wie im Pokal.;)

Neues Wortspiel
10.10.2010 19:26 Bombenstimmung

Neues Wortspiel
10.10.2010 18:49 Leitungswasser

TS 2010/11 18,Sptg Abg Bis Die 12.10. um 17 Uhr
09.10.2010 21:38 Belgien - Österreich 1 - 1 Aserbaidschan - Türkei 1-2 Kasachstan - Deutschland 0 - 3 JOKER Slowakei - Irland 2 - 0 Italien - Serbien 3 - 1 Finnland - Ungarn 1 - 0 Niederlande - Schweden 2:0 Schottland - Spanien 1 - 2 Island - Portugal 0 - 2 Schweiz - Wales 2 - 0 Griechenland - Israel 1 - 1 Mazedonien - Russland 0 - 2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.10.2010 18:11 [quote=sammy1] [quote=Berater] [ Hauptsache mit Dreck werfen. Immer nach dem selben Muster:\| [/quote] dann nehmen wir dich als Waschmaschine!;) [/quote] Bei einer Dreckschleuder wie Du es bist, nur, wenn ich Dich anschließend richtig in die Mangel nehmen darf.:) [/quote] wenn dein Hals zu dick ist, kauf dir ein größeres Hemd. mehr kannst du nicht an dir ändern, denn die nötige Transplantation ist noch nicht möglich und verhalte dich so wie es Nuhr sagte!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.10.2010 16:23 [quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Uroppa] viel beängstigender finde ich so einen quatsch: [quote][b]Herr Paß, der User „Berater“ fragt, warum die Stadt auf Thomas Strunz bis zum Totalschaden gesetzt hat und nicht frühzeitig erkannt hat, dass er mit seiner Aufgabenstellung überfordert ist.[/b] [i]Die Stadt hat Thomas Strunz weder eingestellt noch hat sie ihn dann entlassen[/i]. Wir waren schlichtweg nicht in dieses Geschehen involviert. Richtig ist, dass Strunz von der GVE einen finanziellen Zuschlag zu seinem RWE-Gehalt erhalten hat, dies war vereinbart für seine Beratung zum Stadionbau. Aber die Stadt hat nicht Herr Strunz´ Gehalt übernommen, wie es manchmal dargestellt wurde. [/quote] ich weiss noch ganz genau wie breit dieses thema hier im forum getreten wurde, es sollte allen klar gewesen sein, dass strunz angestellter bei RWE war und nicht bei der Stadt. selbst als das thema rechtsstreit vor dem arbeitsgericht essen aufkam, war der beklagte RWE, nicht die stadt. aus diesen gründen kann ich eine solche frage an den OB nicht verstehen, tut mir leid. selbst WENN die stadt einfluß hatte auf den arbeitsvertrag....wird sich der paß wohl kaum bei einem interview hinstellen und sagen: "ich hab bis zum schluß gedacht, der strunz reisst das ruder rum"....wie oben geschrieben: quatsch in meinen augen [/quote] Uroppa, auch wenn das schon einen langen Bart für dich hat. Der Strunz hat, so war es hier geschrieben, für seine Beratungstätigkeit bei der Stadt ( bzw. eine der vielen eigenen Firmen) mtl. 7000 Euro bekommen und die endete NICHT mit der Entlassung bei RWE und war deshalbv auch kein Thema beim Arbeitsgericht. Das ist zwar kein Geld für eine Stadt, ab so ganz "untätig" war Strunz für die Stadt Essen also nicht, [/quote] Hauptsache mit Dreck werfen. Immer nach dem selben Muster:\| [/quote] dann nehmen wir dich als Waschmaschine!;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.10.2010 14:45 [quote=Uroppa] viel beängstigender finde ich so einen quatsch: [quote][b]Herr Paß, der User „Berater“ fragt, warum die Stadt auf Thomas Strunz bis zum Totalschaden gesetzt hat und nicht frühzeitig erkannt hat, dass er mit seiner Aufgabenstellung überfordert ist.[/b] [i]Die Stadt hat Thomas Strunz weder eingestellt noch hat sie ihn dann entlassen[/i]. Wir waren schlichtweg nicht in dieses Geschehen involviert. Richtig ist, dass Strunz von der GVE einen finanziellen Zuschlag zu seinem RWE-Gehalt erhalten hat, dies war vereinbart für seine Beratung zum Stadionbau. Aber die Stadt hat nicht Herr Strunz´ Gehalt übernommen, wie es manchmal dargestellt wurde. [/quote] ich weiss noch ganz genau wie breit dieses thema hier im forum getreten wurde, es sollte allen klar gewesen sein, dass strunz angestellter bei RWE war und nicht bei der Stadt. selbst als das thema rechtsstreit vor dem arbeitsgericht essen aufkam, war der beklagte RWE, nicht die stadt. aus diesen gründen kann ich eine solche frage an den OB nicht verstehen, tut mir leid. selbst WENN die stadt einfluß hatte auf den arbeitsvertrag....wird sich der paß wohl kaum bei einem interview hinstellen und sagen: "ich hab bis zum schluß gedacht, der strunz reisst das ruder rum"....wie oben geschrieben: quatsch in meinen augen [/quote] Uroppa, auch wenn das schon einen langen Bart für dich hat. Der Strunz hat, so war es hier geschrieben, für seine Beratungstätigkeit bei der Stadt ( bzw. eine der vielen eigenen Firmen) mtl. 7000 Euro bekommen und die endete NICHT mit der Entlassung bei RWE und war deshalbv auch kein Thema beim Arbeitsgericht. Das ist zwar kein Geld für eine Stadt, ab so ganz "untätig" war Strunz für die Stadt Essen also nicht,

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Ronaldo] Schreibe heute Abend gegen ca. 23.oo Uhr eine PN. Ist für den Empfänger interessant, aber ich sage nicht für wen die PN bestimmt ist. .......darf ich dies hier erwähnen!!! :D:D:D:D:D:D [/quote] Bei dir machen wir ne ausnahme,du darfts so was erwaehnen da ich aus Erfahrung weiss wie interessant deine PNs sein koennen. Ist doch schoen jemanden stundenlang auf heisse Kohlen zu setzen,den Spass wuerde ich mir auch machen.:D:D:D [/quote] hansi, kennst du noch Tipp-Kick? die haben auch einen [b]P[/b]i[b]N[/b] im Kopf, und können nur so agieren. Warum das wohl so ist!;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=ulliherz1] [quote=Berater] [quote=ulliherz1] Tom123, PN [/quote] Ich frage mich, warum in dieser Community u.a. die Hinweise: Nachrichten / Logout / Profil stehen und trotzdem kommt immer wieder der Beitrag "du hast ne PN". Glauben die Verfasser dieser Beiträge, dass das alle interessiert?;) [/quote] Lieber Bräter, ich schreibe dies nur, weil ich auf eine kurzfristige Antwort warte. Das ist ungefähr genauso, als wenn einer ein [b]ziemlich uninteressantes [/b]Thema totreitet und sich dann noch mit anderen Usern anlegt. [/quote] buli wie du schreibst ist es ziemlich uninteressant für alle anderen. benutz die mail oder das handy. es gibt doch flatrate für wenig geld;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=ulliherz1] Tom123, PN [/quote] Ich frage mich, warum in dieser Community u.a. die Hinweise: Nachrichten / Logout / Profil stehen und trotzdem kommt immer wieder der Beitrag "du hast ne PN". Glauben die Verfasser dieser Beiträge, dass das alle interessiert?;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=entelippens] leider durch die schwache zuschauerresonanz beim pokalspiel verpasst was für die eigene tasche zu tun. hätte wahrscheinlich beiden seiten gutgetan, wenn nicht bei [b]so einem bedeutungslosem spiel wie gegen den bvb [/b]mehr zuschauer gekommen werden. na ja, eben falsch gedacht:| [/quote] nicht vergessen. RWE konnte die gesamte Einnahme aus dem Spiel gegen den BvB für SICH verbuchen und NICHTS ging in die Insolvenzmasse. Das heisst 100% nicht wie im Pokal.;)

Neues Wortspiel

Bombenstimmung

Neues Wortspiel

Leitungswasser

TS 2010/11 18,Sptg Abg Bis Die 12.10. um 17 Uhr

Belgien - Österreich 1 - 1 Aserbaidschan - Türkei 1-2 Kasachstan - Deutschland 0 - 3 JOKER Slowakei - Irland 2 - 0 Italien - Serbien 3 - 1 Finnland - Ungarn 1 - 0 Niederlande - Schweden 2:0 Schottland - Spanien 1 - 2 Island - Portugal 0 - 2 Schweiz - Wales 2 - 0 Griechenland - Israel 1 - 1 Mazedonien - Russland 0 - 2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sammy1] [quote=Berater] [ Hauptsache mit Dreck werfen. Immer nach dem selben Muster:| [/quote] dann nehmen wir dich als Waschmaschine!;) [/quote] Bei einer Dreckschleuder wie Du es bist, nur, wenn ich Dich anschließend richtig in die Mangel nehmen darf.:) [/quote] wenn dein Hals zu dick ist, kauf dir ein größeres Hemd. mehr kannst du nicht an dir ändern, denn die nötige Transplantation ist noch nicht möglich und verhalte dich so wie es Nuhr sagte!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Uroppa] viel beängstigender finde ich so einen quatsch: [quote][b]Herr Paß, der User „Berater“ fragt, warum die Stadt auf Thomas Strunz bis zum Totalschaden gesetzt hat und nicht frühzeitig erkannt hat, dass er mit seiner Aufgabenstellung überfordert ist.[/b] [i]Die Stadt hat Thomas Strunz weder eingestellt noch hat sie ihn dann entlassen[/i]. Wir waren schlichtweg nicht in dieses Geschehen involviert. Richtig ist, dass Strunz von der GVE einen finanziellen Zuschlag zu seinem RWE-Gehalt erhalten hat, dies war vereinbart für seine Beratung zum Stadionbau. Aber die Stadt hat nicht Herr Strunz´ Gehalt übernommen, wie es manchmal dargestellt wurde. [/quote] ich weiss noch ganz genau wie breit dieses thema hier im forum getreten wurde, es sollte allen klar gewesen sein, dass strunz angestellter bei RWE war und nicht bei der Stadt. selbst als das thema rechtsstreit vor dem arbeitsgericht essen aufkam, war der beklagte RWE, nicht die stadt. aus diesen gründen kann ich eine solche frage an den OB nicht verstehen, tut mir leid. selbst WENN die stadt einfluß hatte auf den arbeitsvertrag....wird sich der paß wohl kaum bei einem interview hinstellen und sagen: "ich hab bis zum schluß gedacht, der strunz reisst das ruder rum"....wie oben geschrieben: quatsch in meinen augen [/quote] Uroppa, auch wenn das schon einen langen Bart für dich hat. Der Strunz hat, so war es hier geschrieben, für seine Beratungstätigkeit bei der Stadt ( bzw. eine der vielen eigenen Firmen) mtl. 7000 Euro bekommen und die endete NICHT mit der Entlassung bei RWE und war deshalbv auch kein Thema beim Arbeitsgericht. Das ist zwar kein Geld für eine Stadt, ab so ganz "untätig" war Strunz für die Stadt Essen also nicht, [/quote] Hauptsache mit Dreck werfen. Immer nach dem selben Muster:| [/quote] dann nehmen wir dich als Waschmaschine!;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Uroppa] viel beängstigender finde ich so einen quatsch: [quote][b]Herr Paß, der User „Berater“ fragt, warum die Stadt auf Thomas Strunz bis zum Totalschaden gesetzt hat und nicht frühzeitig erkannt hat, dass er mit seiner Aufgabenstellung überfordert ist.[/b] [i]Die Stadt hat Thomas Strunz weder eingestellt noch hat sie ihn dann entlassen[/i]. Wir waren schlichtweg nicht in dieses Geschehen involviert. Richtig ist, dass Strunz von der GVE einen finanziellen Zuschlag zu seinem RWE-Gehalt erhalten hat, dies war vereinbart für seine Beratung zum Stadionbau. Aber die Stadt hat nicht Herr Strunz´ Gehalt übernommen, wie es manchmal dargestellt wurde. [/quote] ich weiss noch ganz genau wie breit dieses thema hier im forum getreten wurde, es sollte allen klar gewesen sein, dass strunz angestellter bei RWE war und nicht bei der Stadt. selbst als das thema rechtsstreit vor dem arbeitsgericht essen aufkam, war der beklagte RWE, nicht die stadt. aus diesen gründen kann ich eine solche frage an den OB nicht verstehen, tut mir leid. selbst WENN die stadt einfluß hatte auf den arbeitsvertrag....wird sich der paß wohl kaum bei einem interview hinstellen und sagen: "ich hab bis zum schluß gedacht, der strunz reisst das ruder rum"....wie oben geschrieben: quatsch in meinen augen [/quote] Uroppa, auch wenn das schon einen langen Bart für dich hat. Der Strunz hat, so war es hier geschrieben, für seine Beratungstätigkeit bei der Stadt ( bzw. eine der vielen eigenen Firmen) mtl. 7000 Euro bekommen und die endete NICHT mit der Entlassung bei RWE und war deshalbv auch kein Thema beim Arbeitsgericht. Das ist zwar kein Geld für eine Stadt, ab so ganz "untätig" war Strunz für die Stadt Essen also nicht,

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...