Profil von Berater | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
21.09.2009 11:22 [quote=hansi1] Gut,Burgsmueller kam mit Investoren an. Aber unter welchen Bedinngungen die ihre Kohle bei uns reinstecken wollten hat er nichts gesagt. Ich will auch nicht unbedingt Jahre lang gegen Verl spielen,aber genauso wenig will ich nochmal einen zweiten Koemel haben. [/quote] hansi1 laber, laber, laber;););) bei bayern münchen, haben adidas und audi jeweils 10% anteil. vielleicht stimmen die millionen die als dafür gezahlt genant werden. aber kennst du die verträge die zwischen baern und den investitoren abgeschlossen wurden. sind sie öffentlich gemacht worden. die antwort lautet doch wohl NEIN. also, pinkeln sollte man nur in das becken, wo der schniedelwurz auch drankommt! sich zu jedem thema äußern, das erfordert schon etwas kenntnis der materie.;););)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
21.09.2009 10:31 [quote=hansi1] [quote=Holgi1907] [quote=entelippens] .....dazu habe ich auch noch einen guten vorschlag, warum gehen nicht alle superoptimisten, hellseher, mannschaftsaufsteller,amateurhafte möchtegerntrainer und spielervermittler einfach mal her, sagen den herren verantwortlichen alles was sie falsch machen und nehmen selbst das ruder in die hand, hee. nur dieses ewige geschreibsel mit wilden spekulationen hilft doch nicht wirklich. also jetzt lasst taten folgen:P:P:P [/quote] Diesen Vorschlag von entelippens kann ich nur voll unterstützen. Wenn man hier zum Teil ließt was die ganzen "Nachwuchs - Herberger" besser machen würden oder gelassen hätten (..hinterher ist man eben immer schlauer), würde er sich im Grabe rumdrehen . Auch die ganzen Hinweise auf wer wo landet oder auf der Tribüne gesessen hat sind Haar sträubend. Nur um etwas zu schreiben geht die Phantasie leider mit vielen durch. Es wäre viel interessanter und spannender über Tatsachen oder Fakten zu schreiben/diskutieren. [/quote] Dann koennen diese ganzen Superoptimisten usw. auch von einen ewig noergelnden,kritisierenden entelippens das gleiche erwarten. Abgesehn von alles schlecht reden und jeden der nicht alles schwarz sieht an zu[b] sabbern [/b]ist von den noch nichts rueber gekommen. Wer selber selbstherrlich von anderen taten erwartet sollte erstmal selber was [b]konstruktives auf den Tisch [/b]bringen anstatt ander als moechtegerne zu bezeichnen. Und Holgi, wir sind hier im Forum um unsere Meinungen und denkweisen auszutauschen. solche Leute als Nachwuchs-Herbergers zu bezeichnen koennte hier jemand als persoenlichen Angriff ansehn.;) (gehören persönliche Angriffe aufgrund von Spekulationen nicht hier hin. Quelle Holgi) [/quote] [b]hansi1 mach du mal den anfang![/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
19.09.2009 21:43 [quote=Corleone] hier wird er vielleicht dabei sein. aber wer will zu diesem abkackenden vor dem ende stehenden beschissen gefuehrten vorstadtverein[b] [color=R]mit den schlechtesten fans im ruhrgebiet[/color] [/b]gehen? http://www.transfermarkt.de/de/trainer/1/2009/uebersicht/uebersicht/verfuegbare_trainer.html es ist echt zum kotzen was da mittlerweile abgeht an unserer geliebten hafenstrasse. [/quote] @@Corleone bist du der Vorsitzende von den schlechtesten Fans?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
19.09.2009 17:50 [quote=hansi1] Also die Wette das Freiburg,Bochum oder Mainz niemals Meister werden nehm ich an. Wenn ein armer Aufsteiger Meister werden kann stehn die Chancen ja nicht ganz bei 0% [/quote] [b]Kaiserslautern mit Otto Rehagel[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
19.09.2009 17:40 [quote=hansi1] Also die Wette das Freiburg,Bochum oder Mainz niemals Meister werden nehm ich an. Wenn ein armer Aufsteiger Meister werden kann stehn die Chancen ja nicht ganz bei 0% [/quote] hansi1 besser ist es, sich vorher zu informieren;););) [b]Kaiserslautern mit Otto Rehagel[/b] Zuletzt modifiziert von Berater am 19.09.2009 - 17:47:50

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
19.09.2009 14:37 [quote=hansi1] Goal Getta,sehe es genauso. Grosse Namen wecken grosse Erwartungen und bringen am Ende wieder nur grosse Schmerzen. Anders als Schreck meine ich aber das ein neuer Trainer auf jedenfall besserung schafft. Den er wird der Mannschaft Taktiken und Systeme anders erklaeren und sowieso frischen Wind mitbringen. UE und RA koennen diese doch gar nicht,was sollen die den anders sagen als in den letzten Monaten. Nach dem Koeln-Spiel haette eine Trainerentlasung vorgenommen werden muessen. Den Schritt hat man aber nur zu 1/3 vorgenommen. Da konnte gestern hoechsten zufaellig was anderes bei rauskommen koennen. Eine Notloesung bis man einen neuen Chef hat,haette nur Berge (obwohl ich ihn nicht mag)heissen duerfen. [/quote] hansi 1 melde dich doch mal beim rwe-vorstand in beratender funktion. hätte den vorteil, rwe käme schnell nach vorne und wir würden hier immer alles aus erster hand erfahren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
18.09.2009 17:46 [quote=hansi1] [quote=Berater] hansi1 nimm doch einfach mal zur kenntnis, und wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, das rwe beie lorenz-brüder nicht mehr als spieler haben will. vielleicht weisst du, das es auch spieler gibt, die rwe gerne hätte, die aber nicht bei rwe spielen wollen, weil sie anderswo mehr geld verdienen. also lass es, sonst drehen wir uns noch jahre im kreis. es ist schon schlimm genug, dass wir das schon jahre bei rwe erleben müssen. [/quote] Ist gut,muss aber das letzte wort haben und mach es ganz kurz. Wir wollen Lorenz nicht haben,ok. Dann haben wir aber Pech gehabt,den er hat einen Vertrag hat und da er Gehalt bezieht sollte man seine Arbeitskraft wenigstens in der Zwotten nutzen,den sonst ist es Geldverschwendung. So,und ab jetzt volle konzentration auf Worms:D [/quote] hansi1 du hast es erkannt und was ist bei strunz?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
18.09.2009 16:21 [quote=hansi1] Berater, da Pagano und Co. Aufloesungsvertraege bekommen haben ist es doch wohl logisch das man dieses auch bei Lorenz getan hat. Dann ist es auch normal das er sich den Unterschied zwischen dieser Summe,sein Gehalt und den Arbeitslosengeld ausrechnet und sich dan fuer Ihn finanziel beste Situation aussucht. Daraus kan man den Arbeitnehmer keinen Vorwurf machen sondern mehr den Arbeitgeber der dann anscheinend zu billig das Problem loesen will. Tatsache ist doch das bei einer Vertragsaufloesung beide Parteien zufrieden seine muessen,und da hat meiner Meinung RWE anscheinend zu wenig geboten. Aber wie die Geschichte finanziel auch abgelaufen ist,wir haben einen Spieler der wortwoertlich seinen Vertrag aussitzen muss. Wir haben schon eine Menge Spieler gehabt die fuer ihr Geld nicht arbeiten wollten, aber jetzt haben wir einen Spieler der ohne triftigen Grund fuer sein Geld nichts arbeiten darf. Und das ist meiner Meinung von unseren Verantwortlichen eine bescheuerte Loesung. [/quote] hansi1 nimm doch einfach mal zur kenntnis, und wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, das rwe beie lorenz-brüder nicht mehr als spieler haben will. vielleicht weisst du, das es auch spieler gibt, die rwe gerne hätte, die aber nicht bei rwe spielen wollen, weil sie anderswo mehr geld verdienen. also lass es, sonst drehen wir uns noch jahre im kreis. es ist schon schlimm genug, dass wir das schon jahre bei rwe erleben müssen.

Neues Wortspiel
18.09.2009 15:33 lederstrumpf

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
18.09.2009 15:18 [quote=hansi1] Abgesehn davon das man sich mit Strunz auf ein Aufloesungsvertrag einigen wird bestehen noch genug andere Taetigkeiten im Verein die er im Verband mit seinen Vertrag als Sportlicher Leiter/Trainer ausueben kann und die sich arbeitsrechtlich vertreten lassen. Spieler und Spielebeobachter,Sponsorengespraeche,Bauaufsicht beim Stadion, organsiatorische Dinge im kompletten Nachwuchsbereich,Oeffentlichkeitsarbeit usw. Rein theoretisch alles durchaus moeglich wenn beide Parteien sich nicht einigen koennen. Allerdings geht es bei Lorenz um einen Spieler der fuer seine Kohle nichts tuen darf. Wenn man ihn unbedinngt los werden will muss man eben in den sauren Apfel beissen und ihn fuer eine Vertragsaufloesung eine,seinem Gehalt entsprechende Summe bieten. Es ist auf jedenfall billiger als einen Spieler 12 Monate sein Gehalt ohne Gegenleistung zu zahlen. Dazu kommt noch das du einen Spieler im Verein hast der aufgrund dieser besonderen Situation bestimmt nicht fuer gute Laune beitragen kann. [/quote] hansi1 woher hast du denn dein wissen, das rwe so etwas nicht getan hat, oder liegt es daran, dass lorenz kein anderes angebot hat und lieber seine stattliches gehalt bei rwe absitzen will?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] Gut,Burgsmueller kam mit Investoren an. Aber unter welchen Bedinngungen die ihre Kohle bei uns reinstecken wollten hat er nichts gesagt. Ich will auch nicht unbedingt Jahre lang gegen Verl spielen,aber genauso wenig will ich nochmal einen zweiten Koemel haben. [/quote] hansi1 laber, laber, laber;););) bei bayern münchen, haben adidas und audi jeweils 10% anteil. vielleicht stimmen die millionen die als dafür gezahlt genant werden. aber kennst du die verträge die zwischen baern und den investitoren abgeschlossen wurden. sind sie öffentlich gemacht worden. die antwort lautet doch wohl NEIN. also, pinkeln sollte man nur in das becken, wo der schniedelwurz auch drankommt! sich zu jedem thema äußern, das erfordert schon etwas kenntnis der materie.;););)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] [quote=Holgi1907] [quote=entelippens] .....dazu habe ich auch noch einen guten vorschlag, warum gehen nicht alle superoptimisten, hellseher, mannschaftsaufsteller,amateurhafte möchtegerntrainer und spielervermittler einfach mal her, sagen den herren verantwortlichen alles was sie falsch machen und nehmen selbst das ruder in die hand, hee. nur dieses ewige geschreibsel mit wilden spekulationen hilft doch nicht wirklich. also jetzt lasst taten folgen:P:P:P [/quote] Diesen Vorschlag von entelippens kann ich nur voll unterstützen. Wenn man hier zum Teil ließt was die ganzen "Nachwuchs - Herberger" besser machen würden oder gelassen hätten (..hinterher ist man eben immer schlauer), würde er sich im Grabe rumdrehen . Auch die ganzen Hinweise auf wer wo landet oder auf der Tribüne gesessen hat sind Haar sträubend. Nur um etwas zu schreiben geht die Phantasie leider mit vielen durch. Es wäre viel interessanter und spannender über Tatsachen oder Fakten zu schreiben/diskutieren. [/quote] Dann koennen diese ganzen Superoptimisten usw. auch von einen ewig noergelnden,kritisierenden entelippens das gleiche erwarten. Abgesehn von alles schlecht reden und jeden der nicht alles schwarz sieht an zu[b] sabbern [/b]ist von den noch nichts rueber gekommen. Wer selber selbstherrlich von anderen taten erwartet sollte erstmal selber was [b]konstruktives auf den Tisch [/b]bringen anstatt ander als moechtegerne zu bezeichnen. Und Holgi, wir sind hier im Forum um unsere Meinungen und denkweisen auszutauschen. solche Leute als Nachwuchs-Herbergers zu bezeichnen koennte hier jemand als persoenlichen Angriff ansehn.;) (gehören persönliche Angriffe aufgrund von Spekulationen nicht hier hin. Quelle Holgi) [/quote] [b]hansi1 mach du mal den anfang![/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Corleone] hier wird er vielleicht dabei sein. aber wer will zu diesem abkackenden vor dem ende stehenden beschissen gefuehrten vorstadtverein[b] [color=R]mit den schlechtesten fans im ruhrgebiet[/color] [/b]gehen? http://www.transfermarkt.de/de/trainer/1/2009/uebersicht/uebersicht/verfuegbare_trainer.html es ist echt zum kotzen was da mittlerweile abgeht an unserer geliebten hafenstrasse. [/quote] @@Corleone bist du der Vorsitzende von den schlechtesten Fans?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] Also die Wette das Freiburg,Bochum oder Mainz niemals Meister werden nehm ich an. Wenn ein armer Aufsteiger Meister werden kann stehn die Chancen ja nicht ganz bei 0% [/quote] hansi1 besser ist es, sich vorher zu informieren;););) [b]Kaiserslautern mit Otto Rehagel[/b] Zuletzt modifiziert von Berater am 19.09.2009 - 17:47:50

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] Goal Getta,sehe es genauso. Grosse Namen wecken grosse Erwartungen und bringen am Ende wieder nur grosse Schmerzen. Anders als Schreck meine ich aber das ein neuer Trainer auf jedenfall besserung schafft. Den er wird der Mannschaft Taktiken und Systeme anders erklaeren und sowieso frischen Wind mitbringen. UE und RA koennen diese doch gar nicht,was sollen die den anders sagen als in den letzten Monaten. Nach dem Koeln-Spiel haette eine Trainerentlasung vorgenommen werden muessen. Den Schritt hat man aber nur zu 1/3 vorgenommen. Da konnte gestern hoechsten zufaellig was anderes bei rauskommen koennen. Eine Notloesung bis man einen neuen Chef hat,haette nur Berge (obwohl ich ihn nicht mag)heissen duerfen. [/quote] hansi 1 melde dich doch mal beim rwe-vorstand in beratender funktion. hätte den vorteil, rwe käme schnell nach vorne und wir würden hier immer alles aus erster hand erfahren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] [quote=Berater] hansi1 nimm doch einfach mal zur kenntnis, und wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, das rwe beie lorenz-brüder nicht mehr als spieler haben will. vielleicht weisst du, das es auch spieler gibt, die rwe gerne hätte, die aber nicht bei rwe spielen wollen, weil sie anderswo mehr geld verdienen. also lass es, sonst drehen wir uns noch jahre im kreis. es ist schon schlimm genug, dass wir das schon jahre bei rwe erleben müssen. [/quote] Ist gut,muss aber das letzte wort haben und mach es ganz kurz. Wir wollen Lorenz nicht haben,ok. Dann haben wir aber Pech gehabt,den er hat einen Vertrag hat und da er Gehalt bezieht sollte man seine Arbeitskraft wenigstens in der Zwotten nutzen,den sonst ist es Geldverschwendung. So,und ab jetzt volle konzentration auf Worms:D [/quote] hansi1 du hast es erkannt und was ist bei strunz?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] Berater, da Pagano und Co. Aufloesungsvertraege bekommen haben ist es doch wohl logisch das man dieses auch bei Lorenz getan hat. Dann ist es auch normal das er sich den Unterschied zwischen dieser Summe,sein Gehalt und den Arbeitslosengeld ausrechnet und sich dan fuer Ihn finanziel beste Situation aussucht. Daraus kan man den Arbeitnehmer keinen Vorwurf machen sondern mehr den Arbeitgeber der dann anscheinend zu billig das Problem loesen will. Tatsache ist doch das bei einer Vertragsaufloesung beide Parteien zufrieden seine muessen,und da hat meiner Meinung RWE anscheinend zu wenig geboten. Aber wie die Geschichte finanziel auch abgelaufen ist,wir haben einen Spieler der wortwoertlich seinen Vertrag aussitzen muss. Wir haben schon eine Menge Spieler gehabt die fuer ihr Geld nicht arbeiten wollten, aber jetzt haben wir einen Spieler der ohne triftigen Grund fuer sein Geld nichts arbeiten darf. Und das ist meiner Meinung von unseren Verantwortlichen eine bescheuerte Loesung. [/quote] hansi1 nimm doch einfach mal zur kenntnis, und wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, das rwe beie lorenz-brüder nicht mehr als spieler haben will. vielleicht weisst du, das es auch spieler gibt, die rwe gerne hätte, die aber nicht bei rwe spielen wollen, weil sie anderswo mehr geld verdienen. also lass es, sonst drehen wir uns noch jahre im kreis. es ist schon schlimm genug, dass wir das schon jahre bei rwe erleben müssen.

Neues Wortspiel

lederstrumpf

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] Abgesehn davon das man sich mit Strunz auf ein Aufloesungsvertrag einigen wird bestehen noch genug andere Taetigkeiten im Verein die er im Verband mit seinen Vertrag als Sportlicher Leiter/Trainer ausueben kann und die sich arbeitsrechtlich vertreten lassen. Spieler und Spielebeobachter,Sponsorengespraeche,Bauaufsicht beim Stadion, organsiatorische Dinge im kompletten Nachwuchsbereich,Oeffentlichkeitsarbeit usw. Rein theoretisch alles durchaus moeglich wenn beide Parteien sich nicht einigen koennen. Allerdings geht es bei Lorenz um einen Spieler der fuer seine Kohle nichts tuen darf. Wenn man ihn unbedinngt los werden will muss man eben in den sauren Apfel beissen und ihn fuer eine Vertragsaufloesung eine,seinem Gehalt entsprechende Summe bieten. Es ist auf jedenfall billiger als einen Spieler 12 Monate sein Gehalt ohne Gegenleistung zu zahlen. Dazu kommt noch das du einen Spieler im Verein hast der aufgrund dieser besonderen Situation bestimmt nicht fuer gute Laune beitragen kann. [/quote] hansi1 woher hast du denn dein wissen, das rwe so etwas nicht getan hat, oder liegt es daran, dass lorenz kein anderes angebot hat und lieber seine stattliches gehalt bei rwe absitzen will?

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...