Profil von Berater | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.04.2014 21:13 [quote=memax] Ich finde, man sollte die U23 weiterspielen lassen. Die U19 wird jedes Jahr gegen den Abstieg spielen; irgendwann wird es sie vielleicht erwischen, und dann? [/quote] Hier schreibt doch keiner, dass er etwas gegen eine 2., 3. oder 4. Mannschaft von RWE etwas hat. Das Thema dreht sich um die Kosten, um das liebe Geld und wie es u.U. "sinnvoller" eingesetzt werden kann. Sollte einer der User eine finanzielle Lösung den Verantwortlichen anbieten können, würden diese das Geld gerne nehmen und nicht mehr über eine U-23 spekulieren.

FC Bayern-München Thread
24.04.2014 20:51 [quote=Tonispret] [quote=Ronaldo] [quote=lappes] Welche Mannschaft trainierst du eigentlich gerade,aktuell ? [/quote] So weit mir bekannt ist, hatte sich Stonie beim SV Borbeck beworben....:D Wieso? Ist die Stelle des Greenkeeper...... Vakant [/quote] Die spielen doch auf Asche, da könnte er vielleicht den Zeugwart abgeben........ Zuletzt modifiziert von Berater am 24.04.2014 - 21:07:57

RB Leipzig: Vielleicht keine Lizenz für liga zwei
24.04.2014 20:49 [quote=Mrtel] Wenn der Vereinsname nichts mit einer Firma zu tun haben darf, wieso darf sich Leverkusen dann mit Bayer vorweg schmücken? [/quote] Früher gab es ja schon einmal "Jägermeister Braunschweig" und eine Deutsche Meisterschaft in Braunschweig.

RB Leipzig: Vielleicht keine Lizenz für liga zwei
24.04.2014 20:47 Wenn man die Beiträge zur Kenntnis nimmt, die da gezahlt werden müssen, dann erkennt man schon den Sinn und den Zweck, sich gegen eigentliche Fans abzugrenzen. Da bin ich ja mal gespannt, wie die DFL das weiter abwickelt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.04.2014 19:40 [quote=hansi1] [quote=Berater] Was wollen wir (RWE) denn, und das ohne Geld? Wenn unsere Verantwortliche alles bedacht haben und wissen was man mit dem ersparten Geld besser machen kann, dann ist die U-23 weg. So einfach ist das! [/quote] und wer sagt das was sie dann machen besser ist. wenn ich mich richtig erinnere hast du unsere Verantwortlichen bisher meistens kritisiert. und das obwohl sie ihr handel bisher ja auch gut durchdacht haben. [b]demnach hat Welling mit den erhalt der U-23 ja die letzten vier jahr alles falsch gemacht und Geld falsch invenstiert.so einfach ist das dann auch wieder.[/b] wenn das dann der richtige weg ist schaffen wir die U23,das geplante nachwuchscentrum,die aufgeblaehte Marketingabteilung und das zu teure neue Stadion ab. Investieren jeden roten cent in eine aufstiegsmannschaft und spielen in Oberhausen. aufsteigen ist doch relativ einfach. [/quote] Bei einem Namen sind wir uns doch einigt, dass dieser nicht unbedingt vom Fußballgeschäft etwas versteht und der andere Fußballfachmann der ist beurlaubt worden. Was die aufgeblähte Marketingabteilung betrifft, das sehe ich ähnlich so. Aber es gibt viele User die immer wieder Namen von ehemaligen verdienten Fußballspieler nennt, die jetzt auch ein Bestandteil dieser Crew sind. Ich will da nicht weiter kritisch sein, aber vielleicht kommen ja mal mit deren Unterstützung weitere Sponsoren. Aber Großsponsoren und keine die 2.500,- zahlen, oder es wären 200 neue Sponsoren. Wer spricht vom Nachwuchszentrum und deren Abschaffung? Das habe ich hier noch nicht gelesen und dem würde ich auch nicht zustimmen.

FC Bayern-München Thread
24.04.2014 19:31 [quote=STL] Man, trollt euch ihr beiden. Ihr nervt. [/quote] Wie er es gerade in seiner Unart bestätigt: Er hat noch nie eine Fußballmannschaft trainiert.

FC Bayern-München Thread
24.04.2014 19:13 [quote=lappes] Welche Mannschaft trainierst du eigentlich gerade,aktuell ? [/quote] Ich kann mir nicht vorstellen, dass der jemals eine Fußballmannschaft trainiert hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.04.2014 19:08 [quote=hansi1] [quote=Berater] Trotzdem machen die und die anderen die die U-23 abschaffen sich Gedanken, wie sie das ersparte Geld besser einsetzen können. Und wenn der Rudi Völler sagt, dass eine U-23 nichts für U-19 Spieler ist usw., dann sollte man sich mal Gedanken machen, warum er so denkt! [/quote] Nichts gegen die gedanken von Rudi,aber er denkt und handelt aus der sicht eines Bundesligamanagers,das kanst du nicht vergleichen. andere philosophie,zielsetzungen,niveau und vor allen bankkonto. ich wage zu bezweifeln ob er in selber funktion bei uns genau die selben entscheidungen und aussagen taetigen wuerde und auch kann. [/quote] Was wollen wir (RWE) denn, und das ohne Geld? Wenn unsere Verantwortliche alles bedacht haben und wissen was man mit dem ersparten Geld besser machen kann, dann ist die U-23 weg. So einfach ist das!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.04.2014 18:45 [quote=hansi1] [quote=Berater] In diesem Beitrag kann man sehen, dass die Verantwortlich sich Gedanken machen, wie sie die Talente besser fördern und das sollte auch das Ziel bei RWE sein. [/quote] das ziel sollte dann aber erstmal sein auf gleiche hoehe wie Leverkusen zu kommen. was die es machen kannst du nicht auf uns uebertragen,ansonsten wuerde ich den vorschlag machen das wir die nachwuchsarbeit von Barcelona uebernehmen. geht doch auch locker. [/quote] Vergleichen kann man RWE mit Leverkusen nicht, das stimmt. Die haben mehr Geld im Jahr für ihre Mannschaften zur Verfügung, als wir über Jahre haben. Trotzdem machen die und die anderen die die U-23 abschaffen sich Gedanken, wie sie das ersparte Geld besser einsetzen können. Und wenn der Rudi Völler sagt, dass eine U-23 nichts für U-19 Spieler ist usw., dann sollte man sich mal Gedanken machen, warum er so denkt! Da stand vorhin ein Artikel auch über unsere U-23, vergessen wurde aber, dass Fortuna Düsseldorf den Spieler aus der U-19 nicht haben wollte und bei uns ein Platz fand. Das hat nicht das Geringste mit einer Aus- oder Weiterbildung zu tun. Aber was soll´s. Einige sollten Gelder zusammenlegen und dann dieses in eine Mannschaft Ihrer Wahl investieren.

FC Bayern-München Thread
24.04.2014 17:42 Bei Bayern gab es auch bessere Tage. Aber die letzten Spiele haben gezeigt, dass sich JEDER Gegner auf deren Spielweise inzwischen eingestellt. Somit stimmt das, was bereits geschrieben wurde. Bayern ergötzt sich wirklich an einen Ballgeschiebe, dass in Wirklichkeit NICHT bringt. Da ist die Spielweise vom BVB schon eine andere Klasse und die haben nicht so eine Menge Spieler wie der FCB. Der Sieg von Madrid geht voll in Ordnung. Im Rückspiel hat Bayern selbstverständlich noch eine Chance, aber dann müssen sie sich um 100% steigern und nicht nur den Ball in den eigenen Reihen verwalten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=memax] Ich finde, man sollte die U23 weiterspielen lassen. Die U19 wird jedes Jahr gegen den Abstieg spielen; irgendwann wird es sie vielleicht erwischen, und dann? [/quote] Hier schreibt doch keiner, dass er etwas gegen eine 2., 3. oder 4. Mannschaft von RWE etwas hat. Das Thema dreht sich um die Kosten, um das liebe Geld und wie es u.U. "sinnvoller" eingesetzt werden kann. Sollte einer der User eine finanzielle Lösung den Verantwortlichen anbieten können, würden diese das Geld gerne nehmen und nicht mehr über eine U-23 spekulieren.

FC Bayern-München Thread

[quote=Tonispret] [quote=Ronaldo] [quote=lappes] Welche Mannschaft trainierst du eigentlich gerade,aktuell ? [/quote] So weit mir bekannt ist, hatte sich Stonie beim SV Borbeck beworben....:D Wieso? Ist die Stelle des Greenkeeper...... Vakant [/quote] Die spielen doch auf Asche, da könnte er vielleicht den Zeugwart abgeben........ Zuletzt modifiziert von Berater am 24.04.2014 - 21:07:57

RB Leipzig: Vielleicht keine Lizenz für liga zwei

[quote=Mrtel] Wenn der Vereinsname nichts mit einer Firma zu tun haben darf, wieso darf sich Leverkusen dann mit Bayer vorweg schmücken? [/quote] Früher gab es ja schon einmal "Jägermeister Braunschweig" und eine Deutsche Meisterschaft in Braunschweig.

RB Leipzig: Vielleicht keine Lizenz für liga zwei

Wenn man die Beiträge zur Kenntnis nimmt, die da gezahlt werden müssen, dann erkennt man schon den Sinn und den Zweck, sich gegen eigentliche Fans abzugrenzen. Da bin ich ja mal gespannt, wie die DFL das weiter abwickelt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Berater] Was wollen wir (RWE) denn, und das ohne Geld? Wenn unsere Verantwortliche alles bedacht haben und wissen was man mit dem ersparten Geld besser machen kann, dann ist die U-23 weg. So einfach ist das! [/quote] und wer sagt das was sie dann machen besser ist. wenn ich mich richtig erinnere hast du unsere Verantwortlichen bisher meistens kritisiert. und das obwohl sie ihr handel bisher ja auch gut durchdacht haben. [b]demnach hat Welling mit den erhalt der U-23 ja die letzten vier jahr alles falsch gemacht und Geld falsch invenstiert.so einfach ist das dann auch wieder.[/b] wenn das dann der richtige weg ist schaffen wir die U23,das geplante nachwuchscentrum,die aufgeblaehte Marketingabteilung und das zu teure neue Stadion ab. Investieren jeden roten cent in eine aufstiegsmannschaft und spielen in Oberhausen. aufsteigen ist doch relativ einfach. [/quote] Bei einem Namen sind wir uns doch einigt, dass dieser nicht unbedingt vom Fußballgeschäft etwas versteht und der andere Fußballfachmann der ist beurlaubt worden. Was die aufgeblähte Marketingabteilung betrifft, das sehe ich ähnlich so. Aber es gibt viele User die immer wieder Namen von ehemaligen verdienten Fußballspieler nennt, die jetzt auch ein Bestandteil dieser Crew sind. Ich will da nicht weiter kritisch sein, aber vielleicht kommen ja mal mit deren Unterstützung weitere Sponsoren. Aber Großsponsoren und keine die 2.500,- zahlen, oder es wären 200 neue Sponsoren. Wer spricht vom Nachwuchszentrum und deren Abschaffung? Das habe ich hier noch nicht gelesen und dem würde ich auch nicht zustimmen.

FC Bayern-München Thread

[quote=STL] Man, trollt euch ihr beiden. Ihr nervt. [/quote] Wie er es gerade in seiner Unart bestätigt: Er hat noch nie eine Fußballmannschaft trainiert.

FC Bayern-München Thread

[quote=lappes] Welche Mannschaft trainierst du eigentlich gerade,aktuell ? [/quote] Ich kann mir nicht vorstellen, dass der jemals eine Fußballmannschaft trainiert hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Berater] Trotzdem machen die und die anderen die die U-23 abschaffen sich Gedanken, wie sie das ersparte Geld besser einsetzen können. Und wenn der Rudi Völler sagt, dass eine U-23 nichts für U-19 Spieler ist usw., dann sollte man sich mal Gedanken machen, warum er so denkt! [/quote] Nichts gegen die gedanken von Rudi,aber er denkt und handelt aus der sicht eines Bundesligamanagers,das kanst du nicht vergleichen. andere philosophie,zielsetzungen,niveau und vor allen bankkonto. ich wage zu bezweifeln ob er in selber funktion bei uns genau die selben entscheidungen und aussagen taetigen wuerde und auch kann. [/quote] Was wollen wir (RWE) denn, und das ohne Geld? Wenn unsere Verantwortliche alles bedacht haben und wissen was man mit dem ersparten Geld besser machen kann, dann ist die U-23 weg. So einfach ist das!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Berater] In diesem Beitrag kann man sehen, dass die Verantwortlich sich Gedanken machen, wie sie die Talente besser fördern und das sollte auch das Ziel bei RWE sein. [/quote] das ziel sollte dann aber erstmal sein auf gleiche hoehe wie Leverkusen zu kommen. was die es machen kannst du nicht auf uns uebertragen,ansonsten wuerde ich den vorschlag machen das wir die nachwuchsarbeit von Barcelona uebernehmen. geht doch auch locker. [/quote] Vergleichen kann man RWE mit Leverkusen nicht, das stimmt. Die haben mehr Geld im Jahr für ihre Mannschaften zur Verfügung, als wir über Jahre haben. Trotzdem machen die und die anderen die die U-23 abschaffen sich Gedanken, wie sie das ersparte Geld besser einsetzen können. Und wenn der Rudi Völler sagt, dass eine U-23 nichts für U-19 Spieler ist usw., dann sollte man sich mal Gedanken machen, warum er so denkt! Da stand vorhin ein Artikel auch über unsere U-23, vergessen wurde aber, dass Fortuna Düsseldorf den Spieler aus der U-19 nicht haben wollte und bei uns ein Platz fand. Das hat nicht das Geringste mit einer Aus- oder Weiterbildung zu tun. Aber was soll´s. Einige sollten Gelder zusammenlegen und dann dieses in eine Mannschaft Ihrer Wahl investieren.

FC Bayern-München Thread

Bei Bayern gab es auch bessere Tage. Aber die letzten Spiele haben gezeigt, dass sich JEDER Gegner auf deren Spielweise inzwischen eingestellt. Somit stimmt das, was bereits geschrieben wurde. Bayern ergötzt sich wirklich an einen Ballgeschiebe, dass in Wirklichkeit NICHT bringt. Da ist die Spielweise vom BVB schon eine andere Klasse und die haben nicht so eine Menge Spieler wie der FCB. Der Sieg von Madrid geht voll in Ordnung. Im Rückspiel hat Bayern selbstverständlich noch eine Chance, aber dann müssen sie sich um 100% steigern und nicht nur den Ball in den eigenen Reihen verwalten.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...