Profil von Berater | Community | RevierSport online

Fußballer-Namenskette
18.02.2014 16:37 Xabi Castillo

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.02.2014 16:27 [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] [quote=RWE2006] Solange alleine das RWE entscheidet, ob es eine beträchtliche Summe in unsere Jugendarbeit steckt oder es für sinnvoller erachtet, es in unsere 1. Mannschaft zu stecken. frage ich mich, was die Diskussion soll, ob die Ausgaben im Jugendbereich zu viel am Gesamtetat ausmachen. Das hat der Verein nicht zu entscheiden. Genausowenig, ob wir ein NLZ gründen. Es sei denn, wir wollen niemals über die Dritte Liga hinaus. [/quote] Du hast sowas von Recht! Wenn das RWE zweckgebunden z.B. 5.000.000 pro Jahr in unsere A Jugend stecken wurde, wäre das 80% des Gesamtetats des Vereins und trotzdem nicht zu ändern! [/quote] Hey, Träumer, hat der Verein jährlich 6.000.000 € zur Verfügung? [/quote] Hat er das behauptet? [/quote] Kannst du nicht rechnen? Wenn 5.000.000 € 80% sind, was sind dann 100%?:D [/quote] 6.250.000 € Siehst du ich kann rechnen aber du nicht verstehen! [/quote] Laber, laber, es scheint man kann nicht viel mehr von dir erwarten.

RWE: Trainerfrage spaltet die Fanszene
18.02.2014 16:24 [quote=Happo] @, STL, die Axt im Hause erspart den Zimmermann ;) [/quote] Ist das nicht eine völlig andere Richtung und hat nichts mit einem Übüngsleiter gemeinsam? Ist aber trotzdem sher lustig, denn jetzt weiss man, dass WW wie eine Axt reagiert.:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.02.2014 16:17 [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] [quote=RWE2006] Solange alleine das RWE entscheidet, ob es eine beträchtliche Summe in unsere Jugendarbeit steckt oder es für sinnvoller erachtet, es in unsere 1. Mannschaft zu stecken. frage ich mich, was die Diskussion soll, ob die Ausgaben im Jugendbereich zu viel am Gesamtetat ausmachen. Das hat der Verein nicht zu entscheiden. Genausowenig, ob wir ein NLZ gründen. Es sei denn, wir wollen niemals über die Dritte Liga hinaus. [/quote] Du hast sowas von Recht! Wenn das RWE zweckgebunden z.B. 5.000.000 pro Jahr in unsere A Jugend stecken wurde, wäre das 80% des Gesamtetats des Vereins und trotzdem nicht zu ändern! [/quote] Hey, Träumer, hat der Verein jährlich 6.000.000 € zur Verfügung? [/quote] Hat er das behauptet? [/quote] Kanst du nicht rechnen? Wenn 5.000.000 € 80% sind, was sond dann 100%?:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.02.2014 15:54 [quote=RWEausDU] [quote=RWE2006] Solange alleine das RWE entscheidet, ob es eine beträchtliche Summe in unsere Jugendarbeit steckt oder es für sinnvoller erachtet, es in unsere 1. Mannschaft zu stecken. frage ich mich, was die Diskussion soll, ob die Ausgaben im Jugendbereich zu viel am Gesamtetat ausmachen. Das hat der Verein nicht zu entscheiden. Genausowenig, ob wir ein NLZ gründen. Es sei denn, wir wollen niemals über die Dritte Liga hinaus. [/quote] Du hast sowas von Recht! Wenn das RWE zweckgebunden z.B. 5.000.000 pro Jahr in unsere A Jugend stecken wurde, wäre das 80% des Gesamtetats des Vereins und trotzdem nicht zu ändern! [/quote] Hey, Träumer, hat der Verein jährlich 6.000.000 € zur Verfügung?

Neues Wortspiel
18.02.2014 14:46 Schaftstiefel

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.02.2014 14:45 [quote=Traumzauberer] [quote=flemming lund] [quote=thokau] [/quote] Absolute Zustimmung in allem. Im Vergleich zu den 1. und 2. Ligisten ist unser finazieller Aufwand für den Unterbau gering. [b]Man überlege nur, dass die Bayern 5 Mio(!!!!) für ihre U23 ausgeben und die spielen in der Dorfliga Bayern.[/b] Ein weiterer wesentlicher Faktor für unser Dilemma ist der Standortnachteil mit der unglaublichen Vereinsdichte. [/quote] 5 Millionen sind wieviel Prozent der Gesamteinnahmen der Bayern ? 1,5%, oder vielleicht 2% ? Wie ist das Verhältnis bei uns ? 20, 30 oder mehr Prozent ? [/quote] Ob der flemming lund und der Thokau deine Tatsache versteht, das glaube ich nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.02.2014 13:05 [quote=thokau] @ Traumzauber Die Frage ob wir in die Jugendarbeit investieren ist auch ein Politikum. Damit können wir unser soziales Engagement gegenüber der öfentlichen Hand und damit auch unsere Daseinsberechtigung und Förderungswürdigkeit insgesamt dokumentieren. Da wir in hohem Maße auf die Gnade der Kommune angewiesen sind, ist es weltfremd so zu tun, als könnten wir machen was wir wollen, auch wenn die Mittel nicht zweckgebunden sind. Auch das ist wie viele andere Aktionen kein Marketinggag sondern wohl überlegtes kalkül! Genauso wie die Frage, ob Wrobel auf die Jugend setzt. [b]Es müssen taugliche Kandidaten da sein und da gibt es bei einem 4.-Ligisten logischerweise weniger als bei einem 1.-Ligisten![/b] [b]Unsere Führung ist eben clever, [/b]muß aber gleichzeitig Verantwortung auf Basis der Fakten übernehmen, das ist etwas Anderes als theoretisches Dampfplaudern im Forum! MfG Thokau [/quote] Sind die Spieler in der 1. Liga nicht etwas stärker als in der 4.Liga und ist es nicht die Pflicht eines Trainers die Jugendspieler zu fördern? Clever ist vielleicht das falsche Wort, fintenreich könnte es besser heißen!

Neues Wortspiel
18.02.2014 12:53 Engelmacher

Fußballer-Namenskette
17.02.2014 21:48 Rigobert Gruber

Xabi Castillo

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] [quote=RWE2006] Solange alleine das RWE entscheidet, ob es eine beträchtliche Summe in unsere Jugendarbeit steckt oder es für sinnvoller erachtet, es in unsere 1. Mannschaft zu stecken. frage ich mich, was die Diskussion soll, ob die Ausgaben im Jugendbereich zu viel am Gesamtetat ausmachen. Das hat der Verein nicht zu entscheiden. Genausowenig, ob wir ein NLZ gründen. Es sei denn, wir wollen niemals über die Dritte Liga hinaus. [/quote] Du hast sowas von Recht! Wenn das RWE zweckgebunden z.B. 5.000.000 pro Jahr in unsere A Jugend stecken wurde, wäre das 80% des Gesamtetats des Vereins und trotzdem nicht zu ändern! [/quote] Hey, Träumer, hat der Verein jährlich 6.000.000 € zur Verfügung? [/quote] Hat er das behauptet? [/quote] Kannst du nicht rechnen? Wenn 5.000.000 € 80% sind, was sind dann 100%?:D [/quote] 6.250.000 € Siehst du ich kann rechnen aber du nicht verstehen! [/quote] Laber, laber, es scheint man kann nicht viel mehr von dir erwarten.

RWE: Trainerfrage spaltet die Fanszene

[quote=Happo] @, STL, die Axt im Hause erspart den Zimmermann ;) [/quote] Ist das nicht eine völlig andere Richtung und hat nichts mit einem Übüngsleiter gemeinsam? Ist aber trotzdem sher lustig, denn jetzt weiss man, dass WW wie eine Axt reagiert.:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] [quote=RWE2006] Solange alleine das RWE entscheidet, ob es eine beträchtliche Summe in unsere Jugendarbeit steckt oder es für sinnvoller erachtet, es in unsere 1. Mannschaft zu stecken. frage ich mich, was die Diskussion soll, ob die Ausgaben im Jugendbereich zu viel am Gesamtetat ausmachen. Das hat der Verein nicht zu entscheiden. Genausowenig, ob wir ein NLZ gründen. Es sei denn, wir wollen niemals über die Dritte Liga hinaus. [/quote] Du hast sowas von Recht! Wenn das RWE zweckgebunden z.B. 5.000.000 pro Jahr in unsere A Jugend stecken wurde, wäre das 80% des Gesamtetats des Vereins und trotzdem nicht zu ändern! [/quote] Hey, Träumer, hat der Verein jährlich 6.000.000 € zur Verfügung? [/quote] Hat er das behauptet? [/quote] Kanst du nicht rechnen? Wenn 5.000.000 € 80% sind, was sond dann 100%?:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] [quote=RWE2006] Solange alleine das RWE entscheidet, ob es eine beträchtliche Summe in unsere Jugendarbeit steckt oder es für sinnvoller erachtet, es in unsere 1. Mannschaft zu stecken. frage ich mich, was die Diskussion soll, ob die Ausgaben im Jugendbereich zu viel am Gesamtetat ausmachen. Das hat der Verein nicht zu entscheiden. Genausowenig, ob wir ein NLZ gründen. Es sei denn, wir wollen niemals über die Dritte Liga hinaus. [/quote] Du hast sowas von Recht! Wenn das RWE zweckgebunden z.B. 5.000.000 pro Jahr in unsere A Jugend stecken wurde, wäre das 80% des Gesamtetats des Vereins und trotzdem nicht zu ändern! [/quote] Hey, Träumer, hat der Verein jährlich 6.000.000 € zur Verfügung?

Neues Wortspiel

Schaftstiefel

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=flemming lund] [quote=thokau] [/quote] Absolute Zustimmung in allem. Im Vergleich zu den 1. und 2. Ligisten ist unser finazieller Aufwand für den Unterbau gering. [b]Man überlege nur, dass die Bayern 5 Mio(!!!!) für ihre U23 ausgeben und die spielen in der Dorfliga Bayern.[/b] Ein weiterer wesentlicher Faktor für unser Dilemma ist der Standortnachteil mit der unglaublichen Vereinsdichte. [/quote] 5 Millionen sind wieviel Prozent der Gesamteinnahmen der Bayern ? 1,5%, oder vielleicht 2% ? Wie ist das Verhältnis bei uns ? 20, 30 oder mehr Prozent ? [/quote] Ob der flemming lund und der Thokau deine Tatsache versteht, das glaube ich nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=thokau] @ Traumzauber Die Frage ob wir in die Jugendarbeit investieren ist auch ein Politikum. Damit können wir unser soziales Engagement gegenüber der öfentlichen Hand und damit auch unsere Daseinsberechtigung und Förderungswürdigkeit insgesamt dokumentieren. Da wir in hohem Maße auf die Gnade der Kommune angewiesen sind, ist es weltfremd so zu tun, als könnten wir machen was wir wollen, auch wenn die Mittel nicht zweckgebunden sind. Auch das ist wie viele andere Aktionen kein Marketinggag sondern wohl überlegtes kalkül! Genauso wie die Frage, ob Wrobel auf die Jugend setzt. [b]Es müssen taugliche Kandidaten da sein und da gibt es bei einem 4.-Ligisten logischerweise weniger als bei einem 1.-Ligisten![/b] [b]Unsere Führung ist eben clever, [/b]muß aber gleichzeitig Verantwortung auf Basis der Fakten übernehmen, das ist etwas Anderes als theoretisches Dampfplaudern im Forum! MfG Thokau [/quote] Sind die Spieler in der 1. Liga nicht etwas stärker als in der 4.Liga und ist es nicht die Pflicht eines Trainers die Jugendspieler zu fördern? Clever ist vielleicht das falsche Wort, fintenreich könnte es besser heißen!

Neues Wortspiel

Engelmacher

Fußballer-Namenskette

Rigobert Gruber

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...