Profil von Berater | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.12.2010 17:27 [quote=hansi1] @Kropotkin was die oeffentliche meinung betrift koennen wir machen was wir wollen.die stadiongegener haben ihre feste meinung und werden diese nicht wegen ein paar hundert euro spenden aendern. um ein besseres bild unserer fans zu bekommen reicht es schon wenn wir uns bei den spielen zivilisiert benehmen. und da sind wir auch dank des positiven erscheinungsbildes der ultras bei den auswaertsspielen auf einen sehr guten weg. zum nachbessern wuerde eventuell auch schon helfen wenn Fans sich zusammenschliessen und Altersheime,Kindergaerten oder Krankenhaeuser besuchen. nebenbei wuerde man vieleicht auch den einen oder anderen neun Fan gewinnen. und jetzt sollten wir uns weiter ueber den nutzen eines trainingslagers und die unterstuetzung eines alten oder jungen hasen im beratenden sektor des vereins unterhalten. [/quote] zuständig für ein besseres Erscheinungsbild der Fans, sollte der neue AR-Fan-Beauftrage mit entsprechenden Aktionen sein. Zwar ist der hier im meisbesuchten Forum nicht erreichbar (warum eigentlich nicht?), man sollte es ihm aber sagen.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.12.2010 23:55 [quote=hansi1] [quote=sammy1] Es wäre besser, wenn es ein vom Verein eingerichtetes Konto wäre. Spendenwillige Firmen könnten das dann, so glaube ich, problemlos von der Steuer absetzen [/quote] Muss man dann nicht wieder befuerchten das die Kohle automatisch in die Insolvenzmasse einfliessen? Ist manchmal gar nicht so einfach sein Geld fuer eine gute Sache loszuwerden. [/quote] ....... Wenn ein Spender Ihrem Verein Geld zukommen lässt, und darauf besteht,dass das Geld ausschließlich für einen bestimmten Zweck von Ihnen verwendet wird, handelt es sich um eine zweckgebundene Spende. Diesen engen zwar Ihren Spielraum ein, sind aber steuerlich betrachtet unproblematisch, solange Sie die Spende satzungsgemäß und zeitnah verwenden. Zweckgebundene Spenden brauchen Sie nicht in Ihrer Buchhaltung auszuweisen. Das sollten Sie beachten: Nach § 58 Nr. 11 der Abgabenordnung können Sie bestimmte zweckgebundene Spenden dem Vereinsvermögen zuführen. Sie brauchen sie also nicht zeitnah verwenden. Dies sind folgende Spenden: Zuwendungen von Todes wegen (Erbschaften, Testamente, Legate) Zuwendungen, bei denen der Spender erklärt, dass er die Spende zur Ausstattung Ihres Vereins mit Vermögen und zur Erhöhung des Vereinsvermögens leistet Zuwendungen aufgrund eines Spendenaufrufs Ihres Vereins, aus dem hervorgeht, dass die Beiträge zur Aufstockung des Vermögens erbeten werden. Sachzuwendungen, die zwangsläufig zum Vermögen gehören, z. B. Immobilien oder Grundstücke Kann Ihr Verein die gewünschte Zweckbindung nicht erfüllen, müssen Sie sich mit dem Spender sofort in Verbindung setzen und ihn sanft dazu überreden, die Zweckbindung zu ändern oder aufzuheben. Im Zweifelsfall bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als die Spende zurückzuzahlen. In keinem Fall dürfen Sie die Geldgabe stillschweigend anders verwenden, da Sie sonst gleich zweifache Schadenersatzforderungen riskieren: Zum einen von Seiten des Spenders, zum anderen möglicherweise vom Finanzamt des Spenders, der dort ja seine Spende aufgrund Ihrer dann unkorrekten Zuwendungsbestätigung steuermindernd geltend gemacht hat. Können Sie sich mit dem Spender nicht einigen und die Spende muss vom Verein zurückgezahlt werden, sind Sie verpflichtet, mit dem zuständigen Finanzamt Kontakt aufzunehmen! Die bereits ausgestellte Zuwendungsbestätigung muss dann zurückgefordert werden

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.12.2010 08:55 [quote=memax] [quote=Stonie_The_Lege] Verdeckte laufwege ? Kombination aus einem No-Look-pass und einem nicht erwartenden Weg eines Spielers A in Position XY, aus Sichtweise des Gegners B, die einstudiert wurde. Zufrieden ? [/quote] :P :P :P :P :P :P :P :P [/quote] 2010 fcb-net.org steigert Besucherzahlen binnen von 2 Monaten um das 8fache von 1 auf 8;)

TS 2010/11 33.Sptg Abg bis Frtg 10.12. um 18 Uhr
09.12.2010 22:23 Bayern München - FC St.Pauli 2-0 joker Borussia Dortmund - Werder Bremen 2-2 Hamburger SV - Bayer Leverkusen 1-1 FSV Mainz 05 - FC Schalke 04 1-1 TSG Hoffenheim - 1.FC Nürnberg 2-0 1.FC Köln - Eintracht Frankfurt 1-1 SC Freiburg - Bor.Mönchengladbach 1-0 Hannover 96 - VFB Stuttgart 2-1 1.FC Kaiserslautern - VFL Wolfsburg 2-1 VFL Bochum - VFL Osnabrück 2-0 Hertha BSC Berlin - Erzgebirge Aue 2-1 SC Paderborn 07 - MSV Duisburg 1-2 Energie Cottbus - Union Berlin 2-0 Karlsruher SC - Arminia Bielefeld 2-1 Greuther Fürt - Rot Weiß Oberhausen 2-0 Alemannia Aachen - Fortuna Düsseldorf 1-1 FSV Frankfurt - FC Augsburg 1-1 FC Ingolstadt 04 - TSV 1860 München 0-1 Tus Koblenz - VFR Aalen 2-0 Spvgg Unterhaching - Jahn Regensburg 1-1 Kickers Offenbach - SV Sandhausen 2-0 Eintracht Braunschweig - 1.FC Saarbrücken 2-0 Carl Zeiss Jena - Dynamo Dresden 0-2 SV Babelsberg 03 - SV Wehen 1-2 Preußen Münster - Wuppertaler SV 2-0 VFB Homberg - Rot Weiss Essen 0-2 SSVg Velbert - Westfalia Herne 2-1 Schwarz Weiss Essen - FC Windeck 0-0 Manchester United - Arsenal London 2-1 Tottenham Hotspurs - Chelsea London 1-2 Athletico Bilbao - Espanyol Barcelona 0-1 Athletico Madrid - Deportivo La Coruna 2-1

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.12.2010 19:06 Mal ein bisschen Ironie zum Thema "Erfolgsmensch" Stonie: Benütz Klopapier beidseitig und der Erfolg liegt dir auf der Hand.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.12.2010 00:20 [quote=Stonie_The_Lege] Och ich kann auch anders. Wenn man nicht sofort mich hier anmacht mit Legehenne und sowas. Lest mal meinen ersten Post, und das was dann sofort danach kam. Leute, ich reagier nur auf euch. Ich will hier mal nen normale fachliche Sache durchziehen. Aber wenn ständig aus dem Hintergrund irgendeiner kommt, der einen doof anmacht, weil er [b]keine Ahnung hat vom Fussball, [/b]dann soll er mit seiner Frau in die Stadt gehen und shoppen. Ich bin einer,[b] der will hier über RWE und Fussball reden, und das kann ich. DANKE.[/b][/quote] Stonie, das ist dein ganz großes Problem, deine "Ahnung vom Fußball" ist eine andere Ahnung als die von vielen hier aus dem Forum. Das ist so wie Feuer und Wasser. Die passen nicht gut zusammen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.12.2010 19:48 [quote=Stonie_The_Lege] Mal hier reinschauen, viel zuviel zu lsenen, hm...naja... Vorstand gewäht, warten wir ab Stammtisch noch wenig Resonanz, wo seid ihr ? Meine Ideen werden umgesetzt, darauf ein Stauder Ich bin Stonie, ihr seid es nicht :) [/quote] stonie welche idee ist von dir?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.12.2010 16:29 [quote=fussballnurmi12] [quote=kropotkin] [b]2. [/b] Der Etat wurde nicht ins Minus überzogen, sondern den erhöhten Ausgaben durch mehr Zuschauer (Sicherheitsdienst, Miete?, Reinigungsdienst) und höhere Siegprämien (die Verträge der Mannschaft sind stark erfolgsbezogen aufgestellt) stehen deutlich höhere Einnahmen vor allem aus dem Ticketing, aber auch aus dem Verkauf von Fanartikeln gegenüber. [b]Insgesamt wurde versichert, dass am Ende mindestens "eine schwarze Null" steht![/b] Was wohl nach dem Zwangsabstieg stark weggebrochen ist, sind die Sponsorengelder - seitens der Sponsoren wohl auch aus der Sorge heraus, man würde in die Insolvenzmasse sponsern. Mit dem Abschluß des Insolvenzverfahrens im Frühjahr erhofft man sich auch hier wieder eine deutliche Steigerung. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.12.2010 - 12:08:51 [/quote] [quote=kropotkin] Danke! Teil 2, hoffentlich hast du Recht! [/quote] der fussballnurmi123 sieht das richtig, das sagt doch schon der normale Sachverstand. Oder glaubte bisher jemand hier bei den Fans, dass Passagiere (SPONSOREN) noch auf ein sinkendes Schiff steigen um sehenden Auges unter zu gehen? Unser Doc W. wird das alles schon in richtige Bahnen lenken und bald läuft der Motor RWE wieder auf Hochtouren in Richtung nach OBEN.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.12.2010 20:31 [quote=fussballnurmi12] [quote=Ronaldo] Bei aller Freude über die harmonische M.-Versammlung gestern, war die Zahl über die Höhe der Schulden - 18,9 Millionen Euronen -doch sehr ernüchternd. Deshalb bleiben für mich diverse Fragezeichen hinsichtlich 1-2 Personen im AR, die auch vorher in der Verantwortung gestanden haben. ....und wenn ich dann noch lesen muss, dass sich der Rest des alten AR, wie z.B. Genge, die hübsche Anke etc. für eine Mitarbeit im zu gründenden Wirtschaftsrat angeboten haben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Was wollen sie denn be- wirken??? Die Vergangenheit spricht eindeutig gegen diese Personen oder ist es nur der Trieb, dass auf dem Briefkopf stehen kann: "Mitglied im RWE-Wirtschaftsrat" [/quote] Ronaldo, wenn sich jemand engagieren will, soll er/sie es tun - denn wir können jeden gebrauchen, der etwas für RWE tun will! Im "Wirtschaftsrat" kann keiner etwas kaputtmachen, und im besten Fall kannn er/sie helfen, neue Sponsoren zu generieren! Und das wollen wir ja sicher alle gerne. [b]Ein "Wirtschaftsrat" hat keinerlei Entscheidungsbefugnisse im Verein und wird ein rein beratendes, unterstützendes Element sein![/b] So irre die Zahl von 18,9 Millionen[b] € [/b](!)auch ist, die Mitglieder des alten Aufsichtsrats haben sie nur zum kleinen Teil zu verantworten.[b] Und auch Herr Hempelmann ist nicht alleine der, den man zum Sündenbock erklären sollte.[/b] Die Fehler wurden in Wahrheit über ca. 30 Jahre gemacht, und Vorstände und Aufsichtsräte haben die Fehler ihrer Vorgänger geerbt. Und die Lawine rollte immer schneller bergab! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.12.2010 - 16:17:46 [/quote] @fussballnurmi123 es stimmt, dass Hempelmann nicht der alleinige Sündenbock ist. Hempelmann hat aber 10.000.000 PLUS X alleine zu verantworten, weil er und seine Spezis diese Summer verbrannt haben. Aber was sind schon 10 Mio, wenn 50 Mio bekanntlich „Peanuts“ sind? @Peter Dahl Das automatisch jetzt mehr Transparenz bei RWE durch die Anwesenheit des neuen AR "entelippensDo" sein wird, das wollen wir mal alle hoffen. Aber in FAST allen AR der Großkonzerne sitzen/saßen Gewerkschafter und bekanntlich/nachweislich vergessen/vergaßen die ganz schnell ihre "Herkunft". "Macht und im Blickpunkt stehen" macht geil und darauf wollen wenige verzichten.;)

TS 2010/11 32.Sptg Abg bis Die 7.12. um 18 Uhr
06.12.2010 20:08 Werder Bremen - Inter Mailand 2:1 Twente Enschede - Tottenham Hotspurs 1:2 Benfica Lissabon - FC Schalke 04 1:1 Olympique Lyon - Hapoel Tel Aviv 2:0 Manchester United - FC Valencia 3:1 Bursaspor - Glasgow Rangers 1:2 FC Koppenhagen - Panathinaikos Athen 2:1 FC Barcelona - Rubin Kasan 3:0 JOKER CFR Cluj - AS Rom 0:1 Bayern München - FC Basel 4:1 Olympique Marseille - Chelsea London 0:1 MSK Zilina - Spartak Moskau 1:2 AC Mailand - Ajax Amsterdam 2:0 Real Madrid - AJ Auxerre 3:1 Schachtjor Donezk - Sportinga Braga 2:1 Arsenal London - Partizan Belgrad 3:0

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] @Kropotkin was die oeffentliche meinung betrift koennen wir machen was wir wollen.die stadiongegener haben ihre feste meinung und werden diese nicht wegen ein paar hundert euro spenden aendern. um ein besseres bild unserer fans zu bekommen reicht es schon wenn wir uns bei den spielen zivilisiert benehmen. und da sind wir auch dank des positiven erscheinungsbildes der ultras bei den auswaertsspielen auf einen sehr guten weg. zum nachbessern wuerde eventuell auch schon helfen wenn Fans sich zusammenschliessen und Altersheime,Kindergaerten oder Krankenhaeuser besuchen. nebenbei wuerde man vieleicht auch den einen oder anderen neun Fan gewinnen. und jetzt sollten wir uns weiter ueber den nutzen eines trainingslagers und die unterstuetzung eines alten oder jungen hasen im beratenden sektor des vereins unterhalten. [/quote] zuständig für ein besseres Erscheinungsbild der Fans, sollte der neue AR-Fan-Beauftrage mit entsprechenden Aktionen sein. Zwar ist der hier im meisbesuchten Forum nicht erreichbar (warum eigentlich nicht?), man sollte es ihm aber sagen.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=sammy1] Es wäre besser, wenn es ein vom Verein eingerichtetes Konto wäre. Spendenwillige Firmen könnten das dann, so glaube ich, problemlos von der Steuer absetzen [/quote] Muss man dann nicht wieder befuerchten das die Kohle automatisch in die Insolvenzmasse einfliessen? Ist manchmal gar nicht so einfach sein Geld fuer eine gute Sache loszuwerden. [/quote] ....... Wenn ein Spender Ihrem Verein Geld zukommen lässt, und darauf besteht,dass das Geld ausschließlich für einen bestimmten Zweck von Ihnen verwendet wird, handelt es sich um eine zweckgebundene Spende. Diesen engen zwar Ihren Spielraum ein, sind aber steuerlich betrachtet unproblematisch, solange Sie die Spende satzungsgemäß und zeitnah verwenden. Zweckgebundene Spenden brauchen Sie nicht in Ihrer Buchhaltung auszuweisen. Das sollten Sie beachten: Nach § 58 Nr. 11 der Abgabenordnung können Sie bestimmte zweckgebundene Spenden dem Vereinsvermögen zuführen. Sie brauchen sie also nicht zeitnah verwenden. Dies sind folgende Spenden: Zuwendungen von Todes wegen (Erbschaften, Testamente, Legate) Zuwendungen, bei denen der Spender erklärt, dass er die Spende zur Ausstattung Ihres Vereins mit Vermögen und zur Erhöhung des Vereinsvermögens leistet Zuwendungen aufgrund eines Spendenaufrufs Ihres Vereins, aus dem hervorgeht, dass die Beiträge zur Aufstockung des Vermögens erbeten werden. Sachzuwendungen, die zwangsläufig zum Vermögen gehören, z. B. Immobilien oder Grundstücke Kann Ihr Verein die gewünschte Zweckbindung nicht erfüllen, müssen Sie sich mit dem Spender sofort in Verbindung setzen und ihn sanft dazu überreden, die Zweckbindung zu ändern oder aufzuheben. Im Zweifelsfall bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als die Spende zurückzuzahlen. In keinem Fall dürfen Sie die Geldgabe stillschweigend anders verwenden, da Sie sonst gleich zweifache Schadenersatzforderungen riskieren: Zum einen von Seiten des Spenders, zum anderen möglicherweise vom Finanzamt des Spenders, der dort ja seine Spende aufgrund Ihrer dann unkorrekten Zuwendungsbestätigung steuermindernd geltend gemacht hat. Können Sie sich mit dem Spender nicht einigen und die Spende muss vom Verein zurückgezahlt werden, sind Sie verpflichtet, mit dem zuständigen Finanzamt Kontakt aufzunehmen! Die bereits ausgestellte Zuwendungsbestätigung muss dann zurückgefordert werden

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=memax] [quote=Stonie_The_Lege] Verdeckte laufwege ? Kombination aus einem No-Look-pass und einem nicht erwartenden Weg eines Spielers A in Position XY, aus Sichtweise des Gegners B, die einstudiert wurde. Zufrieden ? [/quote] :P :P :P :P :P :P :P :P [/quote] 2010 fcb-net.org steigert Besucherzahlen binnen von 2 Monaten um das 8fache von 1 auf 8;)

TS 2010/11 33.Sptg Abg bis Frtg 10.12. um 18 Uhr

Bayern München - FC St.Pauli 2-0 joker Borussia Dortmund - Werder Bremen 2-2 Hamburger SV - Bayer Leverkusen 1-1 FSV Mainz 05 - FC Schalke 04 1-1 TSG Hoffenheim - 1.FC Nürnberg 2-0 1.FC Köln - Eintracht Frankfurt 1-1 SC Freiburg - Bor.Mönchengladbach 1-0 Hannover 96 - VFB Stuttgart 2-1 1.FC Kaiserslautern - VFL Wolfsburg 2-1 VFL Bochum - VFL Osnabrück 2-0 Hertha BSC Berlin - Erzgebirge Aue 2-1 SC Paderborn 07 - MSV Duisburg 1-2 Energie Cottbus - Union Berlin 2-0 Karlsruher SC - Arminia Bielefeld 2-1 Greuther Fürt - Rot Weiß Oberhausen 2-0 Alemannia Aachen - Fortuna Düsseldorf 1-1 FSV Frankfurt - FC Augsburg 1-1 FC Ingolstadt 04 - TSV 1860 München 0-1 Tus Koblenz - VFR Aalen 2-0 Spvgg Unterhaching - Jahn Regensburg 1-1 Kickers Offenbach - SV Sandhausen 2-0 Eintracht Braunschweig - 1.FC Saarbrücken 2-0 Carl Zeiss Jena - Dynamo Dresden 0-2 SV Babelsberg 03 - SV Wehen 1-2 Preußen Münster - Wuppertaler SV 2-0 VFB Homberg - Rot Weiss Essen 0-2 SSVg Velbert - Westfalia Herne 2-1 Schwarz Weiss Essen - FC Windeck 0-0 Manchester United - Arsenal London 2-1 Tottenham Hotspurs - Chelsea London 1-2 Athletico Bilbao - Espanyol Barcelona 0-1 Athletico Madrid - Deportivo La Coruna 2-1

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Mal ein bisschen Ironie zum Thema "Erfolgsmensch" Stonie: Benütz Klopapier beidseitig und der Erfolg liegt dir auf der Hand.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Och ich kann auch anders. Wenn man nicht sofort mich hier anmacht mit Legehenne und sowas. Lest mal meinen ersten Post, und das was dann sofort danach kam. Leute, ich reagier nur auf euch. Ich will hier mal nen normale fachliche Sache durchziehen. Aber wenn ständig aus dem Hintergrund irgendeiner kommt, der einen doof anmacht, weil er [b]keine Ahnung hat vom Fussball, [/b]dann soll er mit seiner Frau in die Stadt gehen und shoppen. Ich bin einer,[b] der will hier über RWE und Fussball reden, und das kann ich. DANKE.[/b][/quote] Stonie, das ist dein ganz großes Problem, deine "Ahnung vom Fußball" ist eine andere Ahnung als die von vielen hier aus dem Forum. Das ist so wie Feuer und Wasser. Die passen nicht gut zusammen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Mal hier reinschauen, viel zuviel zu lsenen, hm...naja... Vorstand gewäht, warten wir ab Stammtisch noch wenig Resonanz, wo seid ihr ? Meine Ideen werden umgesetzt, darauf ein Stauder Ich bin Stonie, ihr seid es nicht :) [/quote] stonie welche idee ist von dir?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=kropotkin] [b]2. [/b] Der Etat wurde nicht ins Minus überzogen, sondern den erhöhten Ausgaben durch mehr Zuschauer (Sicherheitsdienst, Miete?, Reinigungsdienst) und höhere Siegprämien (die Verträge der Mannschaft sind stark erfolgsbezogen aufgestellt) stehen deutlich höhere Einnahmen vor allem aus dem Ticketing, aber auch aus dem Verkauf von Fanartikeln gegenüber. [b]Insgesamt wurde versichert, dass am Ende mindestens "eine schwarze Null" steht![/b] Was wohl nach dem Zwangsabstieg stark weggebrochen ist, sind die Sponsorengelder - seitens der Sponsoren wohl auch aus der Sorge heraus, man würde in die Insolvenzmasse sponsern. Mit dem Abschluß des Insolvenzverfahrens im Frühjahr erhofft man sich auch hier wieder eine deutliche Steigerung. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.12.2010 - 12:08:51 [/quote] [quote=kropotkin] Danke! Teil 2, hoffentlich hast du Recht! [/quote] der fussballnurmi123 sieht das richtig, das sagt doch schon der normale Sachverstand. Oder glaubte bisher jemand hier bei den Fans, dass Passagiere (SPONSOREN) noch auf ein sinkendes Schiff steigen um sehenden Auges unter zu gehen? Unser Doc W. wird das alles schon in richtige Bahnen lenken und bald läuft der Motor RWE wieder auf Hochtouren in Richtung nach OBEN.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=Ronaldo] Bei aller Freude über die harmonische M.-Versammlung gestern, war die Zahl über die Höhe der Schulden - 18,9 Millionen Euronen -doch sehr ernüchternd. Deshalb bleiben für mich diverse Fragezeichen hinsichtlich 1-2 Personen im AR, die auch vorher in der Verantwortung gestanden haben. ....und wenn ich dann noch lesen muss, dass sich der Rest des alten AR, wie z.B. Genge, die hübsche Anke etc. für eine Mitarbeit im zu gründenden Wirtschaftsrat angeboten haben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Was wollen sie denn be- wirken??? Die Vergangenheit spricht eindeutig gegen diese Personen oder ist es nur der Trieb, dass auf dem Briefkopf stehen kann: "Mitglied im RWE-Wirtschaftsrat" [/quote] Ronaldo, wenn sich jemand engagieren will, soll er/sie es tun - denn wir können jeden gebrauchen, der etwas für RWE tun will! Im "Wirtschaftsrat" kann keiner etwas kaputtmachen, und im besten Fall kannn er/sie helfen, neue Sponsoren zu generieren! Und das wollen wir ja sicher alle gerne. [b]Ein "Wirtschaftsrat" hat keinerlei Entscheidungsbefugnisse im Verein und wird ein rein beratendes, unterstützendes Element sein![/b] So irre die Zahl von 18,9 Millionen[b] € [/b](!)auch ist, die Mitglieder des alten Aufsichtsrats haben sie nur zum kleinen Teil zu verantworten.[b] Und auch Herr Hempelmann ist nicht alleine der, den man zum Sündenbock erklären sollte.[/b] Die Fehler wurden in Wahrheit über ca. 30 Jahre gemacht, und Vorstände und Aufsichtsräte haben die Fehler ihrer Vorgänger geerbt. Und die Lawine rollte immer schneller bergab! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.12.2010 - 16:17:46 [/quote] @fussballnurmi123 es stimmt, dass Hempelmann nicht der alleinige Sündenbock ist. Hempelmann hat aber 10.000.000 PLUS X alleine zu verantworten, weil er und seine Spezis diese Summer verbrannt haben. Aber was sind schon 10 Mio, wenn 50 Mio bekanntlich „Peanuts“ sind? @Peter Dahl Das automatisch jetzt mehr Transparenz bei RWE durch die Anwesenheit des neuen AR "entelippensDo" sein wird, das wollen wir mal alle hoffen. Aber in FAST allen AR der Großkonzerne sitzen/saßen Gewerkschafter und bekanntlich/nachweislich vergessen/vergaßen die ganz schnell ihre "Herkunft". "Macht und im Blickpunkt stehen" macht geil und darauf wollen wenige verzichten.;)

TS 2010/11 32.Sptg Abg bis Die 7.12. um 18 Uhr

Werder Bremen - Inter Mailand 2:1 Twente Enschede - Tottenham Hotspurs 1:2 Benfica Lissabon - FC Schalke 04 1:1 Olympique Lyon - Hapoel Tel Aviv 2:0 Manchester United - FC Valencia 3:1 Bursaspor - Glasgow Rangers 1:2 FC Koppenhagen - Panathinaikos Athen 2:1 FC Barcelona - Rubin Kasan 3:0 JOKER CFR Cluj - AS Rom 0:1 Bayern München - FC Basel 4:1 Olympique Marseille - Chelsea London 0:1 MSK Zilina - Spartak Moskau 1:2 AC Mailand - Ajax Amsterdam 2:0 Real Madrid - AJ Auxerre 3:1 Schachtjor Donezk - Sportinga Braga 2:1 Arsenal London - Partizan Belgrad 3:0

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...